Dediščina iz tujine - kompliciranje enega izmed dedičev.

Sledeč prispevek bom zamaskiral, da ne bo mogoče pinpointat. Zato se za nejasnosti opravičujem.

Pred casom je mojemu očetu umrl stric. Ta stric je živel v tujini in je tam tudi imel odvetnika. V oporoki je določil svojega drugega nečaka za upravitelja z dediščino. Oseba, ki sodeluje z odvetnikom. Leto dni nazaj je prišla na dom pošiljka, kjer je bilo zapisano (poleg tega že omenjenega zgoraj) kakšni so deleži med dediči (noben dedič ni njegov potomec/posvojenec, samo nečaki in pra-nečaki). Letos pa je prišla pošiljka, ki je natančneje (in dokončno) predstavila deleže posameznikov. Hkrati pa sta bile zraven dve pogodbici, katerih bistvo je, da se s podpisom STRINJAŠ z navedenim zneskom in da s podpisom 'odrešuješ' (ne pride mi nobena beseda na misel) upravitelja dediščine vse nadalje odgovornosti. Torej, da nimaš več zakonske osnove mu gnjavit. Zraven pa naj bi se poslalo še IBAN pa swift. Vse kul. Do sem.

No problem je pa, da je med dediči tudi neko društvo. Tem pa nekaj ni všeč. Verjetno količina denarja, ki je vseeno zajetna, čeprav predstavlja zgolj 30% oz. 60% tistega, kar so dobili ostali (nekateri ostali so dobili x€, drugi pa y€). To društvo noče podpisat pogodbe (morda je ne razumejo) in kar je najhuje zadevo so predali svojemu odvetniku.

Zavedam se, da bo to zadevo zakompliciralo za par mesecev... ampak kaj dejansko lahko odvetnik doseže?

St235 je 19. apr 2013 ob 10:11 izjavil:

Žal te moram razočarat, da ne boš dobil popolnoma nobenega uporabnega odgovora. Vsa zadeva se dogaja v neki tretji državi, po neki tretji zakonodaji.

Ta država ima določena pravila dedovanja in navedeno društvo se b v skladu z temi pravili pritožilo. Kaj lahko dosežejo je pa zadeva s katero se bo moral ukvarjat odvetnik, ki pozna zakonodajo posamezne države.

Mja, to mi je jasno. Hm... kaj pa samo za predstavo. Kako bi to zgledalo v Sloveniji? Recimo, da bi se to dogajalo v Sloveniji, kakšne so dejanske možnosti društva?

Tilen je 19. apr 2013 ob 10:16 izjavil:

V čem je sploh problem? Društvo meni, da so dobili premalo? Ali pač nočejo podpisati, ker menijo, da z zadevo niso dovolj dobro seznanjeni in se bodo o vsem pozanimali (pri svojem odvetniku) ter podpisali, če bo vse ok?

Mislim, da je problem, da so dobili premalo. Po njihovo.

+ upam, da je problem, da niso dovolj seznanjeni.

No ja, tako hudo verjetno spet ni, da nekih osnovnih zadev ne bi mogli pokomentirat. Verjetno ne gre ravno za kako banana državo, tako da neke smernice že bodo načeloma ok. Vsekakor se bo potrebno obrnit na odvetnika iz tiste države. Ne vem, lahko pa da se društvo ne strinja z odločbo sodišča glede nadaljnjega postopka...? Špekuliram - ne poznamo podrobnosti - mogoče se je odločilo, da se vse proda in iztrežno razdeli po ključu, ki ga je do neke mere predstavil Phatomeye. Društvo pa je recimo ocenilo, da bi nepremičnino (ugibam?) zadržalo in raje izplačalo ostale dediče....
To je, recimo, ena od možnosti... Druga jeseveda tudi, da se ne strinjajo z deleži...

Vsekakor se bo potrebno obrnit na lokalnega odvetnika, ki pozna lokalno zakonodajo in ki bo lahko zaščitil interes tvojega fotra.
Še namig - prednost tvojega fotra je, da je ta dediščina kapnila 'z neba'; nanjo niste računali torej verjetno niti niste tako odvisni od nje, da bi morali na silo sprejemati kakšne odločitve vam v škodo...

Gogyto je 19. apr 2013 ob 10:26 izjavil:

No ja, tako hudo verjetno spet ni, da nekih osnovnih zadev ne bi mogli pokomentirat. Verjetno ne gre ravno za kako banana državo, tako da neke smernice že bodo načeloma ok. Vsekakor se bo potrebno obrnit na odvetnika iz tiste države. Ne vem, lahko pa da se društvo ne strinja z odločbo sodišča glede nadaljnjega postopka...? Špekuliram - ne poznamo podrobnosti - mogoče se je odločilo, da se vse proda in iztrežno razdeli po ključu, ki ga je do neke mere predstavil Phatomeye. Društvo pa je recimo ocenilo, da bi nepremičnino (ugibam?) zadržalo in raje izplačalo ostale dediče....
To je, recimo, ena od možnosti... Druga jeseveda tudi, da se ne strinjajo z deleži...

Vsekakor se bo potrebno obrnit na lokalnega odvetnika, ki pozna lokalno zakonodajo in ki bo lahko zaščitil interes tvojega fotra.
Še namig - prednost tvojega fotra je, da je ta dediščina kapnila 'z neba'; nanjo niste računali torej verjetno niti niste tako odvisni od nje, da bi morali na silo sprejemati kakšne odločitve vam v škodo...

Država od koder prihaja dediščina, vmes očitno ne stoji sodišče, ampak zadevo ureja odvetniška hiša. Torej odvetnik sestavi pogodbo, 'izbranec' (sorodnik, ki je odgovoren za razdelitev premoženja) to potrdi. In se razpošlje dedičem v podpis.
In ne, ne gre za nobeno nepremičnino, ampak vsi dobijo raw EUR

St235 je 19. apr 2013 ob 11:34 izjavil:

Phantomeye je 19. apr 2013 ob 10:16 izjavil:

St235 je 19. apr 2013 ob 10:11 izjavil:

Žal te moram razočarat, da ne boš dobil popolnoma nobenega uporabnega odgovora. Vsa zadeva se dogaja v neki tretji državi, po neki tretji zakonodaji.

Ta država ima določena pravila dedovanja in navedeno društvo se b v skladu z temi pravili pritožilo. Kaj lahko dosežejo je pa zadeva s katero se bo moral ukvarjat odvetnik, ki pozna zakonodajo posamezne države.

Mja, to mi je jasno. Hm... kaj pa samo za predstavo. Kako bi to zgledalo v Sloveniji? Recimo, da bi se to dogajalo v Sloveniji, kakšne so dejanske možnosti društva?

Lej dokler ne vemo zakaj se društvo pritožuje gre za popolnoma brezpredmetna ugibanja. Lahko se pritožuje, da je napačno izračunan znesek, lahko se pritožuje, da so bile nepremičnine prodane pod ceno, lahko se pritožuje, da je bila oporoka spremenjena po smrti, lahko se pritožuje da je kateri od dediče nevreden, lahko se pritožuje, kjer ima njihova direktorica PSM...

Zdaj sem izvedel, kje je problem. Tisti direktor je prepričan, da tisti release form pomeni, da se odpoveduje denarju in ne pravici do nadaljnega gnavljenja opravitelju z dediščino.

St235 je 19. apr 2013 ob 13:08 izjavil:

Pol se bo relativno hitro razrešilo.

Od konca marca že traja. Človeku iz društva je odvetnik rekel, da je notri klavzula, ki s podpisom onemogoča pritožbe (to pomeni, da se s podpisom odpove nadaljnemu teženju). Resnično upam, da je stric z odvetnikom naredu kak varoval, ki v primeru zavlačevanja oz. pritožbe dediču odvzame pravice.

Tako da ne vem, kaj ta odvetnik zdaj počne. Na koncu jim bo pa mastno zaračunal, bodo pa mel.

Sem imel v sorodstvu podobno sceno, dva oz. trije dediči in isto izvršitelj oporoke. Vleklo se je leta, ker se en dedič ni strinjal, stroškov se je nabral ogromno. Folk komplicira, da glava peče, lepo bi pobrala vsak 60k$ in bi bilo to to. Tako da, ne bo to hitro konec, žal. Upaš pa lahko ;)

Invictus je 19. apr 2013 ob 22:12 izjavil:

Če poteka šele od konca marca, to pri dediščini ni nobeno trajanje.

Enako ponovi čez 5 let. Takrat bo ta stavek kaj pomenil.

Ma ja, sej vem. En podpis še rabi odvetnik, pa bi denar prišel v enem dnevu. Ampak vedno se najde nekdo.

Se vidimo čez 5 let. Bom objavil tud :D