Japonci dobili najhitrejše optične povezave do interneta za domače uporabnike

ni nujno, tudi na vaseh furamo 20/20 optiko.

pa sej tudi v slo lahko dobiš 1gbps linijo, mogoče je ni na ceniku + preplačaš jo, ampak možno je pa (tam kjer je infrastruktura)

Lion29 je 17. apr 2013 ob 16:18 izjavil:

ja ce ti to tolk pomeni se preseli v mesto, ne?

Da ne bo pomote, men 10mbit/s čisto zadostuje, ampak blesavo mi je, da plačujemo skor isto ceno ko vi ka mate optiko za tako povezavo, + to, da sem na 16GB omejen, s tem da nisem edini porabnik pri bajt.

@Raptor: nisem jaz v mesti

Mipe je 17. apr 2013 ob 17:25 izjavil:

Bodite solidarni in se odselite iz mest na deželo, da bodo tudi k nam kaj vlekli! No, vlekli so že in zakopali pod cesto, samo s priključevanjem k hišam ni nič!

ja začeli so tam kjer je največ ljudi na kupu in se potem širili (al pa tm kjer jim živi kak vip), žal so umes bankrotirali

ubistvu mi še vedno ni jasno, zakaj imamo več lastnikov optične infrakstrukture, telekom razbit na nudenje storitev uporabnikom in vzdrževanje/gradnjo infrastrukture pa bi pomoje lahko hitreje pokrili večino slovenij. pa malo bolj uveljavljat right of way pa to (itak so pa tk kabli večinoma v ceveh zakopani in je veliko lažje napeljat dodatnega kot kopat novo luknjo)

umm ene 7?

Nismo glih neko velko selo.

Sam je zraven še en par drugih mejhnih naselij, v katere se mlade družine naseljujejo, tak da bineki moglo bit, sam bo na žalost šele, ko bom na svoje šel pol mi bo pa itak dol viselo za vse skp.

hojnikb je 17. apr 2013 ob 09:39 izjavil:

hehe 2Gbit, to še vsak ssd ne sfolga pisat

Ja, pa verjetno tudi večina mrežnih kartic ne podpira tega...

Ja sam 2Gbit za en sam računalnik je pa mal preveč a se vam ne zdi?

Zakaj ? A ne bi blo fino da lahko z ene lokacije lahko odpreš šerano mapo druge lokacije in ji dostopaš kot bi lokalnemu disku ?

Ni mišljeno tako. Imaš recimo podjetje na dveh lokacijah in odpreš vmes VPN.

Tako z ene lokacije komot odpiraš mape na drugi tvoji lokaciji.

Ali prideš domov in odpreš šerano mapo na firminem serverju.

Kje ste nekateri dobil podatek, da računalniki (diski) ne zmorejo dohajat 2 Gbps povezave?

Povprečno RAID0 polje iz standardnih vrtečih se diskov zmore tam okrog 200 MB/s (hitrejši diski na dobrem kontrolerju lahko tudi več - jasno, odvisno je tudi od velikosti podatkov, ki se prenašajo).
Podpovprečni SSD-ji zmorejo tam okrog 150 MB/s, običajni okrog 300 MB/s, hitrejši pa 500 in več (pustimo tiste na karticah s 1000+ MB/s R/W).

Torej, 2 Gbps = teoretičen MAX 250 MB/s, kar pomeni, da že z malo boljšim RAID-om povezava postane bottleneck, kaj šele z običajnim ali hitrejšim SSD-jem (tu sploh ni treba imet nekaj dragega, da presežeš tak prenos). Pa pustimo ob strani dejstvo, da 2 Gbps sploh ne dosežeš, ker je to le teoretična hitrost, pri diskih pa sem govoril o približno izmerjenih hitrostih iz prve roke, tako da hitrosti jemljite z rezervo na gor in na dol.

2 Gbps I want. Oziroma najprej optiko v vsako vas!

PS: Sem z vasi na VDSL2 (nestabilnih 10/2), za kabel bi najprej moral plačat 400 € priključnine, o optiki se govori že 10 let, pa očitno ne bo nič, satelitska - cum again? ... skratka ohaiyogozaimasu JAPAN! :)

Bistri007 je 17. apr 2013 ob 19:59 izjavil:

gendale je 17. apr 2013 ob 18:31 izjavil:

razmišljate v preteklosti, mogoče je danes 2gbit velik, ksj ps čez 5, 10 let?

640kB bo dovolj za vse

Ne, 1Gbit je res več kot preveč za enega uporabnika, ki oddaljeno dostopa do datotek.

Kjer se mreža zapolni, je, če oddaljeno kopiraš datoteke ali delaš varnostne kopije.

Z 1Gbit preneseš:
- 125 MB / s
- 7,5 GB / min
- 450 GB / uro

Da ne omenjam, da ima večina ljudi v laptopih 500 GB disk, ki piše s polovično hitrostjo tega.

V bistvu gre ponavadi preko 1 Gbps lokalne mreže v najboljšem primeru tam okrog 80 MB/s s povprečnim laptopom. Desktop pa z navadnim diskom spraviš višje, ampak kaj dosti preko 100 MB/s tudi ne gre.

Bistri007 je 17. apr 2013 ob 19:59 izjavil:

gendale je 17. apr 2013 ob 18:31 izjavil:

razmišljate v preteklosti, mogoče je danes 2gbit velik, ksj ps čez 5, 10 let?

640kB bo dovolj za vse

Ne, 1Gbit je res več kot preveč za enega uporabnika, ki oddaljeno dostopa do datotek.

Kjer se mreža zapolni, je, če oddaljeno kopiraš datoteke ali delaš varnostne kopije.

Z 1Gbit preneseš:
- 125 MB / s
- 7,5 GB / min
- 450 GB / uro

Da ne omenjam, da ima večina ljudi v laptopih 500 GB disk, ki piše s polovično hitrostjo tega.

danes

kaj pa ko bomo imeli 4k zaslone? holografske zaslone, ....

če bi blo 1gbps dovolj, zakaj se pol počasih sprejema 10gbps standard in hkrati se tudi spogleduje proti 100gbps?

Mipe je 17. apr 2013 ob 17:25 izjavil:

Bodite solidarni in se odselite iz mest na deželo, da bodo tudi k nam kaj vlekli! No, vlekli so že in zakopali pod cesto, samo s priključevanjem k hišam ni nič!

Heh, tudi v mestih je situacija pogosto podobna.
Smo skorajda ob Centru v LJ pa je T-2 ob tistem začetnem navalu skopal neke jarke, parim ulicam dejansko napeljal in priklopil optiko, ostalo pa je nekaj blokov, ki so izviseli.
No, v delno tolažbo je nato Telekom le pokril luknje.

gendale je 17. apr 2013 ob 20:09 izjavil:

če bi blo 1gbps dovolj, zakaj se pol počasih sprejema 10gbps standard in hkrati se tudi spogleduje proti 100gbps?

Še enkrat preberi, kaj sem napisal: Ne, 1Gbit je res več kot preveč za enega uporabnika, ki oddaljeno dostopa do datotek.
Kjer se mreža zapolni, je, če oddaljeno kopiraš datoteke ali delaš varnostne kopije.

1 Gbit je več kot dovolj za enega uporabnika, tudi za eno družino je to dovolj. Višje bakrene ethernet hitrosti so dobrodošle v podatkovnih centrih, na optiki pa so višje hitrosti potrebne za backbone. Jaz ne pričakujem, da bo komercialni UHD video imel več kot 100Mbit/s.

Dami je 17. apr 2013 ob 14:50 izjavil:

MrStein je 17. apr 2013 ob 14:15 izjavil:

Ruter: 10-20 EUR dražje od "tastarih"

No no, za 1gbps rutanje (če ma gbit porte še ne pomeni da dejansko sfolga to) bo treba mal več dat, sploh pa če laufa gor še kak firewall.

hojnikb je 17. apr 2013 ob 14:48 izjavil:

najdi mi pocen router, ki preko WANa premelje 1Gbit...

ASUS RT-N56U, od 80 EUR dalje.
"802 Mbps WAN to LAN, 862 Mbps WAN to LAN"

Ni 35 EUR, ampak če za priklop storitve plačaš 400, boš pa še 80 EUR za ruter dal...

2 Gbps pa res ni. Je pa verjetno, da modem vsebuje več 1 gigabitnih priklopov (je nejbrž ceneje kot en 10 Gbps).

Bistri007 je 17. apr 2013 ob 19:59 izjavil:

Z 1Gbit preneseš:
- 125 MB / s
- 7,5 GB / min
- 450 GB / uro

Da ne omenjam, da ima večina ljudi v laptopih 500 GB disk, ki piše s polovično hitrostjo tega.

Všeč mi je tvoja naivnost ...

Jaka83 je 17. apr 2013 ob 20:06 izjavil:

V bistvu gre ponavadi preko 1 Gbps lokalne mreže v najboljšem primeru tam okrog 80 MB/s s povprečnim laptopom. Desktop pa z navadnim diskom spraviš višje, ampak kaj dosti preko 100 MB/s tudi ne gre.

To je že bolje.
Ozko grlo na današnjem ethernetu je kopiranje podatkov iz userspacea v kernel space in nazaj ter njihovo razkosavanje na paketke ter vse kar je s tem povezano (fragmentiranje, out of order prejemanje, ipd). Še pred nekaj leti je bilo dokaj težko polno zabit 10Gb link med dvema serverjema, ramdisk to ramdisk.
Danes cenena 1Gb kartica, še posebej če sedi na 32bit PCI vodilu, le stežka dosega dejanski 1Gb wirespeed.
Dejanske potrebe nekega doma z vso multimedijsko navlako še nekaj časa ne bodo presegale 100Mb/s, tako da je IMHO vse kar je več samo marketing. Nestrpno pa čakam dan, ko se bodo ISPji začeli hvaliti v tem, kdo ima manjše latence ...

MrStein je 17. apr 2013 ob 21:58 izjavil:

Jaka83 je 17. apr 2013 ob 20:06 izjavil:

V bistvu gre ponavadi preko 1 Gbps lokalne mreže v najboljšem primeru tam okrog 80 MB/s s povprečnim laptopom. Desktop pa z navadnim diskom spraviš višje, ampak kaj dosti preko 100 MB/s tudi ne gre.

gre

AMD Turion II Neo N36L (2 jedra, 1300 MHz), HDD v RAID0
moderen PC bere preko gigabitnega LAN-a na svoj SSD.

113 MB/s, če se slabo vidi.
119 je nekje teoretični maksimum gigabita (s tem da moraš odšteti razne protocol overheade).

Torej jasno je, da je bottleneck mreža in nič drugega.

Ne mešat japk in hrušk. Govora je bilo o standardnih vrtečih diskih v laptopih, kjer so ponavadi 5400 rpm z malo predpomnilnika in klasični 7200 rpm desktop diski. Jaz se popolnoma strinjam s tabo, da je gigabit prepočasi, tako za lokalno mrežo, kot medmrežje in če mi kdo ponudi gigabit za medmrežje po ugodni ceni, TAKOJ vzamem. Doma se moram pač zadovoljit z dvema gigabit routerjema, da domača mreža špila.

MrStein je 17. apr 2013 ob 22:56 izjavil:

Hoferjev PC za 500 EUR kupljen pred enim letom: hmm, slika na imageshack več ne obstaja.
Prenos diska je 190MB/s na zunanjem robu.
Lanski netbook: "Levi" rob diska: 85 MB/s, "desni" rob: 50 MB/s

Z "enojnega" diska z istega serverja mi tudi kopira z 113MB/s.

Smo leta 2012, ne 2002.

Aja, 2013...

Your point being? A sem jaz kaj drugače rekel? Saj nisem pisal prenosov diskov znotraj računala, napisal sem da preko gigabitne mreže notebooka ne spraviš tako visoko in desktopa takisto ne, kar samo potrjuje to, da je mreža švoh in najbrž mrežne karrice v laptopih tudi niso nevemkaj. Skratka ne vem kaj ti gre v nos, al samo ne vidiš, da enako piševa. :)

pegasus je 17. apr 2013 ob 21:53 izjavil:

Bistri007 je 17. apr 2013 ob 19:59 izjavil:

Z 1Gbit preneseš:
- 125 MB / s
- 7,5 GB / min
- 450 GB / uro

Da ne omenjam, da ima večina ljudi v laptopih 500 GB disk, ki piše s polovično hitrostjo tega.

Všeč mi je tvoja naivnost ...

???

Sicer gre za decimalne megabajte (MB) in ne binarne (MiB), ampak tega nisem posebej omenjal (Microsoft MiB označuje z "MB"). Teh pa % kolikor v praksi zmanjka do navedenih cifer pa nima nobenega vpliva na moj argument - povprečen uporabnik laptopa nima toliko podatkov, da bi tako povezavo potreboval več kot dve uri.

MrStein je 17. apr 2013 ob 21:58 izjavil:

Razen tega nevem, zakaj je lokalno gigabit OK (celo premalo), če pa je disk izven stavbe pa je gigabit naenkrat preveč. Lahko to kdo obrazloži?

Kot sem takoj na začetku omenil, za oddaljen dostopa do datotek (vključujoč streamanje) je gigabitna povezava vrh glave. Zmanjka pa pri kopiranju podatkov in varnostnih kopijah. Ampak:
- zakaj bi sploh kopiral, če lahko sproti oddaljeno dostopaš
- backup se itak dela diferencialno in v ozadju, torej uporabnik ne čaka na dokončanje operacije

Boli me patak za japan, jaz bi samo rad dobil širokopasovni dostop prek telefonskega omrežja, telekom ima vsako leto opasne dobičke,da bi kaj investirali pa ne...

BaToCarx je 18. apr 2013 ob 07:07 izjavil:

pegasus je 17. apr 2013 ob 21:53 izjavil:

Nestrpno pa čakam dan, ko se bodo ISPji začeli hvaliti v tem, kdo ima manjše latence ...

Nisi edini. :D

To mislite znotraj države ali mednarodno?

Na Telekom optiki dobim te rezultate:

Pinging www.siol.net [89.143.249.230] with 32 bytes of data:
Reply from 89.143.249.230: bytes=32 time=1ms TTL=60
Reply from 89.143.249.230: bytes=32 time=1ms TTL=60
Reply from 89.143.249.230: bytes=32 time=1ms TTL=60
Reply from 89.143.249.230: bytes=32 time=1ms TTL=60

Ping statistics for 89.143.249.230:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms

--------------------------------------------------------------

Pinging www.t-2.net [84.255.209.78] with 32 bytes of data:
Reply from 84.255.209.78: bytes=32 time=2ms TTL=59
Reply from 84.255.209.78: bytes=32 time=2ms TTL=59
Reply from 84.255.209.78: bytes=32 time=2ms TTL=59
Reply from 84.255.209.78: bytes=32 time=2ms TTL=59

Ping statistics for 84.255.209.78:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 2ms, Maximum = 2ms, Average = 2ms

--------------------------------------------------------------

Pinging www.google.si [173.194.35.152] with 32 bytes of data:
Reply from 173.194.35.152: bytes=32 time=25ms TTL=57
Reply from 173.194.35.152: bytes=32 time=25ms TTL=57
Reply from 173.194.35.152: bytes=32 time=25ms TTL=57
Reply from 173.194.35.152: bytes=32 time=25ms TTL=57

Ping statistics for 173.194.35.152:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 25ms, Maximum = 25ms, Average = 25ms

--------------------------------------------------------------

Pinging www.google.de [173.194.35.183] with 32 bytes of data:
Reply from 173.194.35.183: bytes=32 time=19ms TTL=57
Reply from 173.194.35.183: bytes=32 time=19ms TTL=57
Reply from 173.194.35.183: bytes=32 time=19ms TTL=57
Reply from 173.194.35.183: bytes=32 time=19ms TTL=57

Ping statistics for 173.194.35.183:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 19ms, Maximum = 19ms, Average = 19ms

To je preko žičnega LAN, preko WiFi je nekaj ms več. GPON tehnologija (o čemer govori novica) ima višjo latenco kot direct fiber.

Bistri007 je 18. apr 2013 ob 09:27 izjavil:

BaToCarx je 18. apr 2013 ob 07:07 izjavil:

pegasus je 17. apr 2013 ob 21:53 izjavil:

Nestrpno pa čakam dan, ko se bodo ISPji začeli hvaliti v tem, kdo ima manjše latence ...

Nisi edini. :D

To mislite znotraj države ali mednarodno?

Globalno seveda.

Se ne morejo. happy? Te se lahko čene pa ne moreš mimo laga v optiki zaradi razdalje tak al tak.

Dobro potem povej da pač delaš za en isp, pa hočeš idejo za reklamo. Dokler pa ene slovenije nočete celotno povezat lepo na fajber, ne pa da že leta gledamo v luft, 120k nej bi blo brez službe z veseljem bodo kopali jarke za optiko NA ROKE. Samo ne raje bomo xy fail tehnologj prodaja še naprej ker je pač profitable.

Ključna beseda za tv je "Blisk", za celotno reklamo mi pa nakaži 666.666 evrov. Narejena bo prej kot se boste razni ispji zmenli kje ciganit end userje.

Štekaš zdej?

p.s. Ja vem da vsak ojačevalec/router/wtf box dodaja lag.

SuperVeloce je 17. apr 2013 ob 23:23 izjavil:

Unknown_001 je 17. apr 2013 ob 15:33 izjavil:

Matr komi čakam, da se odselim iz te Vukojebine da bom meu usaj neko časom primerno standarno življenje.

Kakšne vukojebine? Kje pa potlej živiš? Imam optiko v Velenju od 2007... kaj pa misliš, če boš na Japonskem živel na kmetih, ti bodo optiko napeljali ob prvi prošnji?

seveda problematični mestni veljaki ali mutna posla podjetij, ki onemogočajo optiko v nekaterih večjih mestih pri nas, je pa druga stvar... zato se pač dogaja, da ima sosed čez cesto optiko, ti pa ne.

srečko
jaz sn pa v mariboru in živim kakšna 2km iz centra mesta pa lahko o optiki samo sanjam