Gigabitni switchi - nateg?

Podobno kot pri računalniških zvočnikih, ki imajo 100 Watt P.M.P.O

Testrig:
Spirent TestCenter, do 8 portov, packet sizes 64, 512, 1518, full duplex.
RFC2544, Througput test, 10 sec na test. Na netestiranih portih kabli fizično odklopljeni.
8-Port Gigabit Ethernet Switch, Intellinet 530347

Drugih dveh, Intellinet (524124) in Tenda (G1008D) nisem natančno testiral - hitrosit seveda niso bile po pričakovanjih, zato sem začel iskati vzrok - je pa Tenda tudi bila tam okoli 10% na 8 portih.

Rezultat:

Priključenih 8 portov, packet size 64, 512, 1518
Prenos malo več kot 140 Mbit (14% od gigabitne hitrosti, cca 1Gbit na cel switch).
Packet size ne igra vloge.

Priključenih 6 portov, packet size 512
Prenos malo več kot 200 Mbit na port (20% od gigabitne hitrosti, cca 1.2 Gbit na cel switch).

Priključeni 4 porti, packet size 512
Prenos cca 331 Mbit na port (33%, cca 1.3 Gbit na cel switch)

Priključena 2 port, packet size 512
PASS

Lp,
Peter

P.S. pa ni poanta v tem kolikokrat bom dejansko rabil gigabitno hitrost na vseh 8 portih naenkrat ...

Vidim da ne poznaš razlike met gigabajtom in gigabitom. Najprej to pomembnost razčisti in pol še 1x preberi kaj nas skušaš prepričat

8 bitov je pa 1 bajt.

Najprej je treba videt kakšne enote je treba pravilno kam uvrstit. Glede na to da piše o prenosu je blo mišljeno o megabajtih in ne megabitih. In 1Gbit naj bi prenašal okoli 125MB/s DL/UP preko mreže.

dottor je 16. mar 2013 ob 20:42 izjavil:

Vidim da ne poznaš razlike met gigabajtom in gigabitom. Najprej to pomembnost razčisti in pol še 1x preberi kaj nas skušaš prepričat

Gledam svoj prvi post in nikakor ne vidim razloga za tvoj post.
Nikjer ne mešam bitov in bytov.

@Invictus:

Vedno je eden vir podatkov, ostali jih pa sprejemajo ... In na en port več kot 1Gbit ne gre.

Zakaj ? Komot imaš recimo broadcast ali unicast. Z enega porta broadcastaš na ostalih 7.

ALi pa imaš recimo 4 izvore in 4 ponore recimo.

Tud broadcast ali unicast iz 1 Gbit linije ne naredi 7 Gbit linij ...

Tega niti ne rabi. En braodcastan paket pride hkrati na 7 portov, torej se vsak tako poslan byte posedmeri efektivno v končnih vsotah.

Torej tako lahko z eno Gbit pipco vsaj v načelu zafila preostalih 7...

JohanP je 17. mar 2013 ob 07:52 izjavil:

Poldi112 ti je dal najboljši nasvet:
Backplane hitrost!

Podatke iz tvojega testa lahko razparceliraš na približno sledečo matriko:
Switch Performance (Mpps) 1,488000
Switch Fabric (Gbps) 2,6

Torej če bi hotel, da tvoj switch deluje na vseh portih z Gbps bi moral fabric switcha znašati najmanj 8.

Se pravi, da so moje meritve čisto uredu, morda edino, da so rezultati podano tako, da jih lahko tisti, ki to hočejo, interpretirajo narobe.

IMO so tvoje meritve čisto v redu, glede na to da je govora o unmanaged switchu, ki je ranga okoli 60€.
Če bi npr testiral, cca 5x dražji, 8 portni switch intellinet 560542, ki ima deklarirano hitrost med vrati 16 Gbps, in bi prišli ven tvoji rezultati, potem bi se zadevo vsekakor splačalo podrobno raziskati.

ne štekam zakaj so low cost Gbit switchi tako zanič.

Tole bi znali tapoceni FPGAji nove serije VELIKO bolje.

Za ta Procurve nič ne piše če podpira Jumbo Frame in kolikšne.

Invictus je 17. mar 2013 ob 07:04 izjavil:

Nič nisi napisal kaj in kako si testiral.

Drugače pa

8 portov ... 140 Mbit/s x 7 je približno 1 Gbit

6 portov ... 200 Mbit x 5 je približno 1 Gbit

4 porti ... 331 Mbit x 3 je približno 1 Gbit

Vedno je eden vir podatkov, ostali jih pa sprejemajo ... In na en port več kot 1Gbit ne gre.

Se boš moral še malo naučiti o testiranju ... In v drugo več povedat kako si testiral, ne da samo vržeš gor neke rezultate.

Thumbs Up!