Vrnitev kupnine

Pozdravljeni!

Rabil bi en nasvet, če je le možno podkrepljen z lastno izkušnjo, še boljše pa s kakšnim relevantim linkom. Moj problem je sledeč:

Kupujem rabljen avtomobil. Prejšnji teden v torek sem si pri prodajalcu rabljenih vozil izbral vozilo in mu plačal par sto evrov kupnine. Izdal mi je potrdilo o prejemu kupnine z žigom in podpisom. Pri avtu je bilo potrebno še nekaj manjših popravil in obljubil mi je da bo avto pripravljen do četrtka ali najpozneje do petka. Ko iz tega ni bilo nič sva se zmenila za ponedeljek - spet je zagotavljal da bo, pa ni. Zdaj se mi je pojavila boljša ponudba in nujno rabim avto do srede. Razumem, da je namen kupnine ravno to da kupca zavezuje k nakupu ampak vseeno...Kakšne možnosti imam da dobim kupnino povrnjeno?

Hvala

Moja napaka...kupnina = ara. No, saj iz konteksta je jasno.

V potrdilu, ki mi ga je izdal je uporabljena beseda ara. Tu ni nekega kupa papirjev in pogojev, preprosto je na roke napisal da je prejel toliko in toliko are ta in ta dan za določen avto. Žig podpis in datum. To je vse kar imam.

Škoda, ker nista zapisala še do kdaj se zavzuje, da bo zadevo zrihtal. Ker če bi na papirju pisalo, da bo zrihtal do petka in tega ne bi storil bi lahko zahteval vračiloa re zaradi neizpolnjenega dogovora iz strani prodajalca (kar tukaj pomeni, da bi ti moral vrnit dvojni znesek). V primeru če bi odpovedal ti, pa bi lahko prodajalec zadržal tvojo vplačano aro.

Ker pa ni zapisano pa je vprašanje če boš lahko karkoli dosegel. Vsekakor bi se obešal na omenjen dogovor odprave napak, saj prodajalec ni izpolnjeval svojega dela dogovora, kar pomeni, da ti lahko razdreš pogodbo če želiš in moraš nazaj dobit podvojeno aro. Thats are the rules. Lahko pa se zgolj dogovoriš da ti vrne vloženo če se ti ne da pregovarjat in kregat, ker skoraj sigurno ne bo hotel pristat na dvojno kolikor se sicer mora vrnit v takih primerih...

malo se zatakne pri dokazovanju. Kje ima kupec dokaz, da je prodajalec rekel da bo popravil do danes?

svinjska poteza iz strani prodajalca pač in zelo neumna iz strani kupca.

Kaj je ara?

Ti si s tem, da si dal aro sklenil nakup. Če hočeš zdaj od pogodbe odstopiti, se bosta morala dogovoriti kako pohandlat ustrezne penale.

V vsakem primeru si pa ti na slabšem, ker si se ti odločil prekršiti že sklenjen dogovor.

waterdrop je 25. feb 2013 ob 18:44 izjavil:

Ja glejte, jaz sem dobil potrdilo o plačilu. Nobenih pogojev ni navedenih. Pač avto je bil tam, stvari za popravit so manjše problem je le da me z časom nateguje, jaz pa časa nimam. Ok, neprevidno je bilo iz moje strani... Zato pa zdaj sprašujem ali se da kaj naredit. Z njim se še nisem pogovoril o tem da bi mi vrnil aro. Pač hočem prej vedet kakšne opcije imam.

glede na to da nista dorekla pogojev vračila are, pravno gledano ne moreš nič. Lahko se probaš pogovorit z njim in to je to. Naslednjič pa uporabljaj glavo.

In prodajalec bo rekel, da sta se zmenila za nakup avta in on mu je dal aro. Kako točno bo dokazal, da je bil nakup pogojen s tem, da se odpravi okvare in še bolj pomembno, kako bo dokazal do kdaj je bilo potrebno odpraviti okvare?

uf uf, ni časovnih rokov...
pozanimaj se kje če so ti roki v kakem zakonu predpisani, drugače ti trda prede...

Saj on je bil 100%, pa se prodajalec ni drzal dogovorjenega. Napaka je bila, da nista pismeno podala podrobnosti. Jaz vem, da bi "tistih 100E" zagotovo dobil nazaj od prodajalca; tako ali drugace. Ara ne zavezuje zgolj kupca, ampak obe strani, da se bosta drzali dogovorjenega.

Ja, da kupec kupi, prodajalec pa proda s pogoji, ki si bili dogovorjeni ob predaji are. Ara je dokazna in utrditvena. V tem primeru je pomankljivost zgolj v tem, da nista pisno zabelezila pogoje ob predaji are. Ara ni krneki domacega, da ti nekomu das denar in se s tem samo ti zavezujes, da bos tisto stvar ali storitev najverjetneje res kupil, ampak zavezuje obe stranki.

Na njegovem mestu bi na prodajalca pritisnil, da mi vrne znesek v vrednosti DVEH ar nazaj. Ce bi bilo zaznati s strani prodajalca odlocno nasprotovanje, pa bi zgolj zahteval, da mi vrne enak znesek, kot ga je prejel od mene. In od tega ne bi odstopal.

Kako da ni? Prodajalec se je s kupcem domenil, da mu v dogovorjenem roku popravi in preda avto, pa do tega ni prislo (zaradi krivde prodajalca). Stranka se z aro zavezuje, da bo svojo pogodbeno obveznost izpolnila. Ker do tega ni prislo, lahko nasprotna stranka zahteva znizanje kupnine, ali pa se sklicuje na neizpolnitev dogovorjenih obveznosti in odstopi od pogodbe, ce je cas bistvena vsebina.

Glej saj to vse je v bistvu pravno jasno. Tezava je v tem, da nista pismeno podala pogojev ob predaji/prevzemu are.

Lahko pa verjetno uveljavlja stvarno napako?

Hvala za odgovore. Zadevo sem rešil - avto sem dobil. Drugače pa sem preveril pri pravnici in je tako kot pravite. Are ne moreš kar tako dobit nazaj - vsaj ne na pravni osnovi :-)