☰

» »

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Temo vidijo: vsi
««
22 / 379
»»

dstr17_ ::

Ah, vse subvencije, ki jih je dobila nuklearka in termoelektrarne so pa vključene v ceno energije. A to te pa nič ne moti?

SplitCookie ::

A mi lahko poveš kdaj je slovenija subvencionirala termoelektrarne in nuklearke ?

Mislim reči: Koliko zasebnih podjetij in posameznikov je izgradilo lastno TE in Nuko ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

l0g1t3ch ::

dstr17_ je izjavil:

Ah, vse subvencije, ki jih je dobila nuklearka in termoelektrarne so pa vključene v ceno energije. A to te pa nič ne moti?


Malo nazaj si tulil, da so se terno in nuklearne elekratne gradile v jugoslaviji in da je prave stroške požrla inflacija ter menjava dveh valut.
Torej so isti razlogi tudi požrli morebitne subvencije za te vire.

Torej po tem lahko sklepamo, da danes plačujemo samo še za lastno ceno elektrike + nek procent dobička od le te.

dstr17_ ::

SplitCookie je izjavil:

A mi lahko poveš kdaj je slovenija subvencionirala termoelektrarne in nuklearke ?

Mislim reči: Koliko zasebnih podjetij in posameznikov je izgradilo lastno TE in Nuko ?
No saj ravno to: vse je komplet financirala država. Tu pa nekateri tulijo zaradi mikroskopsko majhnih zneskov za subvencije za fotovoltaiko.

l0g1t3ch je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Ah, vse subvencije, ki jih je dobila nuklearka in termoelektrarne so pa vključene v ceno energije. A to te pa nič ne moti?


Malo nazaj si tulil, da so se terno in nuklearne elekratne gradile v jugoslaviji in da je prave stroške požrla inflacija ter menjava dveh valut.
Torej so isti razlogi tudi požrli morebitne subvencije za te vire.

Torej po tem lahko sklepamo, da danes plačujemo samo še za lastno ceno elektrike + nek procent dobička od le te.
Ja in? To še vedno ne pomeni, da niso dobile še precej bolj masovno podporo od države kot pa vse kar se zdaj daje za OVE. V resnici so že samo poroštva za TEŠ6 več kot pa vse kar je kadarkoli bilo treba dati za OVE.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

l0g1t3ch ::

"Prispevek se je moral povečati, ker je treba letos zbrati trikrat toliko sredstev za izplačevanje podpor kot v letu 2012, pretežno zaradi nekontrolirane rasti fotovoltaičnih elektrarn," pojasnjujejo na ministrstvu za infrastrukturo in prostor. "Takšni elektrošoki so nerazumni in nesprejemljivi. Gospodarstvo si ne more privoščiti tega, da jim bo država izstavljala račune za tak neprofesionalen pristop," opozarja Alenka Avberšek iz GZS. Sprašuje se, kdo je odgovoren, da je bilo leta 2011 izdanih 500 podpor, lani pa kar 1.200, s čimer smo na področju fotovoltaike že presegli cilj za leto 2020 in ustvarili 136-milijonsko luknjo.



S februarjem bodo naši računi za elektriko višji. Gospodinjstva bodo na leto plačala nekaj deset evrov več, srednja podjetja nekaj tisoč, največji industrijski odjemalci pa tudi po (več) sto tisoč evrov več kot lani.


Prispevek za elektriko iz obnovljivih virov se bo zvišal za več kot 310 odstotkov, mesečni račun za gospodinjstva okrog tri evre višji.


Za industrijske odjemalce bo dvig cen od 5,9 do 8,6 odstotka.

l0g1t3ch ::

TEŠ6 stane veliko oz. mnogo preveč ampak ne zaradi tehnologije ampak ker sebodo nekateri lepo okoristili na ta račun in dodatno izmovzli državni denar.
Po domače rečeno gre tu za goljufije in korupcijo. Ista zgodba kot pri gradnji avtocest, pediatrične klinike, ...

dstr17_ ::

Če so na ministrstvu trapasti in ne prilagodijo subvencij padcu cen fotovoltaike, za to ni kriva fotovoltaika. To je napaka ministrstva.

Rast fotovoltaike pa je treba podpirati, ne pa jo zavirati. Podpirati jo je treba s poenostavitvijo pridobivanja dovoljenj za majhne uporabnike, z ugodnimi krediti in poroštvi ipd.

Brezveze se daje 600 milijonsko poroštvo za TEŠ6, naj se raje da 600 milijonsko poroštvo za fotovoltaiko.

SplitCookie ::

No saj ravno to: vse je komplet financirala država. Tu pa nekateri tulijo zaradi mikroskopsko majhnih zneskov za subvencije za fotovoltaiko.

400€ letno več pač ni več mikroskopski znesek za fotovoltaiko.

A ti dejansko misliš da bi si lahko NEK privoščila Micka iz Arje vasi ?


Brezveze se daje 600 milijonsko poroštvo za TEŠ6, naj se raje da 600 milijonsko poroštvo za fotovoltaiko.

Dej nehaj se srat s takimi primerjavami.

Če zmečemo 600 mio € za fotovoltaiko še vedno nimamo pičkinga dima od elektrarne, kar v primeru TEŠ6 bi imeli
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

dstr17_ ::

400€ letno več pač ni več mikroskopski znesek za fotovoltaiko.
Seveda je. Za fotovoltaiko ni niti enega oddelka, za jedrske raziskave pa imamo celo svoj eksperimentalni reaktor. To kar smo zmetali za konvencionalne vire daleč presega vse te mikroskopske zneske za fotovoltaiko.

Če zmečemo 600 mio € za fotovoltaiko še vedno nimamo pičkinga dima od elektrarne, kar v primeru TEŠ6 bi imeli
TEŠ6 ni elektrarna ampak premogovnik za zastrupljanje ljudi. Če bi država dala 600 milijonov poroštev za fotovoltaiko pa bi že danes imeli viške energije.

Okapi ::

Ne poznamo pa nobene z manj vplivi na okolje. Tudi ne poznamo nobene primernejše za napajanje satelitov, ali merilnih boj sredi oceana ...

O.

SplitCookie ::

Kako da ne ? RTG so stara stvar, ki daje za desetletje neusahljive energije.

Sej nove sonde na mars bodo imele tak reaktor v riti ker so končno pogruntali da so te solarne celice enga pol kurca vredne.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Okapi ::

Še en, ki ne zna brati;((

Nisem napisal, da so sončne celice edina možnost za satelite, ampak da so najprimernejše. Poleg tega sonda za Mars ni satelit.

O.

SplitCookie ::

Še en ki ne zna pisati?

Najprimernejše so samo zaradi tega, ker v vesolju ni takih težav kakor so na zemlji in je večja težava odvajati toploto iz reaktorja kakor tudi pomiriti vse zelene blazneže.

Vse ostalo glede zanesljivosti pa popolnoma pogorijo.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Okapi ::

Najprimernejše so samo zaradi tega,
Je čisto vseeno, zaradi česa. Tvoja trditev, da je fotovoltaika "za na smetišče", je še vedno crap.

O.

LuiIII ::

Ko se bo splačalo postaviti SE brez subvencije vključno z vsemi skritimi stroški (zavarovanje,...) z 15 letno povratno dobo investicije ... ko bo ali pametno električno omrežje + 30% EV vozil ali pa energetski hranilnik za +90% izkoristkom... ja potem bom prvi, ki bo za SE. Do takrat je pa to PR za ustvarjanje eko, green imagea, sprevrženo pokrivanje potreb klimatskih naprav, lepa priložnost za rentništvo (je že passe) in pa vložek za razvoj in spremljanje tehnologije (v večini tuje).

dstr17_ ::

Ko se bo splačalo postaviti SE brez subvencije vključno z vsemi skritimi stroški (zavarovanje,...) z 15 letno povratno dobo investicije
Če sam uporabljaš elektriko iz sončne elektrarne je to praktično že tukaj.

Subvencija je 14 centov, ravno tako kot cena elektrike. Sodeč po tem kar ljudje pravijo lahko z neposredno uporabo elektrike pokriješ med 10-40% svoje porabe (odvisno od tega kako vestno nastavljaš timer na napravah). Če vzamem bolj optimistični konec: recimo da 1/3 lahko uporabiš po isti ceni kakršne so subvencije, ali pa še več, če bodo cene elektrike v prihodnje naraščale.

V 15 letih bi 1W sončnih celic proizvedel približno 15kWh elektrike. Cena za inštaliran Watt moči je 1.4EUR. Če je tržna cena za 1kWh 7 centov potem za 10kWh ur dobiš 70 centov, za preostalih 5 po ceni 14 centov pa 70 centov. Skupaj v 15 letih ravno pokriješ 1.4EUR.

Tu ni upoštevano zavarovanje in menjava razsmernika (po 10 letih), pa tudi morebitno povišanje cen elektrike ne (tako tržnih kot tega kar plačujemo uporabniki; in oboje bi pomenilo skrajšanje časa povračila). Poleg tega ni upoštevano tudi to, da se v dnevnem času elektriko odkupuje za višje cene, tako da sem tržno ceno morda še podcenil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Okapi ::

Tu ni upoštevano zavarovanje in menjava razsmernika
Pa stroškov financiranja tudi nisi upošteval.

O.

celada ::

Kaj pa stroški razstavljanja in recikliranja?

dstr17_ ::

Podobno kot za elektroniko, proizvajalci morajo obvezno vzeti odslužene sončne celice in jih reciklirati. Taka je evropska direktiva.

http://www.pv-magazine.com/news/details...

celada ::

Ki še ni v veljavi...

dstr17_ ::

Sprejet je, v veljavo stopi z 2014.

celada ::

Ja še vedno pač nisi upošteval stroškov financiranja in razstavljanja. Razen če misliš, da je denar zastojn pa da bo Mujo to razstavil za sendvič.

dstr17_ ::

Razstavljanje je upoštevano pri proizvajalcih. Kdor postavlja sončno elektrarno ima to upoštevano v ceni celic.

Stroškov financiranja pa res nisem upošteval, tudi zavarovanja ne, tudi menjave razsmernika ne, tudi zviševanja cen elektrike ne, pa tudi prodajno ceno sem verjetno vzel prenizko.

Lahko pa sam to upoštevaš in ponudiš izračun z nekimi razumnimi predpostavkami, za naraščanje cen elektrike pa lahko vzameš npr. 2% letno.

dstr17_ ::

Na tej spletni strani je kalkulator za izračun LCOE za fotovoltaiko:

http://www.appropedia.org/Review_of_sol...

Ta kalkulator je uporabljal tudi tisti, ki je na WikiPedii objavil članek in tabelo, ki prikazuje lastno ceno elektrike iz fotovoltaike glede na insolacijo: Cost of electricity by source @ Wikipedia

V tem izračunu je upoštevano tudi financiranje, zavarovanje, zamenjava inverterja, zmanjševanje izkoristka, itd. Če za primer vzamemo podatke za Slovenijo:
- 3h obsevanja na dan (iz prakse)
- 4% obrestna mera
- cena inštalacije 1.75$/Watt (iz prakse)
- menjava inverterja po 10 letih (worst case scenario)
- 0% annual discount rate (ne bomo primerjali z obveznicami)
- doba odplačevanja kredita 10 let

Potem pride lastna cena elektrike 84€/MWh. Za primerjavo: obstoječi bloki v Šoštanju pa ven dajejo po 70€/MWh.

dstr17_ ::

Oz. pozabil sem pretvoriti iz dolarjev. Dobimo celo nižjo ceno: 64€/MWh. To je celo manj kot pa iz zdajšnjih blokov v Šoštanju!

Zheegec ::

Potem pa kar go ahead, zakaj si še priklopljen na Šoštanj in JEK tale moment? Zmagaa! Pa subvencije boš najbrž zavrnil? Pa ne prodajal v omrežje, ampak imel elektriko za lastno uporabo... No, lahko tudi prodajaš v omrežje, ampak pod poštenimi pogoji. Pa se čez leta čudi, zakaj si še vedno noro v minusu, kot ti je bilo že dosti krat razloženo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

dstr17_ ::

Nič ni bilo razloženo: kup ljudi, ki misli da vse ve, ne predloži nobenega podatka in sodi kar na pamet. To se je že večkrat pokazalo: pri mitu, da je jedrska energija poceni, pri mitu, da so nihanja zaradi vetrnih in sončnih elektrarn neobvladljiva, pri mitu, da sončne elektrarne elektriko dražijo, itd.

Zgoraj sem podal kalkulator, ki upošteva vse tisto kar prej nisem upošteval: degradacijo, financiranje, zavarovanje, itd. Kar poglej si kakšen je izračun.

Pithlit ::

Mene me nekaj zanima.

Zakaj nekatera podjetja gradijo sončne elektrarne na najetih strehah, 20 let skrbijo zanje, po tem času pa elektrarna preide v last tistega ki si lasti streho. Kje je catch če se zadeve tako zelo izplačajo? Mogoče ravno v subvencijah (dajmo 20 let kasirat... pol naj se pa drugi zajebavajo z obnovo in skrbjo za elektrarno... brez subvencij seveda)?
Life is as complicated as we make it...

dstr17_ ::

Od kje pa to, da elektrarna pride v last tistega, ki si lasti streho?

PaX_MaN ::

Pithlit je izjavil:

Zakaj nekatera podjetja gradijo sončne elektrarne na najetih strehah, 20 let skrbijo zanje, po tem času pa elektrarna preide v last tistega ki si lasti streho. Kje je catch če se zadeve tako zelo izplačajo?

Mogoče pa iz istega razloga kot zakaj ljudje nimajo v povprečju v lasti treh bajt (oziroma na vsakmu vrtu nuklearko, če smo že pri tem) - ker smo ljudje genetsko nagnjeni k temu da ne serjemo denarja.

Pithlit ::

Dve mal večji elektrarni v okolici so s takimi pogoji spravili v obratovanje. Ena na šoli, druga na eni fabriki. Obe po 20ih letih preideta v last šole, oz. fabrike.
Life is as complicated as we make it...

dstr17_ ::

Naletel sem na nekaj šokantnega: v noveliranem investicijskem programu za TEŠ6 je podan graf lastne cene električne energije za blok TEŠ6. Takole izgleda:

Cena električne energije iz TEŠ6


Najprej me je šokiralo to, da so v uradni brošuri za TEŠ6 navedli ceno 55€/MWh. To, da so navedli najnižjo planirano ceno v življenjski dobi, ko objekt še ni niti postavljen (!), je nedopustno že samo po sebi. Ampak kar je pa še huje: cena elektrike iz TEŠ6 bo očitno gromozansko visoka. Povprečje v življenjski dobi je okoli 100€/MWh. Ta številka je ne samo višja od lastne cene danes postavljenih sončnih elektrarn, ampak je celo višja od subvencij (!), ki jih bodo srednje (in velike) sončne elektrarne dobivale od letošnjega leta dalje.

TEŠ6 je proti sončnih elektrarnam pogorel na celi črti: finančno, okoljsko, zdravstveno,.. you name it...

To, da se gradi tako zelo zgrešen projekt kot je TEŠ6, je nedopustno. Za ta isti denar bi od sončnih elektrarn dobili bolj čisto, obnovljivo in cenejšo energijo.

Vir:

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

jernejl ::

cenejšo energijo

Kolikšna pa bo cena za MWh električne energije iz sončne elektrarne leta 2050?

jest10 ::

Tudi ČE bi bil tisti graf resničen(jasno nimaš pojma kako bo v resnici s ceno kuponov), je TEŠ6 še vedno na veliko boljšem, kar se tiče zanesljivosti oskrbe, kot paneli.
Bo pač premium cena za zanesljivost>:D

Toliko se hvališ, koliko si že pogledal, pa še vedno ne dojameš kako deluje elektro omrežje.
V tvojem svetu že mogoče zadeva štima brez podlage v zanesljivih, stabilnih virih(termo in nuklearke), ki bi jih tako rad ukinil, ter pri tebi naprave delujejo na Wh. Ampak to je le tvoj svet.
V realnosti pač ni tako. Kako, zakaj, čemu je bilo pa že 100x povedano in se ne mislim več ponavljati.

dstr17_ ::

Pri tem, da so sončne elektrarne že v tem trenutku cenejše kot pa TEŠ6, oz. še huje, da so celo subvencije za sončne elektrarne cenejše kot pa elektrika iz TEŠ6, se ne gre za mnenje, ampak za dejstvo. Da niti ne omenjam okoljskih vidikov.

Zheegec ::

Domen, že 100x ti je bilo razloženo vse. Zakaj so nenadni viški od sončnih elektrarn neuporabni, kako deluje električno omrežje, zakaj Nemci naenkrat ne veliko gradijo nove termoelektrarne... Pa še vedno trobiš svoje.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

dstr17_ ::

To sem že 100x pojasnil pa očitno tega pojasnila nekateri ne vzamejo resno: kadar so sončne elektrarne razpršene po velikem območju ni nenadnih viškov energije. Output velikega števila razpršenih sončnih elektrarn je zelo predvidljiv. To so podatki iz realnosti.

Tudi razlogi zakaj Nemci gradijo termoelektrarne so jasni: zato, ker so jih imeli že prej (pred Fukušimo) v načrtu. Sploh pa je število teh termoelektrarn smešno majhno v primerjavi s tem koliko gradijo sončnih in vetrnih elektrarn.

Zheegec ::

Število je majhno, samo moč je velika :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

dstr17_ ::

Tudi po proizvedeni energiji je več sončnih in vetrnih elektrarn. V resnici več termoelektrarn zaprejo kot pa odprejo:

http://www.renewablesinternational.net/...

Vsako leto je 7GW sončnih in 2GW vetrnih elektrarn več, in hkrati je vsako leto kakšen 1GW termoelektrarn manj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

bluefish ::

Sem gzibretu obljubil, da več ne bom pisal v temo, vendar se ob takem nakladanju le stežka uprem.

@domen_: tule imaš celoten spisek konvencionalnih elektrarn, ki jih Nemci gradijo, nameravajo graditi ali so v fazi načrtovanja (veliko je takih, ki so dobile plan po Fukošimi): http://www.enerlytics.de/docs/NL_Kraftw...

Za nekatere je sicer verjetnost izvedbe pod 50%, vendar bodo mnoge za ziher zgrajene.

Pa ne glej le na število, bodi pozoren na dejansko moč proti kateri se solarne skrijejo (sploh upoštevaje njihovo muhavost glede na vreme).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

dstr17_ ::

No in še spisek tistih, ki jih zapirajo, da boš dejansko videl koliko bo nove moči?

Slika, ki kaže te načrtovane termoelektrarne (in tiste, ki so jih zavrnili), je tudi na povezavi prejšnje povezave:

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

bluefish ::

Če bi bile alternative tako super, bi stare zaprli, zgradili sončne, vetrne,... in to je to, ne pa gradili novih konvencionalnih.

dstr17_ ::

Sončne in vetrne gradijo kot po tekočem traku.

No, koliko starih termoelektrarn bodo zaprli? Da se bo videlo koliko točno bo nove moči od termoelektrarn.

bluefish ::

Ne vem.
Ti praviš, da jih zapirajo, daj podatke o njihovi moči, jaz pa ti nato vrnem moč planiranih.

dstr17_ ::

V tistem članku lepo piše:
In the area, 12 coal plants more than 40 years old have been decommissioned, and the new 2,200 megawatt plant is to directly replace 16 older 150 megawatts blocks by the end of this year

Govora je o prvi (in največji) 2200MW termoelektrarni na tvojem seznamu. To torej lahko kar črtamo, ker se gre očitno samo za nadomestitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

dstr17_ ::

http://www.bundesnetzagentur.de/cln_193...

Druga preglednica: med 2013-2015 novih 9.8GW in zaprtje 4.8GW, torej skupaj 5GW novih (plinske elektrarne so vključene zraven). To je 1.7GW letno.

V primerjavi s 7GW fotovoltaike in 2GW vetrnih elektrarn... ne glede na to kako obrneš, še vedno gradijo več sončnih in vetrnih elektrarn.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

SplitCookie ::

Če konvencionalne vire pretvorimo v izkoriščenost in balončkaste cifre zelenih elektrarn to pomeni 30GW sončnih elektrarn ali vsaj 15GW veternih elektrarn.

Tako da ja. Gradi se več konvencionalnih virov.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Zgodovina sprememb…

WaterBoy ::

dstr17_ je izjavil:

V tistem članku lepo piše:
In the area, 12 coal plants more than 40 years old have been decommissioned, and the new 2,200 megawatt plant is to directly replace 16 older 150 megawatts blocks by the end of this year

Govora je o prvi (in največji) 2200MW termoelektrarni na tvojem seznamu. To torej lahko kar črtamo, ker se gre očitno samo za nadomestitev.

Teš 6 je nadomestitev sterih blokov

dstr17_ ::

SplitCookie je izjavil:

Če konvencionalne vire pretvorimo v izkoriščenost in balončkaste cifre zelenih elektrarn to pomeni 30GW sončnih elektrarn ali vsaj 15GW veternih elektrarn.

Tako da ja. Gradi se več konvencionalnih virov.
Ne se ne. 1.7GW termo in plinskih elektrarn je manj kot 7GW sončnih in 2GW vetrnih elektrarn.

WaterBoy je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

V tistem članku lepo piše:
In the area, 12 coal plants more than 40 years old have been decommissioned, and the new 2,200 megawatt plant is to directly replace 16 older 150 megawatts blocks by the end of this year

Govora je o prvi (in največji) 2200MW termoelektrarni na tvojem seznamu. To torej lahko kar črtamo, ker se gre očitno samo za nadomestitev.

Teš 6 je nadomestitev sterih blokov
Govora je o Nemčiji in nemškem prehodu na čiste in obnovljive vire. V Sloveniji tega ni. V Sloveniji je prehod na dražje, umazane in neobnovljive vire. Vse to je TEŠ6.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Gavran ::

dstr17_ je izjavil:




To, da se gradi tako zelo zgrešen projekt kot je TEŠ6, je nedopustno. Za ta isti denar bi od sončnih elektrarn dobili bolj čisto, obnovljivo in cenejšo energijo.



In predvsem sončno energijo dobiš točno takrat ko sije sonce in ne takrat ko jo potrebuješ. Daj enkrat uporabi tisto eno možgansko celico in izračunaj, koliko energije bo proizvedla TEŠ6 pri 6650 urah delovanja s polno močjo na leto v primerjavi s sončno elektrarno ki dela 1000 ur na leto in to takrat ko je sonce ne pa takrat ko energijo rabiš. Energijo boš začel ceniti šele takrat ko boš lahko pisal bedarije samo takrat ko bo sijalo sonce, ne pa takrat ko se spomniš neke neumnosti.
Če hočeš zagotoviti enako razpoložljivost energije s solarno kot jo imaš s termoelektrarno rabiš vsaj 6krat večjo inštalirano moč plus reverzibilno elektrarno ki ti deluje takrat ko ni sonca (ali pa je sneg na panelih) kar je lahko tudi teden ali dva ali tri.

17 kilovatov???



Danes je za solarne elektrarne skoraj idealen dan, pa manjka kar nekaj do deklariranih 17 kilovatov.

Odlična razpoložljivost energije - NOT



Dva dni nazaj pa sploh.

Ko pa vračunaš v direktno proizvodno ceno elektrike 7krat predimenzioniran vir PLUS ustrezno velik zbiralnik (plus "smart grid" plus novi daljnovodi si s ceno take elektrike nekje v področju znanstvene fantastike
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()
««
22 / 379
»»