» »

APEK uvaja cenzuro avdiovizualnih vsebin

PaX_MaN ::

Dobra dva tedna je v javni razpravi Splošni akt o zaščiti otrok in mladoletnikov v televizijskih programih in AVMS na zahtevo. V njem je, IMHO, najbolj kontroverzen tale del:
II. PREPOVEDANE PROGRAMSKE VSEBINE
6. člen
(1) V nobenem primeru se ne sme predvajati programskih vsebin s prizori nasilja in
spolnosti, ki jih ni moč uvrstiti znotraj družbeno sprejemljivih estetskih in moralnih kriterijev, kot so prizori izživljanja nad ljudmi in živalmi, mučenje, zoofilija, nekrofilija, incest, pedofilija, sadomazohizem, mazohizem, sadizem, posilstva, spolno nasilje in spolno suženjstvo.
(2) Prepovedano je predvajanje programskih vsebin, ki spodbujajo, odobravajo ali
erotizirajo spolno nasilje.

V praksi to pomeni, da je prepovedano predvajati Kristusov pasijon (...), Nepovratno (analno posilstvo Monice Belluci) in Maščevanje (sado štikel v jajca tistga madafaka blondinca), z drugim odstavkom pa tudi kak bolj nedolžen film.
Zanimivo se mi zdi tudi da vsebine, ki lahko škodujejo otrokom in mladoletnikom do 12. leta, lahko predvajajo že po 21. uri, vsebine, ki škodujejo otrokom in mladoletnikom do 15. leta pa šele po 22. uri.
Časa za komentiranje imate do 1. februarja.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

domen_ ::

Ta člen je po mojem veliko pretiravanje, ker v določenih dokumentarcih ali pa celo novinarskih prispevkih iz terena se prizori nasilja nad živalmi, mučenja, ali pa nasilja med živalmi, pač pojavljajo. Zakaj naj bi take posnetke prepovedali? Da bi imeli ljudje lepše predstave o realnosti, ker grdih stvari, ki se dogajajo ne bi videli? To je zgrešeno.

Sicer se strinjam s tem, da se otrokom omeji dostopnost do nekaterih vsebin (primerno starosti), ampak prepovedovanje vsega počez je pa čisto pretiravanje.

Glede na ta člen še novinar ne bi smel objaviti prispevka o neodgovornem lastniku, ki je pretepal in zanemarjal svojega psa, ker bi posnetek te izkoriščane živali kršil "družbeno sprejemljive estetske in moralne kriterije".

RejZoR ::

Kakšna bedarija. Dejmo otročkom vse zavit v bubble wrap in jim servirat idealni svet brez krutosti in fuka.
Mi smo zrastli ob vseh krvavih razpaljotkah Arnolda Švarcenegerja in Silvestra Stalona ter vseh fuk scenah Sharon Stone in Michaela Douglasa pa nam kej fali? C'mon!?

Če je tko morajo pol tud vsi mediji nehat poročat o streljanjih po šolah, novice o bombaših v Iraku in o celotnih vojnah po svetu. Ah kje, to pa ne...
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

Lakotnik29 ::

Dajmo ne pretiravet. Kje v zgornjem odstavku je prepovedano:
Mi smo zrastli ob vseh krvavih razpaljotkah Arnolda Švarcenegerja in Silvestra Stalona ter vseh fuk scenah Sharon Stone in Michaela Douglasa pa nam kej fali? C'mon!?


Bistven stavek tega člena je:
ki jih ni moč uvrstiti znotraj družbeno sprejemljivih estetskih in moralnih kriterijev


Torej, ja določene tudi problematične prizore je možno prikazat znotraj sprejemljivih estetskih in moralnih kriterijev, kar zajame veliko večino uradne produkcije, četudi obravnava teme, kot so kot so prizori izživljanja nad ljudmi in živalmi, mučenje, zoofilija, nekrofilija, incest, pedofilija, sadomazohizem, mazohizem, sadizem, posilstva, spolno nasilje in spolno suženjstvo.

Daedalus ::

ki jih ni moč uvrstiti znotraj družbeno sprejemljivih estetskih in moralnih kriterijev


Te kriterije pa določa kdo točno?
.
.
.
Se mi je zdelo. Na koncu bojo prepovedi fasali ideološko problematični izdelki, medtem ko bojo sovražniki svobodnega sveta z odprtimi glavami in potrganimi udi še vedno na sporedu, TV Dnevnik, vsak dan.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Cervantes ::

Fašizem hara.

Prepisan zakon zvezne države Alabama?

Talibani na APEKu?

Zgodovina sprememb…

mailer ::

Za Irreversible se strinjam, da to ne sodi na TV. Prav tako kakšni drugi filmi ob katerih se ti obrne želodec. Če si že kdo želi pogledat te stvari pa tako ve kje iskati.

TESKAn ::

Nihče te ne priveže pred TV in ti drži odprte oči.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Lakotnik29 ::

Daedalus je izjavil:

ki jih ni moč uvrstiti znotraj družbeno sprejemljivih estetskih in moralnih kriterijev


Te kriterije pa določa kdo točno?
.
.
.
Se mi je zdelo. Na koncu bojo prepovedi fasali ideološko problematični izdelki, medtem ko bojo sovražniki svobodnega sveta z odprtimi glavami in potrganimi udi še vedno na sporedu, TV Dnevnik, vsak dan.


Imaš razen lastne avtoritete kakšne vir za tole nebulozo? A do sedaj ni bilo omejitve, kaj se lahko prikazuje na TV?

Ne rečem, da zlorabe niso možne, samo bo treba kaj bolj konkretnega povedat, da bomo verjeli.

Zgodovina sprememb…

Daedalus ::

Poglej si razmišljanje Ministrstva za kulturo, da se omeji politično nekorektne projekte. Še link. Tole pač ni naključje.

Me pa lahko komot označiš za paranoidnega lunatika. Whatever roxx yer boat. Je pa tudi res, da še vedno ne vemo, kdo določa kriterije.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

gruntfürmich ::

z zdravo pametjo je tale člen lahko čisto ok interpretiran in udejanjen brez škode za vsakogar.
lahko pa se ga tudi zlorabi tako od apek.ja kot od nergačev na forumu...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

TESKAn ::

gruntfürmich je izjavil:

z zdravo pametjo je tale člen lahko čisto ok interpretiran in udejanjen brez škode za vsakogar.
lahko pa se ga tudi zlorabi tako od apek.ja kot od nergačev na forumu...


zdrava pamet in politika? Nekako ni korelacije med tema dvema pojmoma. Tako da od čisto ok interpretacije ne bo ostalo nič, zlorabil ga bo pa vsak, ki mu ne bo všeč, kako so ga narisali v rolanju po sceni.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

"Fazaniranje" prvih letnikov SŠ (strani: 1 2 3 410 11 12 13 )

Oddelek: Loža
62852221 (18638) Mehmed
»

Razpihovanje narodne nestrpnosti v dnevnem časopisju

Oddelek: Problemi človeštva
11736 (241) by00
»

Napeljevanje na pedofilijo Janez Rugelj (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
845826 (3440) Matthai
»

simobilov 'dekolte' prepovedan! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1029585 (7393) Keyser Soze

Več podobnih tem