Geforce 3 me je ZELO razocaral!

Mater ej.......

Prav maš.............

joj, kok ste bedni, sicer niti ne vem kaj ste pričakovali, v 1280x1024x32 in več je povsod za okol 20fps hitrejša. Dejansko ne vem, a vam 100 fps ni zadosti!!?? Poleg vsega je čar gf3 skrit v mnogo mnogo dodatnih bonbončkih, o katerih ta članek dejansko govori (dejansko si pogledal samo benčmarke in na podlagi tega sklenil da gf3 sucks...).

Mal poglej slike in se zjoči. Hitrost gf3 je že taka za dandanašnje igre, da nvidije sama hitrost sploh več ne skrbi, temveč vse svoje moči uperjajo kako izboljšati kakovost slike ter jo približati realizmu ane...je že končno čas mislim, da se začne grafika na pcjih spreminjati v zares to kar že od nekdaj pričakujemo, da BO na monitorju, tako kot je v resnici.

Pravljica (fairy tale) is the right word for it.

Čuj pa ti maš vsaj malo pojma kak se delajo igre in pa to kaj je pokazano u demoti ni nič kaj takega novega in spektakularnega . Npr poglej si malo boljše ono glavo tipa ko se vrti pa boš videl da ni večjega števila poligonov in da ni take razlike v igri .

LP

Kdor ima vsaj malo znanja o grafiki in ni nek konj s 3dfx plasnicami na oceh ve, da je geforce3 zacetek tega kar smo vsi uporabniki 3dsmaxa ipd. cakali zelo dolgo in sicer shaderji in lighting na vertex in pixel nivoju v realnem casu. Sicer ima geforce3 se vedno nekaj omejitev na tem podrocju vendar je velik korak naprej v consumer graphics. Zalostno pa je da bo zadeva draga ko zafran (posledica pomanjkanja konkurence) ter, da bomo se malo cakali na izkoriscenost vseh gf3 funkcij.

LOL!! Poglej poglej, kar naenkrat je postal framerate nepomemben, in so efekti postali bolj zanimivi. Kaj pa ste govorili v času izida Voodoo5? Vsi ste gledali le cifre!! Če je V5 naredil 100 fps, GF2 pa 120, ste že vpili vse povprek kolk je V5 zanič! Da niti ne omenim velehvale Gf2 Ultra, ki je dosegel preko 150 fps. A ni zanimivo? Vsaka sličica na sekundo je bila takrat pomembna, pa čeprav je blo že preko 100 fps! Kaj FSAA, ste dejali, to ni pomebno ane, pa T-Buffer, vse to ni bilo nič, vse je bil le FRAMERATE!! Tudi za GF3 ste pričakovali, da bo vsaj 50% hitrejši od GF2 Ultra, zdaj pa ko ste ugotovili da to ne drži, se pa obešate na efekte. Bog vam pomagaj!

Quake, nikol niso nič "odvil", oni bi že navil na 300, če bi se dalo, sam tu so meje, ki jih je treba upoštevat, če hočeš, da je kartica stabilna.
Če bi Rampage ugledal dan, bi pomalcal GF3 (zaradi multi-čip solucije). nVIDIA pa lahko le moli, da pride ven kak novejši RAM, ki se bo dal navit prek 500MHz.
Glavni bottlenect je Memory Bandwith, saj je še vedno enak kot pri GF2U.

Ok gremo lepo po vrsti:
1.Softwaresko izrisovanje, bo še kar precej časa (v bistvu se je nekaj časa nazaj govorilo, da bi lahko čez kakšne 20 let, ko bodo procesorji dovolj hitri, kar pozabili na strojno pospešeno grafiko), dosti boljše od strojnega pospeševanja. Software je ekstremno fleksibilen. V software-u se da naredit kar koli programerju kapne v glavo (voxli, displacement mapping,...). Vendar ima to eno veliko ceno – počasnost.
2.Voodoo 5 je bil zanič in je sedaj še bolj zanič. Kaj mi bo FSAA, če uporabno deluje tam do 800x600?? Kaj mi bo t-buffer, ki ga živ bog ne podpira in ga ne bo podpiral?? GeForce 3 nabije 70 fps v Quake 3 pri 1024x768x32bpp z FSAA. GeForce 3 podpira multi-sampling (100% strojno)... Da ne omenjamo gore stvari, ki jih Voodoo 5 v primerjavi z GeForce 256 NIMA!
3.Vertex in pixel shaderji ne pomenijo to, da je možno senčiti vsak piksel posebej. Vertex shaderji so programčki (čisto zaresni v assemblerju, ki ga grafična kartica zastopi), ki omogočajo poljubno modificiranje vertexov (točk). Pixel shaderji so manj atratktivna zadeva, a zelo podobna zadeva kod vertex shaderji. Pixel shaderji (v primerjavi z standardnim načinom ťprogramiranjaŤ) večjo fleksibilnost in več maneverskega prostora (tako kot register combinerji v OpenGL-u) pri operacijah med teksturami. Skratka vertex in pixel shaderji se obnašajo tko kot recimo Render man od Pixar-ja, sicer jim še precej manjka ampak napredek je.
4.Hitrost. Trenutno je GeForce 3 na ravni GeForce 2 Ultra in glede na clock je to bilo tudi pričakovati. Razen seveda v FSAA, kjer pa kar precej poseka ultro. GeForce 3 uporablja kompresijo z-bufferja (ki požre največ prometa) in z-occulsion (ala HSR) tako, da je GeForce 3 praktično neomejen s strani pomnilnika.
5.Kaj bi bilo, če bi bilo... Nesmiselna debata... Rampage-a NI, in ga NEBO konec debate. Kaj bi pa recimo naredu Glaze3D z GeForce-om, Voodoo-jem in Radeon-om?? Masaker... Pa ga ni bilo... Slava čipu, ki ga ni in ga tudi ne bo?? Multi-čip rešitve... A veš, da Rampage ni bil več predviden za poceni 166MHz SDR ram? Zdej pa računi kolk bi stala kartica z 128MB 200MHz DDR pomnilnika, efektivno bi ga pa mela 64MB??

Točno tako, upam da se bodo Nvindijevci kaj naučili od 3dfxa vsaj glede pisanja driverjev!?

Fpsji so ze pomembni to vsekakor vendar spet do dolocene meje:

Quake3 je to nekje pri 150 (za tiste ki ga resno igramo kao) .

Samo fora pa je da imas pri Geforce3 moznost izbire in sicer ali bos mel 100+ za igranje iger kjer rabis hitrost ala Quake3 online ali pa bos izbral kvalitetno grafiko (in ne mi spet omenjat 3dfx s svojimi polovicnimi resitvami in improvizacijo) ter imel recimo 30 fps (vec kot dovolj za vecino simulacij ipd) na visoki resoluciji - da ne govorim o tem da nVidia podpira industrijske standarde na podrocju grafike 3dfx je pa vedno imel neke svoje fore in je podpiral (pa se to povrsno oz. brez dolocenih funkcij) openGL samo zato ker je moral oz. da se je sploh prodajal kolikor se pac je.
Je pa res da je nakup Geforce3 totalno brezvezen saj je cena kartice oz. vseh Geforce kartic pretirana in jo bo nVidia hitro morala zmanjsati, ce noce iti po poti 3dfxa.

to je verjetno samo začetek GF3 serije, potem bo prišel GF3 PRO z malo bolj navitim ramom in seveda višjo ceno, nato GF3 ULTRA, še bolj navit in še dražji....poslovna politika Nvidie

Lucio dej ne jebi, geforce 3 je bil v izdelavi, ko je e imel konkurenco!
In kar se tice hitrosti, poglejmo recimo quake2, pa naj bos imel tako kartico se stevilo slik ne bo drasticno povecalo - tako je zdej pri q3.

Hemn ; damn kartica je res presneto draga 600$ kar je ene 150 presernov pr ns. Sranje je to de je v normalnih razmerah pocasnejsa od ultre, sam FSAA pa rula pr visjih resolucijah drlno je za slabe rezultate kriva tudi programibilna enota, ki ni optimizirana. Kaj cmo .dobr je sam to, de je notr ze 520 MHz ram odvit na 460 kar rula (3,8 ns xDDR=520 ali 1/3,8ns x 2). Karta je cool sam ni cist ok. Bom raj na NV25 pocaku, k bo mev vse 3Dfx-ove dobrote ( pa se hitrej bo , upam)