Napaka zdravnika...kaj sedaj

Spomladi je oceta od punce med kolesarjenjem zbil avto. Zgleda da ga sofer ni opazil, ali narobe ocenil razdaljo, ruknil ga je z ogledalom in on je odletel v jarek...Na sreco je bilo to v blizini Zravstvenega doma in je sam odsepal tja na pregled (ce je kdo iz Ivancne, v kroznem ga je ruknil)

Napoti ga takoj v klinicni, kjer ga zdravnik poslje na slikanje...Pregleda izvide...modrice, oskrbitev manjsih ran in podobno ter izpah rame
Diagnoza...opornica za 3 mesece. Po 3 mesecih pregled v klinicni, ga pregleda ter fizioterapija. Dva meseca, 3x na teden fizioterapija.
Ker ni bilo izboljsanja (roko je lahko dvignil do dobre polovice), ponovno pregled (pri svoji in ta ga napoti zopet klinicni), kjer so odlocili nadaljevanje fizioterapije...Ok jovo na novo
Ker tudi v drugo ni bilo nic bolje, je sel zopet do svoje zdravnice kako in kaj, ker po dvakrat fizioterapijah ni nic boljse, kaj naj naredi in ovo ono, ga ona napoti zopet tja, ampak k drugemu zdravniku

In tu pride hec

Ta zdravnik ga poslje na slikanje, pregleda slike in ugotovi da ni bil izpah rame, ampak zlomljena kljucnica...WTF...katera seveda se je narobe zarasla.
Kaj sedaj?
Nic gospod, takle mamo, taki boste...Roka gre do polovice (seveda glih desna ane), ce gres visje boli k prasica, ker tist sedaj na neki pritiska...kaj pa vem

Mislim...
Kaj v takem primeru narediti ali postopati...ker stari pravi kaj pa naj, saj nic ne mores, a jih bos tozu? Samo men to ni glih jebi ga pa zdravo misko.
Nekaj ziher mora biti...pa ce jurja pa faking jurja

Za začetek lahko toži zavarovalnico, kjer je bil avto zavarovan. In prevali v tej pravdi vse te težave na zavarovalnico.

jype je 14. nov 2012 ob 19:54 izjavil:

Pa do sposobnega zdravnika in se zmeni za operacijo ključnice, zavarovalnica naj pa plača.

+1

jaz bi najprej šel do dobrega ortopedskega kirurga in porihtal poškodbo (razen, če ga res ne moti, kar pa dvomim), pač zakaj bi imel defektno telo, če se ga da popravit

hkrati greš pa še do odvetnika, ki se ukvarja s podobnimi primeri in se pozanimaš, kaj se da storit

V primeru, da se ključnica narobe zaraste pomaga edino operacija. Je pa pri zlomu ključnice obvezno slikanje najmanj z dveh če ne treh različnih kotov, saj le tako vidiš zlom.

Bananovec je 14. nov 2012 ob 20:18 izjavil:

TESKAn je 14. nov 2012 ob 19:50 izjavil:

Jah, pojdi do odvetnika in toži, ane? Dokler bodo ljudje samo pokimali na "Nic gospod, takle mamo", bo tako naprej tudi ostalo.

Dokler bodo taki, bo... no bodo taki. (Nočem preiti na žaljenje.)
Je treba razumeti kako delo ima zdravnik in kaj ter kako dela. Seveda pa nekdo, ki je bolnišnično okolje videl in doživel le kot pacient, ne more razumeti. Tudi dohtarji delajo napake! Jah, ne moreš verjet a ne?! V sodobnem svetu vsi mislijo, da so doki roboti.

... zato ima pa zdravnik zavarovano svojo odgovornost.

Js se strinjam z vami, samo kaj pa če zdravnikov nebi imeli? Kam bi pa potem šel? Potem bi blo še slabše. Seveda je razlika, ali je zdravnik naredil napako iz malomarnosti, ali res ni videl zloma.

ce je kdo iz Ivancne, v kroznem ga je ruknil

Hah ja ... nase selo ne pozna kolesarjevih pravic, tam ni sans da bi sel s kolesom cez in pricakoval, da bo avto ustavil (kar bi moral), se v avtu me vcasih stisne kako eni zapeljejo gor. Tistega krizisca mal naprej (proti Sticni) pa raje ne bi komentiral.

Bananovec je 14. nov 2012 ob 20:18 izjavil:

Je treba razumeti kako delo ima zdravnik in kaj ter kako dela. Seveda pa nekdo, ki je bolnišnično okolje videl in doživel le kot pacient, ne more razumeti. Tudi dohtarji delajo napake! Jah, ne moreš verjet a ne?! V sodobnem svetu vsi mislijo, da so doki roboti.

1. Pa saj to je treba za vse poklice. Misliš da recimo poklici dimnika nima zajebanih elementov ?

2. Pravni mehanizem nufi postopek pomeni ravno to: razumeti dogodek, ki je pod "povečevalnim steklom" in vlogo vseh strani v njej.

Če se ti zdi, da si prikrajšan zakaj ne bi izkoristil ta mehanizem za podrobnejši vpogled v to, ali in koliko je ta dohtar nesposoben ali nemaren in ali in koliko je vse samo splet okoliščin ?

Ker če gre za krivdo dohtarja ali ni dobro imeti mehanizem, ki mu preprečil narediti invalida še iz koga drugega ?

bozicek je 14. nov 2012 ob 21:44 izjavil:

Tozba: papirje ima se vse...Kaj? Poravnava doo, Odskodnina doo, Ceferin? Za odvetnika placevati glih ni denarja (je ze v penziji) pa cakati potem tri leta

Ni prvi posvet pri odvetniku brezplačen? Ali pa vsaj ni neka grozna vsota. Potem ti pa že on pove, kako in kaj je z njegovim honorarjem. Če se gre za povračilo škode od zavarovalnice, vem, da odvetnika plača zavarovalnica, ne ti. Za tako tožbo pa ne vem, ampak še enkrat - najbolje ti to zna povedat odvetnik.

Moji tašči je odvetnik vzel 10% odškodnine. Precej v redu, ker za par sto evrov pa redkokateri kaj naredi (beri: je precej več dosegel kot Odškodnine s.p.). Ampak to je lupil zavarovalnico.
RTG slike še imajo in tam bo videti, da se zloma ne vidi. Zajebal je radiolog, ker ni parih fotk naredil. Ali pa je bila rama zadnja briga, ker je bilo vse ostalo bolj očitno.
Nalomit kost pa poravnat.
Dohtarji ali pa delavci je vseeno. Če kdo naredi napako, se najprej sanira škoda, potem se poskrbi, da ne bo do nspak več prihajalo, na koncu se pa išče odgovornost vpletenih oseb. Ni pa kar (tipično slovensko fu.ing razmišljanje) dohtar zdaj bog i batina in nedotalljiv, revež mali človek delavski pa po že defaultu.

Sicer tud sam ne preveč zaupam dohtarjem sam moram pa res pohvalit da mam odlično dohtarco k se zavzame za pacienta. Prej sem mel eno k jo sploh ni brigalo tudi če crknem tam.

Tudi napotnico vedno napiše pod nujni pregled ( ne redni ) in pa vedno praša če človek želi bolovanje tudi če ni res nujno, da si odpočije itd.

Dokler ti ne zajebejo nekaj, kar se res ne da popravit je vredu.

Vsi, ki ste nesmiselno odgovarjali oz. vsaj brez potrebe na moj post, prosim, ne bluzite in se pozanimajte zakaj te situacije (narobe zarasla kost) ni TAKO lahko popraviti.
Ampak seveda vam deljenje besed po nepotrebnem ni tuje. Kot sem že omenil, vaše besedičenje tukaj ne bo popravilo situacije, razen, če boste znali predlagati poseg oz. doktorja, ki bi imel možnosti za popravitev nastale situacije.

Ampak dajmo raje tožit vse po vrsti, saj bomo keš vtaknili v denarnico in telo bo v normalnem stanju.

Bananovec v tvojem primeru ostane edino to da greš na samoplačniški pregled v kako profi ambulanto. Ne na koncesijo in podobna jajca. Jaz sem dal 100 eur za pregled za oči, zarad operacije z laserjem in so mi povedal vse kar se je dogajal z očmi 30 let.

Vrjamem da najdeš kako tako zadevo tudi v Slo, če ne pa v Zagrebu ali Gradcu. Ali ti bodo lahko ponudii rešitev, ki vama bo sprejemljiva pa nevem.

O finančnem delu vsega tega pa si dobil dost odgovorov :) Mogoče nebi bilo slabo vprašat tukaj, http://med.over.net/ se več zdravnikov mota okol :)

Dejansko je problem v tem, da zdravnik ne prizna napake na eni strani miselnost, da je nezmotljiv (posledično trpi nižjo plačo, ugled, ponos, stigma, da je nesposoben), na drugi plačevanje večje premije za škodno nastale primere zavarovanci. V velikih primerih je oskrba odvisna od opremljenosti bolnišnice in starosti pacienta. Mlajši si večja je verjetnost, da se bodo zavzeli za tvoj primer. Namesto, da bi se izplačevalo odškodnine za napake in celo za zaplete, bi pripomoglo k odkriti analizi spodrsljajev, tako pa velja moto, da čas in zemlja vse prekrijeta.

Tožit!!

bluefish je 14. nov 2012 ob 22:20 izjavil:

bozicek je 14. nov 2012 ob 21:44 izjavil:

Poravnava doo, Odskodnina doo,...

Teh se na široko ogni.

Zakaj pa?
Vprašam samo..ker še nisem imel izkušenj s tem..

Kakor kdo pravi...zato pa se raje vprasam

Vem da se je ena od teh firm (ne teh dveh, ampak na ta princip) vlacila po casopisih nedolgo nazaj, zaradi izplacil in odvetniskih licenc...sem pa pozabil katera

Seveda, a odvetnik stranki še vedno lahko izstavi račun glede na njun dogovor, torej več kot po osnovni tarifi.

MadMicka je 15. nov 2012 ob 23:08 izjavil:

Zakaj ne podjetja ala poravnava ali odškodnina d.o.o.? Iz ekonomskega vidika se ne splača. Zato, ker vzamejo procente od odškodnine, obenem pa odvetnik, ki dela za njih, dobi še denar po odvetniški tarifi od zavarovalnice. Če pa gre stranka direktno k odvetniku, pa dobi odškodnino v celoti.

to se vnaprej zmeniš za procente

mi smo bili 3je v nesreči in smo se zmenili za 7 %

St235 je 16. nov 2012 ob 17:12 izjavil:

Zakaj bi sploh nekomu plačal procente? Če greš do odvetnika bo odvetnik zadevo opravil po odvetniški tarifi, stroške bo plačala nasprotna stran in to je to, ti ostaneš z 100% odškodnine. Ti šmorni tipa poravnava, so pač molzenje denarja naivnih slovenčkov, ki si domišljajo da so sodišča bavbav in pri odvetniku vsako minuto plačaš par tisoč €.

V resnici so stroški, da odvetnik pošlje predlog za poravnavo zavarovalnici tam okol 100€. Če zavarovalnica da dobro ponudbo in jo sprejmeš, potem nosiš teh 100€. Če pa gre zadeva na sodišče dodaš še kakih 200-400€ v tem primeru pa seveda te stroške plača ki postopek izgubi.

saj vsi stroški gredo iz zavarovalnice povzročitelja; iz odškodnine je šlo 7 % za odvetnika, ki je pisal zahtevke in nato pritožbo

bozicek, ma tozi jih se za vse tiste, ki so samo odmahnil z roko in odšepal dalje. Čim več takih, pa bomo mogoče kdaj še izboljšal zdravstvo. Vsakič ko se spomnm svojga umirajočga deda in kako so ga brez spoštovanja mrcvaril me empatija mine v sekundi. Pa tut če gre državno zdravstvo v franže - naj gre. Takega jaz ne rabim. Raje plačam in varčujem, pa vem kaj dobim.

St235 je 16. nov 2012 ob 19:48 izjavil:

jap, sam ti ne dojameš da je bil odvetnik plačan dvakrat. 7% plus še vse svoje stroške, ki bi jih zavarovalnica v vsakem primeru nosila. Da o temu da je 7 ali 10 procentov pri zneskih nad 3000€ absurdna številka.

bil je znesek pod 1000 in ta odvetnik se z odškodnino in odškodninami bavi v "popoldanskem" času, drugače je pač en uradnik nekje :)

T-h-o-r je 17. nov 2012 ob 08:21 izjavil:

St235 je 16. nov 2012 ob 19:48 izjavil:

jap, sam ti ne dojameš da je bil odvetnik plačan dvakrat. 7% plus še vse svoje stroške, ki bi jih zavarovalnica v vsakem primeru nosila. Da o temu da je 7 ali 10 procentov pri zneskih nad 3000€ absurdna številka.

bil je znesek pod 1000 in ta odvetnik se z odškodnino in odškodninami bavi v "popoldanskem" času, drugače je pač en uradnik nekje :)

zato pa je blo samo 1000€...