Zakonopljo.si - zbiranje podpisov za predlog zakona

Sem proti, kar se tiče indijske konoplje (čeprav sem jo tudi sam kdaj pa kdaj zaužil).
Glede industrijske konoplje pa tako ali tako ni vprašanj. Že nekaj let jo lahko imaš legalno posajeno (pravtako tudi mak) pod pogojem, da nisi v preteklem letu skušal sejati ono različico, ki te malo bolj zadane, se pravi indijsko konopljo.

Po mojem isto kot tistim, ki se zatekajo k čokoladi al sladkarijam, ker jim paše.

Sem šel brat predloga zakona, sporni so naslednji členi:
9.1, 11.2, 14.1, 14.2, 18.1, 21.1, 22.1, 23.1, 27.1, 28.1 (WTF), 28.2 (WTF!!), 28.3 (WTF!?!?!?!?), 29.1 (usposobljen PSIHIATER!), 36.1, pa še več cvetk bi se našlo, a te so najbolj sporne.

also: samozdravilci, 5% THC, masa enega kilograma, po najboljših močeh, dober gospodar, doma, tujini, ločen od prostora, kjer se prodajajo druge stvari, duševno prizadetim,

Ta predlog je sicer zelo kul, saj bi se povečalo povpraševanje po psihiatrih za najmanj 100k %. Namreč ob vsaki prodaji na drobno bi moral biti prisoten psihiater, ki bi precenil duševno stanje kupca.

Ker verjetno niso prebrali predloga. Če bi, bi našli iste cvetke kot sem jih jaz. Kar lepo je razvidno, da je predlog usmerjen v dobrobit oz. korist posameznika in ne družbe. Takšne zakone pa lahko pišejo posamezniki takrat, ko bodo sami vladali ljudstvu (torej na Svetega Nikoli dan).

OrkAA je 31. okt 2012 ob 23:49 izjavil:

Vikking je 31. okt 2012 ob 23:41 izjavil:

Ni problem. Je pa problem, da se pod pobudo legalizacije skrivajo le sebični interesi posameznikov. Oziroma tistih ki jo samo uživajo, širše slike pa ne vidijo, ki bi lahko bila dobrinos za boljši jutri družbe (industrijska konoplja).

To je pa res bullshit. Na tem forumu je ful folka k nikol niso in ne mislnjo pohat, pa močno podpirajo legalizacijo.

Poglej meni je čisto vseeno kdo ga poha in ne poha. Ampak ne mislim podpret pobude, za to da si ga ti lahko legalno prižgeš. Podprem pa pobudo ki je širša in dejansko nekaj pomeni za družbo. to pa je trenutno industrijska konoplja.
Če pa ta pobuda vsebuje tudi lažjo dobavo konoplje ki vsebuje večje količine THC pa nimam nič proti. Naj pa ne bo to vodilo oz. razlog za nekaknšo legalizacijo demistifikacijo konoplje.

Nobenega res tehtnega razloga ni, da marihuana ni legalizirana, vsaj v medicinske namene. Če jim že letos ne bo uspelo, pa čas legalizacije definitivno prihaja, vsaj trendi gredo v to smer po celem svetu.

Zakaj bi bila rastilna, od katere ni še noben umrl, prepovedana? Da se mladina ne bo zadevala? To se itak že sedaj, black market pa lepo uspeva...

Potem naj bolj strogo regulirajo še alkohol in druge opojne substance, namreč, a to da folk leži pijan po tleh in kozla ter ščije po mestih ter povzroča prometne nesreče s smrtnimi izidi, je pa vredu??

Tukaj je popis smrtnosti v USA glede na različne tipe bolezni oz. konzumiranih substanc.

Cause of death (Data from 2009 unless otherwise noted)


All Causes 2,437,163

Diseases of Heart 599,413
Malignant Neoplasms 567,628
Chronic Lower Respiratory Diseases 137,353
Cerebrovascular Diseases 128,842
Lack of Health Insurance3 (2005) 44,789
Poisoning 41,592
Drug-Induced2 39,147
Intentional Self-Harm (Suicide) 36,909
Septicemia 35,639
Motor Vehicle Accidents 34,485
Firearm Injuries 31,347
Alcohol-Induced 24,518
Illicit Drugs (2000) 17,0004
Homicide 16,799
Human Immunodeficiency Virus (HIV) 9,406
Viral hepatitis 7,694
Cannabis (Marijuana) 0

http://www.drugwarfacts.org/cms/Causes_...

Tale prispevek iz predzadnje oddaje Preverjeno(ki ga je nalimal že nekdo pred menoj), je tudi zelo zgovoren:

http://www.24ur.com/novice/slovenija/ko...

Celo zdravniki iz KC potrjujejo močne zdravline lastnosti konoplje.

Če najdeš kolk jih umre od smeha napiš sem.

Death from laughter @ Wikipedia
http://oceansnsunsets.hubpages.com/hub/...

Samo ni točne številke.

@m0LN4r
V mladosti naj bi vplivala na razvoj možganov oz. osebnosti. Tako sem na netu prebral, bom probal najti.

Veliko povezav: http://forum.grasscity.com/medical-mari...

Roke gor, kdor je prebral predlog!
0/

To je vse tko, iz zraka potegnjeno in direktno proti linku, ki ga pro-trava lobiji sami pisejo (da ni nihce umrl).

Tko bo dokler pjančki naute nehal težit vsem ostalim kaj lahko pa kaj ne smejo.

Gandalfar je 1. nov 2012 ob 20:00 izjavil:

To je vse tko, iz zraka potegnjeno in direktno proti linku, ki ga pro-trava lobiji sami pisejo (da ni nihce umrl).

Potem pa najdi non-biased relevantno stran, na kateri so po tvoje tapravi podatki.

So pa cifre velikosntega reda nekaj sto ali pa nekaj tisoc, dosti bizarno majhne pri populaciji 300mio ZDA.

No vidiš kako neškodljiva je trava


Koliko jih dejansko umre od trave? Ne gre se za posredno ali neposredno, saj posredno lahko umreš tudi od tako banalnih stvari kot je npr. kruh ali zobotrebec. Skratka, ta podatek se mi res ne zdi relevanten.

Našel sem še eno stran, kjer govorijo o LD50. Se pravi o dozi, pri kateri umre 50% testnih subjektov. Ta naj bi bila kar 300g, oz. 30.000 cigaret.

http://wiki.answers.com/Q/How_many_deat...

Spet bo nekdo rekel, da je to biased stran. Najdite relevantnejšo, če vam podatki niso všeč...

Sicer pa se z vami strinjam, da so glavni problem razni lobiji, konoplja je pač preveč vsestransko uporabna raslina. Jst mislim, da bo zakon slejkoprej v obravnavi, če ne letos, pa enkrat v bližji prihodnosti.

Spišite dober predlog zakona in hipoma bomo vsi glasovali zanj.
Tako pa ...

Najlažje je reči, spišite dober zakon...nekje je treba začeti, fantje so se zelo potrudili, vsak začetek je najtežji. Sploh pa glede na splošno atmosfero okoli problematike, ljudje se pač bojijo izpostavljati in s temi stvarmi ukvarjati, tako da zadeve potekajo zelo počasi. Preden se bo kaj spremenilo v glavah povprečnih državljanov, bo trajalo še precej let. Leta in leta stigmatizacije, pustijo pač en velik pečat. Sam sem sicer travo probal, nisem pa jo nikoli redno konzumiral, niti nimam po tem prav nobene želje. Gre se samo za to, da se razčistijo dejstva.

Kaj pomaga medijska pokritost, ce je zasnova sepajoca?

Sam bi raje podprl kak konkreten zakon kot tole, kar so ponovno servirali.
Izgleda, kot bi pricakovali, da bo v obravnavi sam DZ oblikoval ustrezno formulacijo za zakonodajo, namesto da bi sestavili konkretne predloge in jih v obravnavi prilagajali.

Je pa zadeva po svoje pomembna, ker ustvarja nov prostor za debate, katere bi lahko v prihodnje sluzile za boljsi predlog.
Sumim, da bo, tudi, ce zberejo podpise, obravnava v DZju zelo kratka, saj ni skoraj nicesar konkretnega za obravnavati.

Ce se v prihodnje angazira se kaka bistra, lahko tudi ST glava, bi zadeva morda lahko dobila bolj kredibilno formo.

Trava ni tako neškodljiva, vseeno pa bi se rad v miru zadeval, ker nikogar ne briga, kaj jaz počnem v privatnem življenju, dokler nekomu ne škodujem.

m0LN4r je 2. nov 2013 ob 18:58 izjavil:

En vic.
Naj pošlejo alenki B. predlog, da če legalizira konopljo bo rešila slovenijo iz krize :D Vsi bodo zapohani, davki bojo padali na marihuano, pa še protestnikov bo manj. Bo ravno dovolj novih delovnih mest za pridelavo, predelavo in prodajo :D

Preveč visok IQ pripisuješ našim vladujočim....

404 pri obisku protikonoplji.si

Da izkoriščate stisko bolnih za svoje zadevanje.

Mipe je 2. nov 2013 ob 21:45 izjavil:

Da izkoriščate stisko bolnih za svoje zadevanje.

So what? Vsi bi imeli nekaj od tega, država pa največ. Ampak mi smo butli, kaj češ....

Mipe> Legalizacija bi prinesla več škode kot koristi.

Popolnoma se motiš.

Potem se očitno ne zavedata trenutnega položaja. Malo bolje premislita, kaj bi se spremenilo, če bi ta hip legalizirali marijuano, in kakšne posledice bi to povleklo za sabo. Dolgoročne so morda pozitivne, kratkoročno pa nikakor, še najmanj pa v tem trenutku.

Turizem :)

Mipe> Naj ti bo, enega za vzorec: policija ne bo imela več kaj globit zaradi trave, kar pomeni izpad dohodka; če poleg tega upoštevamo še stroške legalizacije (z vsem, kar spada zraven), bo to znalo obremeniti državo.

Ojej no.

Mipe> In zdaj to ni najbolj zaželjena zadeva - sploh davkoplačevalci bi znali grdo pogledati prvega mulca, ki si drzne zviti joint znotraj njihovega vidnega polja.

Strašna posledica.

Kaj pa kakšna _negativna_?

@jype: seveda, pozabil sem, da si obložen z denarjem, zato te to ne bo posebej prizadelo. Sita vrana...

@einstein: bo potrebno uvesti naprave za testiranje zadetosti, ker bo morala policija nekako dokazati vožnjo v stanju zadetosti. Dvomim, da bodo te naprave poceni. Sicer pa veš, kako priljubljene so radarji in čelade ta hip.

Sprva ne bo nič, ker se bo to le počasi prijelo. Zelo počasi. Noben gojitelj ne bo kar takoj nalepil etiket s ceno z vključenim davkom na liste kanabisa. Tudi legalna distribucija - tržna, prek uvoznikov, pridelovalcev do trgovca itd. - ne bo kar nastala čez noč. Tako na oko rečeno dam temu vsaj leto, da se začnejo pojavljati ponudbe in reklame, in še dodatno leto, da se zadeva sploh razširi. Do takrat bo pa vse po "domače".

Se pravi, da bo učinek legalizacije zakasnel. No, razen kazenskega pregona, seveda - ta se bo seveda ustavil in marsikdo si bo oddahnil. Vendar bodo na njihov račun zavzdihnili vsi drugi...