Assange spregovoril v javnosti, pozval h koncu "lova na čarovnice"

Trditve, da je v napoto in da ga želijo odstraniti, so zame neprepričljive in preveč trhlih temeljih.

Očitno še vedno ne štekaš, da so določeni US osebki želeli njegovo usmrtitev in pozivali h njej ?

Ja, en republikanc, trije politični komentatorji na Fox News in en ... Kanadčan.

http://www.b92.net/eng/news/world-artic...
http://www.politicususa.com/palin-death...
Joe Biden je podpredsednik ZDA (torej drugi mož ZDA), Sarah Palin je kongresnica.

To niso kreni Joe Average.


Kakšni bi bili odzivi, če bi npr. Virant in Jože Tanko (poslanec DZ) izjavila, da je potrebno znano osebo X v državi Y "pospraviti", recimo predsednika Grškega Pasoka ali Nemško Angelco, ker podpira Hrvate namesto naših ?

amigo_no1 je 24. avg 2012 ob 10:24 izjavil:

http://www.b92.net/eng/news/world-artic...
http://www.politicususa.com/palin-death...

Jaz na teh povezavah vidim samo PR Assanga/njegovih zagovornikov in ne citiranih besed omenjenih posameznikov.

Niti približno nima izjava tistega kandidata takega dometa

PaX_MaN je 24. avg 2012 ob 10:39 izjavil:

amigo_no1 je 24. avg 2012 ob 10:24 izjavil:

http://www.b92.net/eng/news/world-artic...
http://www.politicususa.com/palin-death...

Jaz na teh povezavah vidim samo PR Assanga/njegovih zagovornikov in ne citiranih besed omenjenih posameznikov.

http://www.mazine.ws/blog/sarah-palin-c...

Kakšni so bili pa odzivi ko se je Pahorjevi vladi zgodilo enako kar je naredil Assange - leakanje zaupnega gradiva - trije posnetki vladnih sej?

LOL keri nesposobneži. Še sobe v kateri se izvajajo domnevno tajni sestanki niso sposobni preverit.

PaX_MaN je 24. avg 2012 ob 10:57 izjavil:

Niti približno nima izjava tistega kandidata takega dometa

Tom Flanagan:

Barack Obama should put out a contract and maybe use a drone or something to rid the world of Mr Assange [...] I think Assange should be assassinated actually ... there is no good coming of this.

Sarah Palin:
Nč kej podobnega ne piše.

He is an anti-American operative with blood on his hands. His past posting of classified documents revealed the identity of more than 100 Afghan sources to the Taliban. Why was he not pursued with the same urgency we pursue al Qaeda and Taliban leaders?ž

...

What if any diplomatic pressure was brought to bear on NATO, EU, and other allies to disrupt Wikileaks' technical infrastructure? Did we use all the cyber tools at our disposal to permanently dismantle Wikileaks? Were individuals working for Wikileaks on these document leaks investigated? Shouldn't they at least have had their financial assets frozen just as we do to individuals who provide material support for terrorist organizations?

https://www.facebook.com/note.php?note_...

Zločini proti človeštvu = leakanje zaupnega gradiva ?

Če se greš objavljanja 'leaked information', se moraš lotiti tega z odgovornostjo in materiale pred objavo temeljito prečistiti vseh informacij, ki bi lahko pripeljale do novih krivic, aretacij in pobojev nedolžnih oseb, ki so omenjene v teh gradivih.

Wikileaks se je sprva skušal držati tega, je pa nazadnje pod pritiskom Assanga sprostil kopico dokumentov, ki so bili problematični v tem oziru.

Pa maj mi zdaj kdo pove, ali je to 'častno dejanje' in se lahko na to gleda v smislu 'ničesar ni treba skrivat', ali pa je to zločin, če s svojimi objavami ogroziš varnost ene same osebe, kaj šele cele kopice.

Če bi pri nas objavil iste podatke, bi ga ganjali zaradi izdaje osebnih podatkov, kar je na nek način bagatelni prekršek.

Po drugi strani, pa če je samo eni osebi zaradi objave bila storjena krivica, bi moral za to krivico odgovarjati kot sostorilec, saj je s svojim dejanjem aktivno pripomogel, da se je ta krivica lahko sploh zgodila.

Ne govorim o politikih, ki so se osmešili z depešami, govora je o siromakih, ki so že tako tvegali življenje, ko so sodelovali z američani, za to morda dobili nekaj dolarjev, da so lahko preživeli svojo družino. Potem ti pa pride en nadutež od Assanga, pa celemu svetu raztrobi, da si sodeloval z američani in kaj si jim izdal.

TAKŠNE informacije nebi NIKDAR smele priti v javnost. Do danes pa nisem slišal, da bi Assange v kakršnikoli meri obžaloval, da je 'morda' komu ogrozil varnost. Tip nima nikakršnega čuta za odgovornost in moralo, zato mu tudi ne bom nikoli ploskal.

Žalostno pri tem je to, da si njegovi pristaši pred temi dejstvi zatiskajo oči in se pretvarjajo, kot da je objavljal zgolj informacije, ki so osmešile politike in razkrile 'resnično naravo' vojskovanja v Iraku in Avganistanu.

Aha...zato so se potem tudi skregali znotraj Wikileaks in šli ustanavljat OpenLeaks, ker je vse tako superduper krasno in čudovito laufalo pod Assangovo taktirko.

Samo IDEJO Wikileaks-a nisem niti v enem trenutku osporaval. Problem je v izvedbi. Po eni strani je Assange sam odločal, kaj se bo ali ne bo objavljalo (je bil potem s tem kaj boljši od vlad, ki so skrivale informacije?), potem pa še vse mogoče šlamparije pri ravnanju z občutljivimi informacijami.

Očitno še nisi slišal, da so toliko pacali, da so na koncu v javnost prišle originalne, neprečiščene depeše. Sicer je bil končni krivec Guardian, ampak Wikileaks že v osnovi nebi smel Guardianu predati neprečiščenih informacij.

Zaradi spora med Assangom in Domscheitom, je ogrožena celotna ideja 'Whistleblowinga', saj je zaupanje v Wikileaks in Openleaks padlo v tako brezno, da bo le s težavo še katera od teh dveh platform prilezla iz njega.

PaX_MaN je 24. avg 2012 ob 10:14 izjavil:

(Vidte, tut jst znam z rokami mahat! )

To vem, pa se vedno cakam da podas svoje videnje situacije.

bluefish je 20. avg 2012 ob 10:58 izjavil:

V sedemminutnem govoru z balkona se je Ekvadorju zahvalil za pogum; ZDA, Veliko Britanijo, Švedsko in domačo Avstralijo pa pozval, naj že nehata "lov na čarovnice" zoper Wikileaks oz. svobodo govora na širše. Opozoril je, da bi alternativa pomenila temačno situacijo, v kateri si novinarji več ne upajo odprto poročati novic zaradi strahu pred kazenskim pregonov, državljani pa so omejeni na "šepetanje v temi".

In po kaki logiki naj bi države prenehale s pregonom oseb, ki objavljajo zaupne informacije?

Zelo težko. Vendar bi ga lahko nenazadnje predsednik po obsodbi tudi pomilostil. Pravna država je nujno zlo, predvsem, ker ne služi vedno namenu, s katerim se je takšen (pravni) red izoblikoval. Žal.

Razlika je le, da so Osamo iskali par let in ga na koncu le našli. Assange pa je stalno na eni lokaciji, pa začuda helikopterji ne brnijo nad stavbo.

JanK je 27. sep 2012 ob 11:54 izjavil:

Ali se kdo dvomi, da ga zelijo ZDA pospraviti?

US calls Assange 'enemy of state'

THE US military has designated Julian Assange and WikiLeaks as enemies of the United States - the same legal category as the al-Qaeda terrorist network and the Taliban insurgency.

Declassified US Air Force counter-intelligence documents, released under US freedom-of-information laws, reveal that military personnel who contact WikiLeaks or WikiLeaks supporters may be at risk of being charged with "communicating with the enemy", a military crime that carries a maximum sentence of death.

The analyst's access to classified information was suspended. However, the investigators closed the case without laying charges. The analyst denied leaking information.

Ta je pol že mrtev, ne?
Aja, ni...

JanK je 27. sep 2012 ob 11:54 izjavil:

Kako se pri "enemies of state" ZDA drzijo konvencij in legalnosti pa je menda vsem jasno...

"It appears that Julian Assange and WikiLeaks are the 'enemy'. An enemy is dealt with under the laws of war, which could include killing, capturing, detaining without trial, etc."

Še en Assangov PR:

Mr Assange's US attorney, Michael Ratner, [...]

JanK je 27. sep 2012 ob 12:05 izjavil:

Razlika je samo ta da je Assange v VB, kjer si ZDA se ne upa razstreliti ali vdreti v ekvadorsko veleposlanistvo, OBL pa v Pakistanu, kjer si upajo spuscati "trote" in pobiti okoli 2500 ljudi, od tega okoli 400 civilistov.

A tko k si CIA ni upala tenoristov pošiljat čez Anglijo? Oh, wait...

ZDA so prva država, ki si zasluži, da bi jim več držav nadvladalo, da bi narod plačeval (vojne) reparacije vsem prizaadetim, voditeljem pa bi morali soditi na novoustanovljenem sodišču za zločine, ki so jih zagrešile ZDA v Haagu. Toda tega filma ne bomo gledali!

Par dni nazaj ga je obiskala Lady Gaga.