Slow motion

Recimo, da si lastimo slow motion kamero, ki zmore snemati "neskončno" fps v "neskončno dobri resoluciji".



Zanima me, če je to sploh mogoče doseči, namreč neskončno št. fps, ali je to s čim omejeno ? Pa ne mislim, na denar in trenutno tehnologijo.

Po drugi strani me zanima, kako bi izgledal premik katerega koli telesa, v maksimalni upočasnjenosti. Je premik objekta skozi prostor vedno tekoč, ne glede na to, kako upočasnimo njegovo gibanje ali pa se v maksimalni upočasnitvi pokaže, da v bistvu skačemo iz ene Plankove dolžine v drugo ?

Če predpostavljamo, da je prostor sestavljen iz neskončno Plankovih dolžin, to pomeni, da mora objekt preiti skozi vsako izmed njih, in zanima me če bi bilo to ob pomoči take kamere mogoče opaziti?

Upam, da sem dovolj dobro razložil.

wnbpotato je 14. avg 2012 ob 22:55 izjavil:

Torej pravis da imamo tudi v cloveskem vidu in v pravem zivljenju na nek nacin fps-e, le da so ti neizmerno visoki?

Kolikor vem imajo naša očesa zelo nizek fps, jst govorim za "kamero" kakršno sem opisal. Zanima me nekako bolj s kakšnim fps se svet vrti okol. Hitreje kot se gibljemo višji je fps, ampak počasneje kot gremo nižji je, in zanima me kje je tisti max. nizek fps, pod katerega ne upamo več it.

PS: Oko obratuje na okol 20 fps, če se ne motim, v paniki pa naj bi bilo sposobno zajemati sliko s 60 fps... kar je precej daleč od mojega vprašanja.

@Bellatrix

Po svoje si v prvem postu zadel bistvo, sicer z nekaj "misspellingi".

Planckovi enoti za dolzino in cas sta teoreticno najmanjsi mozni enoti, ki lahko veljata za to, kar opisujemo kot fizikalni obstoj, ce se lahko tako izrazim.
http://astronomy.swin.edu.au/cosmos/P/P...

Pomembno je povedati, da se pri tako majhnih skalah ne more govoriti o objektih ali telesih...
FPS pa je neka antropocentricna enota, ki v kvantnem svetu ne predstavlja nicesar.

Posnetek slow-motion kamere z neskončno fps je ... statična slika.