» »

Pritožbe

Pritožbe

Temo vidijo: vsi
««
54 / 58
»»

zmaugy ::

BigWhale je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Absolutno ima zvezo s temo. Se pa dotika za nekatere malce boleče točke, ane:

https://slo-tech.com/forum/t759444/p666...


Ne, pripisovanje neke krivde in kazanje s prstom na razno razne posameznike v enovrsticni objavah nima nobene veze s temo. To lahko pocnes v gostilni.


Navedel sem dejstva o tem, kdo je koncert odpovedal in kdo ne. Dejstva so problem?

PS: V pregovorne gostilne ne hodim, ne vem zakaj je treba projicirat. Sicer so pa, kot zagotovo veš, zaradi epidemije zaprte.
Biseri...

Messiah ::

https://slo-tech.com/forum/t759444/p666...

Zgodovina sprememb...

izbrisal: BigWhale (včeraj ob 11:51:13)
spremenilo: Messiah (včeraj ob 09:33:16)
ustvarilo: Messiah (včeraj ob 09:28:29)


Človek, a si ti normalen?
https://tinyurl.com/y6a33u76

BigWhale ::

Messiah je izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t759444/p666...

Zgodovina sprememb...

izbrisal: BigWhale (včeraj ob 11:51:13)
spremenilo: Messiah (včeraj ob 09:33:16)
ustvarilo: Messiah (včeraj ob 09:28:29)


Človek, a si ti normalen?


Ce imas kaksno konkretno pritozbo se bos moral bolj jasno izrazit.

bozicje ::

Prosim ali se lahko moja tema o ponarejenih testerjih za koronavirus odbrise? Zdaj imam tudi bolj kredibilen vir iz nytimes.

https://www.nytimes.com/reuters/2020/03...

AndrejO ::

bozicje je izjavil:

Prosim ali se lahko moja tema o ponarejenih testerjih za koronavirus odbrise? Zdaj imam tudi bolj kredibilen vir iz nytimes.

https://www.nytimes.com/reuters/2020/03...

Za Španijo kar brez strahu objavi. Že to, da je uraden komentar podala španska vlada več kot zadošča in vir je med verodostojnimi.

Zanimivo pa, da se nič ne sliši na temo Češke, kar sem izbrisal. V izogib širjenju lažnih in/ali nepopolnih novic, tega ne želim odbrisati, ker tudi nekaj dni kasneje novice ni povzel noben kredibilen vir in je tudi Češka ni komentirala. Cilj S-T ni biti prvi za vsako ceno pri objavi.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Barakuda1 ::

Mavrik je izjavil:

MrStein je izjavil:

(pišem tu, ker se tiče pravil)

A ste spremenili politiko "ne spreminjamo sporočil" ?

Primer: https://slo-tech.com/forum/t762383/p665...


Večinoma se tega posložujemo samo v skrajni sili, ko je ostala vsebina sporočila konstruktivna in pomembna za debato (v tem primeru se je to odločil Barakuda). V tem primeru poskušamo jasno napisati, da nekaj manjka. Je pa to nekaj kar se zgodi parkrat na leto in se tega načeloma izogibamo.

Jeronimo je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Jeronimo je izjavil:

vendar ne vidim razloga, zakaj bi se brisalo.


Zato, ker lahko zdaj v temo pride se 1500 drugih uporabnikov in pove enako. In kaj bomo imeli potem, 1500 in se vec +1 objav, ki ne sluzijo nicemer.


To je tvoj argument? Ker bi lahko še kdo povedal podobno kot jaz, si izbrisal post? In da moja izjava ne služi ničemer? Torej samo izjave, katere so pravoverne, lahko obstanejo? Tvoja kredibilnost je padla na nič.


+1 (in vsebinsko ekvivalentna sporočila) smo vedno brisali, ker krši 2.2 člen pravil. Cela stran kimavcev v končni fazi nima neke vrednosti.



K že napisanemu, bi dodal samo še tole.
Če sem pri nekem postu izbrisal samo del (v konkretnem primeru - zadnji, neprimeren, stavek), to pomeni, da sem prebral cel post (ki sploh ni bil kratek). Po tem, ko sem ga prebral, sem ocenil, da je sporen zgolj in samo zadnji stavek.
Zdelo se mi je nekorektno, da brišem celoten post, zaradi enega samaga neustreznega stavka.
S tem sem si nakopal samo delo.
Z lahkoto bi lahko brisal cel post, ne pa da omogočam objavo tistega dela, ki je sprejemljiv, odstranim pa neprimeren stavek.
Da v orguinalu manjka nekaj, kar ni primerno za objavo, sem tudi zapisal, pri tem pa sem zasledoval dva cilja
- da ostane objavljen del, ki je za objavo primeren
- da avtorju (kot tudi ostalim sodelujočim) dam vedeti, da se ne briše kar na počez, pač pa da se prej prebere in šele potem sprejme odločitev.

o.k.
Pritožniki ste me prepričali, da raje vidite, če sem malce "len" in briše vse. Torej, v prispevku je en stavek (morda samo beseda) sporen, kar v celem tekstu predstavlja 1%, briše se vse.
Zato, ne se v bodoče pritoževati, če bo zaradi enega stavka, ali celo ene besede, izbrisan cel post.
Sami ste tako želeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

MrStein ::

Ne nismo. Smo samo opozorili na različna "pravila", ki jih uporabljajo moderatorji.

Sploh v luči avtomatskega združevanja sporočil menim, da je brisanje "celotnega" sporočila nesmisel.
(v narekovajih, ker je v resnici pogosto šlo za več neodvisnih sporočil, ki so se pač združila v eno)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

zmaugy ::

Zakaj izbris? Sem spet zagrešil ne negativno pisanje o trenutni vladi?

https://slo-tech.com/forum/t762967/p666...

https://slo-tech.com/forum/t762967/p666...
Biseri...

zmaugy ::

Zakaj je bilo tole izbrisano?

https://slo-tech.com/forum/t759444/p666...

Pretiravate, napisano je on topic, ni nobena teorija zarote, zgolj hladna dejstva. Saj vas ni strah Kitajcev?

PS: Tajvan je že decembra 2019 pozarjal, da je pri tem virusu prenos s človeka na človeka, kar je WHO ignorirala zaradi zlizanosti Tedrosa s CCP.

https://www.ft.com/content/2a70a02a-644...

A boste tudi vi služili kitajskim interesom?
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Gone ::

https://slo-tech.com/forum/t759444/p666...

@AndrejO, sicer vem zakaj si me brisal, bi bil pa zanimiv tvoj komentar (ker sem od tebe že dobil smiselno razlago) zakaj je barakuda1 brisal moj post na katerega sem opozoril v zgornjem postu. Če me boš napotil na Barakudo1 je mal nesmiselno da sploh odgovarjaš, ta namreč briše res vse kar se ne sklada z alarmističnim pristopom brez vsake obrazložitve.

Barakuda1 ::

Gone je izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t759444/p666...

@AndrejO, sicer vem zakaj si me brisal, bi bil pa zanimiv tvoj komentar (ker sem od tebe že dobil smiselno razlago) zakaj je barakuda1 brisal moj post na katerega sem opozoril v zgornjem postu. Če me boš napotil na Barakudo1 je mal nesmiselno da sploh odgovarjaš, ta namreč briše res vse kar se ne sklada z alarmističnim pristopom brez vsake obrazložitve.


............
To, da brišem
res vse kar se ne sklada z alarmističnim pristopom brez vsake obrazložitve.
, je zgolj tvoj občutek (in še nekaterih)
Zgolj v informacijo. Puščam marsikaj, kar potem kdo drug pobriše. Marsikoga, pa tudi na zasebnih sporočilih opozorim, kaj počene "narobe". Po izmenjavi mnenj, mi pravilo dajo prav.
Žal, ti (in še nekateri) s svojim/tvojim načinom komunikacije, pač nisi (in dokler boš imel tak pristop, kot ga imaš), na seznamu tistih, ki bi z njimi podebatiral na zasebnih sporočilih, zakaj sem jim kaj pobrisal.

Kar se pa mojih izbrisvo tiče je pa tako.
Če katerikoli od ostalih moderatorjev meni, da sem pobrisal kaj, kar ne bi smel, lahko tak post vrne v vidno polje kadarkoli hoče. In ne bom se jezil.
Do takrat, bo pa post v rdečem.
To je vse.

AndrejO ::

Gone je izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t759444/p666...

@AndrejO, sicer vem zakaj si me brisal, bi bil pa zanimiv tvoj komentar (ker sem od tebe že dobil smiselno razlago) zakaj je barakuda1 brisal moj post na katerega sem opozoril v zgornjem postu. Če me boš napotil na Barakudo1 je mal nesmiselno da sploh odgovarjaš, ta namreč briše res vse kar se ne sklada z alarmističnim pristopom brez vsake obrazložitve.

Po moji oceni tvoje stališče ni bilo enako stališču, ki si ga citiral v enem bistvenem delu. Najlažje mi bo to pojasniti s citatom:

"... Kar se je dogajalo po tem pa nima veze z zarotami, torej, vsi ukrepi, pametni ali ne, so plod interesnih skupin, ali vplivnih posameznikov, mešanica iskrene želje po zajezitvi in pa definitivno powergraba nekaterih, ki so prepoznali priložnost - ker takšni smo. ..."

Po mojem mnenju ni vsebinsko skladno z: "Dejstvo je, da so vsi karantenski ukrepi en velik paničen eksperiment. ..."

Navedel si, da si napisal isto, sam pa vidim veliko razliko med tem, da nekdo zgolj priznava možnost, da je v zarotah lahko tudi zrno resnice in razmišlja o tem, da k ukrepom prispeva veliko posamičnih interesov ter tvojo navedbo, ki se začne z "Dejstvo je ...". Posledično sem ocenil, da je velika možnost, da se bo ta nit pogovora nadaljevala v smeri tega kaj je kdo res napisal in česa ne. Ker za navedbo, da je dejstvo tudi nisi navedel kakšnih argumentov zakaj je to dejstvo, sem ocenil, da tudi ni možnosti, da bi nekdo poskusil predstaviti protiargumente tvojim argumentom.

Končen zaključek, ki sem ga naredil je zato bil, da sporočilo, ki bolj verjetno vodi k off-topic pregovarjanju, kot pa k on-topic soočanju argumentov, bolje odstraniti, kot pa pustiti v že tako dovolj naelektreni temi v p.č.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Gone ::

AndrejO: Uhuh, Tukaj se pa definitivno ne strinjava: "paničen eksperiment" pač ne pomeni zaroto! Ali ti dvomiš da je v celotnem odzivu sveta vključena tudi panika, strah? Eksperiment pa pomeni le to, da se dosedaj v zgodovini človeštva takšnih karantenskih ukrepov na takšnem velikem področju še niti približno ni uporabljalo. Nimamo nobenih empiričnih dejstev kako se bo takšnn eksperiment obnesel in kakšni bodo rezultati. Eksperiment v mojem stavku pač pomeni le-to in pa samo to, vsi (ali večina sveta) delamo nekaj kar dejansko ne vemo kaj bo prineslo.

AndrejO ::

Gone je izjavil:

AndrejO: Uhuh, Tukaj se pa definitivno ne strinjava: "paničen eksperiment" pač ne pomeni zaroto! Ali ti dvomiš da je v celotnem odzivu sveta vključena tudi panika, strah? Eksperiment pa pomeni le to, da se dosedaj v zgodovini človeštva takšnih karantenskih ukrepov na takšnem velikem področju še niti približno ni uporabljalo. Nimamo nobenih empiričnih dejstev kako se bo takšnn eksperiment obnesel in kakšni bodo rezultati. Eksperiment v mojem stavku pač pomeni le-to in pa samo to, vsi (ali večina sveta) delamo nekaj kar dejansko ne vemo kaj bo prineslo.

Problem je, da se tvoj stavek "Dejstvo je ..." ne ujema s citiranim, kjer ni bilo omenjenih nikakršnih dejstev ali pa "dejstev", hkrati pa pišeš, da si že sam prej (pač z drugimi besedami) napisal to, kar si citiral. Takšna objava provicira off-topic odgovore o temu kdo je kaj rekel in kdo komu polaga kakšne besede v usta in z ničemer ne prispeva k konstruktivni debati.

V svoji dodatni razlagi nisi z ničemer predstavil nasprotnih argumentov, k moji ugotovitvi, da citiraš eno, pišeš pa drugo. Ker je to bil razlog za izbris in, ker se sedaj spuščaš v vsebinsko razpravo, ki s pritožbo nima ničesar za opraviti, je tvoja pritožba zavrnjena in objava ostane izbrisana.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

zmaugy ::

Sicer se pa vidi, da kritiziranje CCP na ST ni dovoljeno, ker se vsi posti, ki opozarjajo na to, da je krivec za pandemijo CCP (ob pomoči WHO) brišejo.

Plus da je tudi bezvezno kritiziranje trenutnih ukrepov dovoljeno (vlada JJ = very bad) ne pa tudi odgovarjanje na to.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

BigWhale ::

V bistvu je bilo dovolj zaljivih objav in zmerjanja sogovornikov, na koncu je pretehtalo omenjanje holokavsta.

PS: To je samo pre-emptive odgovor na pritozbo.

Jazon ::

Pandemija COVID-19

V zgornji temi so bile pobrisani moji zadnji trije prispevki.
Zakaj?
Kot je bilo omenjeno je naveden primarni vir.

AndrejO ::

Jazon je izjavil:

Pandemija COVID-19

V zgornji temi so bile pobrisani moji zadnji trije prispevki.
Zakaj?
Kot je bilo omenjeno je naveden primarni vir.

Odstranjeno je bilo poklicno smetenje teoretikov zarote katerega so citirale tvoje objave.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Jazon ::

AndrejO je izjavil:

Jazon je izjavil:

Pandemija COVID-19

V zgornji temi so bile pobrisani moji zadnji trije prispevki.
Zakaj?
Kot je bilo omenjeno je naveden primarni vir.

Odstranjeno je bilo poklicno smetenje teoretikov zarote katerega so citirale tvoje objave.


Zgubljanje časa torej. Če prav razumem bi brez citiranja prispevki ostali?

AndrejO ::

Jazon je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Jazon je izjavil:

Pandemija COVID-19

V zgornji temi so bile pobrisani moji zadnji trije prispevki.
Zakaj?
Kot je bilo omenjeno je naveden primarni vir.

Odstranjeno je bilo poklicno smetenje teoretikov zarote katerega so citirale tvoje objave.


Zgubljanje časa torej. Če prav razumem bi brez citiranja prispevki ostali?

Da.

Če se nekaj izbriše in je bilo citirano, ima to dve težavi: celotnega originalnega sporočila več ni videti, kar lahko privede do obtožb o izkrivljanju pomena originala (selektivno citiranje); ker je bilo sporočilo izbrisano zaradi vsebinskega razloga, citat verjetno povzema vsebino, ki ni primerna za objavo.

Sledenje tej logiki "v izbris" potegne sporočila, ki citirajo izbrisano sporočilo ali pa se nanj nanašajo v tako veliki meri, da z izbrisom izgubijo kontekst. Npr. "@AndrejO: pojma nimaš!" več nima konteksta, če je bila izbrisana objava, na katero se ta nanaša.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

BigWhale ::

AndrejO je izjavil:

Jazon je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Jazon je izjavil:

Pandemija COVID-19

V zgornji temi so bile pobrisani moji zadnji trije prispevki.
Zakaj?
Kot je bilo omenjeno je naveden primarni vir.

Odstranjeno je bilo poklicno smetenje teoretikov zarote katerega so citirale tvoje objave.


Zgubljanje časa torej. Če prav razumem bi brez citiranja prispevki ostali?

Da.


Jaz bi tukaj dodal samo to, da bi prispevki ostali precej pogojno. Ce bi se navezovali na izbrisana sporocila, bi se jih prav tako rocno pobrisalo. Morda ne takoj ampak bi se jih.

zmaugy ::

BigWhale je izjavil:

V bistvu je bilo dovolj zaljivih objav in zmerjanja sogovornikov, na koncu je pretehtalo omenjanje holokavsta.

PS: To je samo pre-emptive odgovor na pritozbo.


1. Če se enih par modelov loti in me žali, menda lahko odgovorim, sploh ker nikogar nisem zmerjal. Ker tega ne počnem, čeprav to pomeni, da moram kakšen post popraviti. Prosim za primer posta, v katerem sem zmerjal sogovornike v zadnjih 24 urah. Hvala.
2. Judom v Nemčiji se je zgodilo, da so podcenjevali norost in hudobijo nacistov in se niso umaknili pred nevarnostjo, ko je to bilo še mogoče, ker je to pač v človeški naravi. Človek se hitro navadi tudi na zoprne stvari in sploh če v nekem spominu ni česa podobnega, po določenem času predpostavlja in pričakuje razplet, ki je pozitiven. Zakaj bi to bilo napisati kakorkoli sporno, veš samo ti, verjamem pa, da je vsak izgovor dober.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

dj cotto ::

Prosim Andreja, da mi obrazloži, zakaj je izbrisan komentar v temi Postavlja se platforma za anonimno spremljanje širjenja koronavirusa z mobilnimi telefoni, saj sem postavil čisto normalna in legitimna vprašanja, ki se ki v zvezi s to aplikacijo postavljajo. Za lažje razumevanje, sem podal tudi primer. Je to samo zato, ker sem za osnovo v komentarju dolgem 299 besed uporabil 111 besed dolg komentar iz druge teme?

AndrejO ::

dj cotto je izjavil:

Prosim Andreja, da mi obrazloži, zakaj je izbrisan komentar v temi Postavlja se platforma za anonimno spremljanje širjenja koronavirusa z mobilnimi telefoni, saj sem postavil čisto normalna in legitimna vprašanja, ki se ki v zvezi s to aplikacijo postavljajo. Za lažje razumevanje, sem podal tudi primer. Je to samo zato, ker sem za osnovo v komentarju dolgem 299 besed uporabil 111 besed dolg komentar iz druge teme?


Novica je v kategoriji znanost in tehnologija, postavlja vprašanje in nudi enega izmed možnih odgovorov kako je možno uporabiti tehnologijo tako, da ta predvidoma ne omogoča enostavnega sledenja posameznikov in je skladna z GDPR.

Matematičnih kvazimodelov kako to v Sloveniji in Singapurju ne more vplivati na okužbe, ta novica IMO ne potrebuje, kar pomeni, da je tvoja objava off-topic.

Notri je vsega skupaj en stavek, zadnji stavek, kjer se obregneš ob to, da je za aplikacijo nekaj drugega. Samo tega si lahko z nekaj domišljije razlagam tako, da si morda mislil kaj na temo zasebnosti. Žal pa o tem nisi povedal ničesar drugega in moje ugibanje o tvojih morebitnih namenih tudi ne zadošča, da bi objavo pustil.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

dj cotto ::

AndrejO je izjavil:

dj cotto je izjavil:

Prosim Andreja, da mi obrazloži, zakaj je izbrisan komentar v temi Postavlja se platforma za anonimno spremljanje širjenja koronavirusa z mobilnimi telefoni, saj sem postavil čisto normalna in legitimna vprašanja, ki se ki v zvezi s to aplikacijo postavljajo. Za lažje razumevanje, sem podal tudi primer. Je to samo zato, ker sem za osnovo v komentarju dolgem 299 besed uporabil 111 besed dolg komentar iz druge teme?


Novica je v kategoriji znanost in tehnologija, postavlja vprašanje in nudi enega izmed možnih odgovorov kako je možno uporabiti tehnologijo tako, da ta predvidoma ne omogoča enostavnega sledenja posameznikov in je skladna z GDPR.

Matematičnih kvazimodelov kako to v Sloveniji in Singapurju ne more vplivati na okužbe, ta novica IMO ne potrebuje, kar pomeni, da je tvoja objava off-topic.

Notri je vsega skupaj en stavek, zadnji stavek, kjer se obregneš ob to, da je za aplikacijo nekaj drugega. Samo tega si lahko z nekaj domišljije razlagam tako, da si morda mislil kaj na temo zasebnosti. Žal pa o tem nisi povedal ničesar drugega in moje ugibanje o tvojih morebitnih namenih tudi ne zadošča, da bi objavo pustil.


Dovolil si bom biti nesramen, predrzen, zaradi mene si ti lahko misliš tudi žaljiv, a glede na to, kaj si mi že vse zbrisal, si dovolim povedati ti v obraz, tako da slišijo tudi drugi.

Moderator, ki je funkcionalno nepismen, nikakor ni in ne more biti v ponos Slo-Tech foruma, katerega z veseljem obiskujem že precej več kot skoraj 16 let odkar sem tudi registrirani uporabnik. V komentarju sem zapisal: "V Sloveniji, kjer je gostota poseljenosti manjša in ni toliko ilegalcev, je seveda drugače." Ti pa v svojem odgovoru trdiš: "Matematičnih kvazimodelov kako to v Sloveniji in Singapurju ne more vplivati na okužbe, ta novica IMO ne potrebuje, kar pomeni, da je tvoja objava off-topic." Če bi ti zapisal: "lahko oz. ne more vplivati", bi imelo tvoje mnenje vsaj nekako smiseln odgovor. Glede IMO pa tako ali tako velja, ”mnenje je k'o šupak, svatko ga ima."

Novica je v kategoriji znanost in tehnologija in moj "kvazi" matematični model, postavlja legitimno vprašanje smiselnosti takšne aplikacije. Dodal sem tudi pomislek glede pravnega statusa določenih oseb. Tretji odstavek se ukvarja z anonimizacije. Šesti o postopnem obveznem uvajanju sledenja, čipiranje. Zate seveda nepomembno.

Kot kaže, pa ti branje kratkih stavkov ne povzroča takšnih težav pri razumevanju njihove vsebine, ter se tvoja domišljija ob njih razcveti. Če bi bil namreč dosleden, bi odstranil, pa ne samo iz te teme/novice, polovico eno, dvovrstičnih zmazkov, ki jih šteješ za legitimne komentarje. Ne pa da jih dopuščaš, od drugih uporabnikov pa zahtevaš, da v enem komentarju zapišejo celo doktorsko dizertacijo na odprto temo/novico. Če tebi ali kateremu od komentatorjev, kaj ni (bilo) jasno, lahko zmeraj vpraša(š), oboji v temi, ti pa tudi neposredno komentatorja ob (začasnem) brisanju komentarja. To je namreč glavni namen vsakega foruma.

Če si tako ozkogleden, da ne vidiš, da v nekaterih primerih brišeš komentarje preprosto zaradi tega, ker se ne skladajo s tvojim pogledom na temo/svet, se, prosim, za voljo Slo-Techa in predvsem njegovih zvestih uporabnikov, vsaj malo zaglej vase in se poskušaj spopasti s tem.

Pa brez zamere. To je samo moje mnenje. Mnenje pa je... (Glej zgoraj)

Messiah ::

Andrej, zakaj brišeš prispevke, kjer sprašujem kaj trumpard pomeni?

EDIT

// Izvorna žaljivka je letela ven in upam, da se lahko metanje blata s tem tudi zaključi.

Drugič vam ni treba tolko časa čakat samo zato, ker žalijo desne.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

AndrejO ::

Messiah je izjavil:

Andrej, zakaj brišeš moje prispevke, kjer sprašujem kaj trumpard pomeni?

Zato, ker je to replika na originalno žaljivko uperjeno proti tebi, ki je bila izbrisana, ker je kršila pravila uporabe tega foruma.

Ker je izvorno žaljenje letelo ven, potem tudi tvoja replika obvisi v zraku, ker izgubi kontekst.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Messiah ::

AndrejO je izjavil:

Messiah je izjavil:

Andrej, zakaj brišeš moje prispevke, kjer sprašujem kaj trumpard pomeni?

Zato, ker je to replika na originalno žaljivko uperjeno proti tebi, ki je bila izbrisana, ker je kršila pravila uporabe tega foruma.

Ker je izvorno žaljenje letelo ven, potem tudi tvoja replika obvisi v zraku, ker izgubi kontekst.


Prispevek v keterem sprašujem kaj žalitev pomeni, ni bil viden niti 2 minuti. Izvorno žaljenje je lahko videlo precej več ljudi. A se ti zdi, da je takšno moderiranje primerno?
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

AndrejO ::

Messiah je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Messiah je izjavil:

Andrej, zakaj brišeš moje prispevke, kjer sprašujem kaj trumpard pomeni?

Zato, ker je to replika na originalno žaljivko uperjeno proti tebi, ki je bila izbrisana, ker je kršila pravila uporabe tega foruma.

Ker je izvorno žaljenje letelo ven, potem tudi tvoja replika obvisi v zraku, ker izgubi kontekst.


Prispevek v keterem sprašujem kaj žalitev pomeni, ni bil viden niti 2 minuti. Izvorno žaljenje je lahko videlo precej več ljudi. A se ti zdi, da je takšno moderiranje primerno?

Glede na to, da smo moderatorji posamezniki, ki upravitelju neodplačno priskočimo na pomoč, kadar pač utegnemo, je to trenutno edina možna oblika moderiranja.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

AndrejO ::

Vnaprejšnji odgovor na pritožbo za Samael in Messiah:

Kljub prošnji, da prenehajta z osebnim obračunom v javni temi, sta se odločila s tem nadaljevati. Ne vidim kako je vajin obračun okoli tega kdo je kdaj kaj napisal na tem forumu pomemben za debato o pandemiji.

Menim, da potrebujeta nekaj ur pavze, da se pomirita in, da lahko do besede pridejo še ostali, ki bi imeli za povedati nekaj, kar je malo bolj povezano s temo.

Ker ne dvomim, da bosta oba čutila, da vama delam krivico, vama bom rekel to, kar nam je rekla moja prababica po vsakem ravsu: "Nobena krava se še ni sama bodla."
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Argica ::

wow čemu je bilo brisano?

AndrejO ::

Argica je izjavil:

wow čemu je bilo brisano?


Novih stvari se na S-T praviloma ne preprodaja naprej.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Argica ::

Nove so napisane zato, ker niso bile zadeve nikoli v uporabi. Nobena preprodaja.

AndrejO ::

Argica je izjavil:

Nove so napisane zato, ker niso bile zadeve nikoli v uporabi. Nobena preprodaja.

Nezaželjene nove stvari se lahko v skladu s predpisi o prodaji na daljavo vrne prodajalcu in dobiš celotno kupnino nazaj.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Argica ::

Ta obodje že davno mino......pa ti razumeš kaj je nerabljeno in hkrati ohranjeno kot novo, v tem kontekstu.

vilicarist ::

[izbrisana tema]

Zakaj izbris?
bmw = brings me women

bluefish ::

#2.2., #4.1.

Sp3m ::

Zakaj je moj zadnji post v Pandemija 19 zbrisan in zakaj sem bil odstranjen iz teme?

Kaj je bilo v njem rasističnega ali nerelavantnega glede na temo?

Zelo dvomim, da je oseb, ki je brisala ta post in ga označila za rasističnega, pogledal celoten video, v katerem je situacija zelo lepo razložena.

AndrejO ::

Sp3m je izjavil:

Zakaj je moj zadnji post v Pandemija 19 zbrisan in zakaj sem bil odstranjen iz teme?

Kaj je bilo v njem rasističnega ali nerelavantnega glede na temo?

Zelo dvomim, da je oseb, ki je brisala ta post in ga označila za rasističnega, pogledal celoten video, v katerem je situacija zelo lepo razložena.

Tvoje spremno besedilo je bilo rasistično z ali pa brez dodatnih dveh video posnetkov.

Ker si ignoriral razlago pri prvem brisanju in, ker si vsebino v celoti ponovil in pri tem v temo pomešal še svojo pritožbo, sem odstranil tudi tvojo naslednjo objavo in do nadaljnega preprečil objavljanje v temi, kjer s svojim nespoštovanjem pravil uporabe foruma zgolj delaš delo moderatorjem.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

Sp3m ::

AndrejO je izjavil:

Sp3m je izjavil:

Zakaj je moj zadnji post v Pandemija 19 zbrisan in zakaj sem bil odstranjen iz teme?

Kaj je bilo v njem rasističnega ali nerelavantnega glede na temo?

Zelo dvomim, da je oseb, ki je brisala ta post in ga označila za rasističnega, pogledal celoten video, v katerem je situacija zelo lepo razložena.

Tvoje spremno besedilo je bilo rasistično z ali pa brez dodatnih dveh video posnetkov.

Ker si ignoriral razlago pri prvem brisanju in, ker si vsebino v celoti ponovil in pri tem v temo pomešal še svojo pritožbo, sem odstranil tudi tvojo naslednjo objavo in do nadaljnega preprečil objavljanje v temi, kjer s svojim nespoštovanjem pravil uporabe foruma zgolj delaš delo moderatorjem.


Kater del mojega spremnega besdila je rasističen?

Vse kar sem objavil se resnično dogaja in imaš v videu, ki sem ga objavil celo zelo lepo razloženo, tudi z objavo posnetkov avstralske medijske organizacije in posnetka direktno iz Kitajske.

Evo še wikipedia link za Daigou.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Sp3m ()

AndrejO ::

Sp3m je izjavil:

Kater del mojega spremnega besdila je rasističen?

Mislim, da si dovolj pameten, da ti ni potrebno dodano razlagati kateri tvoj stavek predstavlja spodbujanje nestrpnosti na podlagi narodne pripadnosti in tako najmanj kršitev 1. točke 1. člena Pravil?
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

MrStein ::

Zakaj je bil brisan pogovor o nejasnostih glede spremenjenih odpiralnih časov trgovin zaradi epidemije novega koronavirusa?


https://slo-tech.com/forum/t759444/p667...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

zmaugy ::

Po več kot enem tednu še vedno ni odgovora. Upam da ga bom dočakal. Hvala.

https://slo-tech.com/forum/t530830/p667...

Pa ko smo že pri stvari, bi prosil še za odgovor na tole:

https://slo-tech.com/forum/t530830/p666...

Tudi starejše od enega tedna. Hvala še drugič.
Biseri...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

mihagr ::

Moderator BigWhale
opazil sem, da si izbrisal tole moje sporočilo, ali lahko izvem,
kaj je v mojem sporočilu proti pravilom foruma? Izrazil sem svoje mnenje!
lp

mihagr:: 5. mar 2020, 18:42
Jaz pa vseeno mislim, da slovensko zdravstvo dobro deluje in so se tudi dobro pripravili in jim zaupam. Prav tako tudi NIJZ. Tiste osnovne varovalne ukrepe pa moramo narediti tudi sami. Ne morete sedaj vsega vreči na zdravstveno osebje!
Zgodovina sprememb...

izbrisal: BigWhale (5. mar 2020 ob 23:45)
ustvarilo: mihagr (5. mar 2020 ob 18:42)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mihagr ()

jernejl ::

Imagodei je izbrisal spodaj naveden prispevek (v debati, v kateri tudi sam aktivno sodeluje). Obrazložitve ni ("dovolj bo" pač ne more biti obrazložitev), kar je v nasprotju s pravili. Moje navedbe v zapisu so sicer popolnoma resnične.
Virov za svoje trditve, kot sem zapisal, ni podal. Zapisal sem tudi, da je Miro Cerar stranko opredelil kot levosredinsko. Očitno se ta definicija ne sklada z njegovim zgrešenim pogledom na to stranko, pa jo je neutemeljeno izbrisal.

imagodei je danes ob 21:39:09 izjavil:
Viri v članku, na katerega se navezujem jaz, sta dva univerzitetna profesorja oziroma njuna knjiga o politični sceni v Franciji (in Evropi). Viri v člankih, na katere se navezuješ ti, so lokalno časopisje in spletni mediji, ki zgolj povzemajo, kako se stranke same opredeljujejo.

Tvoj članek je zgolj splošna definicija in ne pove nič o tem, kam spada katera stranka. Slednje si si sam izmislil in za te izjave podal natanko nič virov.
Na drugi strani si je denimo stranko SMC zamislil ugledni profesor in jo označil za levosredinsko. Morda ne ve, kaj je levo in kaj desno. Morda pa ne veš ti.

//imagodei: dovolj bo.
Zgodovina sprememb...

spremenil: imagodei (danes ob 22:04:15)
izbrisal: imagodei (danes ob 22:03:54)
ustvaril: jernejl (danes ob 22:03:40)

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Imagodei je izbrisal spodaj naveden prispevek (v debati, v kateri tudi sam aktivno sodeluje). Obrazložitve ni ("dovolj bo" pač ne more biti obrazložitev), kar je v nasprotju s pravili. Moje navedbe v zapisu so sicer popolnoma resnične.
Virov za svoje trditve, kot sem zapisal, ni podal. Zapisal sem tudi, da je Miro Cerar stranko opredelil kot levosredinsko. Očitno se ta definicija ne sklada z njegovim zgrešenim pogledom na to stranko, pa jo je neutemeljeno izbrisal.

imagodei je danes ob 21:39:09 izjavil:
Viri v članku, na katerega se navezujem jaz, sta dva univerzitetna profesorja oziroma njuna knjiga o politični sceni v Franciji (in Evropi). Viri v člankih, na katere se navezuješ ti, so lokalno časopisje in spletni mediji, ki zgolj povzemajo, kako se stranke same opredeljujejo.

Tvoj članek je zgolj splošna definicija in ne pove nič o tem, kam spada katera stranka. Slednje si si sam izmislil in za te izjave podal natanko nič virov.
Na drugi strani si je denimo stranko SMC zamislil ugledni profesor in jo označil za levosredinsko. Morda ne ve, kaj je levo in kaj desno. Morda pa ne veš ti.

//imagodei: dovolj bo.
Zgodovina sprememb...

spremenil: imagodei (danes ob 22:04:15)
izbrisal: imagodei (danes ob 22:03:54)
ustvaril: jernejl (danes ob 22:03:40)

Tvoje navedbe v širšem kontekstu niso resnične. Sprva si mi očital, da podajam samo svoje mnenje, potem, ko sem te 2x opozoril, da je podlaga trditev učbenik dveh univerzitetnih profesorjev, si pa deflectal na to, da je članek "zgolj splošna definicija".

Da sam članek ne pove, kam spada posamezna stranka, je brezvezni argument, ker lahko kategorizacijo vsaka pismena in intelektualno poštena oseba stori sama. Vsakdo ima na voljo "splošno definicijo" levice in desnice in vsakdo ima pred sabo zgodovino postopanj posamezne politične stranke. To, kako posamezna stranka imenuje sama sebe, ni pomembno.

Vira za opažanje "Ko dež pada, so tla mokra", ti ne morem zlahka podati. To so empirična dejstva. Enako kot so empirična dejstva, da stranka, ki pridiga neoliberalizem ne more biti leva stranka, pa če se ti na glavo postavljaš. Neoliberalizem ni praksa niti ideologija levičarskih strank - as per "splošna definicija". Zato si tega nisem "izmislil sam".

Strinjam se s trditvijo, da morda Miro Cerar ne ve, kaj je levo in kaj je desno.

Toliko o vsebini izbrisanega posta.

Če se dotaknem še tvojih pritožb tule.

Obrazložitve (oziroma opozorila) za brisanje si prejel že v naprej, še preden sem se lotil brisanja. Trolanje ni argumentirana debata.

Tvoje navedbe niso resnične; at best so tvoja mnenja.

Laž je tudi, da virov za svoje trditve nisem podajal.

Osebne kategorizacije so vedno podrejene "splošnim definicijam". Kako je Miro Cerar kategoriziral svojo stranko je brezpredmetno, če lahko s preprosto analizo ugotovimo, da je v ekonomskem smislu pri pomembnejših odločitvah delovala prej desno kot levo. Še huje, stranka se ponaša z imenom Stranka Modernega CENTRA. Verjetno ne zato, ker so želeli poudariti svojo levo politično usmerjenost?

Miro Cerar je svojo stranko mogoče okarakteriziral kot levo(sredinsko); Gregor Golubič pa je ob njeni ustanovitvi dejal, da je to urbana SLS. Slednja pa nikoli ni veljala za levo stranko. Ampak, pri čem smo sedaj, če nimamo neke "splošne definicije"? Bo vsak kar malo po svoje imenoval stranke? Leva, desna, levosredinska?

Pri celi stvari gre za kombinacijo tega, da sem ti skrajno antipatičen, poleg tega pa imaš prevelik ego, da bi odstopil od svojih zgrešenih trditev. Rezultat je brezpredmetno trolanje, ki bi ga nemara moral ustaviti že prej, preden sem se zapletel v debato s tabo.

In točno zato se zdajle trudim z daljšim odgovorom/pojasnilom izbrisa. Več od tega pa ne mislim parlamentirat, si mi pobral že preveč časa. Vsak si lahko sam prebere zgodovino izmenjav in ustvari lastno mnenje.
- Hoc est qui sumus -

AndyM2 ::

Ne morem linkati izbrisanih postov.
Vprašanja za AndrejaO

Zakaj je zbrisan moj komentar o Romanu Vodebu?

Človek se dobesedno dela norca iz "teoretikov zarote", govori, da je treba poslušati strokovnjake, ampak seveda samo tiste, ki sledijo uradni agendi, hkrati pa zagovarja kritično razmišljanje. Že to je oksimoron. Še večji pa je, da ga mediji predstavljajo kot strokovnjaka, čeprav nima niti formaalne izobrazbe psihoanalitike niti psihoterapevta.

Napisano je kopirano z Wikipedije, ki naj bi bila zanesljiv vir, saj se uporabnik arnecan1 v isti temi sklicuje na njo par postov nd mojim. Kar me pripelje do druge pritožbe. Kako je moje pisanje smetenje, komentar arnecan1, pa je ostal, čeprav mi polaga besede v usta in ocenjuje človeka na podlagi tega, da ga je en medij ožigosal za "teoretika zarote"?

In ne samo to. Dovoliš si me potem še zakleniti iz teme. Resnica boli?

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: AndyM2 ()

AndrejO ::

AndyM2 je izjavil:

Ne morem linkati izbrisanih postov.

Seveda jih lahko. Poglej: https://slo-tech.com/forum/t759444/p668...

AndyM2 je izjavil:

Zakaj je zbrisan moj komentar o Romanu Vodebu?

Zato, ker pregovarjanje o tem, kdo neka oseba je ali pa ni, če to ni neposredno v povezavi s temo, ni predstavlja debate o temi, temveč smetenje o temi.

AndyM2 je izjavil:

In ne samo to. Dovoliš si me potem še zakleniti iz teme. Resnica boli?

Ker je bila pozna ura, smetja iz teme pa se ne da pospravljati 24/7, sem te zaklenil, da tako ustavim pregovarjanje, ki nima s temo opraviti praktično nič. To lahko seveda umaknem takoj, ko se dogovoriva glede tega, da derailov v splošnem ni potrebno nadaljevati.

Del argumentacije, ki se ni nanašal na razlog za izbris sem umaknil. V tem delu sankcija zaenkrat stoji, razen če pojasniš kako je razpravljanje o neki random osebi, ki nekaj random piše, pomembno za globalni problem človeštva v temi o pandemiji COVID-19.
28.3 čl. Pravil: Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek
Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih,
elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.

dj cotto ::

@AndrejO

Kakšen pa je kaj tvoj argument, za mojo zdaj že enotedensko izključitev iz iste teme? Na kateri člen se nanaša? Samo po 2. členu ne rabiš pisat obrazložitve. Vendar dobro veva oba, da bi potem tema že davno morala biti zaklenjena. Pa seveda ne zaradi mene. Torej?

Še vedno čakam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dj cotto ()

globoko grlo ::

a tko?
https://slo-tech.com/novice/t764011#crta

Pa zakaj ne morem komentirat v tej temi?????

A tko?
https://slo-tech.com/novice/t764011#crta

Pa zakaj ne morem komentirat v tej temi????

Kaj zdej narobe delam?

Niti kle ne morem postat???
I3 - 4150 | Asustek H81M-E | 8GB RAM | HD6870 | SSD EVO 250GB

Zgodovina sprememb…

««
54 / 58
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Pravila

Oddelek: Slo-Tech
9754 (320) BigWhale

Več podobnih tem