» »

Vlada 2020 - ????

Vlada 2020 - ????

Temo vidijo: vsi
««
40 / 466
»»

Mato989 ::

el_bahattee je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Pomislimo za hip, kako bi izgledal naš parlament če bi bila zahtevana 10% podpora kot meja za vstop stranke v parlament... imeli bi običajno 3-4 stranka in koalicija bi izgledala kot koalicija 2 strank... kar je nekako smiselno za urejanje in vse...

Sicer bi se znalo dogajat, da prideta v parlament SAMO 2 stranki, ampak to bi se lahko korigiralo z zakonom da je udeležba na volitvah OBVEZNA in v kolikor ne voliš bi moral plačat tam par stotakov kazni...

Pomislimo za hip, kako si dvoličen. Kadar vlada da nek ukrep, ki ti ni všeč, tečnariš, da ti jemljejo svobodo in jih zmerjaš z diktaturo in naziji... po drugi strani pa sedaj predlagaš sistem s precej manj strankami in celo par sto EUR kazni, če se kdo ne bi udeležil voltev. To pa ni represija? Če bi pa to predlagal JJ, bi te pa verjetno razneslo od ogorčenja.


Demokracije ni, če ljudje ne volijo... Ker parlament ne odseva volje ljudstva kot celote, ampak samo voljo volivcev ki pridejo... To ni protiustaven ukrep, niti nesorazmeren... Ker je 1:1 ampak ti bi vedno rad našel nekaj proti meni, zato te bom od zdaj ignoriral!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

imagodei ::

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

Z opredelitvijo, da so omenjene stranke sredinske, niti nimam posebnih problemov. Prej desno-sredinske, sicer. Levo-sredinske pa nikakor.
Več kot očitno je, da ne obstaja konsenz med ljudmi, katera je leva in katera desna. Eni pravijo, da je vse v parlamentu desno, drugi da je levo, tretji imajo manj skrajne poglede.

Aja, saj jaz ne govorim o konsenzu med ljudmi, ki vključujejo tudi bralce Slovenskih novic, Demokracije in gledalce Reporterja in navdušence nad Petro Krčmar. Govorim o konsenzu med strokovno javnostjo oziroma vsaj deloma razgledanimi ter intelektualno poštenimi ljudmi.

jernejl je izjavil:

Smo ena izmed najbolj egalitarnih držav glede na neenakost dohodkov, imamo enega izmed najbolj javnih zdravstvenih sistemov, enako velja za šolstvo. Imamo enega največjih deležev podjetij v državni lasti (glede na BDP).

To nima veze pri ugotavljanju, a določen politik ali stranka masturbira na neoliberalzem.

Ja, k sreči imamo proporcionalni volilni sistem in nobena politična stranka do sedaj ni mogla vladati samovoljno; hkrati pa je živelj (kljub temu, da brez razlike pljuva po vsem, kar jim je prinesel prejšnji režim) navajen na določeno stopnjo socialne, zdravstvene itd. varnosti. In se vsaka stranka zaveda, da v pluralizmu vseeno precej lahko izgubiš pomembne procente na volitvah, če si preveč odkrito neoliberalističen. Kljub vsemu je trend v zadnjih 15 letih očiten. Od ZUJF-a, do pretiranega udinjanja zahtevam Trojke glede razprodaje državnega premoženja, do razprodaje sistemskih bank, pripravljanja terena za privatizacijo zdravstva, postopnega tlakovanja terena za razmah privatnega šolstva, itd.

Mah, brez veze razlagat. Kdor noče videt razmaha neoliberalističnih idej v slovenskih strankah, je pač slep ali pa se aktivno trudi gledat drugam. Ti si pa itak trol, ki mu ni v interesu gledat objektivno. V stilu, ni važno, a imam prav ali ne, glavno da obvelja moja.
- Hoc est qui sumus -

DeeJay ::

Še pomnite tovariši?

Lažnjivi kljukec.

Zgodovina sprememb…

vilicarist ::

katera stranka je proti temu nategu okoli korone, da vem koga volit na naslednjih volitvah, če jih ne bojo ukinili
bmw = brings me women

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Aja, saj jaz ne govorim o konsenzu med ljudmi, ki vključujejo tudi bralce Slovenskih novic, Demokracije in gledalce Reporterja in navdušence nad Petro Krčmar. Govorim o konsenzu med strokovno javnostjo oziroma vsaj deloma razgledanimi ter intelektualno poštenimi ljudmi.
Ne, ti ne govoriš o konsenzu, ampak podajaš zgolj svoje mnenje. Ki je lahko čisto drugačno od mnenja intelektualno poštenih ljudi. Ampak trol kakršen si ti, bo pa menda že vedel, kakšno je mnenje te skupine ljudi, kajne.

Mah, brez veze razlagat. Kdor noče videt razmaha neoliberalističnih idej v slovenskih strankah, je pač slep ali pa se aktivno trudi gledat drugam. Ti si pa itak trol, ki mu ni v interesu gledat objektivno. V stilu, ni važno, a imam prav ali ne, glavno da obvelja moja.
Pozivi k nacionalizaciji in kriminalizacija podjetnikov niso razmah neoliberalističnih idej, prej nasprotno. Je pa zanimimo, da največji forumski trol druge označuje za trole.

el_bahattee ::

DeeJay je izjavil:

Še pomnite tovariši?

Lažnjivi kljukec.

Kaj točno je tu laž? Saj eden izmed komentarjev videa lepo razloži, da v besedah vbistvu ni protislovja. Samo pozorno je treba poslušat.
Come to my center, you enter the winter.

DeeJay ::

Mladi Janša: Na žalost je bil v tem helikopteju slovenec s katerim smo imel prej kontakte, je bilo dogovorjeno, da bo prestopu, pa se takrat očitno ni mogu odločit
Stari Janša: Naj povem, da jest kot minister za obrambo do te akcije in še leto kasneje nisem nikoli slišal, da bi gospod Merljak nameraval prestopiti, o tem sem slišal šele pozneje leta '92

Se prav stari JJ ni slišal, da bi nameraval prestopit, maldi JJ pa govori, da je blo to dogovorjeno?
A to pol ni laž?

Zgodovina sprememb…

el_bahattee ::

DeeJay je izjavil:

Mladi Janša: Na žalost je bil v tem helikopteju slovenec s katerim smo imel prej kontakte, je bilo dogovorjeno, da bo prestopu, pa se takrat očitno ni mogu odločit
Stari Janša: Naj povem, da jest kot minister za obrambo do te akcije in še leto kasneje nisem nikoli slišal, da bi gospod Merljak nameraval prestopiti, o tem sem slišal šele pozneje leta '92

Se prav stari JJ ni slišal, da bi nameraval prestopit, maldi JJ pa govori, da je blo to dogovorjeno?
A to pol ni laž?

Kot rečeno, če poslušaš pozorno, boš videl, da je možnih več interpretacij tega intervjuja. Pod youtube videom sta to med komentarji razložila userja MajSmJz in Office EKODOM.
Come to my center, you enter the winter.

kuall ::

Posnetek mladega Janše je iz leta 92. V njem ne reče, kdaj je slišal za morebitni prestop vojaka. Lahko da je o tem prestopu res slišal šele leta 92 in potem v intervjuju razlaga tisto, kar je pozneje slišal, ne pa kar je slišal takrat, ko se je to dogajalo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

DeeJay ::

Lol več interpretacij... jest slišim samo eno:
Kot mladi JJ nikol ne omeni, da je slišal šele do pred kratkim ali kej podobnega, ampak lepo pove, kot da je to že vedu. Kle ni nobene druge interpretacije.
Kot stari JJ se pa seveda zgovarja, ker pač on ne sme bit odgovoren.
Interpretirajo tisti, ki ne verjamejo, da se je lahko zlagal. In se tudi je.

Zgodovina sprememb…

kuall ::

Ti si se odločil, da se je zlagal in druge razlage de boš sprejel, čeprav je čist logična.

Konlov ::

Na miljon smo pa kar visoko. Vinko? https://www.worldometers.info/coronavir...

MrStein ::

imagodei je izjavil:

Al kje se motim?


Ja, tule:


Edina razlika bi bila, da bi ZZZS za izvedbo teh storitev porabil bistveno manj kot 60 milijonov EUR letno.


ZZZS namreč pravi, da bi bilo dražje.

Vprašanje, ali bolj verjeti ZZZS ali forumskemu kavč-teoretiku, pa je retorično.


Še bolj retorično pa je sploh debatirati o zadevi, ker je padla v vodo. Kot vsak poskus "novih obrazov", da bi karkoli naredili glede zdravstva. Pomnimo "uspehe" Cerarjeve vlade na tem področju, katero so sami imenovali "osrednja prioriteta".

Mato989 je izjavil:

In ja, prag za vstop v parlament bi moral bit 10%! Ampak hkrati pa bi morala biti udeležba na volitvah OBVEZNA za vse volilne upravičence, razen če imaš potrdilo da si na bolniški... če ne prideš volit pa kazen tam ene 500€!

Praktično 99% dokazano je to slaba ideja.
Bi pač imel kup neveljavnih glasovnic. Takoh prečrtanih, pa takih, ki volijo Tarzana n špodobno.

Ker če recimo uporabimo 10% vstop za parlament in pogledamo zadnje volitve, bi bili v parlamentu samo SDS in LMŠ... kar sicer ni slabo, ampak ni pa tudi dobro... najbolj zdravo je tam 3-4 stranke... pa da nima nobena 66%+

"jebala bi, a da ne uđe" ;)

Mato989 je izjavil:

Če bi Levica in SDS izginili iz političnega področja Slovenije, bi bil parlament veliko bolj zdrav...

Ja, folk je napačno volil.
Je el_bahate čisto prav povedal. Drugim očitaš, da glasno dihajo, ti pa smrčiš kot moped s preluknjano izpušno cevjo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Mato989 ::

Praktično 99% dokazano je to slaba ideja.
Bi pač imel kup neveljavnih glasovnic. Takoh prečrtanih, pa takih, ki volijo Tarzana n špodobno.


Še vedno bolje, kot pa da ne pridejo volit... ker ko ne prideš volit, daš moč tistim ki pridejo! To je dejstvo!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

DeeJay ::

A nimajo Italjani tak, da če 2x ne greš volit, zgubiš volilno pravico?

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

Aja, saj jaz ne govorim o konsenzu med ljudmi, ki vključujejo tudi bralce Slovenskih novic, Demokracije in gledalce Reporterja in navdušence nad Petro Krčmar. Govorim o konsenzu med strokovno javnostjo oziroma vsaj deloma razgledanimi ter intelektualno poštenimi ljudmi.
Ne, ti ne govoriš o konsenzu, ampak podajaš zgolj svoje mnenje. Ki je lahko čisto drugačno od mnenja intelektualno poštenih ljudi. Ampak trol kakršen si ti, bo pa menda že vedel, kakšno je mnenje te skupine ljudi, kajne.

Ne, jaz sem ti podal link na Wikipedijo, kjer je ločnica med levico in desnico jasno povzeta po mnenju strokovnjakov. Spet lažeš in zavajaš - to ni zgolj moje mnenje.

Če bi bil tvoj namen iskrena debata, bi si lahko denimo prebral:
Left-wing politics @ Wikipedia ter
Right-wing politics @ Wikipedia

Čeprav izraza "leva politika" in "desna politika" v osnovi pokrivata vsaka zase precej široka področja, in čeprav se z izrazom "levičar" lahko pokriješ tako nekega zmernega socialdemokrata kot tudi die-hard pristaša komunistične partije, je rdeča (pun intended) nit jasna. In nikjer vmes med njimi ni povečevanja družbene neenakosti, socialnega darvinizma, laissez-faire kapitalizma ter deregulacije in odprodaje državnega premoženja za vsako ceno.

Jaz se trudim na tvoje nebuloze odgovarjat, ampak ta tvoja nadutost, neupoštevanje pravil in intelektualna nepoštenost presega vse meje. Očitno bo treba poseči po drugačnih ukrepih. Če se te ne bo dalo ustaviti drugače, se boš pač bral v rdečem odtenku.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

MrStein je izjavil:

imagodei je izjavil:

Al kje se motim?


Ja, tule:


Edina razlika bi bila, da bi ZZZS za izvedbo teh storitev porabil bistveno manj kot 60 milijonov EUR letno.


ZZZS namreč pravi, da bi bilo dražje.

Ne, ne pravi tega. Ne razumeš, kaj bereš. Poskusi znova.

MrStein je izjavil:

Vprašanje, ali bolj verjeti ZZZS ali forumskemu kavč-teoretiku, pa je retorično.

Vprašanje je napačno zastavljeno, kar s tvoje strani niti ni presenetljivo. O temle je v resnici govora: ZZZS: 29 evrov ne bo dovolj za dopolnilno zavarovanje
Zavod: Pavšalni prispevek bi moral znašati 32,4 evra

Zavod za zdravstveno zavarovanje še opozarja, da v zakonu, ki ga bodo na decembrski plenarni seji obravnavali poslanci, niso opredeljeni njegovi finančni učinki na poslovanje zavoda in na druge blagajne javnega financiranja. Taka ureditev bi po mnenju upravnega odbora povzročila 70-milijonski primanjkljaj, ki bi ga morala pokriti država. Po izračunih zavoda bi moral biti pavšalni prispevek v letu 2021 okoli 32,4 evra.

Predlog korenito spremenjen

Levica je sicer konec septembra v parlamentarno proceduro vložila predloge novel zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju ter zakona o prispevkih za socialno varnost. Tega je odbor za finance zavrnil, prvi pa je na odboru za zdravstvo dobil zeleno luč, vendar z devetimi dopolnili, ki v ključnih točkah spreminjajo bistvo zakona. Levica je prvotno predlagala ukinitev dopolnilnega zavarovanja in prenos v obveznega, uvedbo prispevka na kapitalske dohodke po stopnji 7,36 odstotka, z novelo zakona o prispevkih za socialno varnost pa tudi dvig prispevne stopnje, ki bi zagotovil pokritje izpada sredstev.

Dovolj časa za pripravo solidarnostne lestvice


Z dopolnili spremenjena novela zakona o zdravstvenem varstvu predvideva uvedbo pavšalnega prispevka v znesku 29 evrov, v drugem koraku pa uvedbo progresivne solidarnostne lestvice pri pobiranju prispevka.


Razumeš zdaj, da sploh ne razumeš, o čem debatiraš? Oziroma da mešaš zadeve na polno? ZZZS se ni izrekal o predlogu Levice ampak o nekem spremenjenem, ad-hoc predlogu, ki so ga poslanci na hitro zmetali skupaj. In to kljub temu, da so različice finančno vzdržnih predlogov v preteklih letih predstavili že mnogi.
- Hoc est qui sumus -

MrStein ::

Levica je prvotno predlagala ukinitev dopolnilnega zavarovanja in prenos v obveznega, uvedbo prispevka na kapitalske dohodke po stopnji 7,36 odstotka, z novelo zakona o prispevkih za socialno varnost pa tudi dvig prispevne stopnje, ki bi zagotovil pokritje izpada sredstev.


Za kaki dvig gre tu? Govora je bilo o marsičem.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Mato989 ::

MrStein je izjavil:

Levica je prvotno predlagala ukinitev dopolnilnega zavarovanja in prenos v obveznega, uvedbo prispevka na kapitalske dohodke po stopnji 7,36 odstotka, z novelo zakona o prispevkih za socialno varnost pa tudi dvig prispevne stopnje, ki bi zagotovil pokritje izpada sredstev.


Za kaki dvig gre tu? Govora je bilo o marsičem.


Za dvig prispevne stopnje od plače... namesto XX% bi blo XX+n% točk... Skratka za isti bruto bi ali dobil nižji neto ali pa bi bil bruto 2 (strošek delodajalca) višji... sem pozabil katera stopnja je bila v debati.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

MrStein ::

Sprašujem o cifrah, ne kako bo poimenovano na papirju.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Ne, jaz sem ti podal link na Wikipedijo
Jaz tudi. Ampak očitno je wikipedija intelektualno nepoštena, takrat ko ti to ustreza.

Jaz se trudim na tvoje nebuloze odgovarjat, ampak ta tvoja nadutost, neupoštevanje pravil in intelektualna nepoštenost presega vse meje.
Nebuloze trosiš kvečjemu ti. Pravila seveda upoštevam, ti pa ne. Če dam link na wikipedijo, ni to nič spornega. Če te tamkajšnja vsebina moti ali se z njo ne strinjaš, je tvoj problem.
Da si sposoben laganja, sem pred časom tudi že logično dokazal. Da se spuščaš na osebni nivo, da začneš diskreditirati in žaliti in cenzurirati, če dobiš s podobno mero nazaj in ko ti zmanjka argumentov, pa veliko pove o tebi. Ampak to je tvoj problem, ne moj.

Očitno bo treba poseči po drugačnih ukrepih. Če se te ne bo dalo ustaviti drugače, se boš pač bral v rdečem odtenku.

Da se poslužuješ cenzure, tako ali tako vemo. Jasno torej je, da tvoja intelektualna nepoštenost ne pozna meja. Ampak to je tvoj problem, ne moj.

Mato989 ::

Ker si prelen...

Dvig prispevne stopnje za delodajalca

Poglavitna rešitev predloga zakona Levice je, da şe ob ukinitvi prostovoljnega dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja nadomestna sredstva zagotovi z ustreznimi dvigi prispevnih stopenj za obvezno zdravstveno zavarovanje (OZZ). Iz 6,56 odstotka, kolikor znaša prispevna stopnja delodajalca za OZZ zdaj, bi jo dvignili na 8,16 odstotka in tako zagotovili 252 milijona evrov.

Dvig prispevne stopnje za zaposlenega

Zaradi ukinitve dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja bi bili vsi zaposleni zavarovanci (teh je 813.743) razbremenjeni plačila premij iz dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja v vrednosti 35 evrov mesečno oziroma 420 evrov letno Za zaposlene bi se prispevna stopnja s 6,36 odstotka dvignila na 7,36 odstotka s čimer bi prispevali 157,8 milijona evrov. To pomeni, da se bi se jim zaradi dviga prispevnih stopenj znižala neto plača, pri čemer je višina tega znižanja odvisna od višine bruto plače. Stranski učinek dviga prispevnih stopenj je davčna razbremenitev zavezancev pri dohodnini, tako bo po oceni Levice končni učinek na neto dohodek za veliko večino zaposlenih pozitiven. Dohodek zaposlenega na minimalni plači bi se povečal za 26 evrov mesečno, oziroma 312 evrov letno, dohodek zaposlenega s povprečno plačo za 22 evrov mesečno oziroma 264 evrov letno, dohodek zavarovanca, ki prejema dvakratnik povprečne plače pa za 12 evrov mesečno oziroma 144 evrov letno.

Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

jernejl ::

Pri povprečni plači je torej to vse skupaj 47 evrov na mesec.

Mato989 ::

Problem predloga Levice tiči za mene v dejstvu da se SPET veže dodaten davek na DELO... kot da ni že dovolj obdavčeno.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jernejl ::

Bi pa zato milijonarji, ki nič ne delajo in zgolj uživajo sadove svojega premoženja, plačali manj. Vse je za nekaj dobro :)

imagodei ::

jernejl je izjavil:

imagodei je izjavil:

Ne, jaz sem ti podal link na Wikipedijo
Jaz tudi. Ampak očitno je wikipedija intelektualno nepoštena, takrat ko ti to ustreza.

Da je Wikipedija velikokrat (sploh pri družboslovnih in deloma družboslovnih temah) zgolj solidno izhodišče, smo tu gor govorili že neštetokrat. Treba je prebrati vire. Viri v članku, na katerega se navezujem jaz, sta dva univerzitetna profesorja oziroma njuna knjiga o politični sceni v Franciji (in Evropi). Viri v člankih, na katere se navezuješ ti, so lokalno časopisje in spletni mediji, ki zgolj povzemajo, kako se stranke same opredeljujejo.

jernejl je izjavil:

Jaz se trudim na tvoje nebuloze odgovarjat, ampak ta tvoja nadutost, neupoštevanje pravil in intelektualna nepoštenost presega vse meje.
Nebuloze trosiš kvečjemu ti. Pravila seveda upoštevam, ti pa ne. Če dam link na wikipedijo, ni to nič spornega. Če te tamkajšnja vsebina moti ali se z njo ne strinjaš, je tvoj problem.

Motiš se. Če je kakovost virov oziroma argumentov zanič, to ni moj problem ampak tvoj. Namesto da bi priznal svojo napako in poiskal boljše argumente za svoje stališče, zdaj preusmerjaš pozornost in iščeš izgovore. Če bi bila tema v PČ, bi bili tvoji odgovori že davno brisani. Ampak tole postaja pod nivojem tudi za Ložo.

jernejl je izjavil:

Očitno bo treba poseči po drugačnih ukrepih. Če se te ne bo dalo ustaviti drugače, se boš pač bral v rdečem odtenku.

Da se poslužuješ cenzure, tako ali tako vemo. Jasno torej je, da tvoja intelektualna nepoštenost ne pozna meja. Ampak to je tvoj problem, ne moj.

Da ne razumeš, kaj je cenzura, je postalo očitno, če ne prej, pa po tem sporočilu. Tole je nek (privat) forum, ne pa državna platforma. Ko si se prijavil, si sprejel kopico Pravil, v katerih ti nihče ne garantira, da bodo tvoje idiotske izjave in obnašanje, s katerim žališ intelekt sogovornikov, ostali prosto dostopni.
- Hoc est qui sumus -

sbawe64 ::

Intervju Kacina 2008

Kacin avgusta 2008 o demontaži pravne države in nevarnosti Janeza Janše
2020 is new 1984
Corona World order

Zgodovina sprememb…

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

Problem predloga Levice tiči za mene v dejstvu da se SPET veže dodaten davek na DELO... kot da ni že dovolj obdavčeno.

Glede tebe smo že davno ugotovili, da imaš popolnoma zblojene ideje - od vsesplošne evtanazije ostarelih in obnemoglih, do poveličevanja neoliberalizma in trickle-down economy, čeprav si sam en navaden delavec v trgovini. Ista fora kot pri Američanih, ki so jim prodali "American Dream" in glasujejo za nižje davke bogatim (in manj socialne države) zato, ker obstaja možnost, da bo 1 od 10.000 "revežev" uspelo in takrat valjda ne bo želel biti preveč obdavčen.

A dodatno inu prostovoljno zdravstveno zavarovanje, za katerega plačuješ 35 € vsak mesec, pa ni davek, ki nesorazmerno prizadene najšibkejše? Delavec z minimalcem, ki prejema 700 € neto plače, v enem letu za dodatno zavarovanje odšteje slabi 2/3 svojih mesečnih dohodkov! Upokojenec s pokojnino v višini 450 € pa praktično eno celo pokojnino nameni temu dodatnemu zavarovanju. Managerjem, direktorjem, poslancem, ministrom in podobnim, se pa seveda smeje.
- Hoc est qui sumus -

Mato989 ::

A dodatno inu prostovoljno zdravstveno zavarovanje, za katerega plačuješ 35 EUR vsak mesec, pa ni davek, ki nesorazmerno prizadene najšibkejše? Delavec z minimalcem, ki prejema 700 EUR neto plače, v enem letu za dodatno zavarovanje odšteje slabi 2/3 svojih mesečnih dohodkov! Upokojenec s pokojnino v višini 450 EUR pa praktično eno celo pokojnino nameni temu dodatnemu zavarovanju. Managerjem, direktorjem, poslancem, ministrom in podobnim, se pa seveda smeje.


Je davek, ampak je davek katerega se lahko odločim da pač neham plačevat, medtem ko če je ta davek vezan na plače moram nehat DELAT da lahko neham plačevat... vidiš kako sprevrženo je zato obdavčevanje plač... enako velja za ZPIZ... če se ne strinjaš s prisilnim ZPIZom imaš na voljo samo dvoje, ali da ne delaš ali pa da zapustiš državo... absurd!

Ljudje bi morali stremet k temu da je čimveč zadev OPT IN ali pa VSAJ OPT OUT...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

imagodei ::

Mato989 je izjavil:

Je davek, ampak je davek katerega se lahko odločim da pač neham plačevat,.

Pa si se že odločil in ga nehal plačevet?

In zakaj ne?
- Hoc est qui sumus -

Mato989 ::

imagodei je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Je davek, ampak je davek katerega se lahko odločim da pač neham plačevat,.

Pa si se že odločil in ga nehal plačevet?

In zakaj ne?


Kdo pa pravi da ga plačujem? Jaz v 20 letih nisem koristil več kot pol škatlice lekadola in 2 škatlici ospena 1x nekoč, tako da ne vidim potrebe po plačevanju!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

imagodei ::

Privarčevanega imaš pa dovolj denarja za dva tedna zdravljenja v bolnišnici, če boš med nesrečniki, ki jih bo malo bolj "pošlatal" korona virus? Pa ne rečt, da te ne more, ker ful zdravo živiš in "jemlješ vitamine".

Imaš privarčevanega dovolj za dva tedna na ICU, če zaradi trenutka nepozornosti pozimi zletiš iz ceste v drevo?

Imaš privarčevanega dovolj za zdravljenje, če ti nenadoma odkrijejo raka?


Pa ko že odgovarjaš to, mi povej, kakšno izbiro ima nekdo na socialnem dnu glede plačevanja dodatnega zavarovanja? Nekdo s 700 evri plače? Ti si morda uspel privarčevati stotisoče... Morda si podedoval nepremičnine, pa si lahko iz tega financiraš zdravljenje raka... Večina ljudi iz socialnega dna pa tega luksuza nima in njim 35 € za dodatno zavarovanje predstavlja nujo. Davek. Ne razmišljajo o nobenem OPT-OUTu.
- Hoc est qui sumus -

jernejl ::

imagodei je izjavil:

Pa ko že odgovarjaš to, mi povej, kakšno izbiro ima nekdo na socialnem dnu glede plačevanja dodatnega zavarovanja?

Prvič: za tiste, ki ne razumete razlike med dodatnim in dopolnilnim zavarovanjem, je priporočljivo branje: Dopolnilno ali dodatno zdravstveno zavarovanje? Oboje.
Drugič: tistim, ki so na socialnem dnu, znesek dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja pokrije država. KRITJE PRISPEVKA ZA OBVEZNO ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE SOCIALNO OGROŽENIM OSEBAM
Dodatno zavarovanje je pa nadstandard, ki ga sklene tisti, ki to želi si ga lahko privošči.

imagodei ::

jernejl je izjavil:

Prvič: za tiste, ki ne razumete razlike med dodatnim in dopolnilnim zavarovanjem, je priporočljivo branje: Dopolnilno ali dodatno zdravstveno zavarovanje? Oboje.

Razumem(o) že, sem pa tule vsekakor kriv nedoslednosti pri poimenovanju.

jernejl je izjavil:

Dodatno zavarovanje je pa nadstandard, ki ga sklene tisti, ki to želi si ga lahko privošči.

Dobra šala.
- Hoc est qui sumus -

Mato989 ::

Aha, zanimivo - kdo drug, ki plačuje dodatno zdravstveno zavarovanje in bi mu raka odkrili dovolj zgodaj, ga operirali, naredili eno ali dve kuri kemoterapije, obsevanja oz. whatever, bi po enem letu kalvarije spet zaživel normalno življenje, morda celo za več desetletij. Ti si te možnosti ne bi dal.

Ali pa bi kdo drug po prometni nesreči odležal teden ali dva na ICU, še kak teden na normalnem oddelku, potem bi ga napotili v Sočo na rehabilitacijo, v toplice, fizioterapija, ipd - in z malo sreče in nekoliko prilagoditev bi bil morda še povsem sposoben preživeti več desetletij dostojnega življenja.

Tebe bi seveda "zadela kap" zaradi računa, ker bi te na ICU itak odpeljali "neprostovoljno"; nakar bi si po odpustu iz bolnišnice zrihtal liter viskija in dve škatlici barbituratov in/ali benzodiazepinov, pa končal svoj obstoj.


To kar pišeš ni krivda da nimam dodatnega zavarovanja, ampak logika naših zavarovanj... osnovno zavarovanje iz pogodbe o zaposlitvi bi moralo krit 99,9% tega kar si ti napisal v primerih... čeprav kolikor se spomnim je itak en dokazal da je to spet nateg in ni taka razlika kot ti pišeš...



Ne zavajaj s populizmom, kako revni v Sloveniji po pravilu štepajo otroke kot po tekočem traku. Kar je tega, gre pogosto na rovaš religioznih ustanov, ki ravno pri preprostežih uspejo s propagando, da je uporaba kontracepcije greh.



Tvoje razmišljanje ima vrsto pomanjkljivosti. Ena v nebo vpijoča je ta, da bi podjetnikom na ta način hitro (zagotovo v nekaj desetletjih) začelo primanjkovati poceni delovne sile. In zato takega ukrepa nikoli nihče od vladajoče elite ne bo podprl.


Dokler je več kot 1.000 ljudi v katerikoli pokrajini brezposelnih ne sprejmem tega argumenta! Naj dvignejo plače dokler ne premamijo še zadnjih 1.000!


Druga težava je ta, da par marsikdaj začne razmišljati o naraščaju takrat, ko ima vsaj približno rešeno stanovanjsko in na sploh socio-ekonomsko problematiko. Žal pa se pogosto zgodijo kakšne delovne nesreče, bolezen, smrt - in družina zapade v spiralo problemov, iz katerih se marsikdo ne more rešiti. Običajna zavarovanja, dosegljiva plebsu s podpovprečno plačo, majhnimi otroci in plani za prihodnost, za primer trajne invalidnosti ne ponujajo tolikšne odškodnine, da bi lahko črpal doživljenjsko rento.


Nikakor... žal večina ljudi ne razmišlja o naraščaju ko ima REŠENO socio-ekonomsko problematiko, to je ravno problem! Čisto prevečkrat imajo otroke ljudje ki nimajo štalce, kaj šele privarčevano dovolj denarja da bi vsaj kupili flet iz danes na jutri... Poglej kolikokrat imamo po spletu iskanje pomoči za družine ki imajo 4 ali 5 otrok, oba starša pa, da se ne izrazim v "kurcu"

Glih zadnjič, sem v bližini svojega kraja poslušal zgodbo...

Mati čistilka s končano osnovno šolo(ni maturirala!), foter delavec na CNC stroju (3 izmene)... uspela sta napumpat 4 otroke... ČEPRAV je mati izgubila službo po 3. otroku in ni imela zaposlitve, sta vseeno uspela napumpat še 4tega... kako NEODGOVORNO! Noin zdaj ker živijo v najetem fletu kjer je vlaga in ker ma 2, najmlajša astmo prosijo za pomoč

Vidiš o takih govorim... to je pač neodgovorno da imata taka 2, kar ŠTIRI otroke... jaz na drugi strani sem kupil flet in ga 50% skeširal, sem nek spodnji srednji razred po znanju in izkušnjah ter po prihodkih, pa NE UPAM imet niti 1 otroka, ker nisem ziher če mu bom lahko nudil dovolj in tako otroštvo, da bo lahko izpolnil svoje potenciale kolikor bo šlo... pa mam stare ki nimajo malo denarja in tudi ne samo 1 nepremičnine... Jaz sem si recimo zadal, da če bom mel otroka pričakujem da bo tako moja punca kot jaz imela prihranjeno pred zanositvijo cca. 7.5k vsak... saj veš, za ZIHER! Da ne bom socialni problem...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

showsover ::

Mato989, življenje ni linearna enačba.

Beli_Zajcek ::

Mato989 je izjavil:

jaz na drugi strani sem kupil flet in ga 50% skeširal, sem nek spodnji srednji razred po znanju in izkušnjah ter po prihodkih, pa NE UPAM imet niti 1 otroka, ker nisem ziher če mu bom lahko nudil dovolj in tako otroštvo, da bo lahko izpolnil svoje potenciale kolikor bo šlo... pa mam stare ki nimajo malo denarja in tudi ne samo 1 nepremičnine... Jaz sem si recimo zadal, da če bom mel otroka pričakujem da bo tako moja punca kot jaz imela prihranjeno pred zanositvijo cca. 7.5k vsak... saj veš, za ZIHER! Da ne bom socialni problem...



Pohvalno da ne upaš imeti otroka, ker pri takem zablojenem fotru kakršen se kažeš na forumu, ti lahko povem, da ti tudi denar in nepremičnine tvojih staršev (ko ti jih bo končno uspelo evtanazirat seveda, čeprav upam, da bodo spoznali zablodo svojega krčevitega egoističnega oklepanja tega sveta pa ti bodo sami krepnili) ne bojo pomagali, da ti bo froc normalen.

Hkrati pa 7,5k €? Od kdaj je pa to denar za takega bodočega veleposestnika?

Konlov ::

Čakajte, nekaj ne štekam. Ta vlada, ko je prišla na oblast, je na ves glas razglašala, da so skladišča zaščitnih sredstev prazna. Sedaj ko se ugotavlja spornost mask, pa pravijo, da je to maslo prejšnje vlade. Nekaj ne gre skupaj?

vilicarist ::

ne smeš preveč razmišljat
bmw = brings me women

xx23 ::

Seveda ne smeš. Janša je v nagovoru parlamentu pred izvolitvijo dejal, da je zvedu preko virov, da so državne finance v slabem stanju kljub drugačnih uradnim stališčem. Pol je blo pa vse super, ko je blo treba raztalat denar.

T-h-o-r ::

Dali smo tudi 5x več denarja, da so nam posredniki "nakradli" maske na Kitajskem, medtem ko so sosedi lepo naročili direkt pri firmi

pa nikomur se ne zdi smiselno o tem razpravljat v medijih, haha
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Okapi ::

Tega ne veš, ker nimaš pojma, kakšne maske (in ostalo robo) je kdo dobil. Razen če misliš, da je maska pač maska, tista za 5 centov enaka oni za 5 evrov.

DeeJay ::

To je res, sam oni so vseen naročal direktno, brez posrednikov, kar je najbolj pomembno v celi zgodbi.

T-h-o-r ::

Okapi je izjavil:

Tega ne veš, ker nimaš pojma, kakšne maske (in ostalo robo) je kdo dobil. Razen če misliš, da je maska pač maska, tista za 5 centov enaka oni za 5 evrov.

Your point?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Okapi ::

Da smo dali 5x več denarja in dobili 10x več, mogoče?

DeeJay je izjavil:

To je res, sam oni so vseen naročal direktno, brez posrednikov, kar je najbolj pomembno v celi zgodbi.

Zakaj bi bilo to pomembno? Pomembno je samo, koliko si plačal, in koliko (oziroma kaj) si dobil. A je bil kakšen posrednik vmes, ali ne, je popolnoma nepomembno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

T-h-o-r ::

Okapi je izjavil:

Da smo dali 5x več denarja in dobili 10x več, mogoče?

DeeJay je izjavil:

To je res, sam oni so vseen naročal direktno, brez posrednikov, kar je najbolj pomembno v celi zgodbi.

Zakaj bi bilo to pomembno? Pomembno je samo, koliko si plačal, in koliko (oziroma kaj) si dobil. A je bil kakšen posrednik vmes, ali ne, je popolnoma nepomembno.

Ja, če moraš plačat redno ceno, hkrati pa še posrednika, ki to ureja, je zagotovo ceneje, kot pa če plačaš samo redno ceno, posrednika pa ne. ABC of učinkovito poslovanje
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: T-h-o-r ()

Okapi ::

Kaj je "redna cena" in kje jo izveš?

feryz ::

Včasih sarkazem pali, včasih ne. Garantirano imajo posredniki veliko boljše cene na trgu, kot neki Janez iz Grosuplja. V to si lahko milijon procentno ziher. Noter imajo z lahkoto tudi dovolj marže za svoje potrebe in bo še vedno ceneje, kot če bi kupil Janez iz Grosuplja. Ne glede, kakšen naziv ima še mesec ali dva.

Bolj je zanimiva druga teorija. Medtem ko cel svet meče tisoče milijard v obtok, neki Joc, ki ne more biti ravno neumen, glede na njegovih 100 mio premoženja, dela to popolnoma zastonj. To pa je pravljica za lahko noč. Kakor tudi to, da kitajska fabrika, ki je včeraj dobila 6 centov za masko, danes dobi 1,85 evra. Mogoče jih dobi 12, pa še to je pod vprašanjem. Ostalo pač nekje izgine. Glavnina kar v ciljnih državah.

BTW, Poljaki so kar Antonova 225 najeli za prevoz mask. Zlahka prepelje vso našo robo vso naenkrat, z avijoni vred. Ni da ni, če je korona.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

Poldi112 ::

Okapi je izjavil:

Da smo dali 5x več denarja in dobili 10x več, mogoče?

DeeJay je izjavil:

To je res, sam oni so vseen naročal direktno, brez posrednikov, kar je najbolj pomembno v celi zgodbi.

Zakaj bi bilo to pomembno? Pomembno je samo, koliko si plačal, in koliko (oziroma kaj) si dobil. A je bil kakšen posrednik vmes, ali ne, je popolnoma nepomembno.


Korupcija je popolnoma nepomembna?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

T-h-o-r ::

Pa če zarad korupcije dobiš bolj poceni stuff, noo.
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
««
40 / 466
»»