Ali je Physx tehnologija vredna?

Ne glej na prihodnost. Naslednje leto bos mel ze zastarelo kartico. Vprasaj se kaj te zanima trenutno in ali imas namen igrati igre, ki podpirajo Physx. Ce ja...potem kupis.
Drugace pa lahko baje vtaknes zraven eno cheap Nvidia graficno(ki podpira physx) in patchane driverje.

http://www.overclock.net/t/591872/how-t...

PhysX je out ...

Zdaj je aktualen OpenCL ali pa CUDA. AMD je popušil s svojo verzijo, oz. so se navezali na OpenCL.

PhysX je out samo zato ker:
a) ga podpira samo ena firma
b) ker je samo grafični gimmick nič ne posega v gameplay
c) ker nič ne posega v gameplay pa se mi zdi totalna bedarija

Če bi bil PhysX standard dostopen vsem sem prepričan, da bi praktično vse igre uporabljale tud na gameplay nivoju, ker bi delovalo na vseh sistemih. Če pa ne, pa zadeve ne moreš dat v gameplay, ker pol na pol sistemih ne bi deloval.

Ne vem, predstavljajte si, da bi bila destrukcija okolja kot je bila v Red Faction (2001) defacto standard v vseh igrah. To bi bila ena največjih revolucij v igrah. Tako pa imamo 11 let kasneje še vedno povsem statična okolja kjer mečeš C4 in streljaš RPG rakete pa se niti najtanjše lesene stene ne premaknejo nikamor. Mega fail. PhysX kot tak bi definitivno omogočal kaj takega s pomočjo izračunov na GPU-ju. Ampak ne, očitno raje delajo samo fancy shaderje in sence kot pa da bi nam servirali nekaj dejansko otipljivega in ne samo eye candy... Tud multiplayer ne bi bil več tisto kar smo vajeni, ker bi se v vseh igrah nivoji dejansko deformirali iz runde v rundo in povsem spreminjali pristop in taktike.

TechBeats je 29. jul 2012 ob 19:34 izjavil:

Pa ker je neoptimiziran do konca.. Sploh physx 2.x.x


Physx 3.1 je nekak surov približek OpenCL bullet physics, samo še zmeraj ima preveč drawback calls oz ni čisto sposoben izključiti dolečene "particle" in prihraniti na performancu, je skoraj 100% preobrat v primerjavi z physx 2 samo še meraj ni to to.


@Panics
Če misliš samo zaradi physx potem se ti ne splača, je samo par iger pa še te so večina časa ali čisto bedne ali pa nezoptimizirane.
No če ti bo slučajno žal, potem lahko še zmeraj dokupiš kakšno low budget nv kartico in je stvar rešena (recimo 550Ti oz GTX560SE za ~ 100€).

Ambient Occlusion je kar kul zadeva, samo se zna zgoditi, da je bolj buggy kot ne. COD4,5 včasih je zgledala boljše, samo potem so pa spremenili algoritem in sedaj se vidi v daljavi kot neke oblakaste packe heh.. Zgleda pa kul pri TES5 - Skyrim, samo je pa treba spremeniti privzeto AO od druge igre..

Reicmo, če je buggy..

Kaj pa GT 440 katero imam trenutno notri, ali bo dovolj za Physx (tudi če ni, drugih ne bom kupoval)?

Kakorkoli imate pa prav in vidim da se res ne splača zaradi tega kupovat, ker so Radeon-i bolj poceni in isto zmogljivi. Čudno mi je bilo ker so po drugih forumih pisal da se splača, kar se mi je zdelo malo bedno zarad ene CUDE/Physx ^^

Hvala usem za vašo pomoč! :)

Bolj se splača kupit nvidia grafo zardi adaptive vsynca, kot za physx.

Orbit89 je 29. jul 2012 ob 21:11 izjavil:

Bolj se splača kupit nvidia grafo zardi adaptive vsynca, kot za physx.

Adaptive Vsync se mi zdi malo ne potreben oz. potrata energije, ker bom že tako ali tako imel matično ki mi bo delala nekaj podobnega (Asrock Extreme4). Adaptive vsync je samo za une hiperaktivce ki opazijo razliko med 60 in 50 FPS, v kolikor jaz lahko špilam 25 FPS popolnoma gladko :)

Ampak moram reči, da povsem kar sem videl Nvidia gladko malo pretirava z njihovimi kiči kot sta Ad. Vsync in pa Physx, kar je videti povsem nepotrebno vključevati v GPU. Ampak to je bussines, gre se jim samo za DENAR! to prosim upoštevajte :)

PhysX @ Wikipedia spodaj imaš list useh igric ki podpirajo Physx. Sedaj mi pa povej, ali se res splača stegniti za dodaten bonbonček, glede na to da ma ta bonbonček peščica igrc in 3/4 od teh ljudje sploh ne vejo da obstajajo? :)

Ne rečem če bi bil Physx podprt v večini kot so Battlefield 3, Modern Warfare 3, Prototype 2 (čisto nova), Bad Company 2, Assassin's Creed itd itd. Dvomim da bi večina ljudi dala za za en bonbonček več v vrečki ki jo kupi še enkrat dražji. :)

Samo tako da vidite kaj je delalo na švoh karticah leta nazaj z CPU.

Zato tudi pFAILx ni uspel nikoli.

BaToCarx je 30. jul 2012 ob 01:07 izjavil:

Samo tako da vidite kaj je delalo na švoh karticah leta nazaj z CPU.

Zato tudi pFAILx ni uspel nikoli.

Novodex = Physx. Najprej je bil Novodex, potem je to kupila Ageia in potem je to kupila NVidia. Je pa isti API.

Orbit89 je 29. jul 2012 ob 21:11 izjavil:

Bolj se splača kupit nvidia grafo zardi adaptive vsynca, kot za physx.

Ki pa je nažalost še vedno precej bugast. Je pa vsekakor fajn ideja.

Panics je 30. jul 2012 ob 00:44 izjavil:

PhysX @ Wikipedia spodaj imaš list useh igric ki podpirajo Physx. Sedaj mi pa povej, ali se res splača stegniti za dodaten bonbonček, glede na to da ma ta bonbonček peščica igrc in 3/4 od teh ljudje sploh ne vejo da obstajajo? :)

Ne rečem če bi bil Physx podprt v večini kot so Battlefield 3, Modern Warfare 3, Prototype 2 (čisto nova), Bad Company 2, Assassin's Creed itd itd. Dvomim da bi večina ljudi dala za za en bonbonček več v vrečki ki jo kupi še enkrat dražji. :)

Saj ne vem koliko te pride samo Physx, če kupuješ novo grafično. Jaz sem se odločal med hd7950/70 in gtx670, pa sem pol vzel gtx670 ampak na podlagi performans in če je zraven še Physx pa še toliko boljše.
Drugače pa gledam ta seznam iz wikipedie in vidim, da so vmes ravno ti špili, ki jih mislim igrat: Batman Arkham City, Borderlands 2, Metro 2033 in Last Light. Pol pa upam, da bo že kaj novega še prišlo :)

Dve težko pričakovani igri s podporo za physx. Zaradi tega, dodatno, mi ni žal, da sem vzel nvidio namesto radeona
Že Metro 2033 je bil poezija lepote na gtx670, komaj čakam na Last Light

Borderlands 2
Metro: Last Light