Forum » Problemi človeštva » Državni denar za verske skupnosti
Državni denar za verske skupnosti
T-h-o-r ::
zakaj so državljani, ki se javno deklarirajo, da verjamejo/verujejo v takšno ali drugačno nadnaravno bitje večvredni? zakaj lahko oni dobijo keš money od države?
a če bi jaz z nekaj kolegi ustanovil random neversko skupnost, bi lahko dobil denar od države, čeprav uradno ne bi verjeli v nadnaravna bitja in ne bi bili dejanska verska skupnost, ampak neverska skupnost?
in dodatno me še zanima, zakaj država sploh daje denar verskim skupnostim in kje je meja? klasične veroizpovedi+nekaj najbolj znanih kultov je ok, ostalim bi se pa smejali in bi rekli: ne damo vam! ??
a če bi jaz z nekaj kolegi ustanovil random neversko skupnost, bi lahko dobil denar od države, čeprav uradno ne bi verjeli v nadnaravna bitja in ne bi bili dejanska verska skupnost, ampak neverska skupnost?
in dodatno me še zanima, zakaj država sploh daje denar verskim skupnostim in kje je meja? klasične veroizpovedi+nekaj najbolj znanih kultov je ok, ostalim bi se pa smejali in bi rekli: ne damo vam! ??
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
- spremenilo: T-h-o-r ()
kr1ženska ::
Kak link bi pa vseeno loh napopal 
Sicer pa, ja dobra vprašanja. Spomnim se, da je bil pred leti rompompom, ko je država želela duhovnike financirati iz proračuna javnega sektorja (jim dajati redne mesečne plače).
Nisem si mislila, da država vseeno financira te stvari.
Prešinila me je misel ali je možno, da zato, ker duhovniki vzgajajo ljudi v dobri veri in se iz tega predpostavlja, da je posledično manj kriminala?
zakaj so državljani, ki se javno deklarirajo, da verjamejo/verujejo v takšno ali drugačno nadnaravno bitje večvredni? zakaj lahko oni dobijo keš money od države?
http://www.radiohit.si/drzavno-financir...
a če bi jaz z nekaj kolegi ustanovil random neversko skupnost, bi lahko dobil denar od države, čeprav uradno ne bi verjeli v nadnaravna bitja in ne bi bili dejanska verska skupnost, ampak neverska skupnost?
Imaš v mislih kaj takega
in dodatno me še zanima, zakaj država sploh daje denar verskim skupnostim in kje je meja? klasične veroizpovedi+nekaj najbolj znanih kultov je ok, ostalim bi se pa smejali in bi rekli: ne damo vam! ??
Sicer pa, ja dobra vprašanja. Spomnim se, da je bil pred leti rompompom, ko je država želela duhovnike financirati iz proračuna javnega sektorja (jim dajati redne mesečne plače).
Nisem si mislila, da država vseeno financira te stvari.
Prešinila me je misel ali je možno, da zato, ker duhovniki vzgajajo ljudi v dobri veri in se iz tega predpostavlja, da je posledično manj kriminala?
Aston_11 ::
To je podobno društvu modelarjev. Tudi modelarji so društvo, nimajo pa nekih čudnih idej. Če bi imeli tudi čudne ideje, bi dobili tudi solde.
Kar je vse skupaj vprašljivo - jaz bi jih raje dal modelarjem, kot verskim društvom.
Kar je vse skupaj vprašljivo - jaz bi jih raje dal modelarjem, kot verskim društvom.
T-h-o-r ::
ja, ampak vsa društva ne dobijo denarja, vse verske skupnosti pa ga
v naši občini dobijo denar samo tista društva, ki nekaj dosežejo v svojih panogah itd., drugače nimaš šans
ampak denarja za verske skupnosti ne delijo občine? ali pač?
v naši občini dobijo denar samo tista društva, ki nekaj dosežejo v svojih panogah itd., drugače nimaš šans
ampak denarja za verske skupnosti ne delijo občine? ali pač?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
jan_g ::
Ne da zagovarjam verske skupnosti, ampak tudi društva se lahko javljajo na raznorazne razpise in dobivajo državni denar. To je kar razpaseno. Za modelarje ne vem, so pa razni a la Sončki, Sožitje, itd.
Se pa tudi sam sprašujem, zakaj verske skupnosti dobivajo državni denar, zakaj država plačuje prispevke in podobno. To je za moje pojme v neskladju z ustavnim načelom o ločenosti države in verskih skupnosti (7. člen ustave).
Se pa tudi sam sprašujem, zakaj verske skupnosti dobivajo državni denar, zakaj država plačuje prispevke in podobno. To je za moje pojme v neskladju z ustavnim načelom o ločenosti države in verskih skupnosti (7. člen ustave).
kr1ženska ::
ja, ampak vsa društva ne dobijo denarja, vse verske skupnosti pa ga
v naši občini dobijo denar samo tista društva, ki nekaj dosežejo v svojih panogah itd., drugače nimaš šans
ampak denarja za verske skupnosti ne delijo občine? ali pač?
državni proračun in lokalna skupnost
Cerkev spada pod društva?
svašta! lambda ::
A tile so neka 24kul varjanta z eno zblojeno predsednico?
Stvar je nekako taka, da če bi šli ukinjat to financiranje, bi morali ukinit še celo goro drugih stvari, če bi želeli biti celoviti.
Stvar je nekako taka, da če bi šli ukinjat to financiranje, bi morali ukinit še celo goro drugih stvari, če bi želeli biti celoviti.
para! ::
Skenslat vse prispevke verskim skupnostim iz proračuna, naj se tudi oni znajdejo na trgu. Če ni dovolj vernikov, ki bi prispevali, potem ni razloga, da bi prisilno prispevali iz proračuna. Konec koncev gre za firme, ki tržijo neko ideologijo in ne vem zakaj bi bila to stvar slehernega davkoplačevalca. Če prodadejo? Jeba, Mura je tud.
lp
lp
Death before dishonor!
ahac ::
Stvar je nekako taka, da če bi šli ukinjat to financiranje, bi morali ukinit še celo goro drugih stvari, če bi želeli biti celoviti.
Npr.?
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
BlueRunner ::
Skenslat vse prispevke verskim skupnostim iz proračuna, naj se tudi oni znajdejo na trgu. Če ni dovolj vernikov, ki bi prispevali, potem ni razloga, da bi prisilno prispevali iz proračuna. Konec koncev gre za firme, ki tržijo neko ideologijo in ne vem zakaj bi bila to stvar slehernega davkoplačevalca.
Kar misli si... dokler zivis v drzavi, kjer predsednik vlade javno zuga svojem ministru, ker ta ni prisel na verski dogodek cisto dolocene verske skupnosti, si v manjsini in bos pac placeval tudi za to "storitev". To o locenosti drzave od verskih skupnosti pa je tako ali tako samo larifari.
para! ::
Pol pa jeba govort o varčevanju, če se dnar meče za take gluposti. Zakaj pa ne bi bil sleherni vernik določene vere primoran vzdrževati pozitivno stanje le-te? Ker ne bi meli več v kaj verovati?
Death before dishonor!
lambda ::
Stvar je nekako taka, da če bi šli ukinjat to financiranje, bi morali ukinit še celo goro drugih stvari, če bi želeli biti celoviti.
Npr.?
Sicer sem za ukinitev financiranja, preden me kdo križa. A na raznih razpisih in preko takšnih in drugačnih mahinacij se napaja cela gora društev in organizacij ...
To da se nekdo spravlja izključno na verske skupnosti, je pa pač le zato, ker ga to žuli, ne ker bi želel prekinit to koritarstvo v tej deželi.
para! ::
Lahko se komot spravimo tudi na skupnosti, ki niso verske in hkrati "koristijo" le nekaterim: sklenslat financiranje.
Zakaj? Ker, če so tako zelo pomembni, potem bojo keš dobil tud brez države. Kaj pa, če ne? Jeba, potem pač niso pomembni in lahko propadejo.
lp
Zakaj? Ker, če so tako zelo pomembni, potem bojo keš dobil tud brez države. Kaj pa, če ne? Jeba, potem pač niso pomembni in lahko propadejo.
lp
Death before dishonor!
BlueRunner ::
Sicer sem za ukinitev financiranja, preden me kdo križa. A na raznih razpisih in preko takšnih in drugačnih mahinacij se napaja cela gora društev in organizacij ...
To je sicer res. Ampak na razpisih imam vsaj sanso, ce ponudim najboljso ceno za to, kar se isce. Pri verskih skupnostih pa je kar v zakon zapisano, da se jim dolocene stroske krije.
Razpise lahko tako kadarkoli ustavis, ko ti zmanjka denarja.
Zakon moras spremeniti, sicer lahko neka pravica, ce je ne omogocis, hitro postane predmet tozbe, izterjave in rubeza.
francek1 ::
Edino pravilno bi bilo, da bi verske skupnosti financirali tisti, ki so njihovi člani (verniki). Pa nogomet tudi...
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...
para! ::
Ne, francek1, nogomet je pomemben, ker pozitivno pripomore k prepoznavnosti države, ko slučajno enkrat v 50ih letih pridemo na omembe vredno tekmovanje in izpademo med prvimi! Ne se norčevat zdej!
lp
lp
Death before dishonor!
lambda ::
BlueRunner > To je sicer res. Ampak na razpisih imam vsaj sanso, ce ponudim najboljso ceno za to, kar se isce. Pri verskih skupnostih pa je kar v zakon zapisano, da se jim dolocene stroske krije.
Je kje kak popis teh zadev? (me čisto resno zanima, pa ne mi linkat tistega zgornjega društva ipd. pavšalnih naštevanj)
Je kje kak popis teh zadev? (me čisto resno zanima, pa ne mi linkat tistega zgornjega društva ipd. pavšalnih naštevanj)
BlueRunner ::
BlueRunner > To je sicer res. Ampak na razpisih imam vsaj sanso, ce ponudim najboljso ceno za to, kar se isce. Pri verskih skupnostih pa je kar v zakon zapisano, da se jim dolocene stroske krije.
Je kje kak popis teh zadev? (me čisto resno zanima, pa ne mi linkat tistega zgornjega društva ipd. pavšalnih naštevanj)
Popis cesa? Razpisov za sofinanciranje ali seznam socialnih prispevkov, ki jih drzava krije duhovnikom?
para! ::
A ma kdo podatek (len sem, na morju sem, ne da se mi), koliko denarja gre iz proračuna letno za verske skupnosti?
lp
lp
Death before dishonor!
BlueRunner ::
lambda ::
Celo bogastvo torej. Fajn bi blo, če se to uredi čimprej, ukine 2,7 mio € sredstev. Bo vsaj mir s tem stalnim nerganjem vsepovprek.
Poldi112 ::
>ja, ampak vsa društva ne dobijo denarja, vse verske skupnosti pa ga
V bistvu večina verskih skupnosti ne dobi denarja. RKC je močna in ne ravno tolerantna do konkurence. Dosti se jih še registrirati ni moglo kot verska skupnost in so društvo. Mogoče je to razlog, ne vem. Vem samo,da zgornja trditev ne drži.
V bistvu večina verskih skupnosti ne dobi denarja. RKC je močna in ne ravno tolerantna do konkurence. Dosti se jih še registrirati ni moglo kot verska skupnost in so društvo. Mogoče je to razlog, ne vem. Vem samo,da zgornja trditev ne drži.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
para! ::
Ce je verjeti lanskem proracunu, je to za l. 2011 znasalo cca. 2,7 mio EUR.
Torej 2,7 mio EUR morajo zbrati verne ovčice, da obdržijo svojo vero, sicer propade, navkljub bogu in vsem transcendenčnim silam, ki jih baje njihova vera ima? Bi ne veljalo to izpostaviti javnosti, da se tudi verniki začnejo spraševati o mogočnosti svojega boga, ki brez neke Slovenije niti preživeti ne more?
Death before dishonor!
BlueRunner ::
No. Za primerjavo financiranja... policist, ki se steje za zahtevno delovno mesto, je vkljucen v posebno pokojninsko zavarovanje, kjer mu drzava doplaca 10% od njegove pokojninske osnove. Za duhovnike in redovnike drzava po novem krije prispevke v visini prispevkov za 48% povprecne place. Po novem, ker je varcevalni zakon to znizal iz 60% na 48%.
Torej tako na suho, ce nisem narobe izracunal, drzava doplacuje za vsakega duhovnika vec socialnih prispevkov, kot pa za povprecnega policista. To je pac slovenska definicija locenosti drzave od vere.
Torej tako na suho, ce nisem narobe izracunal, drzava doplacuje za vsakega duhovnika vec socialnih prispevkov, kot pa za povprecnega policista. To je pac slovenska definicija locenosti drzave od vere.
para! ::
Slaba definicija, če posvetniki še vedno ne plačujejo davkov. Če jih namesto njih plača njihov bog, me prav nič ne bi brigalo. Samo kaj, ko denarja s strani stvaritelja ni od nikoder.
lp
lp
Death before dishonor!
BlueRunner ::
Kaj o financiranju Cerkve pravi sama Cerkev? Tole.
Tolk, da je še info iz druge strani.
2,7 mio EUR ne vkljucuje razpisov, temvec se nansa na financiranje vseh verskuih skupnosti preko Urada za verske skupnosti, ki ta sredstva deli izkljucno na podlagi Zakona o verski svobodi. Moral bi pobrskati, ampak bojda od tega zneska RKC dobi 2,4 mio EUR letno.
Razpisi, subvencije in ostala solata, kjer lahko vsi konkurirajo enakopravno oziroma tam, kjer drzava pomaga pri vzdrzevanju kulturne dediscine, se v ta znesek ne stejejo.
BlueRunner ::
Ce se na supervizorju pogleda odhodke Urada za verske skupnosti ali pa recimo samo promet med tem uradom in ljubljansko nadskofijo, stvari postanejo bolj pregledne.
TBit ::
Spet neko natucevanje ateistov kolk so oni revčki, k morejo plačevati za nekaj kar ne koristijo. Kaj vse jst ne bi plačeval ki jih nič ne koristim, pa po zakonu moram.
V preteklosti je bil konsenz da se pač za potrebe skupnosti ljudi (državi) financira le te dejavnosti, ker kot take opravljajo funkcijo v korist državljanov. (to ne leti samo na katoliško cerkev saj se financirajo vse skupnosti v kolikor imajo zadostno število vernikov).
Podobno je z zdravstvom, policijo, RTV prispevkom (je tudi v zakonu določeno), s subvencioniranjem sportnih prireditev, subvencioniranju raznih objektov (stadionov), .... Tako se lahko vsak vpraša zakaj pa mora plačevati za gradnjo recimo Stožic če pa ne mara športa ?
Zato je vprašanje od avtorja totalno zgrašeno.
V kolikor avtor teme želi prejemati sredstva od države, se naj odlima od zaslona in ustanovi versko skupnost, zbere nekaj 10k vernikov in bo tudi sam prejemal sredstva od države.
Lahko pa tudi kandidira na volitvah in če preseže spet nek procent bo spet dobival državna sredstva. Pa veliko uspeha !
V preteklosti je bil konsenz da se pač za potrebe skupnosti ljudi (državi) financira le te dejavnosti, ker kot take opravljajo funkcijo v korist državljanov. (to ne leti samo na katoliško cerkev saj se financirajo vse skupnosti v kolikor imajo zadostno število vernikov).
Podobno je z zdravstvom, policijo, RTV prispevkom (je tudi v zakonu določeno), s subvencioniranjem sportnih prireditev, subvencioniranju raznih objektov (stadionov), .... Tako se lahko vsak vpraša zakaj pa mora plačevati za gradnjo recimo Stožic če pa ne mara športa ?
Zato je vprašanje od avtorja totalno zgrašeno.
V kolikor avtor teme želi prejemati sredstva od države, se naj odlima od zaslona in ustanovi versko skupnost, zbere nekaj 10k vernikov in bo tudi sam prejemal sredstva od države.
Lahko pa tudi kandidira na volitvah in če preseže spet nek procent bo spet dobival državna sredstva. Pa veliko uspeha !
para! ::
V preteklosti je bil konsenz da se pač za potrebe skupnosti ljudi (državi) financira le te dejavnosti, ker kot take opravljajo funkcijo v korist državljanov.
Korist samo za tiste, ki verjamejo v takšne neumnosti kot je vera v neko transendečno bitje. Davek na neumnost bi bil pravi izraz. Če želiš plačevati zato, ker si neumen, potem izvoli. Dovoli pa tisti, ki niso neumni, da ne plačujejo za te neumnosti, ki jih sam podpiraš. Konec koncev, če imate BOGA na svoji strani, bo že zrihtal tiste peneze, al ne?
Ne? Jeba.
lp
Death before dishonor!
BlueRunner ::
Tako se lahko vsak vpraša zakaj pa mora plačevati za gradnjo recimo Stožic če pa ne mara športa ?
Zato, ker v ustavi razlikovanje na podlagi sportne pripadnosti ni prepovedano.
Ravno tako tudi ni v zakonu zapisano, da moramo vsi sofinancirati drzavni nogometni klub.
Kar se tice ostalih stvari je od njih korist bodisi bolj neposredna in jasno merljiva (razen seveda, ce zivis v drzavi brez policije in javnega zdravstva) ali pa je govora o pravici do obvescenosti (ki jo dobis s tem, da te drzava obdavci in te v zameno za ta davek potem posiljuje s prenosi
AtaStrudl ::
Nimam sicer kakega linka, ampak v neki debati sem slisal oceno, da RKC efektivno od drzave dobi cca 200ME na leto (financiranje cerkvenih sol, medijev, neplacani davki vseh vrst....)
Tistih 2.7ME je sala za nase male...
Tistih 2.7ME je sala za nase male...
BlueRunner ::
Nimam sicer kakega linka, ampak v neki debati sem slisal oceno, da RKC efektivno od drzave dobi cca 200ME na leto (financiranje cerkvenih sol, medijev, neplacani davki vseh vrst....)
Extraordinary claims require extraordinary evidence.
Morda res, morda pa tudi ne. Vendar pa najmanj financiranja javnih programov in medijev, kjer so kriteriji transparentni in za vse enaki, ne glede na to, ce je lastnik verska skupnost ali ne, tezko padejo pod stvar, ki bi jo lahko kritiziral.
Razen, ce ne bo ta vlada rodila se kaksnega "uravnotezevalnega" zmazka po katerem se deli sredstva samo pravilno politicno usmerjenim (kar je znova krsitev ustave).
BigWhale ::
Cerkev spada pod društva?
Spletna stran zrtve cerkve je isto sranje kot cerkvene spletne strani. Hujskanje, polresnice in fanatizem. Vse v popolnoma drugo smer kot cerkev. :)
Aja, locenost cerkve in drzave pomeni, da nimamo drzavno zapovedane cerkve.
PS: Pa da se razumemo, cerkve tudi slucajno ne maram in jih ne prebavljam, samo si je treba biti na jasnem kaj nekatere stvari pomenijo.
To, da jim drzava placuje nekatere dajatve, se tudi meni ne zdi prav.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BigWhale ()
gendale ::
tudi meni ni jasno zakaj mora država financirat blodnje nekaterih
naj verjamejo v kar hočejo, ampak plačajo naj si sami
naj verjamejo v kar hočejo, ampak plačajo naj si sami
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
donfilipo ::
Samo en tehten vzvod vidim, da se premoženje, poslovanje in dotacije verskih skupnosti nekako tretira drugače od ostale civilne družbe je:
-cerkve so glas religije
-religija pa je morda res motor izgradnje neke osnovne morale in etike, kjer ni vse čisto preračunano in na nož
No prvi, ki je temu nekako nasprotoval, je bil liberalizem in ravno ta ima danes tudi tesna mučna trenja s cerkvijo Komunizem je sam postal rdeča cerkev, pa se še zavedal ni. In to ga je skupaj z njegovo inkvizicijo in togimi pridigami in kanoni, tudi verjetno pokopalo.
So pa tu seveda tudi temne strani. Religije so (vsaj nam bližnje) nekakšen odpor proti suženjstvu in tiraniji zasužnjevalca, na drugi strani pa v določeni meri to isto oportunistično včasih ščitijo, ker gre za pozemsko reč
Kot rečeno...liberalnih ateistov ni malo in bi znali sprožiti resne dileme okoli financiranja cerkva. Na drugi strani pa tudi ni malo ljudi, ki verjamejo, da vzdušje vere in dedka mraza in božička, predstavlja nujen spremljevalec ostre in preračunljive nove mentalitete (temelj liberalnega ateizma:), ki pa še ni čisto dobro preizkušena.
-cerkve so glas religije
-religija pa je morda res motor izgradnje neke osnovne morale in etike, kjer ni vse čisto preračunano in na nož
No prvi, ki je temu nekako nasprotoval, je bil liberalizem in ravno ta ima danes tudi tesna mučna trenja s cerkvijo
Komunizem je sam postal rdeča cerkev, pa se še zavedal ni. In to ga je skupaj z njegovo inkvizicijo in togimi pridigami in kanoni, tudi verjetno pokopalo.So pa tu seveda tudi temne strani. Religije so (vsaj nam bližnje) nekakšen odpor proti suženjstvu in tiraniji zasužnjevalca, na drugi strani pa v določeni meri to isto oportunistično včasih ščitijo, ker gre za pozemsko reč
Kot rečeno...liberalnih ateistov ni malo in bi znali sprožiti resne dileme okoli financiranja cerkva. Na drugi strani pa tudi ni malo ljudi, ki verjamejo, da vzdušje vere in dedka mraza in božička, predstavlja nujen spremljevalec ostre in preračunljive nove mentalitete (temelj liberalnega ateizma:), ki pa še ni čisto dobro preizkušena.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
becomes revolutionary act. Orwell
T-h-o-r ::
Edino pravilno bi bilo, da bi verske skupnosti financirali tisti, ki so njihovi člani (verniki). Pa nogomet tudi...
točno, z delom dohodnine, za katerega sam izbereš, kam ga boš dal
nekateri v fuzbal, drugi v slikarski krožek tretji pa hare krišnam ali rkc
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
IceIceBaby ::
Konec koncev gre za firme, ki tržijo neko ideologijo in ne vem zakaj bi bila to stvar slehernega davkoplačevalca.
Tole se meni zdi ZELO sporno.
Jaz kot trgovec moram povsod navajati resnične trditve in lastnosti izdelka, v nekaterih primerih podprte s strani določenih neodvisnih ustanov. Če tega nimam sledi kazen in prepoved oglaševanja. Zavajanje potrošnikov se pri nas relativno dosledno kaznuje, včasih tudi nenamernem zavajanju sledi kazen (tehnična napaka, ki npr. povzroči napačno ceno ali zalogo na spletni trgovini).
Po drugi strani cerkev direktno in zelo grdo laže svojim "uporabnikom", pa so za to financirani iz proračuna.
Me zanima, kdaj se bo kakšna zveza potrošnikov spravila na RKC :)
-religija pa je morda res motor izgradnje neke osnovne morale in etike, kjer ni vse čisto preračunano in na nož:)
Religija pa res nima veze z moralo in etiko.
TBit ::
BlueRunner je izjavil:
Tako se lahko vsak vpraša zakaj pa mora plačevati za gradnjo recimo Stožic če pa ne mara športa ?
Zato, ker v ustavi razlikovanje na podlagi sportne pripadnosti ni prepovedano.
Ravno tako tudi ni v zakonu zapisano, da moramo vsi sofinancirati drzavni nogometni klub.
Kar se tice ostalih stvari je od njih korist bodisi bolj neposredna in jasno merljiva (razen seveda, ce zivis v drzavi brez policije in javnega zdravstva) ali pa je govora o pravici do obvescenosti (ki jo dobis s tem, da te drzava obdavci in te v zameno za ta davek potem posiljuje s prenosiplenarnih zasedanj ZKSsej DZ).
Dej hehaj se sprenevedati ... v zakonu tudi piše da more obvezno plačevati RTP prispevek četudi nočeš tega. Sej sam tudi nočem plačevati za poslance pa jih morem tudi če ne grem na volitve ? Tako da kaj je zate posredno in merljivo tu ne igra nobene veze. V kolikor živiš v tej družbi se pač moreš plačevatitako kot vsi ostali če hočeš ali pa ne.
In kot drugo je v zakonu zapisano da se financira vse verske skupnosti kot take !
T-h-o-r ::
pa vsi kričite v zakonu piše, da je treba financirati vse verske skupnosti kot take!!!!!enaenaena
nihče mi pa ni poskusil odgovoriti, če lahko ustanovim tudi neversko versko skupnost in sem tretiran pod tem zakonom? ali lahko denar dobim zgolj, če se javno opredelim, da verujem v nadnaravno bitje/bitja?
nihče mi pa ni poskusil odgovoriti, če lahko ustanovim tudi neversko versko skupnost in sem tretiran pod tem zakonom? ali lahko denar dobim zgolj, če se javno opredelim, da verujem v nadnaravno bitje/bitja?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
jype ::
TBit> Dej hehaj se sprenevedati ... v zakonu tudi piše da more obvezno plačevati RTP prispevek četudi nočeš tega.
RKC je mednarodna mafijska organizacija ki ščiti pedofile in izvajalce holokavsta, mi jo pa plačujemo.
Potem pa nekdo reče "ja sej prispevek za RTV tudi".
Ampak Tinček, boga ni!
RKC je mednarodna mafijska organizacija ki ščiti pedofile in izvajalce holokavsta, mi jo pa plačujemo.
Potem pa nekdo reče "ja sej prispevek za RTV tudi".
Ampak Tinček, boga ni!
lambda ::
Nimam sicer kakega linka, ampak v neki debati sem slisal oceno, da RKC efektivno od drzave dobi cca 200ME na leto (financiranje cerkvenih sol, medijev, neplacani davki vseh vrst....)
Nimam sicer kakega linka, ampak v neki debati sem slišal oceno, da športne zveze efektivno od države dobijo 800ME na leto.
Predlagam, da se vključiš v tisto zgoraj omenjeno društvo, tam boš dobrodošel s tem populizmom.
para! ::
In kot drugo je v zakonu zapisano da se financira vse verske skupnosti kot take !
Mi nočemo financirat nobene verske skupnosti. V kakršenkoli neumne zgodbice že verjamete, si jih financirajte sami. Od nas imate strpnost in spoštovanje do vašega mnenja, denar pa si sami zaslužite. Ne gre? Še enkrat ti bom povedal: prosi svojega boga, da te dokapitalizira ali pa bodi tiho in plačaj svojo zabitost sam, če ti še lastni bog noče pomagati.
RTV prispevek pa plačuješ zato, da omogočiš vsem obveščenost o pomembnih zadevah, kar je neštetokrat bolj pomembno kot laži in prevare, ki vam jih izlivajo lokalni bedaki, ki še davkov niso zmožni plačevati.
Za trgovce pa me boli k. Spoštujte zakonodajo ali pa zaprite štacune, ko vas jebe.
lp
Death before dishonor!
jype ::
nubes> Nimam sicer kakega linka, ampak v neki debati sem slišal oceno, da športne zveze efektivno od države dobijo 800ME na leto.
Edino prav, ker je to manj, kot stanejo bolezni srca in ožilja in diabetes tistih, ki se s športom v nasprotnem primeru ne bi ukvarjali.
Edino prav, ker je to manj, kot stanejo bolezni srca in ožilja in diabetes tistih, ki se s športom v nasprotnem primeru ne bi ukvarjali.
para! ::
nubes> Nimam sicer kakega linka, ampak v neki debati sem slišal oceno, da športne zveze efektivno od države dobijo 800ME na leto.
Edino prav, ker je to manj, kot stanejo bolezni srca in ožilja in diabetes tistih, ki se s športom v nasprotnem primeru ne bi ukvarjali.
To si pa kr lepo iz pete potegnu, priznaj! V športu je toliko denarja, da je smešno, da ga še države financirajo!!1111
lp
Death before dishonor!
lambda ::
A bo takšen bottom line ustrezen: ukinemo tiste 2.7 mio € in bo mir?
Za ostale stvari pa lahko kandidirajo na razpisih, tako kot vsi ostali.
Za ostale stvari pa lahko kandidirajo na razpisih, tako kot vsi ostali.
para! ::
A bo takšen bottom line ustrezen: ukinemo tiste 2.7 mio € in bo mir?
Za ostale stvari pa lahko kandidirajo na razpisih, tako kot vsi ostali.
Ne. Baje so oni zrihtal moralo pa etiko tko da smo jim še vedno dolžni keš!!! Bojo oni povedal kdaj bo dost, hh.
lp
Death before dishonor!
IceIceBaby ::
Za trgovce pa me boli k. Spoštujte zakonodajo ali pa zaprite štacune, ko vas jebe.
Mal si zgrešil point. Če trgovec stranki naklada kako je produkt dober pride inšpektor in ga opali za par jurjev.
Po drugi strani imamo pa celotne organizacije, ki temeljijo na manipulaciji in nagravžnem zavajanju ljudi, pa jih celo nagradimo.
para! ::
IceIceBaby je izjavil:
Za trgovce pa me boli k. Spoštujte zakonodajo ali pa zaprite štacune, ko vas jebe.
Mal si zgrešil point. Če trgovec stranki naklada kako je produkt dober pride inšpektor in ga opali za par jurjev.
Po drugi strani imamo pa celotne organizacije, ki temeljijo na manipulaciji in nagravžnem zavajanju ljudi, pa jih celo nagradimo.
+1 se strinjam. Sem narobe razumel tvoj rant.
lp
Death before dishonor!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Čezvesoljska Zombi cerkev blaženega zvonjenja (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 49657 (44747) | bluefish |
| » | RKC : Država (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 16257 (16257) | Daedalus |
| » | Zakon o verski svobodiOddelek: Problemi človeštva | 2552 (2100) | BigWhale |