Evropski parlament - Usoda kontroverznega sporazuma proti ponarejanju ACTA postaja iz dneva v dan jasnejša. Čeprav ga je večina držav članic EU podpisala (tega niso storile le Nemčija, Estonija in Slovaška, ki pa so temu navzlic zajete v podpisu EU), sporazum na ozemlju EU ne more začeti veljati, dokler ga ne podprejo in ratificirajo vsi nacionalni parlamenti in Evropski parlament. Slednji bo o tem odločal na plenarnem zasedanju v začetku julija, pri tem pa bo upošteval priporočila odborov, ki te dni prihajajo. Izven EU so sicer ACTO podpisale Kanada, ZDA, Maroko, Južna Koreja, Japonska, Avstralija in Nova Zelandija.
Parlamentarni odbori, ki se morajo izreči o ACTI, so Odbor za pravne zadeve (JURI), Odbor za razvoj (DEVE), Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve (LIVE) in Odbor za industrijo, raziskave in energetiko (ITRE). Na koncu bo njihova mnenja povzel in dopolnil še Odbor za mednarodno trgovino (INTA), ki bo Parlamentu posredoval generalno mnenje. Odbori kot po tekočem traku zavračajo ACTO. JURI jo je zavrnil z 12 glasovi proti in 10 za, ITRE je podobno glasoval 31 proti 25, medtem ko je LIVE zmogel 36 glasov proti, enega za in 21 vzdržanih. Zadnji je svoje mnenje podal še DEVE, ki je ta teden z 19 glasovi proti, enim za in tremi vzdržanimi takisto zavrnil ACTO. Najtesneje je bilo v JURI, kjer je poročevalka Marielle Gallo pripravila ACTI naklonjeno poročilo, a ga je Odbor zavrnil. V ostalih odborih je bilo že poročilo samo negativno in so ga le potrdili.
Čeprav je ACTA na prvi pogled videti mrtva, se to utegne hitro spremeniti, zato moramo situacijo pozorno spremljati. Ključno glasovanje bo 21. junija, ko bo svoje mnenje podal INTA. Ta pri tem lahko upošteva mnenja ostalih odborov, niso pa zanj obvezujoča, saj kot vrhovni odbor v tem primeru lahko poda svoje tolmačenje in priporočila. Pričakuje se sicer, da bo njegovo mnenje prav tako zavrnilno, tako da bo šla ACTA na julijsko glasovanje v Parlament z negativnimi obeti. Ker je ne podpira niti Evropski poročevalec in so vedno bolj skeptične tudi stranke, je pričakovati njeno zavrnitev.
Za to soboto so napovedane vseevropske demonstracije proti ACTI. Prve večje demonstracije so se odvijale letos februarja, sedaj pa bodo protestniki poizkusili vnovič izraziti svoje nasprotovanje sporazumu.
Ma tudi zgodba o denarju se ne bi spremenila, če ljudje ne bi več piratizirali. Prišli bi le do tega, da bi ljudje uporabljali manj teh dragih programov in bi uporabljali več free zadev. Glede filmov in glasbe pa ... mogoče malenkost več obiskov kina in kak kupljen album več. Saj mamo TV in radio :) Pa še kar zadnje čase novega ven prihaja ni kaj prida glede kvalitete.
To je samo moje mnenje, da se ne bo spet kak digitalček vpičil.
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Ma tudi zgodba o denarju se ne bi spremenila, če ljudje ne bi več piratizirali. Prišli bi le do tega, da bi ljudje uporabljali manj teh dragih programov in bi uporabljali več free zadev. Glede filmov in glasbe pa ... mogoče malenkost več obiskov kina in kak kupljen album več. Saj mamo TV in radio :) Pa še kar zadnje čase novega ven prihaja ni kaj prida glede kvalitete.
To je samo moje mnenje, da se ne bo spet kak digitalček vpičil.
Dos zanimivo, kako se držiš nazaj zaradi nekloga, ki ima zastarela (in brezvezna) naziranja.
Z referendumi je tako kot pri nas, le da je števila potrebnih podpisov veliko večja. Okrogel milijonček! Ne me držat za besedo, ker sem to slišala na nekem predavanju in ne vem vira.
Piratiziranje povzroča uporabnikom dolgoročno škodo, ker naredi sistem luknjičast in nestabilen. Brez omembe lovljenja BSA, policistov, inšpektorjev in še koga Težava je samo v razvajenosti in nepoučenosti. Če bi ljudje vedeli, da obstaja brezplačen in legalen program, ki v redu funkcionira, bi ga uporabljali, glej primer Firefox-a v Sloveniji.
Z referendumi je tako kot pri nas, le da je števila potrebnih podpisov veliko večja. Okrogel milijonček! Ne me držat za besedo, ker sem to slišala na nekem predavanju in ne vem vira.
khm ... EU ima koliko že? Nekje okoli 450 milijonov državljanov
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
To je samo moje mnenje, da se ne bo spet kak digitalček vpičil.
Vi kar orgazmirajte. Kot da ne bo prišla Acta 2, 3, 4, itd. In nekega dne BO sprejeta. Verjetno sicer v milejši obliki, vendar bo potem obračun namesto za zadnjih 10 let - izstavljen za zadnjih 15 let....
Je bilo treba iz spleta narediti tak kaos, kjer se že dolgo ne ve več, kdo pije, kdo pa plača (pustimo za trenutek piraterijo ob strani), pa mogoče "račun" sploh ne bi bil izstavljen. Tako pa vsekakor bo, vključno z minimaliziranjem dosedanjih "spletnih" pravic. In močno poostreno kontrolo posameznikov.
Ga je bilo treba kakat? In polnit žepe z linkanjem na tujo vsebino? Je bilo treba uporabnikom polnit (tuje) spletne strani, da so si redki "geniji" malce napolnili žepe?
Si sploh prebral vsebino sporazuma? Najeb*** bi namreč tudi avtorji, še posebej bodoči. Ampak jasno. Važno, da se sporazum oglašuje kot boj proti piratstvu in kvazi avtorčki, ki so morda enkrat v življenju sproducirali kako delo, se gredo hitro klanjati.
Zadnjih sto let so promet usmerjali LE prometniki. No, danes ga semaforji. Ne more pa bit 80% uporabnikov spleta - prometnikov. Ni nobene potrebe. Kdo išče, ta najde. Brez nadležnih, težljivih, nekreativnih - prometnikov. Ki jih nihče ne prosi, da drugim solijo pamet in jih usmerjajo...
Vi kar orgazmirajte. Kot da ne bo prišla Acta 2, 3, 4, itd. In nekega dne BO sprejeta. Verjetno sicer v milejši obliki, vendar bo potem obračun namesto za zadnjih 10 let - izstavljen za zadnjih 15 let....
Ali pa bo prišlo do politično organiziranega upora ter reforme monopola nad avtorskimi deli in reforme patentnih pravil...
Bolj kot pritiskaš, več upora povzročaš. Švedska Piratska stranka in Piratsko gibanje sta nastala ravno kot oblika upora takšnim težnjam. V vse večjem številu držav se zgodba ponavlja kar kaže, da ti fašistični pristopi samo krepijo opozicijo in smo lahko hvaležni zanje
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zadnjih sto let so promet usmerjali LE prometniki. No, danes ga semaforji. Ne more pa bit 80% uporabnikov spleta - prometnikov. Ni nobene potrebe. Kdo išče, ta najde. Brez nadležnih, težljivih, nekreativnih - prometnikov. Ki jih nihče ne prosi, da drugim solijo pamet in jih usmerjajo...
Ali pa bo prišlo do politično organiziranega upora ter reforme monopola nad avtorskimi deli in reforme patentnih pravil... Bolj kot pritiskaš, več upora povzročaš.
Bom malce parafraziral. Bolj ko delavci/uslužbenci/zaposleni pritiskajo na delodajalce, naj jim dvignejo plače, MANJ možnosti imajo. Vsaj naslednjih 10 let ste zaposleni - zabetonirani (glede dohodka pri vašem delodajalcu)!
In še retorično vprašanje: zakaj bi lastnik/kapitalist dvignil zaposlenemu plačo za bednih 0,5%, če si ta zaposleni pusti kakati na glavo, dela (v Sloveniji) za 650 ali 700 evrov pogosto 220 ur, pa tudi več, in ko delodajalec razpiše še eno tako delovno mesto, se javi 432 interesentov...
In ja, še bodo na nas/vas pritiskali. In imeli boste (relativno) vedno manj. In na spletu bo vedno manj pravic v smislu "počnimo, kar nas je volja". Zagotovo!
Kaj ti pomaga pritisk, če pa bodo v bodočnosti evropski parlamenti v mnogočem glasovali tako, kot diktirajo ZDA. To se namreč že dogaja. Si že slišal za lobiranje? Si že slišal za indirektne pritiske, ki so, mimogrede, mnogo bolj učinkoviti, kot direktni?
Kar pritiskajte, tako glede spleta, kot za višje plače. Še slabše bo! In to na obeh segmentih življenja, ki sem jih omenil. Zagotovo.
Vi kar orgazmirajte. Kot da ne bo prišla Acta 2, 3, 4, itd. In nekega dne BO sprejeta. Verjetno sicer v milejši obliki, vendar bo potem obračun namesto za zadnjih 10 let - izstavljen za zadnjih 15 let....
Dragi digitalcek, mislim da bo pocasi zacetek konca za anti-pirate. Tehnologija se je odzvala, bomo pocakali da vidimo performance ampak ce tole pride v mainstream je iz piratskega vidika cisto vseeno ali je acta sprejeta ali ne. Sploh mi je všeč caching na nodih. http://torrentfreak.com/researchers-ano...
To se pa strinjam. Ko sem zacel z netom je bil ta skoraj izkljucno v rokah ITja. In splet je bil mnogo lepši... samo kaj ko se je tudi takrat piratiziralo. Bi se pa takoj vrnil nazaj v tiste čase, naj gre plejb gledat TV in neha svinjati net, komerciala pa naj gre nazaj door to door.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Dragi digitalcek, mislim da bo pocasi zacetek konca za anti-pirate. Tehnologija se je odzvala, bomo pocakali
Kdo se je pravzaprav odzval? Tehnologija kot taka, ali ljudje, ki stojijo za njo in imajo tu neko računico?
S takim/takimi načini boš samo dosegel, da bo šla av. pravica iz 70 let po smrti avtorja na 100 ali 120 let.
Dosegel pa boš tudi to, do bo tistih "osem" ljudi, ki jih bodo kjerkoli in kakorkoli ujeli, tako rigorozno kaznovanih, da bo kar vseh osem šlo pod lokomotivo, ker jim zaradi drakonske kazni drugega ne bo niti preostalo.
Zaradi nekaj deset miljonov spretnih, "nagajivih" in ne vem kaj še - downloadarjev...
No, tistih osem (številka na celi kugli bo recimo 8000 letno) bo pač kolateralna škoda spleta, tehnologij, ki omogočajo krajo, ter igric kavbojci/indijanci...
Ti pa boš seveda še naprej raje dolvlekel in tvegal, kot kdajpakdaj kaj kupil...
Le zakaj bi kupil, ko pa NEnakup omogoča tehnologija...
1. Kdor misli drugače, kot mislimo mi - trola. 2. Kdor ni z nami, je proti nam. 3. Utišati, ali vsaj (poskusiti) osmešiti drugače razmišljajoče.
Tole je postalo tako predvidljivo, da je že kar dolgočasno...
Oh, saj tebe nihce ne smesi, izobrazujemo tem, v bistvu bi ti morali preko sazasa zaracunati uporabo nasih avtorskih, nedvomno bolj koristnih od tvojih del (sem videl tisto watermarkano "pi*kico", sem sicer hotel biti žleht in ti retuširat watermark dol iz slike ma se mi po pravici povedano ne da (ocitno je, da niti watermarka ne znas uporabljati)). Lahko si nam samo hvaležen, je pa seveda tako, da če je človek nesposoben doumeti, mu še tako dober učitelj ne pomaga, za otroke so sicer za to namenjene posebne šole, ne vem pa kam poslati odraslega.
Ves pri tisti tehnološki rešitvi je zadeva precej preprosta. Ne da se nikogar obtožiti, ker ne veš kdo je. Razen tega se bodo pocasi spametovala tudi ZDA sodišča, v nekaj primerih so ze razsodili da IP ne identificira kršitelja, in na podlagi precedenčnega prava se bo tole copyright nadlegovanje kmalu zakljucilo. Sicer pa se poskusas sklicevati na avtorje, veš avtorji pri npr. glasbi, nimajo skoraj nic od zalozbe, dobijo drobtinice, večino zasluzijo od turnej in tukaj ne vidim nobenega upada, zanimivo je celo to, da so bolje obiskani, ker ravno zaradi piratstva njihova glasba seze bistveno dlje in ima več privržencev.
Tako da tole tvoje avtorsko jamranje ne zdrzi najbolje, avtorji imajo kvečemu več od tega. Je pa res, da zalozbe nimajo nič, a vendarle, ko bodo avtorji ugotovili, da ne rabijo zalozb za poceni distribucijo glasbe preko interneta, bodo zalozbe propadle in proti temu se na vse nacine borijo (video killed the radio star)
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
S takim/takimi načini boš samo dosegel, da bo šla av. pravica iz 70 let po smrti avtorja na 100 ali 120 let.
Monopol nad avtorskimi deli je potrebno podaljšati na 2000 let in ga v imenu preminulih in neznanih avtorjev prevzame država. Hočeš risati? Ni problem a je čopič, platno, barve, tehnike itn. nekdo že prej izumil, zato plačaš državi dodaten davek itn. za vso znanje tega sveta. Zakaj bi bili malenkostni in dajali določenim danes živečim posameznikom in skupinam občutek, da so prav oni ustvarili svet ;)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Tako da tole tvoje avtorsko jamranje ne zdrzi najbolje, avtorji imajo kvečemu več od tega. Je pa res, da zalozbe nimajo nič, a vendarle, ko bodo avtorji ugotovili, da ne rabijo zalozb za poceni distribucijo glasbe preko interneta, bodo zalozbe propadle in proti temu se na vse nacine borijo (video killed the radio star)
Kaj hudiča te moti, da jamra večina avtorjev? In moti te tudi to, da sploh jamrajo, da niso zadovoljni s 500 evri mesečno. Malo se zamisli. Nad seboj, ne nad avtorji, ki imajo PRAVICO jamrat.
Imajo popolnoma enako pravico jamrat, kot NEkreativci, ki opravljajo rutinska dela za recimo 600 evrov mesečno. No, nekateri tudi za 800.
To o "neuporabi" založb pa je meni že dolgo jasno. Ali pa si mogoče mislil, da si pameten samo ti, avtorji pa smo vsi po vrsti kreteni?
Kreteni tudi zato, ker bi radi od svojega dela živeli, ne pa hodili na Karitas in vlagali prošnje za pomoč pri plačilu položnic.
Aja, sem pozabil: vsi slovenski avtorji so itak za en klinc... (kar ste na tem forumu že mnogi po večkrat povedali). Se oproščam!
Ste pa mogoče za en klinc tudi vi sami in nekega dne bodo zasedli vaša delovna mesta recimo Srbi, ki bodo delali za 300 evrov manj mesečno.
Tako kot so Srbi dobili proizvodnjo enega modela Fiata, tako kot Gorenje pol proizvodnje seli v Srbijo. Tako kot dva srbska programerja, ki ju poznam osebno in delata v Sloveniji za 900 evrov mesečno, kar je najmanj 400 evrov več, kot bi dobila pri njih. In ki odžirata delo dvema slovenskima programerjema, ki pa bi jamrala celo pri plači 1400 evrov.
In potem da avtorji ne bi smeli jamrati? Daj no daj...
Kaj hudiča te moti, da jamra večina avtorjev? In moti te tudi to, da sploh jamrajo, da niso zadovoljni s 500 evri mesečno. Malo se zamisli. Nad seboj, ne nad avtorji, ki imajo PRAVICO jamrat. /.../ In potem da avtorji ne bi smeli jamrati? Daj no daj...
Ja me moti. Pravico imajo jamrati, nimajo pa pravice za to kriviti drugih.
Poznam veliko ljudi, ki opravljajo tezka fizicna dela za enak denar. Vendar še nisem slišal za nikogar ki bi toliko jamral. Padli so pac v tako branzo. Po tvojem je pa zdaj ze vsak avtor vreden, da se ga obravnava kot nekaj posebnega. No po mojem pa ne. Če pogledava kvaliteto hollywoodskih filmov, je v bistvu njihov način prodaje "avtorskih" del v bistvu sleparjenje, vsaj predstavljam si, da prodaja mačka v žaklju s plačilom vnaprej nekako kotira v to smer. Res nimam simpatije, če za svoje zmazke dobijo samo 100 miljonov namesto 200. Seveda pa so za vse krivi pirati, prenasičenost tržišča, totalen poden od scenarijev in izvedbe, izogibanje dobrim igralcem ker so pač dražji,..., napačna izbira prodajnih kanalov, kjer je film zaradi njihovih zasluzkov regijsko delayan,... seveda nima nič s tem.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.
Po tvojem je pa zdaj ze vsak avtor vreden, da se ga obravnava kot nekaj posebnega. No po mojem pa ne.
Avtorji sam zahtevajo, da se jih obravnava enako kot delavce Vegrada: da se jim plača, kar jim pripada (plače/socialni prispevki/zdravstveno zavarovanje oz. cena komada/filma/špila/e-knjige).
Po tvojem je pa zdaj ze vsak avtor vreden, da se ga obravnava kot nekaj posebnega. No po mojem pa ne.
Avtorji sam zahtevajo, da se jih obravnava enako kot delavce Vegrada: da se jim plača, kar jim pripada (plače/socialni prispevki/zdravstveno zavarovanje oz. cena komada/filma/špila/e-knjige).
Tako kot lahko delavec iz vegrada poišče novega delodajalca, lahko avtor poišče boljši način distribucije, če mu obstoječ ni všeč.
S tem, da večina gradbenih delavcev kot kaže plač nikoli ne bo videla, avtorji pa so le malo bolje zaščiteni
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Tako kot lahko delavec iz vegrada poišče novega delodajalca, lahko avtor poišče boljši način distribucije, če mu obstoječ ni všeč.
Seveda si popolnoma zgrešil, kar sem povedal... To je pri piratih že kar standardni modus operandi.
S tem, da večina gradbenih delavcev kot kaže plač nikoli ne bo videla, avtorji pa so le malo bolje zaščiteni
Očitno delavci ne znajo svojih pravic dobro utemeljit sindikatom. Čemu potem avtorjem oporekate taisto varovanje pravic? (založbe = sindikati, op.p.) Oziroma, kot je napisal CoolBits:
[...]lahko delavec iz vegrada poišče novega delodajalca
Očitno delavci ne znajo svojih pravic dobro utemeljit sindikatom. Čemu potem avtorjem oporekate taisto varovanje pravic? (založbe = sindikati, op.p.)
Pravim, da če v današnjem svetu že fizični delavci za svojo težko (običajno zdravju škodljivo) delo (ki je dejansko bilo vnaprej naročeno in nekomu tudi že plačano) ne morejo dobiti svojih plač, kaj šele avtorji, ki zgolj mislijo, da si zaslužijo neko virtualno plačilo (za nekaj, kar sploh nobeden od njih ni zahteval)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
To zdej skačete mal levo pa mal desno; iz idealizma - kako bi moral bit - ("Vegradovcem plačat vse kar se jim dolguje! VČERAJ!") na realizem - kako je - ("Vegradovi delavci so popušil, jeba, ej!") in obratno - pač, kakor vam v danem trenutnku paše. Well, sorči, če se gremo idealizem pri Vegradovcih, se ga pejmo še pr avtorjih! Če pa čte furat realizem, pol pa kaj jebeno jamrate kako nej bi moral bit z Vegradovci?
Verjetno si spustil ta del, da je njihovo delo bilo že vnaprej dejansko plačano nekomu, le oni tega denarja niso videli; po mojem je že malo drugačna situacija kajneda
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Verjetno si spustil ta del, da je njihovo delo bilo že vnaprej dejansko plačano nekomu, le oni tega denarja niso videli; po mojem je že malo drugačna situacija kajneda
Huh? Kakšen argument je pa to? Oziroma: avtorji od piratizirane robe tudi "niso videli [denarja]"...
Huh? Kakšen argument je pa to? Oziroma: avtorji od piratizirane robe tudi "niso videli [denarja]"...
Razlika je že najmanj v tem, da ga avtorji tako ali tako ne bi videli, tudi če ne bi bilo nelegalnih prenosov datotek, ki so na spletu vsem brezplačno na voljo za medsebojno deljenje (pirati so dejansko tisti, ki naklepno zlomijo oz. zaobidejo zaščito, reproducirajo orginal in prodajajo naivnim potrošnikom kopije dalje pod pretvezo, da gre za original; verjetno nisi mislil teh?!).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Razlika je že najmanj v tem, da ga avtorji tako ali tako ne bi videli, tudi če ne bi bilo nelegalnih prenosov datotek, ki so na spletu vsem brezplačno na voljo za medsebojno deljenje
Od kje pa to sveto prepričanje da Vegradovci pa bi videli denar? (Oziroma, a je to slučajno tisti famozni "v resnici nihče ne bi kupil, zato se sklepa, da ni nobene škode"?)
To zdej skačete mal levo pa mal desno; iz idealizma - kako bi moral bit - ("Vegradovcem plačat vse kar se jim dolguje! VČERAJ!") na realizem - kako je - ("Vegradovi delavci so popušil, jeba, ej!") in obratno - pač, kakor vam v danem trenutnku paše. Well, sorči, če se gremo idealizem pri Vegradovcih, se ga pejmo še pr avtorjih! Če pa čte furat realizem, pol pa kaj jebeno jamrate kako nej bi moral bit z Vegradovci?
Za razliko od avtorjev so pri vegradu ves čas zelo pridno delali! Če avtor enkrat napiše nek komad in potem lenari za vse večne čase in dobi malenkost manj denarja zaradi vseh mogočih razlogov (tudi piratiziranja), to niti približno ni primerljivo z vsakodnevnim delom delavcev na gradbiščih! Trenutno avtorsko zakonodajo bom moralno priznaval samo takrat, ko bodo vsa avtorska dela izenačena! Brez avtorskega dela inženirjev, fizikov, matematikov... v preteklosti nihče ne bi danes pisal na tem forumu. Ali z digitalčkom&co. plačujete nadomestila še 200 let po smrti? Ali boš plačal licence oz. avtorska nadomestila vsem, ki so ti z izumi omogočili, da lahko danes ustvarjaš avtorska dela?
Za razliko od avtorjev so pri vegradu ves čas zelo pridno delali!
Kramp pa motika, to je edino zveličavo Delo™!
Če avtor enkrat napiše nek komad in potem lenari za vse večne čase in dobi malenkost manj denarja zaradi vseh mogočih razlogov (tudi piratiziranja), to niti približno ni primerljivo z vsakodnevnim delom delavcev na gradbiščih!
Pa nej gre, če mu to ni všeč, pesmi pisat - bo preskrbljen do konca življenja pa njegovi vnuki tudi! Saj mu nihče ne drži revolverja na sencih, da bi dlih moral jarke kopat...
Trenutno avtorsko zakonodajo bom moralno priznaval samo takrat, ko bodo vsa avtorska dela izenačena! Brez avtorskega dela inženirjev, fizikov, matematikov... v preteklosti nihče ne bi danes pisal na tem forumu.
Uf, upam da je kak z IJS tle, da ti bo povedal, kok se kej strinja s tem. Jst se že ne bi.
Ali z digitalčkom&co. plačujete nadomestila še 200 let po smrti?
Ko bom umrl dvomim da bom kaj plačeval...
Ali boš plačal licence oz. avtorska nadomestila vsem, ki so ti z izumi omogočili, da lahko danes ustvarjaš avtorska dela?
FYI, Bardeen, Brattain & Shockley so se kr uspešno smukal okol patentnega urada.
Če ti ne razumeš razlike med dejanskim že izplačanim denarjem za neko fizično opravljeno delo po naročilu, ki si ga je delavec dejansko prislužil (a mu ta denar le ni bil nakazan naprej) in imaginarnim zaslužkom, ki naj bi ga nekdo zaslužil oz. zgolj samo misli, da bi ga moral zaslužiti za namišljeno delo, ki ga sicer zares nikoli noben ne bi kupil (ga noben niti naročil ni), skratka je le plod njegove bujne ustvarjalne domišljije, potem ti tudi ACTA ne more več pomagati
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
da bi ga moral zaslužiti za namišljeno delo, ki ga sicer zares nikoli noben ne bi kupil (ga noben niti naročil ni),
Ampak ga vseeno vsi koristijo. Lahko jaz koristim tvoj(oz. tuje) avtomobil, stanovanje,... medtem ko jih ti ne uporabljaš, in to brez tvojega dovoljenja?
[...] zaslužkom, ki naj bi ga nekdo zaslužil oz. zgolj samo misli, da bi ga moral zaslužiti za namišljeno delo, ki ga sicer zares nikoli noben ne bi kupil (ga noben niti naročil ni),
To lahko rečeš za vsako ("fizično") stvar, ki je bila ukradena s KD (velike) tatvine. Sam se tega ne reče ... pa je "kramp in motika" zlo spoštovano delo. Go figure.
Ne, če kupcev ni, naj se zadeva ne uporablja/krade. Delavci bodo kmalu imeli isti problem. Delo ne bodo mogli prodati, že sedaj ga je težko, avtorjem je pa še težje, ker jih za delo sploh ni potrebno plačat(po vaši logiki seveda).
