Ray Ban

full keša, jest nikol tok nebi dal največ tam 40-50€ če so res lepe, mogoče pa denar *erješ, tko da je to zate sitnica...

jah, imel sem že ogromno drugih pa je vse razpadlo po mesecih, pa sem tokrat malo bolj globoko segel v žep, da bi zadeva držala nekaj časa..

@DimmniBurek: te ki sem jaz vzel so bile toliko zato ker imajo polarizacijska stekla, drugače so bile 120€..
sem pa res videl eno odlično repliko, za 80€, ampak kaj ko so bile malo prevelike..

Imam iste,kupil sem jih pri Glasmaher v N.M. dal sem 190€ super očala s polarizacijskimi stekli,v glavnem nebo ti žal

Očala je najbolje kupiti pri kakšnemu ki jih prodaja na črno ker jih prodajajo za polovično ceno če ne še manj. Sam sem tako kupil ta očala za 50€ so bila pa v edini trgovini ki sem jih našel 300€... http://www.mormaii.com.br/produtos/ocul... super očala pa še bolj kvalitetna kot ray ban delujejo. Slabe izkušnje z ray ban tako jaz kot znanci.

Imam Ray Ban Aviator polarizirane, original, preko interneta okoli 150€. Očala so vsaj meni odlična in mi ni žal denarja za njih.

francek1 je 5. jun 2012 ob 18:46 izjavil:

Če sončna očala niso polarizirana, niso za v avto.

To sicer drži ampak je pa problem, ker polarizirana stekla povzročajo probleme z vidljivostjo na LCD ekrančkih v avtu, na navigaciji, na telefonu itd...

mam 5 komadov fake ray ban očal, padle so mi po tleh pa to pa še kr so cele :) ok ene sm pohodu pa je mal šajba se odškrbnla, sam so pa top shit :) best buy za celo familijo samo 30€ :P
mimgrede tiset wayfare so mal hipsterske, aviator še vedno rulajo :D

RejZoR je 5. jun 2012 ob 21:28 izjavil:

francek1 je 5. jun 2012 ob 18:46 izjavil:

Če sončna očala niso polarizirana, niso za v avto.

To sicer drži ampak je pa problem, ker polarizirana stekla povzročajo probleme z vidljivostjo na LCD ekrančkih v avtu, na navigaciji, na telefonu itd...

Samo pod določenim kotom ;)

Kopirano iz neke optike:

Večina ljudi misli da je pri sončnih očalih pomembna samo UV zaščita. Seveda je UV zaščita zelo pomembna saj škodljivim UV žarkom preprečuje vstop do očesa vendar pa UV zaščito vsebujejo skoraj vsaka očala tako korekcijska, kot tudi sončna (tudi tista za 5€).

Zakaj potem kupiti kvalitetna očala če imajo podobno UV zaščito kot očala za 5€? Nekvalitetna sončna očala vaše oči sicer ščitijo pred škodljivimi UV žarki, vendar pa le ta niso izdelana iz kvalitetnih materialov in niso kvalitetno površinsko obdelana. Zaradi tega povzročijo številne optične defekte kot je naprimer efekt prizem, ki lahko v najhujšem primeru povzroči tudi strabizem.

Naslednja pogosta napaka je pri življenjski dobi samih očal saj se ljudje ne zavedajo da imajo očala rok trajanja. Naprimer stopnja UV zaščite pri novih očalih ali pa očalih starih 3 leta se bistveno razlikuje.

Če ti pove, je prekršil zakon :P Verjetno je mislil aviatorska očala in ne ponarejena ray ban.

Moje osebno mnenje je, da je pozerske ovce treba ostriči in mislim da bi morali
za slabše narejena očala plačati še več (pa še grda so). In ne stane veliko kakovost
ampak velik napis ob robu očal.

Kakor vem AMOLED ekrani niso dovzetni do te težave, samo klasični LCD zasloni. Vsaj na Samsung Wave se ne spomnim, da bi bila kdaj slika čudna neglede na kot gledanja.

Sorry sam to ni niti slučajno enako. Sem dolgo vozil samo z navadnimi očali, ker si nisem dal delat sončnih z dioptrijo in so situacije, ko ti noben senčnik ne pomaga. Zdej nosim leče in sončne Ray Ban-ke s polariziranimi stekli in enostavno ni primerjave na nobenem nivoju. Rahla zatemnitev že tako pomaga, polarizacija pa praktično eliminira glare iz stekel in pleha nasproti vozečih avtomobilov.

Za vse replika-hejterje

Upam, da znate hrvaško:

http://novatv.hr/clanak/provjereno/koli...

Venomus je 6. jun 2012 ob 18:59 izjavil:

Za vse replika-hejterje

Upam, da znate hrvaško:

http://novatv.hr/clanak/provjereno/koli...

15 poceni očal in samo ene 3 leta stara dražja očala, za katere je kolegica navodno platila 1500kuna, ampak o njih ne zvemo ničesar, naredijo test merodajen? Šlamparski test=nepredvidljiv rezultat.

Sm mel raybanke, jih zgubu in še dans obžalujem. Dobra očala, ampak majo svojo ceno. Sem prepričan, da dobiš enako kvalitetna očala tudi za precej manj €, ampak na njih pač ne piše rayban in ni kul.
Drugače pa precej nespametno naročvat očala preko interneta. Nikol ne veš kako ti bodo sedla.
Razen, če si jih prej preizkusil v kaki lokalni štacuni, pa potem preko interneta naročil.

Sem prepričan, da dobiš enako kvalitetna očala tudi za precej manj €, ampak na njih pač ne piše rayban in ni kul.

Ja tistim ki se gre kaj piše gor so itak idioti. Ampak lej pač vidi se v kvaliteti izdelave, pri dobrih znamkah je to čisto na drugačnem nivoju. Meni sicer ray ban niso všeč, so mi pa oakley..nisem najdu primerne (in cenejše) alternative..ko bi jo vsaj

Okay, če se ob mojo izjavo spotikate sem namenoma napisal, da brez napisa RayBan ni kul :)
Sem bil pa v Sarajevu prejšnji mesec in dol vsi furaj _original_ Raybanke. Za šminkat se mi zdi to boljša izbira :)

Toliko za info. Imam očala za dioptrijo (firma Superbike, če to kaj pomeni) in za 20eur sem dobil sončna očala z polarizacijo, ki se nataknejo čez dva "hakelčka", ki gresta čez očala pri nosu. Zdržala naj bi 3 sezone, potem pa naj bi se ta polarizacijski nanos porabil. Prej sem za v avto uporabljal leče in navadna sončna očala. Zdaj ko se vozim, me odbito sonce od avtov, morja ali drugih odbojnih površin, skoraj da ne moti.

Ko gledam z njimi na Galaxy S, ki ima SAMOLED zaslon je slika res slaba. Tudi če gledaš pod drugim kotom, kot je bilo omenjeno. Tako da je malo nadležno pri uporabi telefona kot navigacija v avtu.

Srečo imam da sem izbral takšen okvir, kjer se ta sončna očala prilegajo zelo lepo in se jih ne opazi. Folk je že prišel do mene in vprašal, kako imam lahko enkrat navadna očala in enkrat sončna. Enostavno se ne opazi.

Očala za 3€ niso polarizirana.

Na kratko je rezultat testa takšen, da je vseeno če imaš očala za 3€ ali 200€. Zakaj je potem vredno dat več denarja?

Glede same zaščite vsak trdi svoje, dejstvo pa je da imaš oči samo ene. Raje pa zaupam dobri znamki kot pa noname kitajcu.

Kar se pa tiče same izdelave pa spet, tist kar je noname, ni ne kvalitetno ne lepo, v bistvu gre ponavadi za slabe kopije določenih modelov boljših znamk. Jaz komurkoli dam svoje (oakley straight jacket) za probat je prijetno presenečen, in takoj čuti vidi v čem je razlika tako da tu sploh ni debate. Ne pravim pa da taka očala niso na splošno overpriced.

c00L3r je 12. jun 2012 ob 12:45 izjavil:

Za tiste ki prisegate na draga sončna očala odsvetujem ogled prispevka
So dražja sončna očala res boljša?

Na kratko je rezultat testa takšen, da je vseeno če imaš očala za 3€ ali 200€. Zakaj je potem vredno dat več denarja?

49106 je 7. jun 2012 ob 04:47 izjavil:

Venomus je 6. jun 2012 ob 18:59 izjavil:

Za vse replika-hejterje

Upam, da znate hrvaško:

http://novatv.hr/clanak/provjereno/koli...

15 poceni očal in samo ene 3 leta stara dražja očala, za katere je kolegica navodno platila 1500kuna, ampak o njih ne zvemo ničesar, naredijo test merodajen? Šlamparski test=nepredvidljiv rezultat.

Kje bi lahko kupil wayfarerke in aviatorke po nizki ceni? Ne iščem original rayban...

Sej niso.
Ampak tista za 200 pa tudi ponavadi niso 20x boljsa od tistih za 10, v tem je hec.

http://www.sunglasses-shop.co.uk/

Tuki imas par wf pa aviatork, originale in replike.

Če gre samo za zaščito enih in edinih oči, potem je iz testov jasno da so očala za 2 € enakovredna tistim za 200 €. Kar je znano že kar nekaj časa - mimogrede, vsak optik vam lahko izmeri UV zaščito očal.

Če gre pa za statusni simbol in podobno, pol ste pa itak loleki, k kupujete poceni nekvaliteten šrot za 300 €.