Fleksibilnejša oblika samozaposlitve

Prede bo dejansko ke s tega bom jaz že v penziji, bi pa blo zanimivo imet kaj takega, ker marsikdo v tem sistemu sploh s temi davki težko zalaufa biznis... vsej iz nule.

Ogromni problemi:
-manjša obdavčitev (slamnata podjetja, ki zaprejo svoja vrata preden pride kak € do državne blagajne)
-plačevanja prispevkov ko ima podjetje dovolj prilivov (seveda je tisoče ekonomistov in davčnih svetovalcev kako investirat sleherni cent in ga tudi pravilno vpisat v knjige)
-Hitra in preprosta ustanovitev ter ukinitev (ustanovitev je že sedaj možna v dveh dneh, za zaprtje pa ni problem, sploh če imaš vse pogodbe o zaposlitvi za določen čas)
-pretvoriti v druge že poznane oblike samozaposlitve (že od same osamosvojitve lahko iz S.P. narediš D.O.O. ali D.N.O)
-Omejeno bi bilo najemanje kreditov (torej bi zraven emšota imel še limit za max. kredit?)
-letno podaljšanje statusa (če nisi poplačal davke in terjatve, te izbrišejo že zdaj iz glavne knjige davčnih zavezancev, torej po taki sankciji delaš samo še NA ČRNO, kar je nezakonito)
-zgolj za fizične osebe ter eno podjetje na osebo (si mogoče padel z lune, to je tak predlog kot bi rekel, da lahko s kreditno kartico lahko dvigneš denar samo na ENEM bančnem avtomatu)

BALAST je 6. apr 2012 ob 17:33 izjavil:

Ogromni problemi:
-manjša obdavčitev (slamnata podjetja, ki zaprejo svoja vrata preden pride kak € do državne blagajne)
-plačevanja prispevkov ko ima podjetje dovolj prilivov (seveda je tisoče ekonomistov in davčnih svetovalcev kako investirat sleherni cent in ga tudi pravilno vpisat v knjige)
-Hitra in preprosta ustanovitev ter ukinitev (ustanovitev je že sedaj možna v dveh dneh, za zaprtje pa ni problem, sploh če imaš vse pogodbe o zaposlitvi za določen čas)
-pretvoriti v druge že poznane oblike samozaposlitve (že od same osamosvojitve lahko iz S.P. narediš D.O.O. ali D.N.O)
-Omejeno bi bilo najemanje kreditov (torej bi zraven emšota imel še limit za max. kredit?)
-letno podaljšanje statusa (če nisi poplačal davke in terjatve, te izbrišejo že zdaj iz glavne knjige davčnih zavezancev, torej po taki sankciji delaš samo še NA ČRNO, kar je nezakonito)
-zgolj za fizične osebe ter eno podjetje na osebo (si mogoče padel z lune, to je tak predlog kot bi rekel, da lahko s kreditno kartico lahko dvigneš denar samo na ENEM bančnem avtomatu)

Pretiravaš, bom ti pol odgovoril. Se mi mudi sedaj.

Nekako tako je bilo zamišljeno malo delo, ampak ga je ljudstvo zrušilo na referendumu.

fosil je 9. apr 2012 ob 11:34 izjavil:

Nekako tako je bilo zamišljeno malo delo, ampak ga je ljudstvo zrušilo na referendumu.

saj lahko sds naredi svojo kopijo zakona in ponovno poskusi srečo

Lakotnik29 - sedaj se pa občasno delo na črno, plača vse davke.
To je podobno, kot je bilo v temi, kako legalizirati občasna dela.
Ko ni prilivov za s.p. ali d.o.o., je praktično nemogoče, legalno in zakonito opravljat kakšna občasna dela izven urejanja parkov in podobno.
Že tapet ne moreš legalno nekomu položit in računat, včasih kakšna obnova kopalnice, izdelat kakšno ograjo......., to so vse dela, ki niso redna, zaslužki niso veliki, pomagajo pa ljudem iz finančne stiske, sploh če te posle dobro naredijo.
Sedaj gre to skoti vse na črno.

Dam ti en hipotetični primer takega mini privatnika:

V januarju 2011 sem zložil 2 računalnika, jih opremil z legalno programsko opremo, očisti 4 računalnike virusov in navlake, obnovil 100 GB izgubljenih podatkov in za to zaslužil - cca 450€
v marcu, sem položil 30m2 keramičnih ploščic, zamenjal bojler v kopalnici in še nekaj manjših popravil - cca 600€
v juliju, sem kompletno počistil vikend hišico na morju, uredil okolico in poleg 10 - dnevnega bivanja na morju, zaslužil 300€
v avgustu sem z elekto instalacijo opremil 4 prostore, položil 10m2 keramike, 120 m2 tapet, pleskanej oken in vrat, ureditev vrta, popravilo ograje, betoniranje škarpe v dolžini 4m - zaslužek 1200€
oktobra - pleskanje dveh stanovanj 170m2, obnovitev kopalnice, zamenjava električno razvodne omarice, postavitev računalniškega omrežja s 6-imi računalniki (nekaj kablovja v zidu, nekaj priključnih doz za elektriko in omrežje - 700€

Torej, kakšen je način, da to naredim legalno - je pa občutno premalo, za kakršno koli obliko podjetništva.

Torej ker obstaja delo na črto predlagaš, da dekriminilaziramo le to in ga dovolimo?

V čem točno je razlika med delom na črno in tem kar predlagaš? razen v tem, da se delo na črno lahko sankcionira.

solatko je 9. apr 2012 ob 23:54 izjavil:

Lakotnik29 - sedaj se pa občasno delo na črno, plača vse davke.
To je podobno, kot je bilo v temi, kako legalizirati občasna dela.
Ko ni prilivov za s.p. ali d.o.o., je praktično nemogoče, legalno in zakonito opravljat kakšna občasna dela izven urejanja parkov in podobno.
Že tapet ne moreš legalno nekomu položit in računat, včasih kakšna obnova kopalnice, izdelat kakšno ograjo......., to so vse dela, ki niso redna, zaslužki niso veliki, pomagajo pa ljudem iz finančne stiske, sploh če te posle dobro naredijo.
Sedaj gre to skoti vse na črno.

Dam ti en hipotetični primer takega mini privatnika:

V januarju 2011 sem zložil 2 računalnika, jih opremil z legalno programsko opremo, očisti 4 računalnike virusov in navlake, obnovil 100 GB izgubljenih podatkov in za to zaslužil - cca 450€
v marcu, sem položil 30m2 keramičnih ploščic, zamenjal bojler v kopalnici in še nekaj manjših popravil - cca 600€
v juliju, sem kompletno počistil vikend hišico na morju, uredil okolico in poleg 10 - dnevnega bivanja na morju, zaslužil 300€
v avgustu sem z elekto instalacijo opremil 4 prostore, položil 10m2 keramike, 120 m2 tapet, pleskanej oken in vrat, ureditev vrta, popravilo ograje, betoniranje škarpe v dolžini 4m - zaslužek 1200€
oktobra - pleskanje dveh stanovanj 170m2, obnovitev kopalnice, zamenjava električno razvodne omarice, postavitev računalniškega omrežja s 6-imi računalniki (nekaj kablovja v zidu, nekaj priključnih doz za elektriko in omrežje - 700€

Torej, kakšen je način, da to naredim legalno - je pa občutno premalo, za kakršno koli obliko podjetništva.

Kaj je pa narobe s popoldanskim s.pjem? Mogoče to, da bi od 3000€ moral plačat 360€ prispevkov?

Kaj je pa narobe s popoldanskim s.pjem? Mogoče to, da bi od 3000€ moral plačat 360€ prispevkov?

Narobe je to, da moraš imet za popoldanski s.p. redno službo.
Za ta priložnostna dela pa so najbolj primerni ravno brezposelni.
Kdor ima redno službo se tako ne bo ukvarjal še s takimi deli za majhen denar.

Zaslužki, ki jih omenja solatko pa niti niso več tako majhni, tukaj so bolj mišljeni zaslužki kakšnih 100 ali 200 eur na mesec.
Nič ni narobe če ti trgajo prispevke, narobe pa je, da moraš plačat 300EUR prispevkov tudi če si zaslužil samo 100.

St235 je 10. apr 2012 ob 00:27 izjavil:

Nekdo z minimalcem zasluži cc 9000€ bruto letno. Od tega neto dobi kakih 6500€.
Njegov sovede pa vsak msec malo pofuša in zasluži 5000-6000€ pri čemer ne rabi za prispevke plačat nič.
Oba pa bosta seveda delžna enake medicisnke pomoči, penzije...

Na zavajaj. Dobro veš da to ni res.
Penzijo dobiš glede na to koliko vplačaš.

In če plača tisti z minimalcem 20% za prispevke ni nobenega razloga da ne bi v enakem procentu plačeval tudi tisti, ki trenutno ni polno zaposlen.

Solatko pa fosil sta že vse povedala.

Sej ni nujno, da bi bili prispevki polno pokriti s takim mini podjetjem, bi pa bili več pokriti kot pa če si brezposeln in nisi na zavodu. Za pokojnino pa bi se štelo zgolj tolko kot si prispeval...ampak še vedno boljše od NIČ! Trenutno, taki ki so v tej situaciji so pač primorani delat na črno.

Če želiš polnopravno imet vse krito pač, delaj več in ustanovi s.p.

Lakotnik se mi zdi, da ti temu predlogu oporekaš bolj iz osebnih razlogov kot tehničnih. Že res, da ne poznam popolne situacije, ampak vidim, da nekaj manjka. Manjka pa "malo delo" in "malo podjetje".

St235 je 10. apr 2012 ob 00:53 izjavil:

jverne, kaj te pa moti pri obstoječi podjemni pogodbi?

Ta omogoča točno to kar ti zahtevaš. Torej možnost dela z plačevanjem deleža dohodka za socialne trasferje.

Kake osebne razloge imam, da predlogu oporekam veš pa samo ti.

Tehnične sem pa že večkrat podal. Omenjeno omogoča podjemna pogodba, kakršna koli ureditev, ki pa omogoča delo brez plačila socialnih transferjev pa je nepoštena do ostalih.

Glede solatkotovih teoretični del, ki so našteta pa raje nebi, ker treba najmanj obrtno zbornico ukinit preden se lahko o tem resno pogovarjamo.

Na podlagi pogodbe o delu nastane CIVILNOPRAVNO razmerje, ki ga ureja Obligacijski zakonik. Ko ga skleneš, se ne šteješ za »zaposlenega«, »v delovnem razmerju«, niti se ne šteje, da opravljaš »samostojno dejavnost«.

http://www.svetovalnica.com/podjemna-po...

Not exactly what i had in mind.

Pa tud, kako lahko s to metodo posluješ s kakim tujim podjetjem?

guest #44 je 10. apr 2012 ob 01:21 izjavil:

St235 je 10. apr 2012 ob 00:53 izjavil:

jverne, kaj te pa moti pri obstoječi podjemni pogodbi?

Ta omogoča točno to kar ti zahtevaš. Torej možnost dela z plačevanjem deleža dohodka za socialne trasferje.

Kake osebne razloge imam, da predlogu oporekam veš pa samo ti.

Tehnične sem pa že večkrat podal. Omenjeno omogoča podjemna pogodba, kakršna koli ureditev, ki pa omogoča delo brez plačila socialnih transferjev pa je nepoštena do ostalih.

Glede solatkotovih teoretični del, ki so našteta pa raje nebi, ker treba najmanj obrtno zbornico ukinit preden se lahko o tem resno pogovarjamo.

Na podlagi pogodbe o delu nastane CIVILNOPRAVNO razmerje, ki ga ureja Obligacijski zakonik. Ko ga skleneš, se ne šteješ za »zaposlenega«, »v delovnem razmerju«, niti se ne šteje, da opravljaš »samostojno dejavnost«.

http://www.svetovalnica.com/podjemna-po...

Not exactly what i had in mind.

Pa tud, kako lahko s to metodo posluješ s kakim tujim podjetjem?

Zakaj pa ne bi mogel sklenit podjemne pogodbe z tujino? Enako kot lahko skleneš avtorsko pogodbo.

Da pa ni delovno razmerje oziroma samozaposlitev je pa logično. Ker če si (samo)zaposlen potem govorimo o rednem delovnem razmerju in obveznostjo plačevanja prispevkov. Če pa je dela premalo, da to bil full time occupation pa imaš avtrosko/pogjemno pogodbo za take manjše obstranske posle.

Boljše tako, kot da ima vsak neko kvazi firmo, ki ne rabi plačat ničesar v državno blagajno.

Čaki, čaki. Zdaj pa mešamo hruške in jabolka.

Tema je namenjena temu, da se pogovarjamo o tem kako legalno zaslužit z občasnimi deli. Ne pa kako se it biznis, brez da državi karkoli plačaš.

Podjemna pogodba je namenjena točno temu. Se ti pojavi neka priložnost, za zraven zaslužit in skleneš podjemno pogodbo. Če pa se greš nek večji posel, oglašuješ svoje storitve itd. pa je seveda treba odpret pošteno firmo.

Še vedno pa lahko že v oglasu napišeš, da določeno storitev opravljaš preko popdjemne pogodbe, če je neobhodno, da svoje občasno delo (100-200EUR mesečno) oglašuješ. Po možnosti je oglas dražji od tega.

Še en hipotetičen primer.

Oseba X je freelancer in dela za naročnike (pravne osebe) preko avtorskih pogodb. S.p. se mu glede na višino prihodkov ne splača, poleg tega pa je izračunala, da si lahko za stara leta priskrbi boljšo penzijo z varčevanjem in pametnimi investicijami, kot s plačevanjem prispevkov od s.p.-ja (ki bi morali biti minimalni, če bi želel ohraniti enake neto prihodke).

Zdaj pa je ta oseba našla tržno nišo, kjer bi lahko nekajkrat na leto zaslužila par 100 evrov, vendar gre za storitve, ki se jih ne da spraviti pod avtorsko pogodbo, pri podjemni pa si cesar vzame četrtino za socialne prispevke, čeprav oseba ne namerava nikoli koristiti socialnih transferjev in državne pokojnine. V takšnem primeru bi se mi zdela smiselna rešitev, kjer bi oseba X in njej podobne cesarju odvedle DDV ali nek pavšal po lestvici in to bi bilo to.

Predvidevam, da je imel jverne v mislih takšen scenarij.

"Komplicirana"?

"Geek se kot izvajalec zavezuje Babici kot naročnici odstraniti virus z računalnika. Naročnica mu plača 20 EUR."

Je ena najbolj simpl pogodb, kjer imata stranki tudi najširšo možnost svobodnega oblikovanja razmerja, če želita (za razliko od pogodbe o zaposlitvi, kjer je večina zakonskih določb prisilnih). Se jima pa, če se jima ne ljubi komplicirati ni potrebno dogovoriti prav ničesar drugega kot predmeta dela in cene.

Seveda jo lahko skleneta (tudi) dve fizični osebi.

Jah, za izvajalca je to vse.

Naročnik mora pa potem oddati na DURS enega od REK obrazcev, odvesti akontacijo dohodnine od zneska na pogodbi in dodatno plačati poseben davek in prispevke. Primer izračuna.

Za podjetje je to podobno kot za plače, zna biti pa španska vas za fizične osebe. Me zanima, ali lahko ti kot izvajalec urediš vse to namesto naročnika v primeru fizične osebe, na enostaven način (brez pooblastil ipd)?

Haha, primer podjemne pogodbe je fenomenalen:
strošek izplačevalca 1.969,27
Neto izplačilo 1.162,5evrov
Več kot 40% pobere država.

kalko je 10. apr 2012 ob 10:07 izjavil:

Še en hipotetičen primer.

Oseba X je freelancer in dela za naročnike (pravne osebe) preko avtorskih pogodb. S.p. se mu glede na višino prihodkov ne splača, poleg tega pa je izračunala, da si lahko za stara leta priskrbi boljšo penzijo z varčevanjem in pametnimi investicijami, kot s plačevanjem prispevkov od s.p.-ja (ki bi morali biti minimalni, če bi želel ohraniti enake neto prihodke).

Zdaj pa je ta oseba našla tržno nišo, kjer bi lahko nekajkrat na leto zaslužila par 100 evrov, vendar gre za storitve, ki se jih ne da spraviti pod avtorsko pogodbo, pri podjemni pa si cesar vzame četrtino za socialne prispevke, čeprav oseba ne namerava nikoli koristiti socialnih transferjev in državne pokojnine. V takšnem primeru bi se mi zdela smiselna rešitev, kjer bi oseba X in njej podobne cesarju odvedle DDV ali nek pavšal po lestvici in to bi bilo to.

Predvidevam, da je imel jverne v mislih takšen scenarij.

Tako je. Nekaj v tem smislu sem želel.

Pač trenutno z temi pogodbami morata oba izpolnjevat in to je nepraktično. Jaz bi rad izdal račun za 300 EU, on mi ga plača po veljavnih postopkih (gotovina, kartica, transakcijski...) in rešeno.

Lakotnik, žiga...kako tega ne razumete?

Glede plačevanja prispevkov...jah, mogoče jih ne želim, morda ne želim polnega kritja zdravsta, penzije.
Zobozdravniku recimo hodim že skoraj cel lajf izključno samoplačniško. Kako naj državi dopovem, da ne želim plačevat svoj delež prispevkov za zobozdravstvene storitve, brez da končam v zaporu?
Pač dej mi svobodo, da se odločam kaj in kako. Z S.P. jem mi to ni dovoljeno.

Kaj pa bom tujemu podjetju težil z avtorskimi in drugimi pogodbami. Tu imaš moj oglas za storitev, toliko stane, plačaš mi lahko z viso...

Problem je v tem, da dela na črno, če ni v obsegu, ki bi ti zagotavljal stalni dohodek, ne moreš legalizirat. Podjemne pogodbe, noben naročnik (fizična oseba), ne bo sklenil, ker noben ne misli po končanem delu, ko plača naročeno, hodit še na DURS in izpolnjevat neke obrazce in dodatno plačevati tisto, kar je izvajalcu že plačal.
Potrebno bi bilo uvesti neko obliko malega podjetja za občasna dela, ki bi imela plačila prispevkov in dajatev iz realiziranega računa. Nihče ne govori o izogibanju davkom, temveč o tem, da danes dela na črno, ne moreš legalizirat in plačat cesarju, kar je cesarjevega.

Poznam nekaj ljudi, strokovnjakov na svojih področjih, ki so s propadom podjetij ostali na cesti. So sposobni in kvalitetni, pripravljeni prijeti za vsako delo, vendar ne za plače, kot so jih delodajalci pripravljeni izplačevati danes.
Vsi pravijo, da če so izgubili delo, niso izgubili dostojanstva, da bi dovolili, nekemu brezobzirnemu delodajalcu, da jim za kvalitetno delo, izplačuje minimalno plačilo, gredo raje na Tromostovje prodajat klošarski časopis.
Nihče od njih tudi nima interesa odpirat s.p. ali kako obliko podjetja, ker nimajo volje se bockat z državo, raznimi zbornicami in neplačniki.

Ljudje jih poznamo, vemo kako delajo in raje za kakšno popravilo, naročimo njih, jim plačamo dogovorjeno vsoto in vemo, da bo delo opravljeno, kot je treba, kot pa obrtnika, ki nam bo poslal nejevoljnega nekvalitetnega delavca in nam zanič storitev, zaračunal 3x ali več.

Te mojstri opravijo dve, tri storitve na mesec in si zagotovijo normalno življenje, brez sociale in nadomestil iz zavoda. Plačujejo si penzijsko in zdravstveno zavarovanje, delajo pa toliko, kolikor rabijo za preživetje, nihče se ne vozi v hudem avtomobilu, če prav bi se lahko, imajo pa vseeno željo, da bi se nasproti države obnašali, kot pošteni državljani, samo, naj jim to zakonodajalec omogoči.

Poleg tega ima z njimi delo še naročnik, katerega b.k. kako imata urejeno razmerje izvajalec in država. V takem primeru dela ne bo naročil ali pa se odloči, da mu izvajalec naredi to, brez računa (ne zato, ker bi se rad izognil dajatvam, temveč, nima interesa po papirologiji).

Torej pod črto ugotovimo, da je problem v tem, da je cesarju treba plačat kar je cesarjevega:

podjemna je pa ~50% obremenjena z dajatvami.

Glede plačevanja prispevkov...jah, mogoče jih ne želim, morda ne želim polnega kritja zdravsta, penzije.
Zobozdravniku recimo hodim že skoraj cel lajf izključno samoplačniško. Kako naj državi dopovem, da ne želim plačevat svoj delež prispevkov za zobozdravstvene storitve, brez da končam v zaporu?
Pač dej mi svobodo, da se odločam kaj in kako. Z S.P. jem mi to ni dovoljeno.

in da je podjemna preveč komplicirana zato ker treba plačat prispevke in dohodnino, pri čemer to seveda lahko naredi tudi izvajalec in ne nujno naročnik. Sam tega pač večina ne razume, podobno kot večina ne loči med dejansko obdavčitvijo in AKONTACIJO.

Kako bi pa po vaše zadeva zgledala? ŠE vedno čakam konkreten predlog.

Oba zgoraj navedena problema sta tako v primeru podjemne pogodbe kot tudi v primeru neke fleksibilnejše oblike samozaposlitve prisotna.

Poznam nekaj ljudi, strokovnjakov na svojih področjih, ki so s propadom podjetij ostali na cesti. So sposobni in kvalitetni, pripravljeni prijeti za vsako delo, vendar ne za plače, kot so jih delodajalci pripravljeni izplačevati danes.
Vsi pravijo, da če so izgubili delo, niso izgubili dostojanstva, da bi dovolili, nekemu brezobzirnemu delodajalcu, da jim za kvalitetno delo, izplačuje minimalno plačilo, gredo raje na Tromostovje prodajat klošarski časopis.
Nihče od njih tudi nima interesa odpirat s.p. ali kako obliko podjetja, ker nimajo volje se bockat z državo, raznimi zbornicami in neplačniki.

Tipčni slovenci. Vsi vrhunski strokovnjaki, ki jih nihče noče dovolj dobro plačat, brezposelni so po krivdi tretje osebe. Da bi samo odprli podjetje in vnovčili svoje vrhunsko zanje pa ne pride v poštev, ker je s tem čist preveč dela.

Pri podjemni pogodbi ni dosti drugače. Podpišeš pogodbo, dobiš plačan bruto znesek, odvedeš cesarju njegov delež (prispevki, akontacija, davek) in je to to.

Ah kje preprosto. Pejemnik mora plačat 10% 'normirnih' stroškov(?!?) in odvedit akontacijo dohodnine.
Plačnik pa mora plačat davek, kr eno pavšalno zavarovanje, pokojninsko pa še neki.
Če se ti to zdi preprosto, sem pa jaz omejen... Narediš nekaj za 50€ na mesec, potem pa se oba jahata s papirji, izračuni, nakazili. Na koncu ti ostane 35€ od tega denarja v roki pa še plačnik mora plačat 75€. Oba izgubita več časa z ureditvijo plačila, kot z samim delom...

Rešitev: Kratek obrazec pogodbe, na kateri je navedba dela in znesek plačila, oba podpisa. Ena stran mora poslati pogodbo in plačat določen % zneska. % dost nizek, da se ne splača guljufat(kazen visoka), vendar omejit mesečni dohodek iz tega naslova(ali dvignit % po določenem znesku).
Npr: do 100EUR 20%
od 100 do 200EUR 30%
od 300EUR 40EUR

St235 je 11. apr 2012 ob 09:45 izjavil:

Pri podjemni pogodbi ni dosti drugače. Podpišeš pogodbo, dobiš plačan bruto znesek, odvedeš cesarju njegov delež (prispevki, akontacija, davek) in je to to.

Napaka. Ni to to.
Pri podjemni, mora prispevke, akontacijo, davek odvesti naročnik, recimo mu Babica, ki tega seveda ne bo šla delat.

St235 je 11. apr 2012 ob 09:02 izjavil:

da je podjemna preveč komplicirana zato ker treba plačat prispevke in dohodnino, pri čemer to seveda lahko naredi tudi izvajalec in ne nujno naročnik.

Če pustimo ob strani višino dajatev, morda veš, kako lahko izvajalec to uredi? Ker v vseh virih piše, da mora to narediti naročnik. Ena možnost je, da te naročnik pooblasti, ampak to se ne sliši najprijaznejša varianta.

Pa še ena zadeva, pri podjemni pogodbi obstaja davek in prispevki na bruto znesek ( = znesek za opravljeno delo), ki ga plača naročnik. Ampak v primeru, da vso birokracijo ureja izvajalec, bi to verjetno lahko naredili tako, da se v pogodbi opredeli dva zneska, bruto znesek in znesek z vsemi dajatvami, ki ti ga plača naročnik, ti pa potem plačaš državi in oddaš vse obrazce?


Vmes sem pogledala še, kako je z davkom od oddajanja v najem. Tu je razlika ali je plačnik fizična ali pravna oseba. Če je plačnik najemnine pravna oseba, potem mora plačnik odvesti akontacijo ob plačilu. Če je plačnik fizična oseba, pa naredi prejemnik enkrat letno poračun.

Če se da kaj takega tudi s podjemnimi pogodbami, bi bilo super.