☰

» »

Varčevalni ukrepi vlade

Varčevalni ukrepi vlade

Temo vidijo: vsi
««
87 / 91
»»

donfilipo ::

Demografski trendi so že dolgo znana reč. Večina ljudi tudi ne verjame da aborigini evropejci naglo izumiramo. Po nekaterih napovedih smo dejansko passe in nas bodo dejansko nadomestili plodnejši muslimani...če ne kdo drug. Moram pa povedat da tudi ti muslimani ne zgledajo slabo vsaj v moji vasi. Nekatere so res lepe rožice:)

To ima neke prednosti (predvsem za ekstremiste:))), za genski nabor, pa tudi slabosti. Treba se bo soprilagoditi.

Toda tudi sistemi fondov.... privatnih penzion fondov in prostovoljnih zasebnih investicij, po mojem niso brez napak in negotovosti. Čeprav ne obremenjujejo proračuna.

In še enkrat...razen zelo postopoma se sistema ne da spremeniti, bi bilo pa dobro še enkrat za malce pogledati, kaj pomeni čez 40 let za njih samo prvi obvezni steber, če je to kje pokazano.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

noraguta ::

Jezus bog eni res mislijo, da je bila slovenija v SFRJ raj na zemlji ne pa država brez kakih hudih rezerv pa 20 let zadaj, za zahodom. Pa da so "veličastna" podjetja v družbeni lasti prinašala mastne profite. Patu če je temu tako, nazaj na takratni standard se pa nočejo spustit.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

BlueRunner ::

T-h-o-r je izjavil:

Predvsem pa ne razume, da se je spremenilo razmerje med maso vplacil in maso izplacil zato, ker se je pricakovano zivljenje v zadnjih 30 letih podaljsalo bistveno bolj,


to sploh še ni realen problem

realen problem je, da so leta 1991 množično hodili v penzijo 50 letniki s 30 leti delovne dobe, ki so danes že več kot 20 let v penziji, dobivajo pa višje penzije, kot folk, ki gre danes s 40 leti delovne dobe in 60 leti starosti

Mhm. Koliko pa je bilo teh? Imas kaksno stevilko koliko se jih je upokojilo, po tvoji oceni prezgodaj? Ali morda ves kaj je bila podlaga za taksne upokojitve in od kje je ta podlaga izvirala?

Okapi ::

privatnih penzion fondov in prostovoljnih zasebnih investicij, po mojem niso brez napak in negotovosti.
Vprašaj vse tiste, ki so z Enronom izgubili vsa za penzijo vložena sredstva.>:D

O.

T-h-o-r ::


Mhm. Koliko pa je bilo teh? Imas kaksno stevilko koliko se jih je upokojilo, po tvoji oceni prezgodaj? Ali morda ves kaj je bila podlaga za taksne upokojitve in od kje je ta podlaga izvirala?


na deset tisoče

vsak, ki je šel v penzijo pri 50 ali 55 ter s 30 ali 35 leti delovne dobe, je šel prehitro

izviralo pa je iz tega, da so iz policije in vojske čim prej hoteli sterati "partijske" starine, da ne bi mešali dreka; vse ostale pa so raje vrgli v penzijo, kot pa da bi jih dali na zavod, kar bi se moralo zgoditi
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

noraguta ::

Okapi je izjavil:

privatnih penzion fondov in prostovoljnih zasebnih investicij, po mojem niso brez napak in negotovosti.
Vprašaj vse tiste, ki so z Enronom izgubili vsa za penzijo vložena sredstva.>:D

O.

katere tisti kateri so vlagali, ali tiste katerim je poneveril Enron pokojninski sklad? tuki ti mešaš vse v eno čorbo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

BlueRunner ::

T-h-o-r je izjavil:


Mhm. Koliko pa je bilo teh? Imas kaksno stevilko koliko se jih je upokojilo, po tvoji oceni prezgodaj? Ali morda ves kaj je bila podlaga za taksne upokojitve in od kje je ta podlaga izvirala?


na deset tisoče

vsak, ki je šel v penzijo pri 50 ali 55 ter s 30 ali 35 leti delovne dobe, je šel prehitro

Daj mi worst-case stevilko za katero si preprican, da je zagotovo zgornja meja "neupravicenih" upokojitev.

donfilipo ::

Okapi je izjavil:

privatnih penzion fondov in prostovoljnih zasebnih investicij, po mojem niso brez napak in negotovosti.
Vprašaj vse tiste, ki so z Enronom izgubili vsa za penzijo vložena sredstva.>:D
O.


Ne bi se jast specializiral samo na slavne. Če že je treba vprašati vse;((
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

katere tisti kateri so vlagali, ali tiste katerim je poneveril Enron pokojninski sklad?
Tiste, ki so ostali brez penzije. Zakaj je Enron propadel, niti ni pomembno, ker ni pravega mehanizma, brez močne državne intervencije, ki bi takšne stvari zanesljivo preprečil.

O.

donfilipo ::

katere tisti kateri so vlagali, ali tiste katerim je poneveril Enron pokojninski sklad? tuki ti mešaš vse v eno čorbo.


Tiste katerim je kateri Enron zafušal sredstva za penzijo. Katerikrat:))

Ampak dobro saj so tudi drugo fondi. Boljši. In cel kup slabših8-)

Ziher tam ni nič, razen državnih penzij nemara.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

donfilipo ::

Ampak dobro. Mam znance, ki so jim brokerji popapali 100 in več k evrov težko prišvercanega denarja, pa ni drugega da so ostalih 300k privezali nekako na obročni vpogled, nepremičnine in nekaj za dvig in pijejo samo še 2x prežgano žganje. Človek pozabi:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

donfilipo ::

Ziher tam ni nič, razen državnih penzij nemara.


Jap lahko jo relativno dobro prodaš in greš v igralnico8-)
Niso amerikanci tako nespretni, da ne bi celo pri državnih penzijah našli hudičeve vabe8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

solatko ::

BlueRunner - Še ena fama, ki so se jo zmislili politiki, da bi lažje pokrili tatvino v PS.
Izračun je popolnoma enostaven - povprečno vplačilo * leta vplačevanja - povprečno izplačilo * leta izplačevanja = trenutni izračun je cca 90k€ v plusu blagajna.

Vse predčasne upokojitv, benificirana doba, borčevske,...... in vsa ostala izplačila, ki niso direktno vezana na vplačilo, so tako ali tako, breme proračuna. Če komu ni kaj jasno, naj si pogleda veljavno zakonodajo.
Proračun MORA plačevati tisto, kar so politiki dodali, da se izplačuje poleg vplačanih sredstev in izračuna višine pokojnine iz normalnih vplačil, kar pa proračun mnogo let, še pred letom 1991 ni počel(so že prej pomalem zajedali v sredstva, namenjena pokojninam).
Delo krepa človeka

MaTTe ::

A mi lahko nekdo pojasni nekaj. Vlada je sprejemala "Zakon za uravnoteženje javnih financ", v sklopu katerega so sprejeli tudi to, da bodo študentski boni unovčljivi samo od 8.00 do 20.00. Ker kaj za ovčji falus ima veze kdaj jaz porabim svoj študentske bone s tem zakonom? The f*ck :|
Že tako mi gre na falus, da lahko porabim samo dva bona dnevno, zdaj pa še to...ah...

Okapi ::

Zvečer se morate učit in zgodaj hodit spat, ne pa po oštarijah bone zapravljat.>:D

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

MaTTe ::

Zgoraj hodit spat. Sure, če bi le lahko :))
Ne ampak resno, pred dobro uro sem končal z nekimi vajami, ki sem jih delal dobre štiri in sedaj sem lačen. Da ne omenjam kako se prileže kebap ko zmagovito rešit neko nalogo :D

djordjevic ::

To so imo omejili tudi zato, ker so eni lokali sprejemali bone kar lepo kot plačilo za alkoholno pijačo zvečer. Kako so to sami potem zrihtali, ne vem, vem pa, da se je dalo.
No grave is deep enough to keep us in chains.

MaTTe ::

Ja potem pa tako najboljše, da ukinemo bone, ker jih koristijo študenti, ki sploh ne hodijo na faks.
In še bolje bi bilo to, da ukinemo status študenta. Naj si vsi sami plačajo študij, ker se eni vpišejo na faks zato, da imajo status.

:))

Mr.B ::

MaTTe, sej če začnemo urejati status študenta, grejo v luft ravno socialno čuteči...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

solatko ::

Študentje ste itak bogi. Poleg vseh privilegijev, ki jih razviti svet ne pozna, vam je omogočeno v neskončnost (z raznimi preskoki po fakultetah), omogočeno služenje denarja, na račun delovnih mest, kjer bi lahko delalo kar nekaj, trenutno brezposelnih z diplomo.

Če bi hoteli red na tem področju, bi se morali najperj pozabavati z raznimi študentskimi servisi, ki na račun napotnic, kar precej lepo zaslužijo za nič delat.

Študij traja 3,5 ali 6 let, študentski statusi pa okoli 10+ let, tu nekaj smrdi. Ali gre za fiktivne vpise ali pa gre študirat nesposoben folk. V obeh primirih je država na veliki izgubi.
Delo krepa človeka

MaTTe ::

Podobno kot to, da so nekaj dni nazaj rekli, da bodo v JS odpuščali (sicer prvo bo opomin), če ne bodo dosegali maksimalne storilnosti:))

solatko kako 10+ let? Status študenta lahko vlečeš samo do svojega 26 leta, potem pa ti propade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MaTTe ()

djordjevic ::

No, potem pa osem. Ni veliko manj.
No grave is deep enough to keep us in chains.

BlueRunner ::

solatko je izjavil:

BlueRunner - Še ena fama, ki so se jo zmislili politiki, da bi lažje pokrili tatvino v PS.
Izračun je popolnoma enostaven - povprečno vplačilo * leta vplačevanja - povprečno izplačilo * leta izplačevanja = trenutni izračun je cca 90k€ v plusu blagajna.

Vse predčasne upokojitv, benificirana doba, borčevske,...... in vsa ostala izplačila, ki niso direktno vezana na vplačilo, so tako ali tako, breme proračuna. Če komu ni kaj jasno, naj si pogleda veljavno zakonodajo.
Proračun MORA plačevati tisto, kar so politiki dodali, da se izplačuje poleg vplačanih sredstev in izračuna višine pokojnine iz normalnih vplačil, kar pa proračun mnogo let, še pred letom 1991 ni počel(so že prej pomalem zajedali v sredstva, namenjena pokojninam).

Trenutni izracun je cca. 70 mio mesecno v minusu in to zagotovo ne zaradi teh nekaj posebnih kategorij za katere drzava tako ali tako krije izplacila.

Ce se pa hoces ven crtati se cel kup ostalih upravicencev, ki popolnoma upraviceno prejemajo pokojnine, ceprav nihova vplacila niso dosegla njihovih bodocih izplacil, pa znova butas ob svojo omejenost razmisljanja o "pokojninski blagajni".

Na vsak nacin zelis videti "varcevanje" tam, kjer ga ni. Imamo "pokojninsko zavarovanje", ker se z vstopom v sistem "zavarujes" za obdobje, ko vec ne bos delovno sposoben. Ti bi pa na vsak nacin rad videl "varcevanje" v sistemu, ki nima nic z varcevanjem verjetno se od preden si se ti rodil.

Skratka tumbas svoje in tem slabse za dejstva, ce nasprotujejo tvoji nerealni sliki tega sistema.

T-h-o-r ::

djordjevic je izjavil:

To so imo omejili tudi zato, ker so eni lokali sprejemali bone kar lepo kot plačilo za alkoholno pijačo zvečer. Kako so to sami potem zrihtali, ne vem, vem pa, da se je dalo.

in zakaj natančno je to problem? saj število bonov je omejeno, tako da .... pokasira subvencijo poleg pira ali poleg zrezka, isti drek
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

djordjevic ::

Ne, ni isti drek. Subvencija je namenjena približno uravnoteženemu prehranjevanju študentarije, ne pa pijančevanju. Me pa sploh ne čudi, da nekateri v tem ne vidite nič spornega. Glede na to, da se praktično na vsakem področju hvata krivine, popolnoma razumljiv mind-stance. ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

MaTTe ::

Ja potem pa naj malo kontrolirajo stvari in se to ne bo dogajalo. Nisem zdaj jaz kriv, da eni za pijačo svoje bone zapravljajo ...

solatko ::

BlueRunner - Ti imaš tudi zgleda omejeno razmišlanje o dogajanju v pokojninski blagajni.
Seveda je na prazno blagajno in razmerju 1:1,5 minus na strani izplačil.
Seveda jaz v svoji omejenosti, vseeno dobro ločim med "varčevanjem" in "zavarovanjem", zato tudi trdim, da je bila storjena tatvina v pokojninski blagajni - zavarovalnica je v celotnem obdobju od leta 1947-1991 izplačevala manj škod, kot je bilo vplačil. Tako delajo vse zavarovalnice v razviti ekonomiji. Viške vse zavarovalnice sveta, vlagajo v neke oblike vrednosti, ki naj bi realno vrednost teh vplačil, ohranila, za večje škodne primere.
Se pa nobeni večji zavarovalnici ni zgodilo (tudi v času I. in II. svetovne vojne), da bi jim oblast, ta shranjena sredstva, enostavno zradirala, kar se je zgodilo pri nas.
Vbij si v svojo glavo to, da za vsakega zaposlenega državljana, na ZPIZ-u, od začetka obveznega vplačevanja, vodijo individualni račun (za potrebe izračuna pokojninske osnove, če nič drugega).
Na teh računih (seveda s predpisano stopnjo revalorizacije - sprejme jo vsako leto finančno ministerstvo), v povprečju, ob smrti upokojenca, trenutno ostane cca 90k€. Kako do tega prideš, sem ti podal zgoraj.

Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, ne pozna izjem, ki bi jih moral ZPIZ plačevati, da niso zakonsko podprte. Vse izjeme, ki niso rezultat vplačil, MORA pokrivati proračun republike Slovenije.

Če pa misliš invalidske upokojitve, pa to pokriva invalidsko zavarovanje v sklopu obveznih prispevkov.

Poleg vsega naštetega zgoraj, si v svoje omejeno razmišljanje, vključi tudi to, da je svet in pokojninska blagajna obstojala pred letom 1991, veliko manj obremenjena, kot sedaj.

MaTTe - ne seri. Pogoj za podaljšanje statusa študenta je, da se redno ali izredno, redno vpiše, pred napolnjenim 26.-im letom, potem pa ima še legalno 3,4,5,6 let status, glede na fakulteto in smer študija.
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

T-h-o-r ::

djordjevic je izjavil:

Ne, ni isti drek. Subvencija je namenjena približno uravnoteženemu prehranjevanju študentarije, ne pa pijančevanju. Me pa sploh ne čudi, da nekateri v tem ne vidite nič spornega. Glede na to, da se praktično na vsakem področju hvata krivine, popolnoma razumljiv mind-stance. ;((

kakšna krivina?

če nekdo porabi 1 bon za 1 pir, potem mu bo pač 1 dan zmanjkalo za koslilo, znesek, ki ga dotični bife dobi, pa je enak


sicer pa tega še nisem nikdar doživel; zdaj, ko je potrebno plačevati s telefonom, pa je verjetno nemogoče


že tako ali tako večina lokalov že dosedaj ni sprejemala bonov po 10 uri, saj so bolje zaslužili s kešem
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

solatko ::

T-h-o-r - to je nezakonita uporaba bonov in ga gostinec ne sme sprejeti za plačilo pira, ker je namenjen prehrani (izjema je plačilo vina, ki se upošteva med hrano):D
Delo krepa človeka

T-h-o-r ::

ja, saj to ne rečem 0, ampak denarno država zaradi tega ni oškodovana
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

djordjevic ::

@solatko: Steni bi prej kaj dopovedal.
No grave is deep enough to keep us in chains.

solatko ::

Ja država je oškodovana, ker ta študent subvencije ne zapravi za tisto, za kar je subvencija namenjena.
Zakaj nebi potem subvencionirali vseh pijančkov, saj itak socialno porabijo za pijačo, dejmo jim bone, pa smo rešil problem prevelikih socialnih izdatkov, pa še gostince lahko z dobrimi pogajanji prisilimo, da bodo imeli pijančki, preko bonov vsaj 20% popusta, tako kot je to pri hrani na študentske bone;(.
Delo krepa človeka

djordjevic ::

Človeku, ki zagovarja socialno državo, hkrati pa dela na črno, ne boš dopovedal, da je z opisanim primerom kaj narobe. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

T-h-o-r ::

djordjevic je izjavil:

Človeku, ki zagovarja socialno državo, hkrati pa dela na črno, ne boš dopovedal, da je z opisanim primerom kaj narobe. >:D


ne, samo za državni proračun se ne dela minus
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

djordjevic ::

Kaj tebe državni proračun sploh gane? Itak delaš po vzporednem sistemu. Boli tebe džon. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

T-h-o-r ::

ja gane me toliko, kolikor je naslov teme varčevanje; tukaj se ne bo 0 privarčevalo; zaradi mene pa naj preganjajo te gostince, mi je prav vseeno, se tega nisem nikoli posluževal in nikoli bil priča, da se v zameno za bon dobi pijača; to je djordjevič nekje pobral :)


no ja, bomo mogli pa vsaj čez poletje stradati
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

solatko ::

T-h-o-r - privarčevano bo toliko, kolikor študentov, ki bone porabijo za pijačo, leteh ne bodo več kupovali, če za njih ne bodo dobili drugega, kot hrano, ki pa je očitno ne rabijo.
Delo krepa človeka

T-h-o-r ::

ki bone porabijo za pijačo, leteh ne bodo več kupovali, če za njih ne bodo dobili drugega, kot hrano


saj že zdaj ne moraš dobiti drugega, kot hrano
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

djordjevic ::

Ti dobro veš, kam jaz merim. Ne vleči se ven.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Mr.B ::

Sedaj bomo pa videli, kako se špara : Stanovanjski sklad bo za stanovanja porabil še 40 milijonov http://www.finance.si/353632/Stanovanjs...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

T-h-o-r ::

djordjevic je izjavil:

Ti dobro veš, kam jaz merim. Ne vleči se ven.

ne, ne vem


verjetno na to, da gostinci-privatniki na veliko kršijo predpise, pa se nobenemu nič ne zgodi?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

BlueRunner ::

solatko je izjavil:

Viške vse zavarovalnice sveta, vlagajo v neke oblike vrednosti, ki naj bi realno vrednost teh vplačil, ohranila, za večje škodne primere.
Se pa nobeni večji zavarovalnici ni zgodilo (tudi v času I. in II. svetovne vojne), da bi jim oblast, ta shranjena sredstva, enostavno zradirala, kar se je zgodilo pri nas.
Vbij si v svojo glavo to, da za vsakega zaposlenega državljana, na ZPIZ-u, od začetka obveznega vplačevanja, vodijo individualni račun (za potrebe izračuna pokojninske osnove, če nič drugega).

Tvoja karavana nevednosti gre naprej. Vsake toliko se moram spomniti zakaj tocno se raje ne spuscam v monolog s tvojo vrsto.

Zgodovina sprememb…

MaTTe ::

solatko je izjavil:


MaTTe - ne seri. Pogoj za podaljšanje statusa študenta je, da se redno ali izredno, redno vpiše, pred napolnjenim 26.-im letom, potem pa ima še legalno 3,4,5,6 let status, glede na fakulteto in smer študija.


Po 26 letu izgubiš status. Poznam ljudi, ki so ga pa čeprav so delali redno (MF LJ...)

solatko ::

MaTTe - moj sin je s statusom še sedaj, pa je star 33 let, dela namreč magisterij, kot redni podiplomec (mimogrede je že nekaj časa redno zaposlen, vendar ima še vedno status rednega študenta).
Edino kar znaš zgubiti so otroški dokladi, pa še za to nisem prepričan (moj sin jih namreč nikoli ni imel, pa tudi štipendije ne).

BlueRunner - Saj tudi ne moreš argumentirano razpravljat, če se je zate pokojninski sistem začel leta 1991. Moja vednost sega tudi v leta, ko je bilo vplačano v pokojninsko blagajno tudi do 4x več, kot je bilo izplačil.
Zavarovalnica je pa zavarovalnica - vsaka mora bit pozavarovana (pri ZPIZ je preko proračuna), kadar pa se zgodijo sistemske napake, kot so se pri nas, pa nastane hudič in tega bomo plačevali v prihodnje, brez da bi tistega, ki je tega satana spustil, primerno kaznovali in nekako popravili njegova namerna slaba dela. Tudi RKC ni več tisto, kar je bila v srednjem veku (mislim na izganjanje hudobcev).
Delo krepa človeka

T-h-o-r ::

moj sin je s statusom še sedaj, pa je star 33 let, dela namreč magisterij, kot redni podiplomec (mimogrede je že nekaj časa redno zaposlen, vendar ima še vedno status rednega študenta).
Edino kar znaš zgubiti so otroški dokladi, pa še za to nisem prepričan (moj sin jih namreč nikoli ni imel, pa tudi štipendije ne).


izgubiš to, pa tudi bone;
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

solatko ::

T-h-o-r - bonov ne izgubiš, sin in žena oba študirata in se večinoma prehranjujeta na bone (enostavno nimata časa za kuhanje).
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

MadMicka ::

Iz pravil v ŠOU Ljubljana izhaja, da če si zaposlen, do bonov nisi upravičen. Zdej, če jih še zmeri koristi, pa jih ne bi smel, je pa to druga stvar, a ne solatko?

http://www.sou-lj.si/novo/index.php?id=...

Kdo so upravičenci do subvencionirane študentske prehrane?

Upravičenci do subvencionirane študentske prehrane so vse osebe s statusom študenta, ki se izobražujejo na višjih strokovnih šolah in visokošolskih zavodih v RS, ki niso zaposlene oz. vpisane v evidenco brezposelnih oseb na Zavodu RS za zaposlovanje, ta status pa izkažejo s študentsko izkaznico, indeksom ali s potrdilom o vpisu, skupaj z osebnim dokumentom s fotografijo.

BlueRunner ::

solatko je izjavil:

BlueRunner - Saj tudi ne moreš argumentirano razpravljat, če se je zate pokojninski sistem začel leta 1991. Moja vednost sega tudi v leta, ko je bilo vplačano v pokojninsko blagajno tudi do 4x več, kot je bilo izplačil.

Za zacetek moras predvsem ti pogruntati, da se ni 1991 zgodilo nic taksnega o cemer ti razlagas. Sistemske resitve, kot jih imamo se danes, izvirajo se iz l. 1981, pred tem pa se iz l. 1950-1960. Ce isces kaksne "tatove prihrankov" si jih izvoli iskati tam, ostale, ki zivimo v resnicnosti in sedanjosti, pa prosim pusti, da neobremenjeno in na podlagi dejanskih podatkov in dejstev iscejo nacine kako popraviti napake, ki se primarno vlecejo iz reforme l. 1981.

Kar se pa tice tvoje slepe pege in tvojega trmarjenja, pa takole:

Po veljavnem sistemu so temeljna načela finansiranja naslednja:
1. Za finansiranje velja dokladni sistem. Najprej se ugotovijo celokupne potrebe socialnega zavarovanja za proračunsko dobo, nato pa se določi stopnja prispevka, ki bo glede na pričakovani plačni sklad zagotovila sredstva za kritje vseh potreb v tistem proračunskem obdobju.
2. Splošna prispevna stopnja je enotna za vso državo, njena razdelitev na posamezne panoge je prepuščena skupščinam republiških zavodov.
3. Nosilci zdravstvenega zavarovanja so okrajni, dolgoročnih zavarovanj pa republiški zavodi, ki so tudi rizična skupnost za tisto panogo zavarovanja.
4. Rizična skupnost okraja je zaradi obveznega pozavarovanja okrajnih zavodov pri republiškem zavodu razširjena, po drugi strani pa razdrobljena na zavezance prispevka z večjim številom zavarovancev z uvedbo posebne stopnje prispevka za zdravstveno zavarovanje, ker le-ti plačujejo prispevek za zdravstveno zavarovanje po tisti stopnji, ki ustreza izdatkom za zavarovance, zaposlene pri njih.

Vir: Celjski zbornik, 1957. Vec potankosti takratne in tudi danasnje ureditve si lahko preberes v kaksni kopiji Zakona o izvajanju socialnega zavarovanja (Ur.l. DFJ, st. 29/45-265). Nazivi so se spreminjali, stvari so se locevale, vendar pa se osnova (dokladni sistem) ni spreminjala.

Dokladni pokojninski sistem
Dokladni sistem pomeni, da deluje na podlagi medgeneracijske solidarnosti, da aktivni člani plačujejo za upokojene člane in da se sredstva ne zbirajo. Višina pokojnine je odvisna od razmerja med številom aktivnih in upokojenih članov.

Vir: razlicne spletne strani, ki ponavljajo eno in isto definicijo. Recimo Sklad obrtnikov in podjetnikov. Torej... na obmocju Slovenije je dokladni sistem veljal ze od konca 50-ih let in velja se danes. Kaj to pomeni, je jasno vsem, ki se o tem sploh zelijo izobraziti.

O temu kako dalec pa sega tvoja vednost, pa raje ne bi. Ocitno ne dlje od tvoje riti. Ostalo pa je pac "world according to solatko" tip sale. Slabe sale.

MadMicka je izjavil:

Iz pravil v ŠOU Ljubljana izhaja, da če si zaposlen, do bonov nisi upravičen. Zdej, če jih še zmeri koristi, pa jih ne bi smel, je pa to druga stvar, a ne solatko?

Solatko. Glava druzine, ki razlaga o tem kako so drugi menda vse okradli in pokradli, sam pa bezbrizno in brez slabe vesti omeni, da goljufa pri davkih, nekaj malega pa s krsitvami pridobijo tudi njegov sin in zena.

Zmaga. Predlagam ga za nagrado slovenca leta. Menim, da je utelesil dve od treh bistvenih lastnosti: vsega so krivi drugi, goljufanje drzave je samoumevno. Manjka sicer se fovsija, ampak do konca leta je se nekaj casa. >:D

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

Naša vlada bo/je naprej pogruntala, da mora varčevati, kar pomeni, da bo v gospodarstvu manj denarja, kar pomeni nov krog varčevanja, in da bo v gospodarstvu še manj denarja. Rebalans na rebalans na rebalans. Spirala do dna je to.

Nato bo/je pogruntala, da bo treba v gospodarstvo zmetati nekaj denarja, kaj vem, 5 milijard miminimum, da ga ponovno zaženemo. Če bo sploh kaj zagnati, ker gospodarstva itak nimamo. Zato smo najbolj v dreku v celi europi.

Piši kuči propalo.

Tako je to - kmet, če hoče krompir, ga mora vsaditi. Če ga nima, si ga mora sposoditi. Ne more pa pobrati krompirja, ki ga ni vsadil. Kar pa naša vlada očitno zna.

solatko ::

Nebi razlagal podrobnosti, vendar je tako, da rednih zaposlitev ni in pač dela 3 mesece, 6 mesecev in to redno, ne preko ŠS, kadar pa ni zaposlen, pa veselo koristi ŠB. Pa pustimo podrobnosti.

Kar se tiče premoženja uplačevalcev v pokojninsko zavarovanje pa takole:

po osamosvojitvi, ob sprejemanju in spreminjanju zakona o lastninskem preoblikovanju, so bile tudi zahteve, da se naredi poračun s pokojninsko blagajno in se del družbenega premoženja da v upravljanje ZPIZ-u, kar pa je bilo politično zavrnjeno (ni bilo nikoli rečeno, da mu ne pripada določen del DP), z razlogom, da ZPIZ ne more biti kapitalski upravljalec in, da bo zato v njegovem imenu skrbela država.
Kako skrbi za to blagajno vidite danes. In ne govorim na pamet. Bivši direktor SPIZ-a, je nekje celo s številkami definiral, kolikšen delež takrat še družbenega premoženja, bi po vseh pravilih lastninjenja in spremembah političnega sistema, bilo. Omenjani so bili Telekom, Triglav, NLB, SKB...., skratka premoženje, ki bi zadoščalo, da blagajna nebi bila še nekaj desetletij v riti, tako kot je danes in bo še v daljno prihodnost, ne glede na vse ukrepe, ki se jih bojo spomnili politiki.

Mimogrede - stopnje se niti slučajno niso spreminjale, glede na potrebe, po tvoji razlagi dokladnega sistema.
Vplačila prejšnjih generacij, so bila mnogo višja, kot same potrebe.
Delo krepa človeka
««
87 / 91
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Stavka javnega sektorja (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		26750471 (44591) dstr17_
»

Stavka (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )

Oddelek: Problemi človeštva		531143870 (135168) poweroff
»

Ima Slovenija prevelik javni sektor? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		20784377 (79961) lexios

Več podobnih tem