Dobil kazen iz hrvaške po skoraj 2 letih?

Odvetnik ni zgolj strankin pooblaščenec ampak predstavlja del pravosodja. Tko, da niso zadeve tko zlo simpl.

perci je 7. nov 2014 ob 10:01 izjavil:

Odvetnik ni zgolj strankin pooblaščenec ampak predstavlja del pravosodja. Tko, da niso zadeve tko zlo simpl.

Odvetnik pa zares ni del pravosodja. Je le oseba s pravnim znanjem kateri zastopa stranke v postopkih kateri potekajo v pravosodju.

PS- če se zastopam sam v neki tožbi, sem potem tudi sam del pravosodja?

telexdell je 7. nov 2014 ob 12:34 izjavil:

PS- če se zastopam sam v neki tožbi, sem potem tudi sam del pravosodja?

Če si odvetnik, si, ja.

Pa dobro ! In kaj ta debatao pomaga nesrečnikom, katere očitno lupi del pravosodja?

Problem pri nas je odvetniška zbornica, ki je invalidna stanovska organizacija in ne opravlja svojega dela. Torej, ne skrbi za spoštovanje etike in varovanje ugleda tega poklica.

Jaz vem, da so odvzeli licenco samo za nekaj primerov, ko je šlo za storitev kaznivih dejanj, pa še to ponavadi zgolj začasno.

Podobno je z notarsko in zdravniško zbornico. Ščitijo sodrgo, ki je med njimi. Škoda.

Aston_11 je 7. nov 2014 ob 20:30 izjavil:

telexdell je 7. nov 2014 ob 17:37 izjavil:

Pa dobro ! In kaj ta debatao pomaga nesrečnikom, katere očitno lupi del pravosodja?

NIhče nikogar ne lupi. Kje si blazno idejo pobral?

Zahtevati 10 EUR plačila za "stroške tega opomina", ne da bi za to obstajala kakršna koli podlaga in se zanašati na to, da bodo naslovniki brez preveč razmišljanja plačali teh nekaj pirov, ker je spodaj podpisan odvetnik, nekako ustreza ljudskem izrazu "lupiti".

Glede na to, da odvetniki so del pravosodja, tudi ni čudno reči, da "del pravosodja lupi nesrečnike".

No, če zahtevam in dobim nekaj, do česar (še?) nisem upravičen, in je govora o denarju, potem mi je beseda "lupiti" popolnoma ustrezna. Lahko pa uporabiš katero koli drugo, ki je tebi osbno bolj všeč.

http://www.24ur.com/novice/slovenija/ce...

pač tipino slovensko senzacionalistično poročanje brez najmanjšega kritičnega razmišljanja ali bog ne daj raziskovalnega novinarstva.

Glede na to, da je bila tema odprta leta 2012 in do sedaj razen grozilnih pisem ni nihče prejel ničesar, to precej pove resnosti zadeve in potencialnih izvršbah.

Ta prispevek je lepo pokazal domet slovenskega novinarstva.
Ena velika žalost.
Da bi šli še do kakšnega pravnika in malo povprašali bi bilo že preveč naporno.

Ne moreš v enem stavku rečt "odvetnik" in "priznal". BTW, nisem gledal prispevka.

tadeja55 je 11. nov 2014 ob 21:35 izjavil:

a se meni zdi, al je odvetnica priznala, da zaračunava stroške na podlagi dogovora s stranko, to je parkiriščem. torej je jasno, da mora stroške zaračunati njim

Nič ni priznala.
Rekla je, da je to skrivnost.

če sem prav razumel vsebino prispevka, je stvar govorila o tem, da so nekateri dobili iz hrvaške kazen za neplačano parkirnino. denar terja eno hrvaško podjetje, ki je pooblastilo za to neko našo odvetniško službo. tisti, ki je javno spregovoril (tudi nek poslovnež), bi po njegovih izračunih moral plačati nekaj okrog 25 EUR, ne pa 72 EUR, ker so bili všteti zraven še odvetniški stroški, ta človek pa sploh ni najel odvetnika in ni vedel, zakaj bi jih mogel plačati in pa še da, ko je bil na hrvaškem, sploh ni vedel, da je bil za karkoli oglobljen. šele po enem letu in pol je zdaj dobil od te neke naše odvetniške firme, ki jo je pooblastilo to hrvaško podjetje, ki naj bi denar terjalo od teh neplačnikov, da mora nujno v 8-ih dneh plačat tisto kazen hrvaškemu podjetju, in če ne, ga bojo terjali po sodni poti. tega poslovneža pa tudi zanima, od kje so oni lahko njemu poslali kazen samo na podlagi registrske številke njegova avta ali motorja.

je pa zdaj ta odvetniška pisarna v disciplinskem postopku, čeprav naj bi še vedno pravilno poslovala. vendar pa naj bi tudi po mnenju hrvaških odvetnikov ta hrvaška firma od parkirišča nezakonito pridobivala denar ... v glavnem, ena cela zmešnjava...

no saj, to sicer nima nobene veze z vso tematiko, ampak, ko je ta odvetnica nekaj govorila o tem, "bla bla bla", "da noben odvetnik ne bo zastonj delal", sem pa rekel: ti odvetniki, a učitelji pa lahko delajo zastonj!!!!! banda lopovska ...

+tadeja55,
nisem nič bral komentarjev zgoraj, tako da ne vem, kaj ste vse gor pisali ... ampak, če bi se to meni zgodilo, bi v to odvetniško pisarno ziher poklical, in jih nadrl, kaj se grejo, torej da jst ne bi plačeval nobenih odvetniških stroškov, če sam nisem najel odvetnika. verjamem pa, da vas to jezi. samo je pa res, da če se vas naberete res veliko število, ki bi noter poklicali, bi se pa verjeten dalo kaj spremenit ... se vam ne zdi?

Nimate se kaj pogovarjat z njimi po telefonu. To ni nič. Karkoli bojo oni rekli, ne bo veljalo čisto nič, karkoli rečete vi, lahko uporabijo proti vam. Profitirat ne morete čisto nič.
Lahko jih glih tako pismeno napizdite. V mejah normale seveda, da ne bo še iz tega kak problem nastal.

hehe, ja: če ste rekla 3/4, torej je to 7500 ljudi pa krat 50 € -> vse znese 375000 € samo odvetniških stroškov. zelo fino se imajo nekateri v življenju ... banda odvetniška!

pod tole se podpišem

sam kdo bo pa to speljal? po moje nihče. zadeva se bo vlekla vnedogled, vsak bo pa pri sebi tiho molil, da mine 5 let, čeprav ve, da je vse en krep

haha kakšno poročanje.

POP TV, 11.11.2014
Trajanje: 8,88 min
Oddaja: Preverjeno
Žanr: poročilo
Termin: 20.00

ALENKA ARKO, voditeljica: Precej ljudi je bilo v zadnjih tednih neprijetno presenečenih, ker
so dobili obvestilo, da morajo plačati kazen za nepravilno oziroma neplačano parkiranje na
Hrvaškem tudi za več let nazaj. Kazni pri nas terjajo odvetniške družbe, ki zaračunajo tudi
svoje stroške. Nekaterim se vse zdi sporno – ne gre namreč za prekršek in globo, temveč za
terjatev zasebnih parkirnih podjetij, ki na podlagi registrske tablice pridobijo osebne podatke.
Opomine za izterjavo neplačanih parkirnin naj bi dobilo še okoli 10.000 Slovencev. Adi
Omerović.

ADI OMEROVIĆ, novinar: S tem motorjem je avgusta 2013 Janez Perša odšel na dopust v
Dubrovnik. Oktobra 2014, dobro leto kasneje, pa je prejel pismo iz Odvetniške pisarne
Platovšek. Ker to ni bilo priporočeno, je sklepal, da gre le za oglas, potem pa presenečenje.
Opomin, rok osem dni. Izterjava neplačanih parkirnin za Sanitat Dubrovnik. Skupaj dolgujete
72,21 evrov, v primeru neplačila bo naša stranka prisiljena dolg izterjati po sodni poti, kar bo
povzročilo še dodatne stroške in zakonske zamudne obresti.

JANEZ PERŠA: Nič jasno, ker jaz do takrat sploh nisem vedel, da nečesa nisem plačal. Prva
stvar sem pravzaprav vtipkal v Google Parkirnine na Hrvaškem in tam se odpre 15.000
zadetkov, ker imajo pravzaprav si zelo podobno zgodbo kot jo imam jaz.

ADI OMEROVIĆ: Najprej stopimo do Odvetniške pisarne Platovšek. Njihova glavna dejavnost
so izvršbe, razloži odvetnica Nataša Platovšek. Razkrije, da so v imenu dubrovniškega
podjetja Sanitat prejšnji mesec poslali šele prvi val, to je več kot 1.000 opominov.

NATAŠA PLATOVŠEK, odvetnica: Oni so mi dali pooblastilo in vso dokumentacijo glede svojih
dolžnikov. Oni so mi pojasnili, da imajo kup neplačnikov parkirnin iz Slovenije in odločili so se
kot dober gospodar, da bodo to izterjali.

ADI OMEROVIĆ: Poleg podjetja Sanitat Dubrovnik so odvetnico najele tudi druge hrvaške
zasebne parkirne hiše. Dolg želijo izterjati od Slovencev, ki so v zadnjih petih letih, torej vse
od leta 2009, premalo plačali ali pa sploh niso plačali parkirnega mesta. V nadaljnjih mesecih
bodo tako poslali še okoli 10.000 opominov.

NATAŠA PLATOVŠEK: Stranke ne želijo, da javno razkrivam, za koga vse imam pooblastila,
tako da lahko povem samo, da imam še za šest mest na hrvaški obali.

ADI OMEROVIĆ: Če vas na Hrvaškem ujame radar, dobite plačilni nalog, ki mora biti
preveden, kar na dom. To je v skladu z evropsko konvencijo. V primeru odvetniških izterjav
pa sploh ne gre za prekršek, policija s to globo nima nič. Gre za civilno razmerje, ko podjetje
iz tujine želi izterjati svoj dolg. To je enako, kot če bi vas ena od hrvaških gostiln, kjer ste bili
pred petimi leti, terjala za neplačano kavo.

NATAŠA PLATOVŠEK: To niso prekrški, tukaj gre za civilnopravno
razmerje. Večinoma se ljudje tukaj jezijo in se sprašujejo in je prav, da me sprašujete, da imam možnost to pojasniti. Kljub temu, da gre za javna parkirišča, gre za civilnopravno
razmerje, kajti med občino in tem organizatorjem parkiranja je dogovorjeno, da on parkirnino pobira za svoj račun.

ADI OMEROVIĆ: Kaj pa osebni podatki, se sprašuje Janez Perša. Kako lahko neko tuje
podjetje na podlagi ene slike registrske tablice pridobi naše osebne podatke, kraj bivanja,
EMŠO?

JANEZ PERŠA: Ta motor bi bil lahko slikan pri meni doma na dvorišču, v garaži, kjerkoli. Na
podlagi česa lahko odvetniška pisarna iz Ljubljane naredi poizvedbo moje registrske tablice?
Kar plačilnega naloga jaz nisem dobil in tudi odvetniška pisarna se ne sklicuje na nikakršen
plačilni nalog.

ADI OMEROVIĆ: Obrnemo se na informacijsko pooblaščenko, državna nadzornica Katarina
Medved se je ukvarjala z izpostavljenim primerom. Na podlagi prijav je bil pri odvetnici
Platovšek že izpeljan inšpekcijski pregled, nam zatrdi. Ugotovili niso nič spornega na podlagi
pooblastila iz tujine in 10. člena zakona o odvetništvu, ki narekuje, da ima odvetnik za
opravljanje dela vso pravno podlago za pridobitev osebnih podatkov od upravne enote.

KATARINA MEDVED, državna nadzornica – informacijski pooblaščenec: Upravna enota, ko
prejme neko zahtevo, ne more se spustiti v presojo, ali je terjatev po materialnem pravu
utemeljena ali ne. Torej ali obstajajo mogoče kakšni ugovori in tako naprej. Te pristojnosti
upravne enote nimajo.

ADI OMEROVIĆ: Poglejmo, kako v praksi pride do poizvedbe podatkov. Sanitat Dubrovnik
pošlje odvetniški pisarni seznam registrskih tablic in njihovo številko dnevne parkirne karte
ter čas in datum prihoda in na podlagi teh podatkov upravna enota razkrije vse osebne
podatke od lastnika vozila.

ADI OMEROVIĆ: Ali lahko to naredite za tisoč registrskih ali morate formular izpolniti za
vsako tablico posebej?

NATAŠA PLATOVŠEK: Lahko naredim eno pooblastilo za vse skupaj, kar se tiče upravne enote.

ADI OMEROVIĆ: Janez Perša mora plačati 72,21 evra, od tega je kar 50 evrov odvetniških
stroškov. Plačati mora celoten znesek, ne le 170 kun oziroma 22,21 evrov, kolikor znaša
parkirnina. Odvetniške stroške mora plačati kljub temu, da sploh ni on ta, ki je odvetnika
najel. V opominu namreč tudi piše, da v kolikor plača le del zneska, se v takem primeru
najprej poračunajo stroški in na koncu šele glavnica, v skladu s pravili vračunavanja.

JANEZ PERŠA: Sam kot podjetnik, meni ne plačajo računov, se zelo, zelo namučim in jaz
plačujem odvetnike, da izterjajo moj denar, tukaj pa če sem jaz dolžan plačati parkirnino, plačam še zraven odvetnika. Jaz ne vem, mogoče je to narobe svet.

ADI OMEROVIĆ: Sprašuje se tudi, zakaj odvetniški stroški niso vračunani po zakonsko
določeni tarifi. Na spletu je našel razlago, da gre za enostavno pisanje v skladu s tarifo
številka 2202, po katerem se vračuna 5,10 evra. Lahko se po tarifi številka 6002 zaračuna še
20 odstotkov nagrade, kar bi bilo še dodatnih 4,40 evra, torej skupaj za odvetniške storitve
9,50 evrov in ne 50 evrov, je prepričan Janez Perša.

NATAŠA PLATOVŠEK: Lahko samo načeloma povem, da se s stranko lahko dogovori uporaba
odvetniške tarife, ki je določena z zakonom, ali pa se sklene s stranko poseben dogovor.

ADI OMEROVIĆ: In vi ste sklenili poseben dogovor?

NATAŠA PLATOVŠEK: O tem ne želim govoriti, ker je stvar zaupnosti med mano in mojo
stranko. Sigurno pa odvetnik ne dela zastonj.

ADI OMEROVIĆ: V Sloveniji se dve odvetniški pisarni ukvarjata z izvršbo parkirnin v tujini. Od
Odvetniške zbornice smo prejeli obvestilo, da sta trenutno iz naslova pozivov k plačilu
parkirnine odprta dva disciplinska postopka. Odvetnica potrdi, da je njena pisarna v
disciplinskem postopku.

NATAŠA PLATOVŠEK: Odvetniška zbornica je morala tak postopek sprožiti zato, ker je bila
podana takšna prijava. Postopek ni zaključen, prepričana pa sem, da bo ustavljen.

ADI OMEROVIĆ: Ampak kljub temu, da ni ustavljen, vi lahko naprej opravljate …

NATAŠA PLATOVŠEK: Seveda, seveda.

ADI OMEROVIĆ: Če niste plačali parkirnine, ste s tem verjetno nekoga oškodovali, opozori odvetnica in nobena prijava ne bo oprostila vašega dejanja. Kaj pa prijava civilne iniciative iz
Dubrovnika Srđ je Grad? Hrvaško sodišče je namreč letos junija oprostilo vse neplačnike
parkirišč, ker je Sanitat Dubrovnik zadnjih pet let nezakonito računal parkirnino. To nam
preko telefona razloži tamkajšnji odvetnik Ivica Ban.

IVICA BAN, odvetnik: Gre za popolnoma nezakonito delovanje Sanitat Dubrovnika. Sanitat
verjetno vztraja zato, ker predvidevajo, da se ljudje ne bodo pritoževali, ker verjetno nimajo
denarja za odvetnika in niso dobro obveščeni.

ADI OMEROVIĆ: Odvetniška pisarna ne more izterjati zneska z vašega bančnega računa. To
lahko stori samo slovensko sodišče, do procesa na sodišču pa lahko pride le na zahtevo
hrvaškega podjetja Sanitat Dubrovnik.

"Sigurno pa odvetnik ne dela zastonj." A učitelj pa lahko zastonj dela vse priprave na pouk, pa popravlja kontrolne naloge, opravlja razredništvo ZASTONJ?

V vsaki normalni državi bi bila odvetnica, ki zastopa podjetje, katero dokazano ravno v tej zadevi nezakonito posluje, že zdavnaj ob licenco!

Dobro si se odločil. Tožili še niso nikogar, ker vedo da nimajo za burek!

Maxa Pici je 18. nov 2014 ob 09:05 izjavil:

Ponovno sem dobil opomin, tokrat zadnji opomin, s priporoko. Ker nisem bil doma, je pismo prevzela žena Na podlagi doslej prebranega in videnega v TV prispevku sem se odločil, da ne odgovarjam (kaj šele plačam). Vaš predlog?

najslabša možna rešitev, že napisano v temi da se moraš odzvati, sploh če je prišlo priporočeno. Če se ne motim išči poste od Lakotnik-a. Tema ni tako obširna, da se ne bi dalo najdit.

Na opomin se pa res ni treba odzivati, če veš, da frajerji ne bodo šli v izvršbo.
Šele ko podajo predlog za izvršbo je obvezen odziv.

Drugače pa ravno neke prav posebne škode tudi ne moreš naresti, če se odzoveš na opomin. Ampak realno gledano, če samo na polovico od 10.000 poslanih opominov dobijo 'odziv', ena taka mala odvetniška pisarnica ne bo v stanju, da jih 'sprocesira'. Že vpisati 5.000 odgovorov v knjigo prejete pošte je kar nekaj dela, kaj šele prebrati, kaj je dejansko napisano. Skratka - res kdo verjame, da ga. Platovšek vse odgovore prebere??? Še večji problem nastane, če bi hotela odgovoriti nanje. Tak odgovor bi bil izvedljiv spet izključno preko fotokopiranega 'vzorca' pri čemer stane toner, papir, kuverta, poštnina. Ti stroški kot kaže niso vkalkulirani v ta scam, zato ne biti žalosten, če ne boš dobil odgovora na pritožbo zoper opomin (lahko pa daš 5€ v kuverto poleg ugovora, pa se potem pritožiš, da ti niso odgovorili, kljub temu, da si jim plačal - mogoče jim še ti pošlješ kontra opomin? )

Za tiste, ki ste parkirali v Dubrovniku.

Visoki upravni sud Republike Hrvatske je ukinil
odlok o organizaciji, načinu plačevanja in kontrole parkiranja v mestu Dubrovnik.

Na povezavi http://www.upravnisudrh.hr/frames.php?r...
najdete odočbo pod

Odluke Vijeća / Odluke vijeća 2014. godine / 5. sjednica vijeća - 30. svibnja 2014. / Usoz-125-2012-O.A.

Akt ni bil izdan skladno s takrat veljavno zakonodajo, zato so ga ukinili.
To verjetno pomeni, da so bile parkirnine pobrane nezakonito in bi jih Sanitat moral vrniti? Prav tako Sanitat ne more terjati nekaj, kar je zaračunaval nezakonito?
Lahko kakšen pravnik to pokomentira?