☰

» »

Nove oblike spletne cenzure v Sloveniji

1
2
»

antonija ::

Drzave imajo monopol nad igrami na sreco. Get over it.
A po tem ko se vsak dan pridno skolonis in spustis hlace, se na koncu se zahvalis? Al samo pogoltnes kar je pac v ustih in gres tiho naprej s svojim dnevom? 8-O

Ce lahko grem v restavracijo v nemciji, pa si iz anglije narocim kaj iz spletne stacune, pa vmes naredim donacijo v azijo, potem lahko tud igram poker v ameriki. Drzava sicer lahko stoka in bevska to je pa tudi vse.
Razen ce se ne pojavi prevec "usluznih drzavljanov" kot si ti ki se veselo navijajo ko jih kdo nateguje...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

SkipEU ::

Spura je izjavil:

A res? Tezava je v cenzuri? Ce beres ta clanek in linkan clanek, opisujeta vse mozne stvari kot tezavo. Ti potem izpostavis en sam stavek - kot da je to edina ideja, ki jo ti clanki poskusajo nam zatlacit v glavo.


Včasih so bile vojne zaradi pobranih 10%. Danes ti države pobere po 70% ali več in vse kar te države delajo je, da uvajajo nove in nove omejitve svoboščin.

In da, cenzura je nedopustna. Tudi v ZDA niso smeli cenzurirati spletnih strani iger na srečo, ampak so prepovedali bankam in firmam, ki tržijo kreditne kartice, da opravljajo ta plačilni promet. Tudi droge so prepovedane, pa to ne pomeni, da cenzuriraš spletne strani o njih. Preganjaš zadevo šele, ko nastane kriminalno dejanje, ne pa da uvajaš in prepoveduješ kar vsevprek že vnaprej, ker bi mogoče kdo lahko kršil zakon.

bf4ed ::

Kje se vpišem za prvi polet na Marsovo kolonijo?
Dosti mam te gnile države!

Mipe ::

Kot da na Marsu ne bi obstajala stroga pravila. Kdor bo postavil kolonijo, bo namreč tudi diktiral, kako boš lahko živel na njej. Naj bo to kaka korporacija, vojska ali celo verska sekta.

FrizzleFry ::

Treba je torej podati zahtevo za presojo ustavnosti...

poweroff ::

Spura je izjavil:

V tem gnezdu piratov se tudi vseskozi ponavlja slogan "zoper koncne uporabnike se ne sme ukrepat, koncni uporabniki so nedotakljivi". Wrong. A mislite, da ce boste to ponavljal, bo to ratala resnica? Pac spet hocete oblikovat spletni diskurz na ta nacin, da boste sami, kot koncni uporabniki, ze apriorno nedotakljivi, oziroma hocete vsadit idejo folku, da je kaznovanje ljudi samih kobajagi pravno nedopustno. No, ni.

Zelo preprosto je. Gre za denar!

Če bi bilo državi v interesu skrbeti za zdravje državljanov (da niso odvisni od iger na srečo), bi na listku od Loterije Slovenije pisalo,, da so igre na srečo škodljive. Pa ne piše. Država pač ščiti monopolista in lepo služi zraven.

Za dober denar je država pripravljena poteptati cel kup naših svoboščin.

Ampak zadeva ima tudi drugo plat. Neumne omejitve države bomo zaobšli s tehnologijo. Uporabljali bomo druge DNS-je, proxye, VPNje in anonimizacijska omrežja in državo je**li v glavo. In država se proti temu ne bo mogla boriti, ker teh sistemov ne zmore zablokirati.

Zakaj bomo to delali?

Ker lahko. Get over it.

Če pač država monopolizira škodljive zasvojljive dejavnosti (namesto, da bi jih omejevala), bomo mi j**** državo nazaj. For the lulz, in zato, da obranimo svoje svoboščine.
sudo poweroff

Invictus ::

Problem online igralnic je samo v tem, da ljudje sedijo v Sloveniji in služijo. Za to je država Slovenija upravičena do tega davka (kao).

Če bi šel fizično v Avstrijo igrat, tega ne bi mogla ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mesar ::

Referendum? Tak ga mamo že za vsako pi*darijo, pa še naj bo za internet en.

Pa tisti pri avstrijski meji hodijo gor igrat, ker so večji dobitki.
Your turn to burn!

enadvatri ::

poweroff je izjavil:

Spura je izjavil:

V tem gnezdu piratov se tudi vseskozi ponavlja slogan "zoper koncne uporabnike se ne sme ukrepat, koncni uporabniki so nedotakljivi". Wrong. A mislite, da ce boste to ponavljal, bo to ratala resnica? Pac spet hocete oblikovat spletni diskurz na ta nacin, da boste sami, kot koncni uporabniki, ze apriorno nedotakljivi, oziroma hocete vsadit idejo folku, da je kaznovanje ljudi samih kobajagi pravno nedopustno. No, ni.

Zelo preprosto je. Gre za denar!

Če bi bilo državi v interesu skrbeti za zdravje državljanov (da niso odvisni od iger na srečo), bi na listku od Loterije Slovenije pisalo,, da so igre na srečo škodljive. Pa ne piše. Država pač ščiti monopolista in lepo služi zraven.

Za dober denar je država pripravljena poteptati cel kup naših svoboščin.

Ampak zadeva ima tudi drugo plat. Neumne omejitve države bomo zaobšli s tehnologijo. Uporabljali bomo druge DNS-je, proxye, VPNje in anonimizacijska omrežja in državo je**li v glavo. In država se proti temu ne bo mogla boriti, ker teh sistemov ne zmore zablokirati.

Zakaj bomo to delali?

Ker lahko. Get over it.

Če pač država monopolizira škodljive zasvojljive dejavnosti (namesto, da bi jih omejevala), bomo mi j**** državo nazaj. For the lulz, in zato, da obranimo svoje svoboščine.


1) Bom kar dopolnil Matthaia, da se ne ponavljam; ne le, da na lističih naše Loterije ne piše, da je igra na srečo zasvojiljiva in škodljiva ... V njihovih poslovalnicah celo ne veljajo omejitve samoprepovedi, ki veljajo za kazinoje in igralne salone. Prav tako te omejitve ne veljajo v stavnicah oz. kafičih, kjer imajo prijavljene te avtomate.

2) Glede svoboščin, se ne strinjam. Če poenostavim, imamo družbo "pametnih", ki skrbijo za "neumne" (torej socialno usmerjeno družbo na račun pozitivne diskriminacije in pozitivnega kratenja svoboščin) ali pa popolno liberalizacijo, kjer država ne bo pridigala o škodljivosti iger na srečo, jih ne bo omejevala, še manj pa monopolizirala. Davke pa naj le pobere.

Invictus je izjavil:

Problem online igralnic je samo v tem, da ljudje sedijo v Sloveniji in služijo. Za to je država Slovenija upravičena do tega davka (kao).

Če bi šel fizično v Avstrijo igrat, tega ne bi mogla ...


Slovenec sedi v Sloveniji, NE igra pa v Sloveniji, saj je strežnik v neki tretji državi. Zato kockanje v avstriji ni povsem primerljivo (le glede na ne-vpliv naše države glede pobiranja davkov). Boljša primerjava je, da je Slovenec v Sloveniji in telefonira in daje nekemu Avstricu navodila, kako naj tam stavi njegov denar.

Dejstvo pa ostaja, da je davek od priigranega denarja zanemarljiv. Smešno nizek. Astronomske davke država pobira od igralnih salonov in igralnic. Če pa je ta v tretji državi, jih - razumljivo - plača tam in ne v Sloveniji! Ker je pa Slovenija neumna in prepotentna država ter misli, da ji nekdo iz tujine dolguje davke, kar prepove igre na srečo v tujini!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: enadvatri ()

SkipEU ::

poweroff je izjavil:

Če pač država monopolizira škodljive zasvojljive dejavnosti (namesto, da bi jih omejevala), bomo mi j**** državo nazaj. For the lulz, in zato, da obranimo svoje svoboščine.


Tvoji stavki se izključujejo. Če si za svoboščine, potem si proti omejevanju.

Kaj se je res tako težko zavzemati za to, da bi vsak posameznik upravljal s svojim denarjem, s svojim telesom in s svojim življenjem? Zakaj ima toliko ljudi nagnjenje, da bi drugim govorili, kaj si naj počnejo z njimi?

enadvatri ::

SkipEU je izjavil:

poweroff je izjavil:

Če pač država monopolizira škodljive zasvojljive dejavnosti (namesto, da bi jih omejevala), bomo mi j**** državo nazaj. For the lulz, in zato, da obranimo svoje svoboščine.


Tvoji stavki se izključujejo. Če si za svoboščine, potem si proti omejevanju.

Kaj se je res tako težko zavzemati za to, da bi vsak posameznik upravljal s svojim denarjem, s svojim telesom in s svojim življenjem? Zakaj ima toliko ljudi nagnjenje, da bi drugim govorili, kaj si naj počnejo z njimi?


Tako kot je zdrava mera empatije in altruizma pri človeku pozitivna, je za družbo dobra zdrava mera pozitivne diskriminacije in omejevanja. Je tudi nova priložnost za tiste, ki se jim je kaj v življenju ponesrečilo ali kako drugače zavozilo. Seveda, dokler ne pride v zlorabe ali pretiravanja.

hruske ::

enadvatri je izjavil:


Slovenec sedi v Sloveniji, NE igra pa v Sloveniji, saj je strežnik v neki tretji državi. Zato kockanje v avstriji ni povsem primerljivo (le glede na ne-vpliv naše države glede pobiranja davkov). Boljša primerjava je, da je Slovenec v Sloveniji in telefonira in daje nekemu Avstricu navodila, kako naj tam stavi njegov denar.


Slovenec je rezident s stalnim prebivališčem v Sloveniji, kar pomeni, da bi moral dohodnino plačevati tu. Zaslužki na spletnih igralnicah so pogosto neprijavljeni in zategadelj neobdavčeni. Dohodnina se obdavči od 16 do 41 odstotno, kar je že občutno velik delež tako za igralca, ki tega noče prijavit, kot za državo v krizi in UNPIS, ki vidita denar.
Rad imam tole državico. <3

antonija ::

Ah dej ne ga srat, no.V drzavi kjer ti ze po defaultu ostane manj kot pol prigaranega denarja (razen ce imas bolj bogo placo, potem ti ga ostane mickeno vec kot pol), kjer sta korupcija in goljufanje najljubsi nacin zapravljanja prostega (in delovnega) casa, bo kdo resno pricakoval da bomo vsi prijavljaji vsak evro ki se ga dobi na loteriji ali pa pri pokru? Ja valda...

Enim nekako ni jasno da so zakoni samo besedilo na papirju (kar uprasite naso drzavno "elito" ce ne verjamete, al pa preberite en cajtng... vseeno kater, povsod se najdejo primeri). Dokler nimas ucinkovitega mehanizma za uveljavljanje zakonov in kaznovanja krsiteljev, potem je prakticno vseeno ce takih zakonov sploh nebi imeli. Ce pa za izvajanje zakonov rabis nenormalno visoka pooblastila, potem pa obstaja precej velika verjetnost da je tak zakon ze po defaultu glup in sploh nebi smel obstajat. Ce si pa sam tolk pogumen da privat serjes po vseh zakonih, ki ti niso vsec, hkrati pa pridigas drugim da jih je treba spostovat... sve se vrati sve se plati.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

ABX ::

Mipe je izjavil:

Pač bojkotiramo ameriške spletne storitve. Svoje domene prešaltamo na evropske registrarje in strežnike. Ničkoliko ljudi je že zapustilo GoDaddy-ja, ta je to še kako občutil!


Brez dvoma da imeti domeno .com je nevarno. Čim prej stran.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Mipe ::

Ja, kdaj bo ST prešel na izključno .si?

poweroff ::

SkipEU je izjavil:

Tvoji stavki se izključujejo. Če si za svoboščine, potem si proti omejevanju.

Kaj se je res tako težko zavzemati za to, da bi vsak posameznik upravljal s svojim denarjem, s svojim telesom in s svojim življenjem? Zakaj ima toliko ljudi nagnjenje, da bi drugim govorili, kaj si naj počnejo z njimi?

Nisem se pravilno izrazil. UNPIS bi moral skrbeti za reklamne kampanje proti zasvojenosti z igrami na srečo. Potem ko so ljudje polno informirani, pa naj se odločijo kot želijo.

To je zame omejevanje.

Začeli bi lahko pri Loteriji Slovenije...
sudo poweroff

Gorky ::

judoka je izjavil:


Zakaj? Zakaj bi bi se moral sprijaznit z očitnim bullshitom? Država se ti skozi razne davščine vsede na tvoje prihodke 1x, 2x, 3x,..? Premalo?
Naj poberejo davke, ni problema. Ampak naj ne omejujejo ČIGAVE storitve bo igralec na srečo uporabljal.
Politiki imajo veliko za povedat o prostem trgu, konkurenčnosti, globalizaciji, itd itd...ampak v praksi, bojo gladko požegnali monopol, če to njim ustreza.
Zakaj to njim ustreza? Ker je nacionalna loterija večni bankomat za prisklednike. Konkurenca pa seveda zmanjša njihove prihodke.

Torej zdravit lenobo in nesposobnost ljudi v loteriji z raznimi kvazi zakoni je idiotizem. Pika.


No ja... sem jasno proti cezuri, vendar je v tem primeru potrebno tudi razumet nekaj... Država podeljuje koncesije za igra na srečo, tako kot podeljuje koncesije za ostale reči. V primeru, da je ponudnik nekje na Kajmanskih otokih gre denar slovenskih državljanov izključno v eno smer in se ne vrača. Saj je jasno, da gre 99% denarja ven. V primeru loterije SLO npr. se naš denar kljub vsemu vrača v državno blagajno in posledično nam samim, državljanom. Nacionalna loterija vrača večino denarja v slovenski šport namreč.
Jutri pa je že nov dan.

dela ::

Spura je izjavil:

Povzetek storije: Folk neobdavceno vlece denar na online pokru. Ko to drzava prepove, folk butthurt. Jojmene, ne morem vec na crno sluzit.
Drzave imajo monopol nad igrami na sreco. Get over it.


1. S pokrom služi tako malo ljudi v Sloveniji, da se tega ne splača resno nadzirat (se je le prekleto težko vtikovat v nekaj, kar se dogaja v Gibraltarju). S tem bi bilo več stroškov kot koristi, 90% jih itak izgublja.

2. Poker naši državi ne gre v nos, saj pri pokru s svojimi potezami ne more forsirati monopola slovenskih ponudnikov - slednjih namreč ni. Blokirana ni nobena poker-only stran, ampak samo stavniške, pri tistih, ki imajo zraven še poker, je le-ta le kolateralna škoda.

3. Igralcem ni bilo nikoli z zakonom prepovedano igrati na srečo v tujini (tudi prek spleta ne), država se je le odločila malce otežiti dostop oz. poskušala ISP-je narediti odgovorne za vsebine na internetsih.

antonija ::

V primeru, da je ponudnik nekje na Kajmanskih otokih gre denar slovenskih državljanov izključno v eno smer in se ne vrača. Saj je jasno, da gre 99% denarja ven. V primeru loterije SLO npr. se naš denar kljub vsemu vrača v državno blagajno in posledično nam samim, državljanom. Nacionalna loterija vrača večino denarja v slovenski šport namreč.
Ce nimas namena furat drzave po severnokorejsko potem "argument", da denar odteka ven, ni argument. Denar gre ven ker je zunaj boljsa ponudba. In ker baje nismo vec v planskem gospodarstvu bomo namesto komunisticnih prijemov raje uporabili kapitalisticne, torej bomo vplivali na povprasevanje in ponudbo s tem da bomo izboljsali ponudbo, ne pa da z zakoni omejujejo povprasevanje samo na naso drzavo.

Ce je ponudba drzavnega koncesionarja gnila je logicno da bo denar sel ven. Crknejo nej tako kot drugi gnoji ki zahtevajo zakon ki jim zagotavlja dobicek, ali pa zacnejo ponujat stvari ki jih bo folk hotu. Kupec je v kapitalizmu baje kralj...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

ABX ::

Sej Amerika dela isto.

Baje da kapitalizem z komunistični pristopi je zadnji trend ... oz. tako-imenovani fašizem.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

dela ::

In še za tiste, ki se pogovarjate o davkih: dobitki od iger na srečo se ne vpisujejo v dohodnino, ampak so obdavčeni po igralniški zakonodaji - tam notri pa takšni idiotizmi - npr. da so dobitki od posebnih iger na srečo nad 200 evrov obdavčeni enotno s 15 % (Ta davek je od dobitka dolžna odšteti že igralnica v RS, igralec nima nobenih obveznosti) Dajmo en primer:

Igralec stavi 200 evrov na nogometno tekmo - na favorita s kvoto 1.1 - in ta favorit zmaga, dobitek je 220 evrov. Državi mora plačati 33 evrov davka (oz. to zanj stori igralnica), ostane mu jih 187. :))

Mislite, da bi kdo kupoval delnice v RS, če bi trgovanje z vrednostnimi papirji obdavčevali tako (torej celotne zneske transakcij namesto donosov)? Me potem nič ne preseneča, da so slovenske stavnice nekonkurenčne in da bi posledično država rada blokirala tuje - da bi namesto tega vsaj poskušala ustvariti ugodne pogoje za igralnice, o ne, to pa ne. In me ne preseneča, da se bo folk izogibal tem blokadam - do zadnjega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

antonija ::

Igralec stavi 200 evrov na nogometno tekmo - na favorita s kvoto 1.1 - in ta favorit zmaga, dobitek je 220 evrov. Državi mora plačati 33 evrov davka (oz. to zanj stori igralnica), ostane mu jih 187.
Ce je to res, a potem se na kvote, nizje od 1:1.15 stavi samo vsote, manjse od 200 eur? Ker vse kar placas vec na nizko kvoto nimas sans da kej priigras...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Gorky ::

antonija je izjavil:

Ce nimas namena furat drzave po severnokorejsko potem "argument", da denar odteka ven, ni argument. Denar gre ven ker je zunaj boljsa ponudba. In ker baje nismo vec v planskem gospodarstvu bomo namesto komunisticnih prijemov raje uporabili kapitalisticne, torej bomo vplivali na povprasevanje in ponudbo s tem da bomo izboljsali ponudbo, ne pa da z zakoni omejujejo povprasevanje samo na naso drzavo.

Ce je ponudba drzavnega koncesionarja gnila je logicno da bo denar sel ven. Crknejo nej tako kot drugi gnoji ki zahtevajo zakon ki jim zagotavlja dobicek, ali pa zacnejo ponujat stvari ki jih bo folk hotu. Kupec je v kapitalizmu baje kralj...


Igre na srečo so specifična stvar. V interesu celotne države in državljanov je, da ni ravno v vsakem bloku kazinoja. In to ne zato, ker ne bi blo povpraševanja. Ravno zaradi tega, se "slabe" outpute iger na srečo "regulira" z vrnjenimi prihodki, ki gredo v večji meri v slovenski šport. Hkrati pa je tvoja ideja kapitalizma precej utopična. V vsakem primeru potrebuješ kapital, ki pa je nakopičen v večjih državah / firmah / itn, kar te postavi že v začetku v neenakopravem položaj. Lahko je reči "izboljšajmo ponudbo" na globalnem trgu. Precej težje pa je to uresničit in biti pri tem uspešen. In kaj boš storil ko bo ponudba lastne države predstavljala 0%, hkrati pa ne bomo pobirali nobenih davkov? Adijo javno zdravstvo potem. Adijo boni. Adijo socialna pomoč. Adijo štipendije. Itn. Si res to želiš, samo na podlagi ideje globalnega kapitalizma? In kapitalizem != demokracija.

lp
Jutri pa je že nov dan.

antonija ::

Lej, ce je nasa drzava tolk nespoosbna, da ne zna furat niti ene firme ki bi ljudjem ponujala konkurencne stavri po konkurencnih cenah (brez zakosko forsiranega monopola), potem ja najbolj da drzavo zapremoo in rata provinca od kaksnega soseda, ki mi take stvari grejo od rok. Nima smisla furat drzave, ce pa ne moremo najdet dovolj sposobnih ljudi za opravljanje funkcij. Sej je fino jamrat o nacionalisticnih custvih in visjih idealih, ampak imet drzavo samo zato da bomo mel svoje pasuse je bedarija in zapravljanje resursov.

In kapitalizem != demokracija.
To seveda ni res. Kapitalizem ni politicna ureditev, ampak je ekonomska ureditev. To, cemur smo danes prica, ni kapitalizem, ampak fasizem (kot je ze nekdo izpostavil). Kapitalizem je precej simpl ureditev, kjer trg urejata ponudba in povprasevanje (ne pa nebuloze nekega reveza z vnetim srednjim usesom, ki si se vezalk ne zna zavezat sam, al pa drugega idiota ki sanja da bo postal nov mussolini, ce bo le nov berlusconi-wannabe dal mir). Uzakonitev lobiranja (==legaliziranje korupcije) in kreativno pisanje javnih razpisov in pa seveda kreativna interpretacija zakonov niso nacela kapitalizma, niti demokracije.

In kaj boš storil ko bo ponudba lastne države predstavljala 0%, hkrati pa ne bomo pobirali nobenih davkov? Adijo javno zdravstvo potem. Adijo boni. Adijo socialna pomoč. Adijo štipendije. Itn.
Javno zdravstvo? Nazadnje sem placal 50EUR za pregled pri ortopedu (ker nimam amnena cakat pol leta s poskodovano ramo na prvi pregled), potem se enkrat toliko za ultrazvok (ker spet nimam namena cakat pol leta na drugi pregled, ce bi mi dohtarca sploh hotela napisat napotnico, ker "mnenje zdravnika ki ne opravlja dolznosti v sklopu zavarovalnice ni obvezujoce"), zdaj me pa caka se okrog 200EUR za fizioterapevta (ker hodit gledt stare mame kako se pogovarjajo z "fizioterapevti" v ZDjih ni moja prioriteta). Da zobarstva sploh ne omenjam. Javno zdravstvo my ass.
Boni? To mislis tiste stvari ki smo jih preprodajali da smo meli malo vec dnarja ko smo bli se studenti, al tiste stvari za katere smo potem kupoval piva in slascice (dokler se je se dalo)?
Socialna pomoc? Ce sem prav seznanjem moras bit priblizno napol mrtev sredi odpada da izpolnjujes cenzus za socialno pomoc, pa tudi ko jo dobis je tolk boga da ne omogoca dostojnega (ceprav skromnega) zivljenja.
Stipendije? Kaj hudica ima drzava za dajat stipendije (sploh take kjer potem tega kadra ne zaposli)? Stipedije naj dajejo tisti, ki zelijo zgodaj sodelovati pri vzgoji kadra, ki ga nameravajo zaposlit. Stipendij ne bo dovolj? Jah, potem tud delavnih mest ne bo dovolj in bo znanje (skupaj z denarjem) MORALO it nekam ven.
Si res to želiš, samo na podlagi ideje globalnega kapitalizma?
Vedno bolj, ja. Ce pogledam nazaj bi skoraj raje vzel kredit za kvaliteten studij, ne pa da na predavanjih gledas starejsega obcana ki ze 20 let drajsa iste prosojnice, nauci pa nic. Veliko raje bi tud pobral v zep ves denar ki gre za mojo pnzijo, ki je nikoli ne bo (bom pa uspesno zmetal skoraj pol milijona evrov v luknjo brez dna). In glede na splosno duhovno stanje v drzavi, kjer ni noben problem nategnit mase ljudi za nekaj dobicka, lahko recem, da se mi gladko jebe za vse, ki jamrajo kako hudo bi jim bilo brez sociale.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

enadvatri ::

hruske je izjavil:

enadvatri je izjavil:


Slovenec sedi v Sloveniji, NE igra pa v Sloveniji, saj je strežnik v neki tretji državi. Zato kockanje v avstriji ni povsem primerljivo (le glede na ne-vpliv naše države glede pobiranja davkov). Boljša primerjava je, da je Slovenec v Sloveniji in telefonira in daje nekemu Avstricu navodila, kako naj tam stavi njegov denar.


Slovenec je rezident s stalnim prebivališčem v Sloveniji, kar pomeni, da bi moral dohodnino plačevati tu. Zaslužki na spletnih igralnicah so pogosto neprijavljeni in zategadelj neobdavčeni. Dohodnina se obdavči od 16 do 41 odstotno, kar je že občutno velik delež tako za igralca, ki tega noče prijavit, kot za državo v krizi in UNPIS, ki vidita denar.


To je res.

A država lahko pobere veliko več od igralnic. Dobitkov je malo, zato iz te moke ne bo kruha. Državo predvsem moti, da tuje igralnice (ki jih ne more obdavčiti in ni prav, da bi jih), odžirajo kruh našim z monopolom! Samo tu je srž problema.

Gorky ::

antonija: Prvo kot prvo, z naštevanjem primerov ne bova prišla daleč. Vsak se jih lahko spomni iz rokava 30 za poljuben argument. Drugič... seveda, ni problema premišljevati o turbo kapitalizmu ko ti gre v življenju načeloma dobro. Tudi meni gre. Kaj pa če bi se rodil s kakšno funkcionalno napako in ne bi imel enakih možnosti kot ostali? In dejansko vsi ljudje nimajo enakih možnosti zaradi takih in drugačnih okoliščin. Boš njim tudi razlagal, da morajo izboljšati ponudbo? In tretjič, kar velja za vse, država smo mi državljani. Najlažje je kritizirati. Mar kdo komu brani, da predstavi svoj ekonomski program in zakon o igrah na srečo? Brani kdo komu, da kandidira na volitvah in po svoje voli državo v primeru izvolitve? Če je kak zakon komu sporen, naj začne iniciativo za zbiranje podpisov za referendum. Ali pa naj pošlje zakon v presojo ustavnemu sodišču. Enako lahko vsak pošlje anonimno prijavo za preganjanje korupcije.

lp
Jutri pa je že nov dan.

antonija ::

Kaj pa če bi se rodil s kakšno funkcionalno napako in ne bi imel enakih možnosti kot ostali?
Kot naprimer moj brat ki je prakticno slep? Te zanima kaksne koristi ima on od nasega javnega zdravstva? Ali pa od nasih socialnih pomoci?

In tretjič, kar velja za vse, država smo mi državljani.
In potem imam jaz idealisticne poglede? 8-O Nasa drzava je skupek ostarelih politikov ki nimajo boljsega dela kot da serjejo po ostalih. Pa fuzbal ekipo imamo baje. In to je vsa kar je nasa drzava, vse drugo je pa nacionalisticno nabijanje.

Najlažje je kritizirati. Mar kdo komu brani, da predstavi svoj ekonomski program in zakon o igrah na srečo? Brani kdo komu, da kandidira na volitvah in po svoje voli državo v primeru izvolitve? Če je kak zakon komu sporen, naj začne iniciativo za zbiranje podpisov za referendum. Ali pa naj pošlje zakon v presojo ustavnemu sodišču. Enako lahko vsak pošlje anonimno prijavo za preganjanje korupcije.
Imas prav, formalno gledano imamo na papirju napisane mehanizme, ki naj take nepravilnosti preprecevali oz. vsaj sankcionirali. Kaksna je ucinkovitost teh mehanizmov v praksi, pa lahko vidimo dan za dnem (in to do te mere da je prevladala splosna apatija).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Gorky ::

antonija:
- lahko se strinjava, da je javno zdravstvo neučinkovito, vendar moj argument je bil, da se z izgubo prihodka iz naslova davkov (tudi iz naslova iger na srečo), javno zdravstvo izgubi kakršnokoli že je. Ne vidim, kako je lahko ta opcija boljša, ponovno samo zato, da se pusti prosti trg in idejo kapitalizma ali kakorkoli pač poimenuješ to.
- očitno imava drugačne izkušnje, ampak ko sem jaz želel kaj spremeniti, sem se vključil v javni dialog (npr. v društvo, itn.), povedal svoje mnenje in po najboljših močeh začel izboljševati reči. In načeloma sem bil pri tem uspešen.
- lej, samo po sebi črke na papirju ne bodo spreminjale stvari. Če je družba preveč pasivna pa je to drug problem.

lp
Jutri pa je že nov dan.

antonija ::

- lahko se strinjava, da je javno zdravstvo neučinkovito, vendar moj argument je bil, da se z izgubo prihodka iz naslova davkov (tudi iz naslova iger na srečo), javno zdravstvo izgubi kakršnokoli že je. Ne vidim, kako je lahko ta opcija boljša, ponovno samo zato, da se pusti prosti trg in idejo kapitalizma ali kakorkoli pač poimenuješ to.
So ze prej povedali da je izgovor o obdavcenju dobickov igralcev na zelo zelo zelo trhlih tleh. Drzave pobirajo davke od igralnic in prirediteljev iger na sreco v RS. Za vse ostale, ki poslujejo izven RS, nasa drzava nima kaj bevskat. S tem bi se moral strinjati cisto vsak (razen mogoce imetniki koncesij za igre na sreco).
Vse socialne storitve ki jih nudi drzava se kolikor vem prvenstveno financirajo iz DDVja, davkov na dobicek in davkov pri placah. O teh tukaj ni bilo govora dokler jih ti nisi omenil, takrat sem ti pa podal svoje mnenje glede teh davkov in o koristih ki jih prinasajo.
- očitno imava drugačne izkušnje, ampak ko sem jaz želel kaj spremeniti, sem se vključil v javni dialog (npr. v društvo, itn.), povedal svoje mnenje in po najboljših močeh začel izboljševati reči. In načeloma sem bil pri tem uspešen.
Tukaj bi bil pa res navdusen ce bi mi povedal za kaksne konkreten primer, kjer je po pobudi drzavljanov prislo do vecjih sprememb na drzavnem nivoju. Ker po priblizno 10ih prijavah Simobila na pristojne organe zaradi nezakonitega zaracuvanja stroskov opomina to se vedno pocnejo...
- lej, samo po sebi črke na papirju ne bodo spreminjale stvari. Če je družba preveč pasivna pa je to drug problem.
To je prvi problem, ne drugi. Crka na papirju sploh ni rpoblem, ker se je noben ne drzi ce ga nihce v to ne prisili.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

dela ::

antonija je izjavil:

Igralec stavi 200 evrov na nogometno tekmo - na favorita s kvoto 1.1 - in ta favorit zmaga, dobitek je 220 evrov. Državi mora plačati 33 evrov davka (oz. to zanj stori igralnica), ostane mu jih 187.
Ce je to res, a potem se na kvote, nizje od 1:1.15 stavi samo vsote, manjse od 200 eur? Ker vse kar placas vec na nizko kvoto nimas sans da kej priigras...


Točno tako. Takšna ureditev je pri stavah zelo nadležna - efektivna ni, ker lahko narediš več manjših stav, če pa pride velik spender, ki ne pozna zakona in zmaga stavo z nizko kvoto, si lahko prepričan, da v Sloveniji nikoli več ne bo stavil - kdo pa bi, če bi kljub zmagi dobil ven manj kot bi vložil?

Poker bi pa efektivno ubila, ker tam nekako ne moreš razbijat stav in ob tem ohraniti efekta (če igraš za velike zneske). Bi moral nasprotnike dominirati s 65-70% verjetnosti za zmago, da bi sploh bil dolgoročno na nuli (v tujini ponavadi 0-5% pobere igralnica, pa že tisto, kar gre proti 5%, je za igralce ponavadi dealbreaker) Ampak slednje je itak hipotetično, ker spletne igralnice pokra v Sloveniji ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

Kenpachi ::

I hope SOPA passes.
Zaraki Kenpachi.

ABX ::

Gorky je izjavil:

antonija:
- lahko se strinjava, da je javno zdravstvo neučinkovito, vendar moj argument je bil, da se z izgubo prihodka iz naslova davkov (tudi iz naslova iger na srečo), javno zdravstvo izgubi kakršnokoli že je. Ne vidim, kako je lahko ta opcija boljša, ponovno samo zato, da se pusti prosti trg in idejo kapitalizma ali kakorkoli pač poimenuješ to.
- očitno imava drugačne izkušnje, ampak ko sem jaz želel kaj spremeniti, sem se vključil v javni dialog (npr. v društvo, itn.), povedal svoje mnenje in po najboljših močeh začel izboljševati reči. In načeloma sem bil pri tem uspešen.
- lej, samo po sebi črke na papirju ne bodo spreminjale stvari. Če je družba preveč pasivna pa je to drug problem.

lp


Že ki si prepovej še dopuste v tujini in nabavo tujih igric/programov ... oz, kar blokiraj Internet in omeji povezavo samo na slovenske IP-je.

Kakšni kekci se tu najdejo.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Iatromantis ::

Wordpress plugin za obhajanje cenzure strani

RePress project

Rok Woot ::

Povzetek storije: Folk neobdavceno vlece denar na online pokru. Ko to drzava prepove, folk butthurt. Jojmene, ne morem vec na crno sluzit.
Drzave imajo monopol nad igrami na sreco. Get over it.


To ni na črno. Ampak lepo legalno zaslužen denar.

Pa poker v naši zakonodaji spada pod posebne igre na srečo :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Rok Woot ()

s6c-gEL ::

Kretenizem države se nadaljuje:

Blokada spletne strani www.williamhill.com
10.07.2014
http://www.telekom.si/info-in-obvestila...

Mipe ::

And nothing of value has been lost.


Resno, dokler cenzurirajo igralniške strani in to sranje, mi je povsem vseeno. Bom pa prvi vrgel jogurt v fasado parlamenta, če blokirajo kakšno novinarsko stran z kritično vsebino.

Pridobitniške igralnice naj same poskrbijo zase.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

sensei ::

williamhill.com dela normalno. pa bwin tud, kaj je zdej s cenzuro?

s6c-gEL ::

Uporabljaš ne Ts dns-je ?

sensei ::

T2. Pa sej ne blokira samo TS?

Zvezdica27 ::

takole blokirati spetno stran je pa kretenizem brez primere. Tako v kurcu državo imamo, da še blokade net ne zna speljat, ko so za to razlogi. Ker telekom je en ISP, ostali pa delajo normalno nprej.

Da ne omenjam, da vsak z malo znanja tole obide v točno 10 sekundah.

Bog se nas usmili...

zz
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EU sanja o "prostovoljni" cenzuri interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO		7017140 (13447) loader335
»

Napadi na pravico do anonimnega komuniciranja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		6830165 (26507) FrizzleFry
»

Komunikacijska zasebnost na delovnem mestu

Oddelek: Novice / Zasebnost		3214375 (12542) MrStein
»

SOVA bo lahko prisluškovala 2 leti

Oddelek: Novice / Zasebnost		94487 (4104) Stepni Volk

Več podobnih tem