Windows 7 32bit vs. 64bit

Zaradi počasnejšega delovanja laptopa sem se odločil da dokupim dodatna 2gb RAM-a. Skupek bi tako znašal 4gb, maksimalno kar lahko moj laptop podpre. Po tujih virih sem zaznal da 32 bitni OS ne zazna več kot 3GB RAM-ov zato se odločam na preklop v 64bitni sistem. Ampak me zanima kakšno je vaše mnenje, glede na to da Windows 7 64bit po tujih virih porabi cca 2gb RAMov medtem ko 32bitni sistem samo 1gb RAMov. Se potemtakem nadgradnja pozna pri delu na računalniku? Delo obsega z Adobe programi in morda občasno igranje igric.

Hvala za vaše odgovore in lep pozdrav!

Trditev od gendale ne drzi. Sistem porabi vec spomina. 32 bitni programi, ki tecejo v compatibility mode tudi porabijo vec spomina v 64 bitnih kot 32 bitnih windowsih. Jaz imam obcuek tudi, da je malenkost manj odziven sistem. Poleg tega 32 bitni sistem ponavadi uporabi 3,25 gb spomina. Moja izkusnja je, da ko sem nabavil 4gb spomina sem sel na 64bit. in potem nazaj na 32bit in sem bolj zadovoljen z 3.25 gb spomina pod 32bit.

eh računalniki se še prodajajo z 4gb rama? sem mislil da je danes 16 giga normalno.

Kolikor sem gledal po spletnih trgovinah imajo prenosniki spodnjo mejo 4 gb rama zgornjo pa 8, če seveda odštejem tiste redkejše po 16, katere cena se je zamerila mojim očem.

Reycis je 9. jan 2012 ob 23:41 izjavil:

Trditev od gendale ne drzi. Sistem porabi vec spomina. 32 bitni programi, ki tecejo v compatibility mode tudi porabijo vec spomina v 64 bitnih kot 32 bitnih windowsih.

No, no, pretiravali pa ne bomo :). 32bit programi na 64bit sistemu porabijo natanko toliko rama kot na 32bit sistemu. No.. mogoce malenkost vec zarad tistega windows-on-windows64 layerja (kar pa tut ni toliko.. glede na to da so to trije dllji) . Od kje pa ti ta ideja? :)

a ti zdj med uporabo serje po disku?

če ja, pol bi nadgradnja znala pomagat

smoke je 10. jan 2012 ob 00:23 izjavil:

No, no, pretiravali pa ne bomo :). 32bit programi na 64bit sistemu porabijo natanko toliko rama kot na 32bit sistemu. No.. mogoce malenkost vec zarad tistega windows-on-windows64 layerja (kar pa tut ni toliko.. glede na to da so to trije dllji) . Od kje pa ti ta ideja? :)

Glej nocem zagovarjat zastarele tehnologije, ker hocem, da dobimo spodoben 64bitni flash in firefox in vse ostalo cimprej. In da gre 32bit ven. Vendar pa je dejstvo, da na sveze zagnanem sistemu odprem brskaln: youtube 720p video in v drugem tabu se en srednje velik google spreadsheet dokument
Win 7 32 bit: 145mb firefox, 109mb plugin-container
Win 7 64 bit: 251mb firefox, 320mb plugin container
Po nekaj casa uporabe gredo cifre na 64 bitnem sistemu hitro cez 1 giga ceprav imam samo 4-5 tabov odprtih. Preklaplanje med tabi prav tako ni vec instantno ceprav ni tako pocasi da bi bilo motece. Moje mnenje je, da za 4gb rama se bolj splaca 32bitne windowse.

V bistvu težava nastane pri kakšnih večjih fotografijah, ki jih je potrebno vedno znova in znova prilagajati v InDesignu (fotografija ne izgubi kakovosti ampak mora program vedno znova renderirati kakovost, glede na nastavljeno velikost). Večkrat pa tudi nastane težava pri večjih vektorskih grafikah in pa seveda 3D renderiranju... HD video obdelava pa je znana že po tem, da na laptopih najbolj ni priporočljiva, vsaj ne na takšnih z mojo zmogljivostjo, tako da tukaj mi tile RAM-i ne bodo kaj dosti koristili.
Zdaj VEM, da ne morem doseči nevem kakšno hitrost in odzivnost glede na to da delam na zdaj že 3 leta starem laptopu (takrat je bil v srednjem rangu) ampak me je zanimalo če W7 64bitni sistem pretaka informacije hitreje kot 32bitni pri 32bitnih in seveda 64bitnih aplikacijah seveda z njegovo 4gb RAM podporo.

Če ni kakšne večje razlike, potem bom najbrž kar ostal na 32 bitni verziji in morda kupil dodaten plošček 2gb RAM-a.

Tudi na 32bitnem W7 OS-u?

Pa seveda vzemi SSD pa bo razlika v hitrosti ogromna...

bosmla im aprav:

največ boš naredil, če kupiš SSD. Tisti giga Rama ne bo trgal gat.

Pa pomni: if it ain't broken...

zz

Najvecja razlika je da lahko photoshop/indesign/lightroom/izberi poljubni program, porabi vec kot 2gb rama.
na 32bit sistemu je omejitev porabe 2gb/aplikacijo
tako da tudi ce imas 4gb rama ti vec npr photoshop vec kot 2gb ne bo mogel uporabit
in to je po mojem najvecja omejitev, zato toplo svetujem prehod na 64bit
med 32 in 64 bit pa ni prakticno opaziti nobene razlike v odzivnosti sistema

Zmajc je 10. jan 2012 ob 11:37 izjavil:

Ljudje vedno pozabljajo na rame na grafični kartici, 32 bitni winsi lahko uporabljao cca 3.25 Gb rama vse skupaj, se pravi grafična kartica+sistemski ram.

Vsaj en pametn :) Tocno tak je, poleg graficnega spomina je v ramu se mapiran BIOS in ostale I/O naprave. Se mi zdi da lahko celo v Device Managerju vidis naslove teh naprav v ramu.

smoke je 10. jan 2012 ob 12:40 izjavil:

Zmajc je 10. jan 2012 ob 11:37 izjavil:

Ljudje vedno pozabljajo na rame na grafični kartici, 32 bitni winsi lahko uporabljao cca 3.25 Gb rama vse skupaj, se pravi grafična kartica+sistemski ram.

Vsaj en pametn :) Tocno tak je, poleg graficnega spomina je v ramu se mapiran BIOS in ostale I/O naprave. Se mi zdi da lahko celo v Device Managerju vidis naslove teh naprav v ramu.

Jao! Nič niso I/O zadeve mapirane v RAMu!
Pač pa so I/O zadeve, KOT TUDI RAM mapirane v naslovnem prostoru, ki je ali 32 ali 64biten. Zato jasno ni cel naslovni prosto na voljo za RAM, ker je v njem mapiram RAM,grafičen RAM, I/O,.... 32bitni naslovni prost ima na voljo 4.3GiB. potem pa ti RAM grafične karice ukrade 1GB, pa si na 3.3, pa še ostale naprave ti znajo krasti. Če ima grafična kartica samo 512MB, ti je na voljo slabih 3.8.

DOBRO, kaj pa PAE?

Potem pa naj za vraga gonilnike mapira pod to mejo, pa naj potem nad to mejo naslavlja RAM.

Kako ma pa to linux rešeno? Sprobal sem PAE jedro in delalo mi je vse.

Hočem rečt, gotovo se da kako rešit, kajne?

Iz mojih izkušenj
- službeni PC,
- prehod iz 2GB na 4GB,
- 32bit Vista,
- uporabnega RAMa 3,4GB

Kot noč in dan (ok, malo oblačen dan, ampak bistveno boljše). Ne verjamem, da bi s prehodom na 64 bitov kaj bistvenega pridobil, vsekako precej manj, kot pa s samim prehodom iz 2 na 4 (oz. realno 3,4GB).

Če ne greš na 6, 8 ali več GB, se po moje ne splača menjati sistema iz 32 v 64, sploh glede na to, da tako nadgrajuješ starejši sistem in glede na to, da bo že sam prehod iz 2 GB na 3,x GB ogromna razlika.

Če bi že šel na 64 bitov, bi bilo smiselno vgraditi 6+ GB pomnilnika, za kar pa praviš, da ti PC ne podpira. Torej to odpade. Torej če bi že šel v menjavo OS iz 32 v 64 bitov, razmisli o nakupu SSD, ker ti bo še precej pospešilo odzovnost. Je pa seveda treba upoštevati, da je 128GB SSD slabih 200 evrov. Ampak jaz sem za doma kupil 128GB pred tremi leti za 340 evrov in je bila ena najboljših investicij v PC.

Lonsarg je 10. jan 2012 ob 12:48 izjavil:

Pač pa so I/O zadeve, KOT TUDI RAM mapirane v naslovnem prostoru, ki je ali 32 ali 64biten. Zato jasno ni cel naslovni prosto na voljo za RAM, ker je v njem mapiram RAM,grafičen RAM, I/O,.... 32bitni naslovni prost ima na voljo 4.3GiB. potem pa ti RAM grafične karice ukrade 1GB, pa si na 3.3, pa še ostale naprave ti znajo krasti. Če ima grafična kartica samo 512MB, ti je na voljo slabih 3.8.

Kot prvo 4GiB. Kot drugo RAM grafične kartice ne ukrade kar celega GiB. Kako bi potem to zgledalo, če daš v mašino 3GiB grafično? Za PCI naprave je rezerviranega 512MiB. Grafična tipično vzame dva bloka po 128MiB ali en blok 256MiB in še nekaj zraven. Ne pozabit, da je treba v ram spakirat tudi TLB, kar pri 4GiB rama že tudi nanese kar precej MiB.

technolog je 10. jan 2012 ob 13:58 izjavil:

Potem pa naj za vraga gonilnike mapira pod to mejo, pa naj potem nad to mejo naslavlja RAM.

To dela ta "memory remapping". Še vedno pa 32 bitni windows OS-i enostavno odrežejo vse nad 4GiB. 32 bitne windows server različice so druga štorija. Isto Linux.

Tako je. SSD bo prinesel ogromno razliko, več RAMa ne škodi.