The Hobbit

Primerjava filmov je dejansko podobna knjigam. The Hobbit je bolj otroški, LOTR bolj zrel, temačen in dejansko malo težji za brat (ciljam na Tolkienov stil pisanja).

Če se ne motim je materiala še dosti ampak ali je to možno spraviti na "platno" je pa drugo...

Hurinova otroka lahko spravijo na platno z lahkoto pa še dosti bolj LOTRju je podoben po temačnosti oz še bolj temačna zgodba je.

The Hobbit: The Battle of the Five Armies Official Trailer #1

FTad je 6. nov 2014 ob 23:29 izjavil:

Videti je, da bo spet ena epic bitka. Jasno mi pa ni, kdo bo koga, kdo je proti komu, ker ne poznam vsebine knjig :)

Gozdni vilinci, škratje iz Železnega gorovja, škratje iz Gore, ljudje iz Laketown-a (mesta ki smo ga videli v drugem delu) in goblini (orki).

V knjigi je bitka opisana v nekako odstavkih, mogoče 300 besed.

In čez 12 mesecev Director's Cut z dodane pol ure posnetkov, ki so jih sedaj izrezali, da bi nam lahko isto robo kasneje še enkrat prodali...

Rotten Tomatoes : http://www.rottentomatoes.com/m/the_hob...

Čakaj to si šel v kino danes okrog 15h? Zanimivo, da bo v ZDA šele 17. decembra.

Kar se Silmarilliona tiče je knjiga res tak balast oz. po eni strani enciklopedija, po drugi pa težko branje, predvsem zaradi miljardo vseh imen, krajev v tako kratkem delu. Jaz bi imel raje res kakovostno izvedbo s strani HBOja, torej serijo kvalitete Game of Thrones, traja dlje in karakterji imajo dušo :)

edit: vidim, da je bila pri nas premiera že včeraj. Zanimiva je tudi na Rotten tomatos ocena kritikov, ki je zelo nizka in zelo visoka ocena običajnih gledalcev.

Nevem jaz sem hotel iti gledat Hobita 3 , čeprav sta me pri in drugi del razaočarala ampak ob opisih ljudi, ki so gledali sem ugotovil, da vsi ki so bili polnolnoletni včasu LODR-a enostavno ne prebavijo tega. Sploh pa ne tretjega dela. Tako da bom spustil tale film.

Kaj se pa tiče nadljnih filmov jih pa nebojo več snemali saj Tolkien grupa ne dovoli več snemanja.

Tole je pa kr posrečeno:

Stephen Colbert interviews Smaug from 'The Hobbit'

Čas za unsubscribe te teme. Bo preveč spoilerjev od zdaj naprej.

Pravkar iz kina...zelo zelo zadovljen!

Kurzweil je 12. dec 2014 ob 21:03 izjavil:

Tole je pa kr posrečeno:

Stephen Colbert interviews Smaug from 'The Hobbit'

zelo v redu :)

Tako, da bi lahko posneli še kaj, ampak je bilo že omenjeno, da se ne sme.

ne sme? tole je fake potem?
http://www.eyeofthetiber.com/2014/10/07...

Tukaj je bistvo spora:

Like many quarrels in Hollywood, the Tolkien/Warner Bros. spat can be narrowed down to an argument about money. Part of the author's estate's contract with the film studio said that a percentage of the profits from any adaptation of Tolkien's work would go back to them, and it became a bit of a controversy following the release of The Lord of The Rings trilogy. The three movies made a reported $2.9 billion at the global box office, but when those box office totals were combined with project's expenses, the studio claimed that the movie didn't make a profit - thus reportedly shortchanging the Tolkien estate...

Seveda se pri Hobbitu vse ponavlja.

Celoten članek:
http://www.cinemablend.com/new/Here-Why...

The three movies made a reported $2.9 billion at the global box office

Stroški predvajanja filma po svetu se nikoli ne štejejo v budget filma pred snemanjem.
Je pa tole itak da shoddy bussines...
Na sodišče in iztožit glavnico, obresti in še odškodnino za poskus prevare.

Nekje na eni Wiki strani, verjetno Hobbit (film) tudi piše, da je Tolkien estate že tožil studio in da so prišli do dogovora, če se prav spomnim, so jim plačali 27M funtov. Linka pa zdajle ne grem iskat.

A kdo mogoče, ali je cineplexx strani bug, ali pa se ne znajdem, da petka in sobote v tem tednu ni na sporedu?
http://www.cineplexx.si/main-navigation...

Aramis je 16. dec 2014 ob 13:26 izjavil:

A kdo mogoče, ali je cineplexx strani bug, ali pa se ne znajdem, da petka in sobote v tem tednu ni na sporedu?
http://www.cineplexx.si/main-navigation...

Hmmm.. To more biti nekakšen bug. Za Celje mi normalno prikaže spored za petek in soboto , medtem ko mi v drugih cinepexxovih centrih kaže, da ta dva dni v tem tednu ni predstav?

Najprej Hobita potlej pa LOTR. Čez čas bo pa verjetno The Children of Húrin .

Hobbit na kratko:

CGI overload, fanservice (legolas, ki ga v knjigi ni), prizori, ki so sami seb v namen in ne pripomorejo k zgodbi (filler, razvlečenost filma), holivudska romanca, ki je v knjigi ni.

Dejansko sem dobil filling, sploh, ker sem gledal v 48 fps, da ne gre za film, ampak za računalniško igro. Prizori so bili cut scenes, boji pa igralni del (tud kamera se je tako obnašala).

Če bi bil gospodar prstanov posnet zdaj, bi sigurno trajal 6 delov.

bambam20 je 16. dec 2014 ob 23:31 izjavil:

sheeshkar je 16. dec 2014 ob 22:29 izjavil:

newone je 16. dec 2014 ob 22:14 izjavil:

SORRY za tole vprašanje ampak nisem še gledal nobenega dela in me zanima ali naj prvo pogledam LOTR ali HOBBITA ?

Nima veze, vsaka trilogija ima svojo zgodbo (se pa Hobbit dogaja nekaj desetletij pred LOTR). Moraš pa vedeti, da je LOTR veliko boljši (Hobbit ni slab, ampak LOTR je preprosto boljši na vseh nivojih) - v kolikor boš najprej gledal Hobbita in ti ne bo všeč, naj te to ne odvrne od LOTR.

V čem je LOTR toliko boljši od Hobbita.. Pa naštej mi par res dobrih primerov, ker men je LOTR dobesedno slabši, ker vsebuje preveč bojevanja. To bi še verjetno pojedel, če bi bil najstnik ampak v trilogiji je polovica vsega samo bojevanje. Ne, hvala.

Zgodbovno pa tudi ni tak presežek, da lahko napišeš, da je Hobbit pa slabši. Ravno Hobbit ima za mene veliko boljšo in logično zgodbo.

Hobbit je (meni osebno, ker to je stvar okusa) slabši zato, ker so relativno kratko zgodbo razvlekli na vse mogoče načine. Vanjo so vpletli like, ki jih v knjigi sploh ni in brezvezne romance, ki v ničemer ne izboljšajo zgodbe (in kradejo pozornost od likov, ki so za zgodbo veliko pomembnejši - rezultat tega je prevelika enoplastnost nekaterih pomembnih likov). To so razvlekli na 3 zelo dolge filme, čeprav je dejanskega materiala iz knjige dovolj za največ 2 filma (povsem obratno od LOTR). Tudi samo igranje in režija je na nižji ravni od LOTR, veliko scen (še posebej čustvenih) je v Hobbitu ali preveč pocukranih ali pa preveč hladnih. CGI je v nekaterih scenah preveč podoben videoigrici, kar je presenetljivo, glede na to, da so to snemali 10 let po LOTRu, ki je znan po vrhunskih efektih. Kar se pa tiče bojevanja, bitke so del obeh zgodb in so dejansko pomembne. Zanimivo pa, da te ne moti dejstvo, da je tretji del Hobbita praktično ena sama bitka (kar se v LOTRu ne zgodi, tam ima vsak del neko bitko, ki pa ne zavzame 2 tretjini filma). LOTR ima torej boljši CGI, bolj koherentno zgodbo (ki je precej zvesta knjigam), veliko boljši razvoj likov (Gollum, Aragorn, Frodo - v Hobbitu jim nihče ne pride niti blizu), boljše negativce (Saruman, Sauron, Uruk-hai, Nazguli, itd.) in boljšo režijo ter igranje. Ne pravim, da je Hobbit slaba trilogija ali da v njem ne najdemo dobrih predstav igralcev in odličnih prizorov, sploh ne. Meni ni žal, da sem vse 3 filme pogledal v kinu in morda jih bom v prihodnosti še kdaj. Vendar LOTR bo čez 50 let še vedno klasika, Hobbit pa v njegovi senci (kot recimo 3. del Botra, ki nikakor ne doseže prvih dveh delov, a je kljub temu dober film).

Problem je, da hobbit ni epska pripoved, pa so iz tega skušal posnet epiko v 3 delih. In zato je trpela zgodba. In če tudi je bilo veliko bojevanja v Lotru, so bitke imele namen, nek impact na zgodbo. Pri hobbitu je 3/4 bojevanj bilo tam, da so nabili tiste 2 uri in pol.


Sej hobbit ni slab film, ampak vseeno pod pričakovanji. Jaz sem se ujel, da večino pozornosti posvečam efektom in ne dogajanju, ker vsebine skoraj ni bilo.

(upam pa reč, da je Martin Freeman daleč boljši hobbit kot Elijah Wood.)

sheeshkar, Phantomeye, SuperVeloce, po pogledanih prvih dveh delih se zelo strinjam z vašimi posti glede zgodbe, hollywooda,...
Zdaj pa še vprašanje, kako je gledati 48fps? Ker me kar resno skrbi in cincam, na katero predstavo iti. HFR in 3D vidim da sta itak neločjiva. Se pravi navaden 2D 24fps ali vsa tehnika na kupu, pa čeprav zgleda kot nova televizija z vklopljenimi vsemi (nepotrebnimi) funkcijami?

In zdaj ko sem omenil tehniko, a kdo ve, ali imajo v katerem Slo Cineplexxu Dolby Atmos? Avstrijci vidim, da so ga že namontirali nekje, za Slovenijo pa Google ne ponuja zadetkov.

Aar2rk je 17. dec 2014 ob 13:29 izjavil:

Zdaj pa še vprašanje, kako je gledati 48fps? Ker me kar resno skrbi in cincam, na katero predstavo iti. HFR in 3D vidim da sta itak neločjiva. Se pravi navaden 2D 24fps ali vsa tehnika na kupu, pa čeprav zgleda kot nova televizija z vklopljenimi vsemi (nepotrebnimi) funkcijami?

Sam sem ravno zaradi tega, ker določeni pizdijo čez HRF-fom šel gledat v 2D in sem bil zadovoljen. Ti pa po želji.