Forum » Strojna oprema » Skočimo na Intelov vlak !?
Skočimo na Intelov vlak !?
gruntfürmich ::
točno tko kot pravi dr m.
nobenega ne zanima če se pozna omejitev proca za grafo, oz koliko je posameznega vpliva, če pa tega NOBEDEN več ne uporablja pri tej resoluciji!!!
kot bi testiral F1 koliko gre po makadamu. popolnoma brez veze...
nobenega ne zanima če se pozna omejitev proca za grafo, oz koliko je posameznega vpliva, če pa tega NOBEDEN več ne uporablja pri tej resoluciji!!!
kot bi testiral F1 koliko gre po makadamu. popolnoma brez veze...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
gendale ::
PIPI> Glavna težava ARM-a je danes slaba softwerska podpora. Ne slaba, praktično ničelna.
Bullshit. Vse resno programje na ARM arhitekturi deluje brez vsakih resnih težav že precej več kot desetletje. Debian za ARM je bil na voljo poleti leta 2000 in na njem je delovalo _vse_, kar normalen (i.e. not retarded by choice) uporabnik potrebuje.
za nekatere definicije pojma resno programje
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Dr_M ::
- zakaj testirati na nizki resoluciji? To vprašanje je pravilno ker si omenil še zraven testiranje grafičnih kartic, ampak popolnoma zgrešeno glede na to temo, kjer se vse vrti okoli procesorjev in le-te se v igrah preizkuša na nižjih resolucijah, da se ne pozna morebitna omejitev s strani grafične kartice
To kar pravis, je sicer res, ampak tej podatki so popolnoma irelevantni.
Razen, ce res igras na 1280x1024Sam za to verjetno ne bos dal 200€+ za cpu in se vec za gpu.
imaš prav, ampak tukaj se ne gre o igranju iger in grafičnih karticah, vendar o CPU-jih in razliki med AMD in Intel, zato tisti link na test procesorjev, ki je prilagojen samo testiranju procesorjev, grafična pa je pri teh vedno uporabljena high-end
Gamerja zanimajo igre, ostali imajo pa na voljo se miljavzent ostalih testov. Vcasih so igre imele vsaj software mode; tam bi se pa res dobro opazila razlika.
PrimozR ::
gruntfürmich je izjavil:
kot nalašč za to temo:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...
Z najnovejšo TOP grafično kartico preizkušeni 3 procesorji: bulldozer, nehalem in sandy bridge
mislim da bi že bil čas da prenehajo testirati grafične na 1024 & 1280 resoluciji...
Ko se testira procesorje ni razloga, da bi testiral na čemerkoli več od 1024. Razen če nastavitvene podpirajo.
PrimozR ::
PIPI> Glavna težava ARM-a je danes slaba softwerska podpora. Ne slaba, praktično ničelna.
Bullshit. Vse resno programje na ARM arhitekturi deluje brez vsakih resnih težav že precej več kot desetletje. Debian za ARM je bil na voljo poleti leta 2000 in na njem je delovalo _vse_, kar normalen (i.e. not retarded by choice) uporabnik potrebuje.
Windows in Windows programje deluje v Debianu 'nativno' (brez virtualcev)? Rly? Od 2000 naprej? Zakaj je potem Linux še vedno tak fail na desktopu, kot je? Še ogromen zagon z netbooki so dobili, pa je to pomenilo pol kozarca mrzle vode napredka.
PIPI> Linux se je na mobile lepo razmahnil, ampak predvsem zato, ker je ena firma v Linux projekt vrgla en kup denarja ter okrog njega naredila en relativno spoliran in konkurenčen sistem.
Neumnost. Linux je že prej bil tam in deloval odlično, seveda pa ni nihče, ki bi znal tako reč narediti, ni imel potrebe na njem poganjati talking toma. Če misliš, da je za uspeh potrebno to, čemur ti rečeš "relativno spoliran in konkurenčen sistem", potem se boš zagotovo strinjal, da je ShenWei @ Wikipedia neuspešen, čeprav je verjetno edina platforma, ki lahko oblastem zagotavlja dostop do tvojih kriptiranih komunikacij v smiselnem času. Poganja, jasno, Linux.
Mja, ker kdo pa hoče imeti na telefonu GUI, kak uporaben program za na pot ter imeti sposobnost klicanja, pošiljanja SMS-ov in podobne zadeve. Vse to lahko nadomestimo z igračkanjem v CLI-ju! (OpenMoko). Spet, če bi bili ti OSi tako dobri, bi se razmahnili. Pa se niso. My point stands. Če ne drugače pa z Ubuntom, ki je zaradi (precej manjšega) kupa denarja najbolj uspešen distro na desktopu. Čeprav je še vedno kompleten fail.
mr1two ::
Hec je, da tudi če ti dobiš rezultate na majhni resoluciji, ne boš nikoli nikoli ganjal igre na takšni resoluciji, zato raje pogledaš na aktualnih setupih, recmo od 1680x1050 dalje, hd resolucijo, če imaš hd monitor ali več...
Trenutno bi sam najverjetneje vzel buldota, ker je precej hiter v nekaterih segmentih, ki bi mi utegnili priti še kako prav, po drugi strani pa raje počakam na naslednika, ki bo to, kar bi že buldo moral biti. Tiste igre, ki so resnično zahtevne vglavnem vržejo vse delo na in samo na GPU, tako da BF3 z najboljšim procom ali pa z nekim srednjim dela enako hitro. Če so pa pri ostalih igrah razlike med 120 in 140 fpsji, pa me lih en mal briga, skrbelo bi me v primeru, če je z enim procom 40 z drugim pa 60 fpsjev, takrat je zadeva malo drugačna in bi bil malo bolj pozoren na to, tako pa ne.
Trenutno bi sam najverjetneje vzel buldota, ker je precej hiter v nekaterih segmentih, ki bi mi utegnili priti še kako prav, po drugi strani pa raje počakam na naslednika, ki bo to, kar bi že buldo moral biti. Tiste igre, ki so resnično zahtevne vglavnem vržejo vse delo na in samo na GPU, tako da BF3 z najboljšim procom ali pa z nekim srednjim dela enako hitro. Če so pa pri ostalih igrah razlike med 120 in 140 fpsji, pa me lih en mal briga, skrbelo bi me v primeru, če je z enim procom 40 z drugim pa 60 fpsjev, takrat je zadeva malo drugačna in bi bil malo bolj pozoren na to, tako pa ne.
FlyingBee ::
ja res je, če gledaš za igranje igric potem je dovolj npr. athlon x3 450 ali intel pentium g840
vseeno pa je dobro vedeti kdaj je procesor omejitev, kar povejo ravno ti testi na nizkih resolucijah, ker niso vse igre enake, pri strategijah je pomemben procesor in recimo sicer neoptimizirani GTA 4, kjer minimalne fps-ji lahko zaradi zgoraj omenjenih procesorjev padejo pod 25, čeprav imaš grafično ultra dobro
v tej temi, še enkrat poudarjam, da so relevantni testi pri nizkih resolucijah kjer se testira samo procesorje, da se ugotovi napredek oziroma nenapredek pri AMD-ju trenutno
vseeno pa je dobro vedeti kdaj je procesor omejitev, kar povejo ravno ti testi na nizkih resolucijah, ker niso vse igre enake, pri strategijah je pomemben procesor in recimo sicer neoptimizirani GTA 4, kjer minimalne fps-ji lahko zaradi zgoraj omenjenih procesorjev padejo pod 25, čeprav imaš grafično ultra dobro
v tej temi, še enkrat poudarjam, da so relevantni testi pri nizkih resolucijah kjer se testira samo procesorje, da se ugotovi napredek oziroma nenapredek pri AMD-ju trenutno
P200 MMX, 32mb ram, 2gb HDD, s3 virge 2mb, 14" CRT 640x480
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
ABX ::
No razen če ti je všeč Skyrim, potem že danes boš moral zamenjat CPU, če si na AMD.
Ti to resno?
40FPS zame ni igranje, prej muka za oči.
http://frames-per-second.appspot.com/
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
PrimozR ::
Hec je, da tudi če ti dobiš rezultate na majhni resoluciji, ne boš nikoli nikoli ganjal igre na takšni resoluciji, zato raje pogledaš na aktualnih setupih, recmo od 1680x1050 dalje, hd resolucijo, če imaš hd monitor ali več...
Trenutno bi sam najverjetneje vzel buldota, ker je precej hiter v nekaterih segmentih, ki bi mi utegnili priti še kako prav, po drugi strani pa raje počakam na naslednika, ki bo to, kar bi že buldo moral biti. Tiste igre, ki so resnično zahtevne vglavnem vržejo vse delo na in samo na GPU, tako da BF3 z najboljšim procom ali pa z nekim srednjim dela enako hitro. Če so pa pri ostalih igrah razlike med 120 in 140 fpsji, pa me lih en mal briga, skrbelo bi me v primeru, če je z enim procom 40 z drugim pa 60 fpsjev, takrat je zadeva malo drugačna in bi bil malo bolj pozoren na to, tako pa ne.
Ja ampak TEST procesorja ima namen pokazati razlike v zmogljivosti. Zato se pa testira na majhni resoluciji in v sintetiki, zraven pa doda še reprezentativne primere. Saj v bistvu Anandtechovci testirajo samo še v 1680 x 1050 in 1920 x 1200 (procesorje, grafične še na 2560 x 1600).
Dr_M ::
Ja ampak TEST procesorja ima namen pokazati razlike v zmogljivosti.
Ker nekaj 10 bolj relevantnih testov ni dovolj?
Testi v nizkih locljivostih so ravno ene toliko reprezentativni, kot merjenje pospeskov in koncne hitrosti avtov na valjih in ne na cesti.
FlyingBee ::
Ja ampak TEST procesorja ima namen pokazati razlike v zmogljivosti.
Ker nekaj 10 bolj relevantnih testov ni dovolj?
Testi v nizkih locljivostih so ravno ene toliko reprezentativni, kot merjenje pospeskov in koncne hitrosti avtov na valjih in ne na cesti.
poenostavljen primer: če se igra zatika, jo daj na nizko ločljivost in če se še vedno zatika potem je CPU prešibak - a je ta test reprezentativen ali ne?
če se hoče ugotoviti razliko v hitrosti različnih procesorjev, potem se dela tako kot je treba in bistvo je: AMD je prišel z novim top procesorjem pa ga 2 leti star i7 920, ki sploh ni bil top ponudba, podre - kaj lahko sklepaš iz tega?
P200 MMX, 32mb ram, 2gb HDD, s3 virge 2mb, 14" CRT 640x480
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
New Sphincter Kvartet:
Roko Spestner, Namaž Zlevčar, Daje Heading, Maraje Spetan
Dr_M ::
M-XXXX ::
Dr_M ::
Torej... Precej?
Se nikoli nisem videl, da bi kdo koncno hitrost meril na valjih.
Kater avto bo imel višjo končno hitrost? Tisti, ki na valjih pokaže 100km ali tisti, ki na valjih pokaže 130km? Point made!
Aha, teza ne igra nobene vloge? Pa zracni upor, ipd?
Tvoj point je fail.
PrimozR ::
Torej... Precej?
Se nikoli nisem videl, da bi kdo koncno hitrost meril na valjih.
Kater avto bo imel višjo končno hitrost? Tisti, ki na valjih pokaže 100km ali tisti, ki na valjih pokaže 130km? Point made!
No no, povsem lahko se zgodi, da bo na cesti hitrejši tisti s 100 km. Aerodinamika pa to. Ampak to so pač okoliščine, ki ji vzameš v zakup, tako kot pri testiranju procesorjev. Kdor ve, kaj gleda, to upošteva.
Torej... Precej?
Se nikoli nisem videl, da bi kdo koncno hitrost meril na valjih.
Kater avto bo imel višjo končno hitrost? Tisti, ki na valjih pokaže 100km ali tisti, ki na valjih pokaže 130km? Point made!
Aha, teza ne igra nobene vloge? Pa zracni upor, ipd?
Tvoj point je fail.
Ne, teža je v bistvu res 'relativno' irelevantna.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: PrimozR ()
pegasus ::
Moj pogled: med tem ko se bo bodo "zahodnjaki" drkali na temo intel vs. amd, bodo kitajci razvili svoje procesorske arhitekture do zmogljivosti, ko tudi intlu ne bo več nič jasno, kako to zmorejo. Ta trend se že kaže v HPC kitajskem segmentu, počakajte še nekaj let, pa bomo imeli spet dovolj izbire, zna bit, da nobeno ime ne bo zahodnjaško.
Začenja se recimo s tem ... popolnoma open architecture prenosnik (zato ga recimo uporablja tudi Stallman).
Začenja se recimo s tem ... popolnoma open architecture prenosnik (zato ga recimo uporablja tudi Stallman).
Dr_M ::
Ne, teža je v bistvu res 'relativno' irelevantna.
Ce nebi mi to probal ze, bi se verjel. Zanimiv pogled, ko en enako mocen avto ( empak ene 300kg lazji) leti mimo in hitro izgine :>
jype ::
PIPI> Windows in Windows programje
Tega nihče (razen par otrok, ki nimajo pametnejšega dela, kot igranje igric) ne potrebuje.
PIPI> Mja, ker kdo pa hoče imeti na telefonu GUI, kak uporaben program za na pot ter imeti sposobnost klicanja, pošiljanja SMS-ov in podobne zadeve. Vse to lahko nadomestimo z igračkanjem v CLI-ju! (OpenMoko).
Očitno pojma nimaš o čem govoriš. OpenMoko _je_ GUI, ki zna vse našteto (in ki normalno teče na androidnih telefonih), ampak kljub temu:
PIPI> Spet, če bi bili ti OSi tako dobri, bi se razmahnili. Pa se niso.
Ne, res ne. Da brez Linuxa ne moreš niti televizije več gledat, kaj šele, da bi poslal kak e-mail, seveda ne šteje. Šteje samo popolnoma nepomemben kos softvera, ki spreminja barvo pikslov na ekranu, v tvojem majhnem, udobnem, izmišljenem svetu.
Tega nihče (razen par otrok, ki nimajo pametnejšega dela, kot igranje igric) ne potrebuje.
PIPI> Mja, ker kdo pa hoče imeti na telefonu GUI, kak uporaben program za na pot ter imeti sposobnost klicanja, pošiljanja SMS-ov in podobne zadeve. Vse to lahko nadomestimo z igračkanjem v CLI-ju! (OpenMoko).
Očitno pojma nimaš o čem govoriš. OpenMoko _je_ GUI, ki zna vse našteto (in ki normalno teče na androidnih telefonih), ampak kljub temu:
PIPI> Spet, če bi bili ti OSi tako dobri, bi se razmahnili. Pa se niso.
Ne, res ne. Da brez Linuxa ne moreš niti televizije več gledat, kaj šele, da bi poslal kak e-mail, seveda ne šteje. Šteje samo popolnoma nepomemben kos softvera, ki spreminja barvo pikslov na ekranu, v tvojem majhnem, udobnem, izmišljenem svetu.
D3m ::
Hahahahh 
iz CPU za igre na avte.
A res?
iz CPU za igre na avte.No razen če ti je všeč Skyrim, potem že danes boš moral zamenjat CPU, če si na AMD.
Ti to resno?
40FPS zame ni igranje, prej muka za oči.
http://frames-per-second.appspot.com/
A res?
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | ARM dobil 64 bitov (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Procesorji | 18426 (12380) | trnvpeti |
| » | Začetki prodaje Haswella bodo počasni (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Procesorji | 17953 (14919) | SuperVeloce |
| » | Intel izdal nove procesorjeOddelek: Novice / Procesorji | 7399 (5604) | Jst |
| » | Intel, kupi nVidio!?Oddelek: Strojna oprema | 2879 (2456) | Senitel |