Volilni molk - za/proti

Volilni molk je imho bedarija, predvsem pa pokroviteljsko podcenjevanje volilcev. Naj se politiki kregajo in hvalijo do zadnje minute, volivci se zato ne bomo "napačno" odločili.

O.

Volilni molk je eden najlepših časov v letu, ko ne poslušamo o raznih patrijah, bulmastifih ali Cipru!

Imho pa ne. Poglej samo kampanijo teh predčasnih volitev - o čem se je govorilo zadnji teden? O programih? O prihodnosti? O idejah, rešitvah? Hm, ne da bi opazil, edino kar mi pade na pamet je zlivanje gnojnice vsepovprek in umazani predvolilni triki.

Če se v nekaj mesecih ne morejo zmenit in prepričat volivcev, jih tudi v nekaj mesecih in enem dnevu ne bodo. Že to, da so se omogočile ankete do zadnjega momenta, se mi ne zdi ok. In tole kar bomo imeli danes ... milina, kot je povedal Mati.

Volilna kampanja so vse politične oglaševalske vsebine in druge oblike politične propagande, katerih namen je vplivati na odločanje volivk in volivcev pri glasovanju na volitvah. To so:
? propaganda v medijih, elektronskih publikacijah in propaganda z uporabo telekomunikacijskih storitev,
? nameščanje novih plakatov in razdeljevanje letakov s politično oglaševalsko vsebino,
? objavljanje videospotov oziroma oglasov političnih strank,
? pozivanje volivk in volivcev, koga naj volijo.

Za kršitev so predvidene globe:
? od 800 do 1.200 evrov za organizatorja volilne kampanje,
? od 150 do 300 evrov za odgovorno osebo organizatorja volilne kampanje in
? od 120 do 200 evrov za posameznika.

lambda je 3. dec 2011 ob 00:23 izjavil:

Že to, da so se omogočile ankete do zadnjega momenta, se mi ne zdi ok.

Podpisem. Ankete poleg merjenja javnega mnenja tega tudi ustvarjajo, tocnost prvih ne moremo vedeti, tako je vse skupaj en velik nesmisel za volilce, obratno za stranke.

Nasploh ne maram piarovskih fint strank, ce v svojem mandatu niso imeli kaj za pokazati oz. ce so bili tako dobri, potem kampanije v bistvu ne potrebujejo. Slabse kot ti kaze, vec casa potrebujes za preobrat. Vsako vecjo odlocitev pa je pametno prespati, zato podpiram volilni molk.

Mislim, da si to napačno razlagaš.

Volilni molk je imho bedarija, predvsem pa pokroviteljsko podcenjevanje volilcev. Naj se politiki kregajo in hvalijo do zadnje minute, volivci se zato ne bomo "napačno" odločili.

Se sploh ne strinjam. Če ne bi bilo volilnega molka, bi si politiki do zadnjih minut delali reklamo, debate bi itak presegle vse meje dobrega okusa, triki bi bili še veliko bolj umazani. Sem liberalen, pa vseeno menim, da naj volilni molk za vsako ceno ostane ostane. Volivci so 3 tedne poslušali politike, naj imajo 2 dni časa, da si sami s sabo zbistrijo glave.

Meni se tudi zdi brezveze. Še en zakon, ki ga je težko izvajat in prinese bore malo, če sploh kaj.

Okapi je 3. dec 2011 ob 02:34 izjavil:

kako bi tak dan zgledal pa naj vsak sam presodi.

V večini demokracij molka tudi na volilni dan ni. V ZDA recimo hodijo po domovih aktivisti in vabijo ljudi na volitve.

O.

V ZDA se je tudi potrebno registrirati da lahko voliš in v nekaterih državah zgubiš to pravico na podlagi tega če si napravil zločin, da ne omenjam na sploh ostalih "posebnosti" njihovega sistema. Ni vse baš super glih zato ker je iz ZDA.

Težava je kontekst.

Primer: Nekdo začne debato o starinskem orožju in razvoju, ki je pripeljal do modernih oborožitvenih sistemov od indijanca z lokom na konju do oklepnih vozil. Nakar nekdo, ki pojma nima, vpraša: "nekaj takega kot Patria?".
Administrator zaklene temo.

Podobno bi se lahko zgodilo vsem debatam o spolnosti, saj je znano, da so s spolnostjo povezani škandali lahko odločilni na volitvah.

Okapi je 3. dec 2011 ob 01:00 izjavil:

Nekatere pač skrbi, da se bodo volivci napačno odločili. Pravi liberalec pa takšno podcenjevanje volivcev in pokroviteljsko obnašanje države zavrača.

O.

Meni se tudi ne zdi to podcenjevanje. Ne vidim volilnega molka kot varovalko pred napačnimi odločitvami, pač pa zgolj "dopust" pred vsemi propagandami. Vemo kako znajo bit vsiljivi, ravno včeraj sem dobil reklamni materialn na vhodna vrata kot na garažna vrata, poleg tega je ena od strank (v imenu cenzure bom rekel samo radikalno desna) lučaj stran od mojega doma priredila glasno propagandno veselico. Kaj mi je treba tega? Vse to je neke vrste SPAM. In jaz osebno bi prepovedal kakršnokoli propagando, ali pa uvedel vsaj en teden volilnega molka. Naj imajo oni svoje spletne strani ali knjižice, ki naj bodo centralizirano dostopne na spletu ali knjižnicah, ljudi pa naj pustijo na miru.

jaz sem se včeraj počutil posiljen, ko sem se peljal z avtom mimo cirka 40 volilnih panojev na relaciji 50 metrov. Za bruhat!

Volilni molk je samo kar se zvoka tiče, imaš plakatov vseh dimenzij na vseh mestih tudi danes, tako da propagande je kolikor hočeš, za vizualne vsebine pač ne velja molk, lahko bi rekli dvojna merila, praktično je čisto vseeno a volilni molk je ali pa ni. Volilni molk kot takšen je bolj namenjen kandidatom, kot pa samim volilcem, saj en mesec zdržati 24/7 pod polnim stresom in biti vseskozi priseben pod pritiski resničnih in izmišljenih afer ni kar tako, v bistvu so komaj čakali, da je vsega tega konec.

Nekatere pač skrbi, da se bodo volivci napačno odločili. Pravi liberalec pa takšno podcenjevanje volivcev in pokroviteljsko obnašanje države zavrača.

Tut z okapijem se da včasih strinjat v 100%. Pa z wikipedio, da je to omejitev svobode govora tudi.
Nobenega miru za razmislek ne potrebujemo, ker se zadeve niso začele in končale včeraj ampak traja že en mesec.
Sploh pa kakršnakoli meja pomeni, da lahko kdorkoli zadnji moment vrže neko pasjo bombico in "zaseje dvom" v celotno volilno bazo.
Brez te omejitve takšna bombica vedno omogoča odziv druge strani, če je pa ura v nedeljo že preveč proti večeru je pa itak nepomembna.

Je pa res tudi, da bi na volilni dan lahko streljali vsepovprek s praznimi naboji. Kakšna izkušnja kako to izgleda v tujini kjer ne poznajo te omejitve? Se dogaja to, česar je teoretikov in zagovornikov strah?

kolikšna mislite, da bo udeležba, bo res prk 70%?

I hope so, ne glede na rezultat. 30% podpore pri 60% udeležbi je vredno več kot 60% podpora pri 30% udeležbi.

Demokracija ne zmaga v stilu zmaga/poraz ampak zmaguje v procentih volilne udeležbe. Njena popolna zmaga je, kadar svojo izbiro izrazijo praktično vsi in popoln poraz kadar nihče. Kako, da ni nobenega praveza za volit samo izmikanje in nerazumevanje. Če ni nobenega pravega pomeni, da zagovarjaš nekaj kar nihče drug in bi moral ti kandidirat.

WarpedGone je 3. dec 2011 ob 09:58 izjavil:

Sploh pa kakršnakoli meja pomeni, da lahko kdorkoli zadnji moment vrže neko pasjo bombico in "zaseje dvom" v celotno volilno bazo.
Brez te omejitve takšna bombica vedno omogoča odziv druge strani, če je pa ura v nedeljo že preveč proti večeru je pa itak nepomembna.

Ali pa ta manever izvede med volilnim molkom, s tem krsi zakon, ki ga napadena stranka mora spostovati. No, vidim da volilni molk res ni neka velika pridobitev in da bi bilo vredno premisliti o spremembi. Glede mentalno hendikepiranih, se mi zdi, da se njihove "napake" nakljucno porazdelijo med strankami, tako da imo ne vplivajo niti na en poslanski sedez.

Kršitev bodo prijavili tisočkrat, kazen bo pa verjetno plačalo le nekaj nesposobnih pijančkov.

Nič novega...

Matako je 3. dec 2011 ob 08:58 izjavil:

Dejstvo je, da je naše volilno telo stara - deleži teh bolezni so taki kot so. Ugibam, da nekje 5 - 10% glasov pride od ljudi, ki niso psihično sposobni tovrstnega odločanja zaradi konkretnega kliničnega stanja (bolezni). Samo špekulacija, a ne bi me presenečalo, če je odstotek še celo višji.

Če resnično misliš, da 5-10% volilcev, ki pridejo na volitve, ni sposobnih odločati zaradi kliničnega stanja bolezni, potem je velika verjetnost, da tudi sam sodiš v teh svojih 5-10%.

Kaj ko bi volilni molk nastopil tisto minuto, ko se začne volilna kampanija -- torej le-te sploh ne bi bilo. Nobenih praznih obljub in leporečenj, zlivanja gnojnice itd. Narod bi obstoječe stranke sodil po njihovih dejanjih skozi celotno obdobje, novo nastale stranke pa bi se ravno tako morale zorganizirati in promovirati vse od nastanka dalje. Zdaj pa se z izdelanim medijskim nastopom v tednu ali dveh da iz nilč po/na-tegniti velik del volilnega telesa.

Na podlagi kazenskega zakona.

Nisem šel preverjati, ampak kot danes piše v kolumni MC, zakon prepoveduje propagandno dejavnost samo strankam. Nikjer ne piše, da o volitvah ne bi smeli pisati ali govoriti novinarji v javnih občilih (to je samo neformalen dogovor urednikov večjih medijev izpred skoraj 20 let), še toliko manj, da bi morali zaklepati teme na forumih. Če bi forum zlorabila politična stranka za agitiranje, se jo prijavi in kaznuje, sicer pa uporabnikom forumov prav noben zakon ne prepoveduje se kregati tudi v soboto in nedeljo pred volitvami.

O.

A ti si pa med tistimi, ki ne morejo z miško kliknit na nič drugega, jim roko kar samo zanaša na volilne teme? Če hočeš imeti volilni molk, pač odsrfaj kam drugam.

Ali pa morda misliš, da potrebujemo metaprepoved? Prepovedano je razpravljati o prepovedi. In prepovedano je razpravljati o prepovedi razpravljanja o prepovedi ...

O.

Volilni molk je res en velika bedarija.

A se je ze kdo pritozil na ta zakon? Ker na ustavnem sodiscu nima moznosti, da vzdrzi.

Ne bo potreben referendum.

Verjetno ti še pomagajo kot kakšnemu penzionistu do glasovne skrinjice

Športni duh - tekme ni konec, dokler sodnik ne zažvižga. Počiva se potem.

Ko bi le lahko, samo kaj, ko se mi te stvari vsiljujejo. Prižgem TV, volitve. Odprem časopis, volitve. Grem v mesto, volitve. Odprem forum, volitve.

Volilni molk je zato, da dobro razmislimo, koga bomo volili, ne da bi nas medtem prepričevali o svojih bednih opcijah.

@Matako: Vsak šport ima svoje pavze.