Phenom II X6 1090 undervoltanje

Ker je mašina dovolj hitra se mi gre, da bi malo manj požrla, zato sem se lotil undervoltanja.

Matična plošča: ASUS M4A79XTD EVO

Na 1.15V CPU Voltage se mi je resetiral, zato imam trenutno na 1.20.

Je pa nekaj čudno - zakaj CPUz kaže višje vrednosti - tudi do 1.4V?
Pa še skače voltaža, je to normalno? Meni se ne zdi normalno...


Takole imam (slika je iz interneta, dodal sem jo zgolj zato, da se vidi, kake opcije so)
CPU voltage imam na 1.2V ostalo pa na AUTO.

Ampak, na VDDA imam možnost samo od 2.5 do 2.8V :P

Jaz sem naštimal samo CPU voltage ...

Se komu sanja, kej tiči problem?

če hočeš undervoltati cpu, se mi zdi, da boš moral tudi frekvenco znižati.
Naj me kdo popravi če se motim

xxurban je 16. nov 2011 ob 16:54 izjavil:

če hočeš undervoltati cpu, se mi zdi, da boš moral tudi frekvenco znižati.
Naj me kdo popravi če se motim

Motiš se

Ti, dej mi pol povej, zakaj imam potem jaz svojega Athlona X4 640 za 0,15V nižje od nazivne napetosti? Pa po vrhu še navitega za 315MHz

A nisi opazil, da so šparovni procesorji dražji od navadnih?
In tvoja primerjava je neumna. Pri znižanju napetosti se zmogljivost ne manjša, dokler imaš nespremenjeno frekvenco.

Sem šel gledat, pa so res.

Aston_11 je 16. nov 2011 ob 19:09 izjavil:

Zakaj bi se undervoltalo? Kupiš bolj šparoven procesor, pa je problem rešen. Kot da bi kupil 180 kw TDI in ga potem zbil dol na 60 KM.

Se lahko neumni komentarji, prosim, umaknejo iz moje teme?

Če si nesposoben razumet zakaj se to počne potem, prosim, ne komentiraj.

In predvsem; najdi mi dobavljiv Athon II X6, ki ima TDP 95W ... čakam!
Hočem 3GHz+



Hmmm, vprašanje ostaja ... če je turbo izklopljen verjetno undervoltanje ne bo imelo haska, ker matična sama nabija voltažo :P

Dr_M: hvala za odgovor, nekaj takega sem potreboval.
Čeprav sem upal, da se da zadeva poštimat iz BIOSa.

Imel bi turbo in undervolatan procesor hkrati ... ampak, za zdaj ne vidim načina, da bi to bilo mogoče.

Hvala še enkrat! Verjetno si bom naredil tri profile. Enega low pover, enega na privzetih nastavitvah in kasneje, če bo potreba, enega "overclock".

P.S. Še enkrat pogledam temo in vidim neumno trolanje v smislu +1 ipd. Če komu ni jasno, jaz iščem informacijo!
In ne zanima me, kaj je "po njegovem" in kaj ne ... zanima me zgolj undervoltanje. Največji idiotizem je pa tako tista o 2500K.

Potem tale "C und Q" niti ni tako všečna zadeva

Imam tudi core temp, pa bom pogledal.

Včeraj sem iskal en program, ki bi obremenil več procesorskih jeder.
http://damage.vigilantesoftware.com/
tole ful hvalijo, a meni na win 7 64 bit ne deluje :(

Na tej listi tudi nisem uspel najt kaj pametnega:
http://www.benchmarkhq.ru/english.html?...

Je pa finta gledat 6 jeder ... en ne preveč dober program sem zagnal (ni obremenil vsa jedra), ampak temperatura ni šla čez 38 stopinj - v idle pa 29. To se mi zdi skoraj preveč dobro.
Hladinik je Zalman CNPS 10X Extreme, ki pa tudi ni od muh.


Edit in off: a še komu gre na živce mali milijon stickijev? Saj je preglednost prve strani povsem na psu.
Če dodamo, da so odgovori v nekaterih temah stari že več, kot leto, potem je čas, da se ene teme odlepi.

Js vse merim z Aida64, ki ima tudi sama vgrajeno testiranje stabilnosti sistema - a vseeno ne obremeni tako kot Prime95. Je pa uporaben graf, kjer lahko spremljas kaj se dogaja, tudi za vsako jedro posebej.

lp

Dr_M je 17. nov 2011 ob 09:28 izjavil:

Problem pri c&q je, da ne preklaplja dovolj hitro na visje frekvence, zato lahko laufa cpu na 800mhz, ceprav je recimo eno jedro obremenjeno.
Pa se nastavljat se ga ne da nic, samo dela ali ne dela.

Že dolgo ne počne tega več.

Razlog slabšega rezultata je v dinamičnem preklapljanju ki terja svoj davek, pač traja da zalavfa na polni hitrosti.

Še glede OP:

Skoraj brezveze je nastavljati max. delovno voltažo, če ne boš mašine gonil na tej na polno 24/7, če zgubiš turbo način pa sploh.

Največ prihranka je tam kjer CPU preživi največ časa - idle

Tema mi je zanimiva s tehničnega vidika, glede šparanja me pa zanima, koliko Wattow manj zadeva pokuri, ko se jo undervolta. Tako kot sem zgoraj zapisal, ni mi jasen razlog - če npr. moč proca zmanjšaš za 10%, je to enih 10 Watov manj, da prihraniš Kwh, rabiš 100 ur delovanja, torej 4 cele dneve, prihraniš 10 centov, kar se mi zdi b/v
S tehničnega vidika me pa zanima rezultat.

Aston_11 je 18. nov 2011 ob 11:24 izjavil:

Tema mi je zanimiva s tehničnega vidika, glede šparanja me pa zanima, koliko Wattow manj zadeva pokuri, ko se jo undervolta. Tako kot sem zgoraj zapisal, ni mi jasen razlog - če npr. moč proca zmanjšaš za 10%, je to enih 10 Watov manj, da prihraniš Kwh, rabiš 100 ur delovanja, torej 4 cele dneve, prihraniš 10 centov, kar se mi zdi b/v
S tehničnega vidika me pa zanima rezultat.

Ne vem zakaj pišeš v temi, v kateri ne veš o čem govorijo? Tu je bilo govora o UNDERVOLTANJU in NE o ZMANJŠEVANJU MOČI. Hočeš torej doseči, da ti procesor pri manjši voltaži dela z isto hitrostjo, oz. celo z večjo hitrostjo, če ti to seveda rata. Jaz osebno pri vsakem procesorju najprej zmanjšam voltažo v biosu pri vsem kar je možno, tako da zadeva še zmeraj stabilno dela. Po tem poizkusim še dvigniti frekvenco procesorju, kolikor pač gre - in to je to.

Če sem čistno iskren, to sem delal včasih - zdaj zadnji korak z navijanjem preskočim, ker je za moje potrebe že stock frekvenca več kot dovolj.

Zakaj bi mu moč ostala enaka? Če je ohmski porabnik, mu bo z napetostjo padel tudi tok in moč. Sicer ne vem natančno, kako se natančno obnaša procesor kot porabnik, ampak ne vidim razloga, da mu tok narastel ob undervoltanju.

CPU je en čuden porabnik. Nekaj med diodo in uporom.

Vsekakor mu pa z nižanjem napetosti poraba izključno pada

Aston_11 je 18. nov 2011 ob 12:28 izjavil:

Zato pa vprašam. Pravijo, da ni butastih vprašanj, so le butasti odgovori-

Če zmanjšaš napetost na porabniku, mu dvigneš tok. Moč ostane ista. Naprej pa je odvisno od frekevence, kaj se z njo dogaja. Zakaj je dobro znižati napetost? Ne vem, me zanima. Če gor govori eden o šparanju, pač prašam na temo šparanja.

Zakaj pa ti znižaš voltažo? Nisi napisal, zakaj je dobro nižanje napetosti, če dela še vedno pri isti hitrosti. Za moje pojme s tem samo povečaš tok.

Kakšne meritve bi kdo lahko objavil, da bi se videlo, kakšen je splošen rezultat.

Pa ne se razburjat, ker ni potrebe.

Če nečesa ne veš, jim ne razlagaj, ker zna še kdo verjet tvojemu pisanju.

Ko nižaš voltažo se zniža tudi tok. Z nižanjem voltaže poraba ne pada linearno ampak eksponentno.

To s sabo prinese manj gretja in posledično tišje računalo, ker lahko obrate na hladilniku zmanjšaš.
Zaradi nižjih temeratur se poveča življenska doba, čeprav je to še najmanj pomembno.

Na koncu na leto prišparaš za eno pivo, kar pa tudi ni kar tako, če pivo pride ob pravem trenutku :)

Eh, sem imel ze cel post napisan z meritvami na razlicnih napetostih in nakoncu ugotovim, da nimam blage veze, kaksne so stock napetosti za X6
Ce se ne motim, je 1.35V za normalno frekvenco, pa 1.15V C&Q 800Mhz. A lahko nekdo, ki ima X6 pogleda in napise tocne vrednosti? Moram letet nekam zdele, pa zal nimam casa.

Pyr0Beast je 18. nov 2011 ob 18:07 izjavil:

>Ko nižaš voltažo se zniža tudi tok. Z nižanjem voltaže poraba ne pada linearno ampak eksponentno.
Pravzaprav logaritmično :)
(ala čedalje manj)

Hvala, da si me popravil ... vedel sem, da ni linearno, ampak sem vseeno malo brcnil v temo.