Med Evropo in ZDA bodo položili nov podmorski kabel

Hecno je, da so špekulanti napihnili cene v zadnjih 15letih v nebo, pa še vseeno ni dovolj za pokriti stroške nekega gradbenega podjetja s podizvajalci?

Me pa zanima, koliko takšnih polaganj optike še bo, glede na vse hitrejši razvoj te tehnologije...

Jaz pa ne. Je pa res, da se veliko ljudi zadolžuje po nepotrebnem. Zato je še toliko bolj kriza, ko jih udari po žepu.

Sicer pa je tako "normalno" v tem svetu... šefi se veselo zadolžujejo, pa se zgledujmo po njih, hm?

ves cas pozabljas na to

Kako hudiča pozabljam na to, če sem pa v tej temi že vsaj štirikrat napisal kako gre celotna stvar?! Kaj, ko bi pred pisanjem prebral kakšen prejšnji komentar, ker to kar si napisal, je le ponovitev tega, kar sem napisal že nekajkrat zgoraj.

Pa Jože/Micka bosta svoj kredit morala odplačati tako ali drugače, Hilda ga ne bo nikoli.

Trenutna gospodarska kriza te postavlja na laž ;)
V Ameriki so vzeli hiše ljudem (ki jih niso bili več sposobni odplačevati) in jih dali na trg. Ker je bilo tega preveč in prehitro se je nepremičninski trg sesul. In tistih ljudi sedaj nihče ne "ganja". Plačali so svoj del, ostalo jim je zaplenila banka, ker sami niso hoteli/zmogli. In sčasoma se bo moralo to zgoditi tudi v EU in naši preljubi podalpski Švici. Banka ne bo ganjala Jožeta do konca življenja ampak mu bo zaplenila njegov BMW 5 (letnik 2011 seveda) in pa hišo (ter morebiti še vikend), če s svojo plačo v znesku 700€ neto ne bo mogel vsega tega odplačevati. Ker banka s tem nima kaj početi ampak rabi denar bo dala vse to na trg (kot se je to zgodilo v Ameriki). Posledice bodo super za tiste, ki bodo imeli še kaj denarja, ker bodo kupovali poceni posestva, tisti, ki pa že prej niso imeli nič pa tudi sedaj ne bodo imeli. Poglej si recimo samo na kakšni ameriški strani kakšne luksuzne vile dobiš sedaj za nekaj 100k dolarjev. Take, ki so bile včasih po milijon in več (pri nas bi bile v evrih x3), dobiš po 300k$. Filmska vila. Zakaj? Ker je prejšnji lastnik ni mogel odplačati in jo je zaplenila banka, ki jo sedaj prodaja. Tega je malo morje, samo poglej malo po teh nepremičninskih straneh.

Hilda: da je Hilda to kar je ni zaslužena sama. Politika ji je zelo dolgo stala ob strani in ji posojala denar in ji ga podarjala (preko močno preplačanih odsekov avtocest). Zakaj? Da smo imeli hudo noro dobro gospodarsko rast, ki je bila čisto nerealna. Hilda je kriva veliko manj kot pa tvoj priljubljeni poslanec, ki ji je vse to omogočil in jo vzpodbujal. Je pa res, da je tako slovensko enostavno napisati, da je Hilda, pa Šrot in kaj je že oni, tajkun, Bavčar kriv. Ja, oni so. Pr' mej da so.

Pa mi citiraj, kje sem napisal, da so banke in države nedolžne? Najbrž ne bo težko, ko me pa tako enostavno obtožuješ tega? Prosim.

Ne Iatromantis, ne krivim samo kupcev predragih avtomobilov. Med pohlepne posameznike seveda spadajo tudi razne Hilde in Joškoti, ki jim samo predrag avtomobil ni dovolj in hočejo še predrago hišo in tri predrage vikendice. V nekaj stavkih res ne morem popisati kje vse se nahaja ta pohlep, čeprav je obema jasno kje je. Seveda niso krivi samo Janezi, ki si kupijo terenca za po mestu, ker zanj lahko dobijo kredit ampak so v igri še večje ribe. Sem pa prepričan, da razumeš kaj mislim.

Ne ukvarjam se s forexom. Izpostavil sem ga zato, ker je v sorodni temi bilo nekih 100 komentarjev na temo, da so forex traderji zakrivili krivdo. Samo oni s svojimi špekulacijami. Kar seveda niti slučajno ni res in je samo plod preveč bujne domišljije. Pri tem pa vztrajam. Vztrajam, da so ti traderji (ki so povečini izgubili denar v naložbah, ki se niso obnesle) manj krivi od navadne raje, ki kupuje predrage avtomobile (in na splošno vse stvari) brez kritja, samo zato, ker so dobili kredit za neomejeno dobo in povsem nerealen znesek glede na njihove prihodke.

Še en primer iz realnosti iz prejšnjega tedna: Znanec, ki odplačuje kredit za stanovanje (in ga bo odplačeval še 9 let, če mu bo šlo vse po načrtih - njegove besede) si je zamislil, da bi prodal svoj nekih 5 let star avtomobil in si kupil novega. Po pregledu koliko kredita lahko še dobi se je odločil za enega srednjega terenca v rangu 30k (naj omenim, da živi v mestu in da se v življenju ni vozil off-road, pa tudi s tem mestnim terencem se ne bo mogel). Na srečo ima trenutno dokaj v redu službo (nič hudo dobrega, ni pa ravno minimalec) in ko sem ga vprašal tisto neprijetno vprašanje "kaj pa če" odgovori, da se bo s tem ukvarjal, "ko bo čas za to". In takih in podobnih poznam precej. Saj razumeš bistvo zgodbe. Namesto, da bi si kupil normalen avto za nekih, kaj vem, 13k€ recimo, je dobil kredit in vzel najdražje kar se je dalo. Problem pa nastane, ko je takih malo morje, gospodarstvo pa pada kot kamen.

Vem, da sem sedaj že na šest načinov opisal isti problem ampak vsi moramo vedeti, da so krivi navadni ljudje (ker gredo čez realne zmožnosti), banke (ki jim nekrite kredite množično odobravajo) in države (ki bankam to dovoljujejo in jih celo vzpodbujajo, da imamo prekrasno imaginarno gospodarsko rast). Koliko procentov krivde je na kateri strani je pa koncev koncev bolj malo pomembno.