Maltežan za parjenje :)

rejci psov in podporniki tega početja ste res smešni

djordjevic je 2. sep 2011 ob 12:21 izjavil:

Potovanje po razstavah po celem svetu in iskanje primernih partnerjev za psice/pse (valjda da ne iz iste vukojebine, mater), da se, glej, ga zlomka, genski bazen oplemeniti, pa je po tvojem zastonj ali kaj?

Kamorkoli na svetu lahko prides za ceno dveh psov. Ti in pes. Z letalom. Sicer pa genski bazen plemenitis iz ljubezni do vrste, hobija in zabave. Zakaj bi potem se drugim zaracunaval za svoj hobi?

djordjevic je 2. sep 2011 ob 12:21 izjavil:

To, o čemer ti pišeš - napake, ki se ne pokažejo takoj in jadajada - je natanko tisto, kar se zgodi pri nenadzorovanih parjenjih 'ljubiteljskih vzrediteljev'.

Aha, pri nadzorovanem parjenju se pa taksne napake ne pojavljajo? Ne mores dobiti dalmatinca, ki ima pet pik narobe razporejenih po telesu? Ali pa nemskega ovcarja, ki mu bodo sestih letih odpovedali kolki?

djordjevic je 2. sep 2011 ob 12:21 izjavil:

Ampak ja, glavno, da so tisti, ki se zadeve lotevajo, kot se reče, tree huggerji. Bravo. Kapo dol.

Saj niso. Mislijo, da so. Imajo se za ljubitelje psov, v resnici pa so pasji Hitlerji.

videc je 2. sep 2011 ob 12:38 izjavil:

Američani so pa tako ali tako "fuknjeni" kar se mešanja vsega tiče. Sam, kot lastnik šnavcerja, sem negativno presenečen, kaj vse delajo v ZDA, od labradoodlov, do šnavcerjev jetrne barve, ki niso nikoli bili v standardu in ostalega mešanja vsega. Da o ameriški veji nemškega ovčarja ne govorim (predgrizavost, rit na tleh, itd.).

To je navadna hinavscina. Zakaj je pa potem sprejemljivo, da imamo nemskega ovcarja? Pasma, ki so ga vzgojili z inbreedingom! VSE pasme, ki so sedaj znane so bile ustvarjene s krizanjem, in-breedingom, pobijanjem in sterilizacijo 'neustreznih' mladicev in tako naprej.

Potem je pa tukaj se ljubiteljsko prirezovanje repov in uses...

BBC Pedigree dogs exposed

djordjevic je 2. sep 2011 ob 14:11 izjavil:

BigWhale je 2. sep 2011 ob 14:08 izjavil:

Potem je pa tukaj se ljubiteljsko prirezovanje repov in uses...

Ki je vsaj pri nas po novem za večino pasem prepovedano oz. se več ne opravlja. Ampak glavno, da lahko teraš svoje.

Po novem je prepovedano. Prej se je pa to pocelo iz ljubezni do zivali! Pa ce gres danes k veterinarju in reces, da mas enga pitbulla (nevem katerega ze), ki bi mu rad prirezah uhlje, pa mal pojamras, pa ti bo to vseeno naredil. Ce ne na kaki vecji kliniki, bo pa kak vaski veterinar to naredil. Second hand experience.

In ja, gonim svoje. Ti pa se vedno nisi povedal zakaj je bilo v redu, da so naredili nemskega ovcarja z in-breedingom in gensko selekcijo in zakaj se dandanes izlocujejo 'nepravilne primerke' ze takoj pri rojstvu. Ni pa v redu, ce nekdo kriza dve pasmi ali pa vzgoji 'psa brez papirja'.

djordjevic je 2. sep 2011 ob 14:11 izjavil:

Mimogrede: Kokrom so nekoč prirezovali repe, ker so se uporabljali kot delovni lovski psi in so lazili po razno raznih goščah, kjer je obstajala velika verjetnost, da se jim košat rep zatakne v kakšno trnje. Skratka, pri enih pasmah se te reči niso delali 'zaradi lepšega'.

To je se zmeri zaradi lepsga. Sinhronega plavanja se tudi ne gres v ribiskih skornjih ampak obleces za to primerno obleko. Se pravi, k gres na lov, vzames s sabo beagla ali kaj podobnega.

jeanmike je 2. sep 2011 ob 14:29 izjavil:

BBC Pedigree dogs exposed

Kratek povzetek je tudi na wikipedii:

Pedigree Dogs Exposed @ Wikipedia

Če je kaj norost in pa mučenje za pse, so to pasje razstave. Sem šel z zanimanjem pogledati v Celje, ko je bila, vendar kar sem videl lahko označim za norost, bogi psi...

Pyr0Beast je 2. sep 2011 ob 16:49 izjavil:

No fucking way da je lahko mešanec zdrav in brez kakšnih psihičnih travm kasneje, bolj čista sreča kakor karkoli drugega.

Kar tako malo napamet glede travm...

Vem/oz sem za čistokrvnega psa z papirji in vsem, pa je začel dobivat epi napade da niti tekočin ne zadrži več...
Vem pa za celo hordo mešancev ki so bp živeli 10+ let,jasno tudi za kakšnega mešanca ki je bolan..

Dejstvo je da zboli lahko popolnoma vsak pes z papirji ali brez(zato je nabijanje ja moj je zdrav ker ima papirje,tvoj pa bo crknu v roku parih mescev totalni bsod...)....

Jasno pa če dobiš/kupiš nekega krastavega kosmatinca iz kr nekod da ni lih najbolj zdrav..

Kokr vi tule pišete bi tak vsi psi na deželi mogli pocrkat oz je nemogoče da sploh živijo...

BW:

Vecino so jih pobijali ze takoj ob rojstvu.

Tole te diskvalificira 0.1 s po tem ko si to napisal.

Ti pod "rejec" razumeš štalarje, ki svoj trop 50ih psov držijo v boxsih za rešetkami in vidijo samo za koliko bo psa lahko prodal.

To z vzrejo pasemskih psov ali mačk nima ničesar skupnega.

Tako kot pa kolki pri ovčarjih,pa problemi z dihanjem pri nekaterih pasmah->vse za kvazi ljubitelje psov,nima veze če pes pol življenje trpi...
Da nebi o raznih tekmovanjih mi gre na bruhanje ko gledam kaj delajo s psmi..kar se dogaja zadaj pa po domovih raj ne vem..

Če je pa kaka pika postran te pa že ni ok, bo umru...

Hinavščina pa sprenevedanje na višku..

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 18:39 izjavil:

BW:

Vecino so jih pobijali ze takoj ob rojstvu.

Tole te diskvalificira 0.1 s po tem ko si to napisal.

Nevem, potem ne diskvalificira samo mene, pa verjetno se koga drugega ne samo wikipedio.

Boxer %28dog%29 @ Wikipedia

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 18:39 izjavil:

Ti pod "rejec" razumeš štalarje, ki svoj trop 50ih psov držijo v boxsih za rešetkami in vidijo samo za koliko bo psa lahko prodal.

To z vzrejo pasemskih psov ali mačk nima ničesar skupnega.

Ne, jaz pojma 'rejec' ne posplosujem tako kot ti posplosujes vse ostale 'ne rejce'. :)

djordjevic je 2. sep 2011 ob 18:41 izjavil:

@BigWhale: Človek, zdaj pa se res že težko zadržujem, da ti ne prilepim kake opazke. Jaz ti pravim, da je kokeršpanjel delovni pes in ima kot šarivec v opisu nalog, da dela točno to - šari po grmičevju in splaši aviacijo, da ima jager kaj za streljat. Beagle je gonič. Pasje pasme 101. Tule si v enem postu napaberkoval toliko neumnosti, da ... Glava peče. Skratka, če se počutiš kos debati, še ni nujno, da si ji res. In kar se bokserjev tiče - imajo probleme s srcem. Na kar pa že tako vem, kako boš odgovoril - rezultat inbreedinga ljubečih vzrediteljev.

No, jaz se nisem nikjer oklical za velikega poznavalca pasem. Ne vem tocno cemu so bili namenjeni spanjeli in cemu beagli. Oboji so pac lovski psi. A to ne spremeni tega, da so napacno pasmo psa izbrali za napacno nalogo. :)

Vse ostalo kar sem pa povedal pa se vedno drzi. Nemski ovcarji so prav VSI direktni potomci enega psa, ki so ga dobili z inbreedingom. Starodavnih pasem je pescica v primerjavi s stevilom pasem, ki jih danes poznamo in vecina teh pasem je nastala z dandanes hereticnim krizanjem psov razlicnih pasem in nacrtno genetsko selekcijo.

Ze zaradi tega je govoriti o 'cistosti pasem' vsaj ignorantsko, ce ze ne hinavsko.

Beli boxerji imajo pa ravno toliko tezav s srcem kot tisti, ki niso beli. Lahko pa izvolis in pokazes kak vir, ki me bo preprical v nasprotno. Beli boxerjev je cetrtina med vsemi boxerji, pa se jih je nekdo odlocil proglasiti za manj vredne.

Jest sam to hocem povedat, da ce je nekdo psa s kosatim repom silil v grmovje in ga za to ucil, je ze v startu zajebal stvar. :>

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 19:21 izjavil:

Ja, pasme majo takšne in drugačne probleme ampak potem pride ampak. Laž, grda laž, statisika. Če obstaja statistika bolezni po pasmah, statisika za mešance pa ne - to ne pomeni, da so mešanci pa bolj zdravi, le da se za njih noben ne sekira.

Sem preprican, da pri povprecnem veterinarju lahko vidis kaksne delez obiskov in problemov imajo pasemski psi in mesanci. Ta evidenca se vodi in se lahko iz nje povsem brez tezav razbere kako je z zdravjem psov. Vse skupaj lahko sicer potem spodbijas z "mesancev itak noben ne vozi k veterinarjem" ampak je to spet predvidevanje.

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 19:21 izjavil:

Enake in raje še več zdravstvenih problemov imajo mešanci, kjer točno noben ne skrbi, da se genetsko okvarjeni osebki nebi parili.

Tega iz tocno istih razlogov, ki si jih nastel, ne ves. :)

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 19:21 izjavil:

Največji reveži so pa ravno čistokrvni brez papirjev. Ker če bi bilo vse OK, bi imeli papirje in dvojno ceno - osnovna logika.

Verjetno je za vecino pasem to res, pri belem boxarju pa recimo to ne drzi.

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 19:21 izjavil:

Ravno to je cela fora rodovnika - da je dokazano za tolk in tolk kolenov nazaj, da so bili vsi predniki zdravi oz. "ne preveč" bolani. In s tem se ti verjetnost izbruha bolezni zmanjša. Bistveno.

Še vedno se pa lahko pojavi in potem "rejci" štancajo čistokrvneže brez rodovnika, ker rodovnik itak nič ne pomeni, je samo papir, je predrag, je brezveze. Ja, če ga nimaš, nucaš take izgovore.

Ravno to je problem, ki ga marsikdo omenja. Tudi med samimi takozvanimi postenimi vreditelji prihaja do inbreedinga, genetski bazen pa se redci.

Parjenje med pasmami pa povecuje genetsko pestrost. Seveda se tako genetske napake tudi prenasajo iz vrste na vrsto ampak taksne anomalije se izlocijo. S skrbno selekcijo se marsikaj doseze in ustvari zato je tako splosno proglasanje kar vseh povprek, da delajo samo skodo popolnoma hinavsko. Tudi posteni vzreditelji delajo posredno skodo celotni pasmi. Ce se enemu primerku odvzame vzrejno dovoljenje samo zato ker ne ustreza po izgledu, potem to se ni taksna huda stvar, ko pa cetrtino vseh zivali proglasis za neustrezne je pa stvar ze precej vprasljiva.

Ja, beli boxer je precej dober primer tega. Podobna selekcija pa se vrsi pri vseh pasmah.

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 20:43 izjavil:

Švoh sklepaš.
Če se nekdo trudi da pari zdrave osebke, jaz sklepam da bo v povprečju potomstvo bol zdravo kot če se pari vse vprek. Tudi tisto, kar noben pri zdravi pameti, nebi pustil parit.

Ti slabo sklepaš. Ker se parjenje "zdravih" osebkov dogaja znotraj "družine", je tako povprečje iz očitnih razlogov manj zdravo.

Še en wiki link:

Several studies have shown that mixed-breed dogs have a health advantage. A German study finds that "Mongrels require less veterinary treatment".[6] Studies in Sweden have found that "Mongrel dogs are less prone to many diseases than the average purebred dog"[7] and, referring to death rates, “Mongrels were consistently in the low risk category”.[8]

In one landmark study, the effect of breed on longevity in the pet dog was analyzed using mortality data from 23,535 pet dogs. The data was obtained from North American veterinary teaching hospitals. The median age at death was determined for pure and mixed breed dogs of different body weights. Within each body weight category, the median age at death was lower for pure breed dogs compared with mixed breed dogs. The median age at death was "8.5 years for all mixed breed dogs, and 6.7 years for all pure breed dogs" in the study.[9]

thramos just won The Strawman Beating Award of the evening ...
Kako naj človek debatira, če je folk funkcionalno nepismen?

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 20:43 izjavil:

Renaulti so zanič, ker so servisi polni Renaultov. Da jih je na cesti 30% vseh avtomobilov, pa ne pomeni nič knede?
Enako logično napako delaš tle.

Zakaj pa ne mores rect: na vsakih 1000 nemskih ovcarjev jih je blo tolk bolanih in na vsakih 1000 mesancev jih je blo tolk bolanih? Potem dobis rezultate, ki jih lahko med seboj primerjas. Ce upostevas samo mesance, ki so bili cipirani in so dejansko v evidenci psov, je to povsem dovolj reprezentativen vzorec. A taksna metoda ni dovolj dobra?

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 20:43 izjavil:

Švoh sklepaš.
Če se nekdo trudi da pari zdrave osebke, jaz sklepam da bo v povprečju potomstvo bol zdravo kot če se pari vse vprek. Tudi tisto, kar noben pri zdravi pameti, nebi pustil parit.

Ja, v povprecju dveh taksnih skrajnih primerov bi to drzalo, ampak tukaj ti predvidevas, da se vsi vzreditelji trudijo vedno in povsod, da bodo parili samo prave primerke in da oni drugi parijo kar vse po vrsti. Resnica je pa verjetno nekje vmes.

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 20:43 izjavil:

Tudi med samimi takozvanimi postenimi vreditelji prihaja do inbreedinga, genetski bazen pa se redci.

Če poznaš primer - na svetlo z njim!
Pa da mu folk nardi reklamo, takšno kot so jo nardil temu.
Evil pervails because good people do nothing... or even financially support it!

S skrbno selekcijo se marsikaj doseze in ustvari zato je tako splosno proglasanje kar vseh povprek, da delajo samo skodo popolnoma hinavsko.

Ti z resnim obrazom trdiš, da kdor dela "skrbno selekcijo" nato produkt prodaja kot "čistokrven brez rodovnika"?

Khm, spodaj drugim ocitas polpismenost? Eh ja. Nekateri se gredo inbreeding in selekcijo, potem pa taksne pse prodajajo kot drugo pasmo. Eni drugi pa izlocujejo pse, ki so genetsko tako podobni kot sta si podobna rjavolasi in temnolasi evropejec in jih ne smatrajo kot primerne pripadnike iste pasme.

Niso vsi 'dobri vzreditelji' enaki, kot tudi niso enaki vsi 'slabi vzreditelji'. Tukaj pa posplosujete stvari in jih delite na dva crno-bela tabora.

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 20:43 izjavil:

Majhnost genetskega bazena je lahko problem, naslpoh za relativno mlade pasme. A ne pri vseh pasmah enako in zopet velja, da kdor hoče "oplemenitit" genetski material nekega mladiča bo to lepo na glas priznal in to zagovarjal. Ne bo mladiča prodajal kot čistokrvnega brez rodovnika. Ker to čist očitno ni.

Beli boxerji so vsi, od prvega do zadnjega, cistokrvni boxerji (tisti, ki so se skotili v leglu z ustreznim poreklom, da se ne bo kdo kaj oglasal), pa vseeno niso dovolj dobri. :)

WarpedGone je 2. sep 2011 ob 20:43 izjavil:

Če si se zaplezal, si se zaplezal. Prej ko nehaš plezat, bolje bo.

Zakaj pa ne mores rect: na vsakih 1000 nemskih ovcarjev jih je blo tolk bolanih in na vsakih 1000 mesancev jih je blo tolk bolanih? Potem dobis rezultate, ki jih lahko med seboj primerjas. Ce upostevas samo mesance, ki so bili cipirani in so dejansko v evidenci psov, je to povsem dovolj reprezentativen vzorec. A taksna metoda ni dovolj dobra?

Pokaži rezultate takšne metode.

Ja, v povprecju dveh taksnih skrajnih primerov bi to drzalo, ampak tukaj ti predvidevas, da se vsi vzreditelji trudijo vedno in povsod, da bodo parili samo prave primerke in da oni drugi parijo kar vse po vrsti. Resnica je pa verjetno nekje vmes.

Za izdajo rodovnika je vsaj nek minimalen standard kateremu mora ustrezat, da dobi tisti papir.
Za čistokrvne brez rodovnika ni NOBENEGA miniminuma.
Resno ne razumem, kaj ti tle ni jasno.

Khm, spodaj drugim ocitas polpismenost? Eh ja. Nekateri se gredo inbreeding in selekcijo, potem pa taksne pse prodajajo kot drugo pasmo. Eni drugi pa izlocujejo pse, ki so genetsko tako podobni kot sta si podobna rjavolasi in temnolasi evropejec in jih ne smatrajo kot primerne pripadnike iste pasme.

In za takšen inbriding dobijo rodovnik?
Ja, polpismen si če trdiš, da sm kje to trdil.

BW:
Če si se zaplezal, si se zaplezal. Prej ko nehaš plezat, bolje bo.
Če si se nategnil z nakupom čistokrvneža brez papirjev ... žal nisi edini.

thramos, trdil si tole:

Ti slabo sklepaš. Ker se parjenje "zdravih" osebkov dogaja znotraj "družine", je tako povprečje iz očitnih razlogov manj zdravo.

Za parjenje znotraj družine ne dobiš rodovnika. To lahko prodajaš le kot "čistokrvno brez rodovnika". Kar je vse kar napadam, ti pa napadaš mene. WTF?

Trdim: al iz zavetišča vzameš "pravega" mešanca al pa kupiš "pravo" rodovniško žival.
Napadam tisto vmes, kar ti na vsak način hočeš imenovat mešanec, čeprav se prodaja kot "čistokrvno brez rodovnika".

Iz raziskav tudi sledi da je 95% učencev, ki USPEŠNO zaključi OŠ, funkcionalno nepismenih.
Sposobni so prebrat in dojet en stavek, niso pa sposobni prebrat in dojet kot celoto krajšega sestavka. Dojet VSE kar je v sestavku napisano.

Nato pa grejo na forum, se zapičijo v en stavek in ga napadajo, čeprav je avtor v naslednjem al pa prejšnjem stavku jasno napisal kako in kaj.
Žal očitno spadaš v to žalostno večino. A sm zdej dovolj počasi napisal da boš uspel absorbirat?

mat xxl je 2. sep 2011 ob 23:26 izjavil:

psytoma je 2. sep 2011 ob 16:56 izjavil:

Če je kaj norost in pa mučenje za pse, so to pasje razstave. Sem šel z zanimanjem pogledati v Celje, ko je bila, vendar kar sem videl lahko označim za norost, bogi psi...

Ne Trolaj

Moja pudlica je tako hapy, ko gre na razstavo, potem še par dni hodi ko pav na okoli !

Je pa res, so psi ki uživajo in so psi, ki jim je to muka !

Ne boš me prepričal, da to ni bedarija. Mislim bogi psi v tistih kletkah tam, razen če tvoja ne vidi kletke od blizu in v vsem skupaj res uživa. Vendar večina psov se je žalostno prepustila bolanemu špricanju in krtačenju in stiženju in ...... lastnikov.

Kot nalašč za to debato
http://topdocumentaryfilms.com/the-purp...

Narekovaji. "Družina". "Dokazoval" pa sem z linkom na raziskave (glede na to, da so bile najdene v 30s, ne dvomim da jih je še več).

Jah, znanost te zanika. Z veseljem se pustim prepričat, z kakšnim dokazom.

Big huge +1, stari.

To ti hocem dopovedat, da po eni strani se inbreeding obsoja in se ga ne dopusca (s cimer se povsem strinjam in je prav, da se tako pocne), po drugi strani se pa inbreeding uporablja za ustvarjanje novih pasem, kar je pa povsem sprejemljivo. :) Zato pravim, da je to navadna hinavscina.

Ja, štart nove pasme je zaHebana in sporna reč. Zato se tut zgodi zelo zelo redko in precej vode preteče od štarta do priznanja pasme. Če maš 30 živali ki so v ožjem sorodstvu pozabi, da ti bo kdo priznal novo pasmo. Boš moral to reč vsaj podeseterit, vzgojit več kot 5 kolen novih legel, ki bojo zdravi in brez očitnih defektov pri praktično vseh pripadnikih, da te bo kdo začel "šmirglat" in nehal pljuvat.

Vsi smo potomci adama in eve ampak to še ne pomeni, da se bomo prosto množili znotraj družine. En storjen greh, ne opravičuje ponavljanja.
Po drugi strani pa je res, da obstajajo "umetne" in "naravne pasme" kjer se je "štart" zgodil stoletja nazaj, včasih po vsaj na pol naravni poti (npr Maine coon mački).
Inbreeding ni problematičen, ker je cerkev tako rekla ampak zaradi problemov, ki se pojavijo v bližnjih potomcih.

Dude, zberi se no. Moja psica je bila cist navaden mesanec med labradorko in nategnu-pa-pobegnu, je dozivela 10 let brez kakrsnih koli tezav, potem je pa se dve leti povsem normalno zivela s sladkorno na inzulinu.

Super dokaz, da so vsi mešanci nujno zdravi, in da prosto širjenje okvarjenih genov skozi populacijo ni noben problem sploh.
Le zakaj se pol sploh pogovarjamo o zdravju, če obstaja tako simpl ukrep da bojo vse živali nujno zdrave?

Zdaj mam pa enga macka, katerega sem pobral na cesti tik preden je stekel pod avto. Po tem, ko sem ga pozdravil je postal cisto navaden mlad muc, ki uspesno podira vse roze po bajti.

Respect!

Moji posti tukaj so precej neosebne narave, get used to it.

Aja? Dva osebna primera, ki kao nekaj dokazujeta, pol pa neosebno? Confused ...

Glede na to, da sem včeraj na vlaku prisostoval pogovoru treh žensk (2x 30-, 1x45+), ki so izjemno čustveno in podoživljajoče glasno opisovale dnevni napredek svojih bitij, za katera sem po daljšem času in ob omembi dlak, ugotovil, da gre samo za pse in ne njihov lastni naraščaj, bom bolj pasji.
S psi je tako, da so vse včasih vzrejali zaradi potrebe npr. lov, pastirski psi, okokučni domobrani,... danes se večinoma samo zaradi čustev, zabave in seveda posla. Psi so tako postali verjetno najbolj degenerirana in genetsko zmanipulirana vrsta bitij. Ljudje smo jih prikrojili za vse še tako bizarne potrebe.
Zanimivo bi bilo narediti raziskavo kako se ljudje odločajo za novega psa, kaj jih vodi k izbiri določene pasme, kakšni so njihovi pravi razlogi da imajo psa. Pes namreč pove o lastnikovi samopodobi kar dosti. Dostikrat se za psa odločamo zato ker želimo svojo skrb kanalizirati. Ensotavno moramo zadostiti tej osnovni življenski potrebi. Pri tem pa želimo biti kar najbolj sigurni, da te skrbi ne bi bilo res preveč in da bi nam naša odločitev za npr. "modno" ali pa "veliko" pasmo prinesla še kak bonus v boju za sosedski prestiž. Ker so otroci precej zahtevni, naš genetski material nezanesljiv in naš vzgojni potencial dvomljiv, je prvi približek seveda pes. V redu. Pogosto se seveda pokaže, da je za take tudi pes preveč zahteven. Opažam pa kar nekaj patoloških primerkov, ki imajo pse zgolj in samo zaradi statusa, čeprav tega po pravici povedano, čisto ne razumem. Psi, ki jih imajo, imajo seveda rodovnike, a živijo zelo pasje. V začetku so predmet občudovanja in, za lastnikovo dobro, upam da tudi + točk v "boju" z bližnjo in daljno okolico, nato pa ščasoma postanejo nekaj za kar je treba samo skrbeti.
Upam si tudi trditi, da obstaja huda korelacija tudi med tistimi, ki imajo vedno željo po "čisti" krvi in urejenostjo njihove trate pred hišo (beri, mora bit vse v življenju popedenan, če tudi samo nazven in z minimalnimi riziki,...). Tu so izvzeti tisti pravi entuziasti, ki pa tako ali tako posvečajo ves svoj čas vzreji in vzgoji psov in je njihova trata ponavadi v bolj pasjem stanju.
Še veliko bolj zanimivo bi bilo pa ugotavljati zakaj in na kakšen način se ljudje znebijo svojih psov.
Doma smo imeli dva psa. Mešanca par excellence! Oba smo dobili podarjena v stilu: dosti otrok je pri hiši in bodo znali lepo poskrbeti tudi za psa. No ja ravno hudo skrbeli za nobenega od njiju nismo. Vzgojili smo ju ravno toliko, da so poštarji preživeli in da sta razumela nekaj osnovnih ukazov kot sedi, lezi, pejd domov, "pejd po Delo in po ta trde Boss" pa ni nobeden izmed njih sfolgal (no pa tudi ni bilo potrebe;-) In jebela, imeli smo se fino. Psa sta bila vedno spuščena na vrtu pa bolj ali manj odgovorno sta hodila po bližnji in daljni okolici in gozdu. Vsi so vedeli čigava sta in pri sosedih sta tako eden kot drug marsikdaj dobila kakšen priboljšek. Koliko potomcev sta naredila okoli ne vem, vem samo to, da je bil sosedov pes njegov sine. Uf ga je steral na stara leta! Prvi, ki smo ga imeli je bil ljubek, nato pa ga je zadel avto in se je karakterno spremenil. No kaki dve leti je bil tak dokler ga ni dokončno povozilo. Drugi je bil pa bolj razvajen in bolj radoživ. Živel je z nami več kot 12 let kot del družine in naš uraden vratar. Vedno je bil prvi, ki te je pozdravil, ko si prišel domov in vedno je prvi opozoril na prišleke. Z njim smo se valjali, lovili, ga zafrkavali, hodili v gozd in po mleko, ga kleli, ko smo iskali copate,... Bil je del našega otroštva oz. mladosti in del doma. Nikoli ni resno zbolel in na splošno je jedel kar vse od kraja samo, da je bilo meso ;-) Bil sem že od doma, ko ga je oče moral dat usmrtit in vsem nam je bilo hudo.
Kaj sem že hotel povedati? Aja, da ni važno ali ima pes rodovnik, ni važno, da je moden. Niti ni potrebno, da je v boljši formi in bolj zdrav kot smo sami. Pa tudi ne sme biti edini smisel našega življenja. Važno je samo to, da se z njim spoštljivo in primerno ravna in da ni samo igrača.

psytoma je 3. sep 2011 ob 09:20 izjavil:

Ne boš me prepričal, da to ni bedarija. Mislim bogi psi v tistih kletkah tam, razen če tvoja ne vidi kletke od blizu in v vsem skupaj res uživa. Vendar večina psov se je žalostno prepustila bolanemu špricanju in krtačenju in stiženju in ...... lastnikov.

Delno imaš žal prav, se strinjam, ko nas je nekoč v razredu mladih premagal en Koder mi ni bilo jasno, kako ima tako dlako pri 8 mesecih in mi je nekdo razložil, da pozna vzreditelja in da ta pes živi v stanovanju, da trave še videl ni, ker se mu lahko dlaka poškoduje ....................... da ne dolgovezim, tega bo skozi manj, ker je kinološke sodnike počasi začela srečevat pamet in ne gledajo samo lepote, po večini je že prepovedano lakiranje dlake, strogo je prepovedano kakršno koli pohabljanje psov v stilu sterilizacije sekanja repov, obrezovanja uhljev, vsak tak pohabljen spaček takoj izgubi vzrejnega in prepoved razstavljanja, tudi veterinar ima velike sankcije, če se ugotovi, da je kaj takega naredil (razen sterilizacije), skratka gredo stvari nazaj k naravi .....

Moja pudljica je pa ena, na razstavah nimamo kletke ali boxa s sabo, čeprav ne misli, da gre za mučenje, ker nekdo, ki ima več psov tak pes box pozna in se v njem počuti varnega, če pa imaš le eno, kot jaz potem pa boxa ne rabiš, ker meni ni prioriteta to, tudi mladičev še ni imela pa ima 3 leta pa bo če bo, bi jih sicer 1 x zaradi dogodka imel samo kam potem z mladičmi, ker kar vsakemu ga sigurno ne bi prodal, ker imaš pacientov, ko si otrok zaželi igračo precej, za psa je pa pomembno kakega lastnika dobi in da je ta odgovoren.

Nekaj vzporednic s človekom: koliko ljudi (ali bolje - vzrediteljev rodovniških psov) je že svojemu partnerju (ki so si ga izbrali iz nekih subjektivnih razlogov - kot si ga verjetno psi) reklo, da se nočejo pariti z njim, ker nima enake barve polti, oči, las ali ker ima nekatere genetsko pogojene bolezni. Kdo se je sam kastriral iz "spoštovanja do pasme"? Toliko, kot je tistih, ki so to storili s psmi ali manj? Bi bilo tudi za nas bolje, da bi imeli gospodarje, ki bi nas tako ščitili pred genetskimi okvarami? In potem "aranžirane poroke"? Zakaj svojim otrokom ne bi privoščili zaščite pred genetskimi okvarami, kot jo psom?

Prosim za mnenja.