Ali lahko tožim...

Shell, BP, Monsanto,... in zmagam?

Za potencialno škodo, ki jo lahko povzročijo ali za škodo, ki so jo...čeprav se je zgodilo zelo daleč od mene?

Kam ciljam?

Pravijo da v free market, liberalnem svetu bodo eni počeli kar se jim bo zljubilo. Ok, to ob upoštevanju, da nebi imeli vzpostavljenega sodnega sistema (pa še to bi se nekako pomojem dalo obidet).
Recimo, da bi sodni sistem delal kot podmazano.

Pol bi imel pravico tožit BP recimo, ker je zasvinjal del morja in zemljišča, katerega bi lahko potencialno obiskal ali imel opravka z.
Jaz mislim, da z nekaj dela se da dokazat da sem bil oškodovan pa čeprav sem tako daleč.

Če bi še upoštevali, da sm trenutno lih na liniji z celim internetom in se vsi zberemo za skupno tožbo potem bi ga BP dokaj najebal. Vsekakor bi v bodoče dvakrat premislil preden, bi se šel kakega podviga.


Trenutno seveda nismo v free marketu in nismo še vsi povezani med sebj, vsaj na slednjem pa se dela.

Kolektivisti stavijo na centralno avtoriteto, ki bi (povsej vrjetnosti) bila demokratično izvoljena. Well...zakaj ne skip the middleman?

Dokler ne bo popolnoma objektivne centralne avtoritete jo je boljše imeti čim manj IMO.

Kaj ce bi se najprej spravil na Luko Koper. Znotraj iste drzave ti je, pa se zakonodajo bos lazje razumel ;)

Lahko - podlaga je OZ - vsako lahko zahteva, da se odstrani vir nevarnosti... itd.

Jah, zdej nekako imamo zakone, ki prepovedujejo da pohodiš tisto marjetico. Zagovarjat se kaj dosti nimaš. Če bi se ljudje obsodli, bi vsaj lahko se pomenil.

tožiš lahko, kaj boš dosegel je pa druga stvar. V svetu je veliko več deset letnih pravdan proti naftni industriji, v kateri so tožniki resno oškodovani. Npr.: zaradi izlitij nafte in drugega onesneževanja. Naftni lobi je pač premočan.

Drugač pa bom raje tiho, da ne boš mene tožil zaradi onesneževanja. _{(na šiht se prišel z avtom).} Verjetno boš kej prej dosegel.