CNN - Ameriški Zvezni preiskovalni urad (FBI) je včeraj izvedel več deset hišnih preiskav in aretiral več pripadnikov znane hekerske skupine Anonymous. Informacije so skope, viri citirajo različno število aretacij, znano pa je, da so preiskave izvedli v več zveznih državah in da so pridržali vsaj 14 oseb, osumljenih sodelovanja v skupini Anonymous.
FBI je za CBS News potrdil, da so izvedli hišne preiskave v New Yorku, Kaliforniji, New Jerseyju in na Floridi, pri čemer so aretirali vsaj 14 oseb. Zasegli so tudi mnogo računalniške opreme. CNN poroča, da so v šestih poslopjih na Long Islandu, v Brooklynu in Bronxu v New Yorku zasegli več računalnikov, domnevno povezanih z Anonymousovimi člani, medtem ko so bile aretacije izvedene v drugih preiskavah. Več informacij bo predvidoma znanih v prihodnjih dneh.
ne vem kaj sploh še brca tale FBI... tole je vnaprej zgubljena vojna :) preveč je ljudi, ki si obupno želi sprememb, da bi bilo val mogoče ustaviti. tole je en tak huge tsunami, ki počasi raste in bo v letu ali dveh zadel obalo.
Whenever people agree with me, I feel I must be wrong.
Pa dobro, govorite, kot da je vsak, ki je aretiran že kar kandidat za pobiranje žajfe v zaporu.
To se ne dogaja prvič - bodo pa te akcije medijsko pokrivane, kar ni vedno primer. Ponavadi je večina itak izpuščena, ostali _mogoče_ obsojeni na razne pogojne kazni z raznimi komičnimi dodatki a la prepoved uporabe računalnika za 2 leti (ta je za gika kar kruta, takorekoč.. nehumana!) ipd.
Mene je samo žal teh otrok, ker jim bodo v zaporih preluknjali zadnjice.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ne ampak kot rečeno, večina teh aretacij se konča z izpustitvijo.. tukaj se dela neka zomg zomg panika.
Hja, samo takole pavšalno preko oka pa tud ne gre izvajat aretacija. Ko en razdražen mrčes. Jih mal pobezajo eni gizdalini pa začenjo vsepovprek sekat. Jaki standardi pravne države.
Ne ampak kot rečeno, večina teh aretacij se konča z izpustitvijo.. tukaj se dela neka zomg zomg panika.
Hja, samo takole pavšalno preko oka pa tud ne gre izvajat aretacija. Ko en razdražen mrčes. Jih mal pobezajo eni gizdalini pa začenjo vsepovprek sekat. Jaki standardi pravne države.
Ja samo kaj češ zdaj? DDoS ipd fore pač so nezakonite - izslediti jih je zelo lahko. Mislim, kaj je kdo res pričakoval, da se ne bo nikogar aretiralo?
EDIT: za lažjo predstavo, spet avti: divja ogromno folka, kdaj pa kdaj kdo najebe - ponavadi niti ne najhujši norec.
Ja samo kaj češ zdaj? DDoS ipd fore pač so nezakonite - izslediti jih je zelo lahko. Mislim, kaj je kdo res pričakoval, da se ne bo nikogar aretiralo?
EDIT: za lažjo predstavo, spet avti: divja ogromno folka, kdaj pa kdaj kdo najebe - ponavadi niti ne najhujši norec.
Ja, se strinjam, tole z avtom je čist lepa predstava.
Kaj pa češ glede tega? Poslat takšnele sorte institucije v 3PM. Zdraharjev ne rabimo. Sploh takšnih s pooblastili. Pa da se še zgovarjajo, da smo nedolžni pač kolateralna škoda, ker eni delajo nezakonite reči in jih ne znajo poiskat. (izsledit dokaj lahko my ass, samo občutek je tak, realni umi za temi ddosi in podobnimi stvarmi so pa daleč od roke pravice IMO)
Take, uradne zdraharje, bi jaz deportiral v najbolj ekstremistične države tega sveta, pa naj tam bijejo svoj "kvazi boj za svobodo in pravičnost".
Operation 'onslaught'? Kreativni pa ravno niso. Nevem no, se mi zdi, da so taksne akcije bolj vzbujanje pozornosti in z njimi naredijo vec skode kot koristi.
13 letnik, ki se pridruzi DDosu je pac nevzgojen in ga treba po riti. Za aretacije je pa nek ustaljen postopek. Sicer dvomim, da je za nekega 13 letnega mulca potreben cel SWAT team. Je pa tudi res, da v ZDA lahko tudi 13 letnik strelja s pistolami in puskami.
Kljub vsemu, je oce vedel kdo so Anonymous, kaj pocnejo in kaj je pocel sin.
Kaj pa vprašanje DDoS-a kot legitimne oblike protesta? Ne pozabite, to niso bili napadi z networkom zombie kišt, to so bili napadi, kjer so napadalci prostovoljno namestili LOIC in "posodili" svoja sredstva, ker se strinjajo s sporočilom.
Za tole glasbo je verjetno še prezgodaj, ampak izgleda da se nekaj kuha. In če je res že 31 000 ljudi izgubilo osebno izkaznico bi se znalo kaj zmaknit. Ali pa bo spet samo medijska pozornost kot pri Wikileaks, Mastercard in Paypal-u.
Vsako potezo PROTI FBI, CIA, ZDA popolnoma podpiram, saj so v mojem slovarju označeni kot negativni ljudje. Vsi ki obsojate 13 letne mulce za nevzgojene in brusite podobne neumnosti - stari so 13, jasno da so nevzgojeni in polni hormonov. Čeprav za udeležbo v akcijah proti PayPalu, Mastercardu, CII, bi jaz bil z lastno vzgojo izredno zadovoljen. Bolj bi se vprašal kam so malčki zašli, če bi hoteli začeti kot kakšen CIA intern.
S takšnimi akcijami se Anonymous-u veča podpora in število članov, FBI pa bomo jemali še manj resno kot do sedaj.
1. Oboji so kriminalci, le da so eni napisali zakone za legalno krajo in manipuliranje s posameznikovo svobodo.
2. Ne, dovoljeno jim je sodelovati v popolnoma nenasilni obliki protesta proti korupciji in zavajanju, ki se dogaja na državni ravni. Ostale besede (vdiranje, ubijanje, napadanje, kraja) so tipična propaganda, ki jo uporabljajo mediji in politika, da demonizirajo Anonymous. Demagogy all the way.
3. Kršenje tistih zakonov, s katerimi ne ogrožajo človeških življenj in opozarjajo na zatiranje posameznikove svobode je zame pozitivno - vedno.
Bolj me skrbijo metode ameriške vojske, specialcev, FBI-ja, kjer ljudje dejansko umirajo. To je zame kriminal. Ne pa 13 letni mulci, ki niso verjeli vsemu na MTV-ju.
1. Koliko FBI in CIA kradeta in manipulirata s posameznikovo svobodo? 2. O kakšni korupciji in zavajanju pri PayPalu in Mastercardu govoriš? To sta dve popolnoma nedolžni žrtvi. Sploh pa DDOS ni nenasilna oblika, ker ne samo da škoduje tarči, škoduje tudi drugim podjetjim, ki si z tarčo delijo omrežje. 3. Kdo natančno je zatiral posameznikovo svobodo?
1. Covert operation @ Wikipedia - pod "examples" priporočam klike na MKULTRA in COINTELPRO - kraja se nanaša za davkoplačevalski denar 2. wikileaks - lahko bi vedeli da jih čaka DDOS 3. Poglej okrog sebe. Na vsakem koraku kamera, v vsakem žepu sledilna naprava, sateliti zmožni slikanja vsega česar počnem doma. A bo sedaj sledilo: "Kaj pa počneš, da imaš toliko za skriti?"
Mogoče se ne izražam najbolje - priznam, nisem najbolj načitan človek iz te galaksije. Vem pa da ZDA z vsemi organizacijami vred NISO moji prijatelji. Žal je zame obstoječe stanje bolj podobno kaosu kot civilizirani družbi.
2. O kakšni korupciji in zavajanju pri PayPalu in Mastercardu govoriš? To sta dve popolnoma nedolžni žrtvi. Sploh pa DDOS ni nenasilna oblika, ker ne samo da škoduje tarči, škoduje tudi drugim podjetjim, ki si z tarčo delijo omrežje.
Tudi protest na ljubljanskih ulicah škodi vsem podjetjem, ki si s tarčo delijo cestno omrežje.
Glede Mastercarda: kršili pravila uporabe katerim so se zavezali ob sklenitvi pogodbe. Zaradi kršitve so prekinili sodelovanje z njim. Če bi imeli pravno podlago potem bi jih tako tožili, ne pa da se maščujejo na kazniv način.
v vsakem žepu sledilna naprava
Pa ti naredi mobilno omrežje, kjer ponudnik ne bo vedel lokacije uporabnika.
Glede Mastercarda: kršili pravila uporabe katerim so se zavezali ob sklenitvi pogodbe. Zaradi kršitve so prekinili sodelovanje z njim. Če bi imeli pravno podlago potem bi jih tako tožili, ne pa da se maščujejo na kazniv način.
Pa ti naredi mobilno omrežje, kjer ponudnik ne bo vedel lokacije uporabnika.
Se strinjam, vendar se naj ti podatki NE dajejo policiji, državi, tretjim osebam. Pogodba med mano in npr. Simobilom je samo med mano in Simobilom. Ko sem kupil telefon nisem sklenil naročnine s policijo in CIA.
citation needed
Na komercialnem Google Maps lahko vidim ali ima hiša bazen, v bolj "civiliziranih mestih" pa koliko avtov je pred hišo. Misliš da ameriška vojska ne premore satelita, ki premore kvalitetnejše slike kot vsakomur dostopen GMaps?
Transparentno naj bo delovanje držav in njenih organizacij, ne delovanje posameznikov. Abuse of CIA authority
V novici samo napovedujejo tožbo. Če je do nje prišlo ne vem, vsekakor je pa DDOS neprimerna "rešitev".
Se strinjam, vendar se naj ti podatki NE dajejo policiji, državi, tretjim osebam. Pogodba med mano in npr. Simobilom je samo med mano in Simobilom. Ko sem kupil telefon nisem sklenil naročnine s policijo in CIA.
CIA ne more priti do podatkov, policija pa samo na podlagi naloga za kar potrebujejo utemeljen sum.
Na komercialnem Google Maps lahko vidim ali ima hiša bazen, v bolj "civiliziranih mestih" pa koliko avtov je pred hišo. Misliš da ameriška vojska ne premore satelita, ki premore kvalitetnejše slike kot vsakomur dostopen GMaps?
Nisem rekel, da ga ne premore, vendar pa težko vidi kaj ti delaš doma. Poleg tega pa nimajo sredstev, denarja in časa, da bi gledali kaj ti delaš pred svojo hišo.
policija pa samo na podlagi naloga za kar potrebujejo utemeljen sum.
Paketek iz tvojega IPja bo dost? Hoces kaksnega?
Nisem rekel, da ga ne premore, vendar pa težko vidi kaj ti delaš doma. Poleg tega pa nimajo sredstev, denarja in časa, da bi gledali kaj ti delaš pred svojo hišo.
Dokler cez tvoj WLAN ne pride kaksen LOIC paketek na napacno tarco. Takrat pa pac fases kombi + 4 avte FBIjevcev, zelo verjetno s predhodnim opazovanjem. Pa ne jim rect za nalog, ker bojo rabil pou ure da nacarjo nepodpisano in nepostamplano kopijo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Sem dokaj prepričan, vem pa ne. Bo treba vprašati kakšnega pravnika.
Paketek iz tvojega IPja bo dost? Hoces kaksnega?
Verjetno bo dovolj in ne, ne želim.
Dokler cez tvoj WLAN ne pride kaksen LOIC paketek na napacno tarco. Takrat pa pac fases kombi + 4 avte FBIjevcev, zelo verjetno s predhodnim opazovanjem. Pa ne jim rect za nalog, ker bojo rabil pou ure da nacarjo nepodpisano in nepostamplano kopijo.
Ni prijetno, vendar sem prepričan, da bi bil hitro oproščen. Za kakšno resno obtožbo zelo verjetno potrebujejo kaj več kot samo IP.
Glede Mastercarda: kršili pravila uporabe katerim so se zavezali ob sklenitvi pogodbe. Zaradi kršitve so prekinili sodelovanje z njim. Če bi imeli pravno podlago potem bi jih tako tožili, ne pa da se maščujejo na kazniv način.
Saj so napovedalitožbo. Wikileaks ni nikogar kaznoval. Ravno obratno: Wikileaks je bil na ta način napaden, ampak do danes še nisem zasledil novice, da so oblasti aretirale napadalce na Wikileaks. Do zdaj so bile novice le o tem, da so aretirali posameznike zaradi e-napadov v podporo Wikileaksu, ne pa tudi proti Wikileaksu.
V bistvu ravno obratno: Wikileaks-a do zdaj ni še nihče tožil ampak jim je pa bil zaprt bančni račun, ukinjeno spletno poslovanje (paypal, monebookers...) in ukinjeno kartično poslovanje (visa, mastercard...), ukinjena (legalno plačana) domena wikileaks.org ter legalno plačano spletno gostovanje pri Amazonu in bili ddos-ani. Razglašeni za teroristično organizacijo in še da ne omenjam grožnje Assangeju s strani politikov in akademikov. Na določena podjetja je bil vršen politični pritisk ZDA itd ... Do zdaj nobene novice o kaznovanju te strani.
V demokratičnih in pravnih državah velja, da si nedolžen, dokler se ti krivda ne dokaže. V primeru Wikileaks ni bila dokazana nobena krivda in ukinitev poslovanja (bančni račun, kartično poslovanje, domena, spletno gostovanje ...) ni bilo ukinjeno na podlagi sodniških odredb, ampak na podlagi političnih pritiskov in samovolje podjetij.
Kakor nedavno ugotavlja Bruselj, ko so študije pokazale, da okoli 30 milijonov polnoletnih potrošnikov v EU nima bančnega računa in da je med njimi med šest in sedem milijoni takšnih, ki nimajo niti dostopa do njega:
"Dostop do osnovnega bančnega računa je ena od prednostnih nalog akta za enotni trg. S tem se lahko izboljšajo življenja milijonov Evropejcev. Pomembno je, da odpravimo prakse, ki ljudem preprečujejo dostop do tako osnovne in nujne storitve, ter jim na ta način omogočimo, da se polno vključijo v družbo, v kateri živijo, in uživajo ugodnosti enotnega trga,"
Bančni računi in poslovanje z njim je ena izmed temeljnih aktov svobode za posameznike, kot za podjetja in organizacije.
Ti mladci pa se povečini samo odzivajo na nesorazmerno obravnavo Wikileaks s strani oblasti (zato so jo poimenovali Operation Payback - povračilo). Nesorazmerno tudi zato, ker jim je bila domena zgleda vrnjena (na podlagi česa jim je bila potem ukinjena?), naj bi jim bilo kartično poslovanje spet omogočeno (na podlagi česa so jim sploh ukinili?).
Si prepričan, da je Wikileaks kršil pravila uporabe kartičnih podjetij (Mastercard in Visa)? citation needed Pa ne limat povezave, kjer samo piše "kršili so naša pravila uporabe", ampak tudi z obrazložitvijo kaj točno so kršili, kot se to pričakuje v pravni državi.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Wikileaks je bil na ta način napaden, ampak do danes še nisem zasledil novice, da so oblasti aretirale napadalce na Wikileaks. Do zdaj so bile novice le o tem, da so aretirali posameznike zaradi e-napadov v podporo Wikileaksu, ne pa tudi proti Wikileaksu.
Morda zato, ker napadalci niso dlih 13 letni skriptkidiji? Foodforthought!
Razglašeni za teroristično organizacijo
Od koga?
in še da ne omenjam grožnje Assangeju s strani politikov in akademikov
Od koga?
Na določena podjetja je bil vršen politični pritisk ZDA
Od koga? Na koga?
V demokratičnih in pravnih državah velja, da si nedolžen, dokler se ti krivda ne dokaže. V primeru Wikileaks ni bila dokazana nobena krivda in ukinitev poslovanja (bančni račun, kartično poslovanje, domena, spletno gostovanje ...) ni bilo ukinjeno na podlagi sodniških odredb, ampak na podlagi političnih pritiskov in samovolje podjetij.
Pri odpovedi računa ne gre presojanje če je bilo storjeno kaznivo dejanje. Kot si napisal: kakor se jim sprdne.
Bančni računi in poslovanje z njim je ena izmed temeljnih aktov svobode za posameznike, kot za podjetja in organizacije.
Tu piše samo o dostopu; nič o tem, da se ga ne sme odvzeti.
Pa ne limat povezave, kjer samo piše "kršili so naša pravila uporabe", ampak tudi z obrazložitvijo kaj točno so kršili, kot se to pričakuje v pravni državi.
Za odpoved računa ne potrebuješ sodišča.
Nesorazmerno tudi zato, ker jim je bila domena zgleda vrnjena (na podlagi česa jim je bila potem ukinjena?)
A veš slučajno kaj njihova pogodba z registrarjem zajema? Ne? Thereyougo!
naj bi jim bilo kartično poslovanje spet omogočeno (na podlagi česa so jim sploh ukinili?).
"Ker je naš CEO vstal z levo nogo".
Pa ne limat povezave, kjer samo piše "kršili so naša pravila uporabe", ampak tudi z obrazložitvijo kaj točno so kršili, kot se to pričakuje v pravni državi.
Vecina stvari, ki jih tukaj nastevate so samo spekulacije in neke domneve.
Paypal, Visa, Mastercard in vsi ostali so imeli neke pogodbe z Wikileaks (oziroma z neko entiteto, ki stoji za Wikileaks). Ce je Wikileaks krsil pravila, ki jih postavljajo zgoraj nasteta podjetja in ce je za taksno krsitev predvidena ukinitev pogodbe in odpoved storitve, potem je to pac tako.
Ce so zgoraj nasteti krsili pogodbo in storitev kar tako odpovedali, potem naj jih Wikileaks tozi. Zgleda, da je bilo res tako in sedaj se bodo tozarili. To je pa tudi vse.
DDOS napad na ta podjetja je pa samo eno navadno cmeranje in stokanje, ki skodi predvsem tretjim uporabnikom, ki z vsem skupaj niso imeli prav nicesar.
O 'paketkih' pa samo to. Vsak tak paketek je potrebno raziskati, tako kot je potrebno raziskati tudi vsako tatvino v trgovini. Kaksen je potreben ukrep za te zadeve ne vem, to je stvar presoje preganjalcev. Vseeno od koga je bil tak paketek poslan, od trinajstletnika, ki bi bil rad 'kul' ali pa od 25 letnika, ki bije boj proti zlobni drzavi in kaj vem cem se vse.
Si prepričan, da je Wikileaks kršil pravila uporabe kartičnih podjetij (Mastercard in Visa)? citation needed Pa ne limat povezave, kjer samo piše "kršili so naša pravila uporabe", ampak tudi z obrazložitvijo kaj točno so kršili, kot se to pričakuje v pravni državi.
Prepričan. Žal ne vem točno kje sem to že bral, vendar je bila težava v tem, da je Wikileaks urejal kartične donacije preko ponudnika gostovanja/najema strežnikov, ki je pa pri sklenitvi pogodbe imel napisano dejavnost najema strežnikov in ostalih podobnih storitev, ne pa tudi donacij Wikileaks.
Huh, aja... A pol če nekaj zajebeš in to potem mukoma odpraviš (grenak priokus nezaupanja in že storjena škoda ostaneta) te moram hvalit v nedogled? Te kovat v zvezde, kakšen car si, ker si spucal svoj drek?
A lahko potem sklepamo, da je bila odpoved pogodbe posledica političnega posredovanja al se moramo delat "razgledano butaste"?
Potem se pa ne delat butaste pa taistim političnim posredovanjem pripišite še ponovno vzpostavitev donacij! OMG, so ZA Wikileaks, :ava:@Obama!
Lahko pa pomisliš na najbolj verjetno možnost: Verjetno so spremenili pogodbo in omogočili donacije, Mastercard pa ni našel drugega razloga za ponovno odpoved.
Huh, aja... A pol če nekaj zajebeš in to potem mukoma odpraviš (grenak priokus nezaupanja in že storjena škoda ostaneta) te moram hvalit v nedogled? Te kovat v zvezde, kakšen car si, ker si spucal svoj drek?
