X-Bit Labs - Apple je do sedaj izdelal že dva lastna procesorja, osnovana na arhitekturi ARM. Prvi je bil Apple A4, enojedrnik z delovno frekvenco centralnega procesorja 1 GHz, ki ga najdemo v iPhone 4 in v prvem iPadu, medtem ko se naslednik, Apple A5, nahaja v drugi generaciji iPada. Tudi ta deluje pri frekvenci 1 GHz, a je za razliko od A4 dvojedrnik ter ima obenem vgrajen izboljšan grafični čip. Oba sistema-na-čipu izdeluje Samsung, ki za Applove naprave izdeluje tudi nekatere druge komponente, npr. bliskovni in delovni pomnilnik ter zaslone LCD. A z novo generacijo, s sistemskim čipom Apple A6 (ime seveda še ni potrjeno), Samsung morda ne bo več Applov izdelovalni partner.
Proizvodnja prvih testnih primerkov čipov A6 naj bi se že začela pri tajvanskem podjetju TSMC, ki recimo poleg vseh grafičnih čipov proizvaja še nekatere procesorje in druge čipe za AMD (varčni procesorji Fusion iz serije E, vezna čipovja) in nVidio (Tegra). Končno Applovo naročilo naj bi bilo potrjeno v začetku prihodnjega leta, če bodo v Cupertinu zadovoljni z rezultati, predvsem z izkoristkom proizvodnje. TSMC naj bi imel že vse podatke, potrebne za začetek proizvodnje. Razloga za povezovanje s TSMC-jem sta lahko dva, ali se Apple želi popolno znebiti Samsunga zaradi nedavnih tožb v zvezi s Samsungovimi mobilnimi telefoni z Androidom, ali pa želi imeti le večji krog dobaviteljev, da bi si zagotovili dobavo komponent tudi v primeru težav z enim izmed dobaviteljev. V tem primeru analitiki ocenjujejo, da bi TSMC lahko prejel le 20 do 30 odstotkov vseh naročil za naslednjo generacijo čipov. V primeru popolne zamenjave Samsunga z drugimi dobavitelji bi bil to za korejsko podjetje velik udarec, saj je Apple največji zunanji naročnik komponent.
Apple kot velik naročnik Samsunga se pač poslužuje fajn taktik, da bi si zagotovil nižje cene pri Samsungu. Te taktike so tako toženje, kot kupčije z konkurenco, tak se pač dela v kapitalizmu. Tut tožbe so nič drugega kot deal.
Apple kot velik naročnik Samsunga se pač poslužuje fajn taktik, da bi si zagotovil nižje cene pri Samsungu. Te taktike so tako toženje, kot kupčije z konkurenco, tak se pač dela v kapitalizmu. Tut tožbe so nič drugega kot deal.
A pol praviš, da je to le "varka" in da iz tega ne bo nič. In bo apple še vedno največji samsungov zunanji naročnik? Le za nižjo ceno? Cool!
Zahinavijo nad Samsungom? Samsung je tisti, ki grize roko ki ga hrani.
Em... Ne. Tožbe je začel Apple. Torej Apple grize roko, ki ga hrani. Čeprav Apple za to hrano plačuje, bodo oni v precej večjih težavah, če Samsung neha servirati hrano.
Če zahinavijo nad Samsungom, bomo občutili to vsi na naših denarnicah.
Pri Applu so dovolj pametni, da tržne cene oblikujejo glede na vrednost produkta za kupce, ne na podlagi proizvodne cene.
Na podlagi proizvodne cene tako nobeden ne prodaja. Drugace pa tako vsa podjetja oblikujejo cene glede na to koliko so kupci pripravljeni odsteti.
No to je pa za lase privlečeno. Nihče noče prodajati pod proizvodno ceno. In mnogi tukaj zelo radi pozabijo, da je cena komponent ter sestave nekega izdelka le del končne cene. Podjetje mora plačati svoj kader, ki je izdelek razvilo, ki ga trži, plačati mora svoje nepremičnine, itd. itd. Vse to mora pokriti končna cena izdelka.
Limit-sky, odvisno kako se odvrnejo pogajanja, precej odvisno z strani Samsunga, kolk nizko je pripravlen zbarantat se. Baranta se pa tukaj kar z celo mozgo naenkrat, tožbami, nižjimi cenami, prehodom k konkurenci z strani Apple. Samsung pa tudi baranta z proti tožbami, cenami, prenehanjem proizvodnje. Stvar je komplicirana, tak da pogajalci na obeh straneh imajo plače kot bi zadevali na lotu.
Ni pa vse varka, Apple se lahko odloči da bo več profita z uspelo tožbo, pa dejansko gre do konca pa tvega, al pa več profita z nižjo ceno, če se mu jo ponudi. Isto Samsung lahko misli, da bo bolje prišel skozi z tožbo, pa ne popusti. Najverjetnejši izid je, da se bo vse zglihalo na nekem dnaru.
No to je pa za lase privlečeno. Nihče noče prodajati pod proizvodno ceno.
Sony s PS3 je delal točno to. Sicer je taktika drugačna, dobit na licenčninah pri razvoju iger, ampak point je, kot so že povedali, da se prodaja za toliko, kolikor so kupci pripravljeni dati.
Na podlagi proizvodne cene tako nobeden ne prodaja. Drugace pa tako vsa podjetja oblikujejo cene glede na to koliko so kupci pripravljeni odsteti.
Vidiš, to pa ni res. Večina proizvajalcev (tisti, ki imajo v lasti tovarne, ki dejansko delajo zadeve) oblikuje ceno večinoma na podlagi proizvodnih stroškov. Proizvodni stroški niso samo material in delovna sila, ampak je seveda vštet tudi R&D ter vse ostalo.
Lepo se to vidi, če primerjaš Asus in Apple. Prvi da prenosnik na trg za npr. 1000€ in skozi življenjsko dobo produkta ceno zniža za 20, 30, mogoče 40%, ker vedno nižji stroški to omogočajo. Za osnovo vzamejo proizvodne stroške in držijo konstantne marže. Apple da na trg prenosnik za 1000€ in neomajno drži ceno do konca življenjske dobe produkta. Na začetku je marža npr 15%, na koncu pa 30%. (številke govorim na pamet, da se ne bo kdo na to obešal).
No, point vsega skupaj je, da Apple userji običajno ne čutimo podražitev komponent. Seveda pa nas že v osnovi "opalijo" za par % več kot zgoraj omenjeni Asus.
No to je pa za lase privlečeno. Nihče noče prodajati pod proizvodno ceno.
Sony s PS3 je delal točno to. Sicer je taktika drugačna, dobit na licenčninah pri razvoju iger, ampak point je, kot so že povedali, da se prodaja za toliko, kolikor so kupci pripravljeni dati.
Točno tako, taktika je drugačna. Ampak tudi v tem primeru so se aktivno borili da so znižali proizvodno ceno bolj, kot prodajno ceno. Itak pa takšne taktike ne bodo ubrali s PS4, bo prodajna cena že v ptartu višja kot proizvodna, ker si takšne taktike ne morjeo privoščiti še enkrat.
Kaj še vam vedno ni jasno? Apple vs Samsung, Apple vs HTC, Aplle vs Google itd... Kdo je tukaj paranoik in se bojuje proti konkurenci s samimi tožbami, ker se očitno drugače ne more. Mačka zacvili, če ji stopiš na rep, a ne?
Nekje sem bral da proizvodnja Samsunga za Apple ni ne vem kako ogromna. Pač biznis kot še ostalih 100 drugih, in na koncu lahko Samsung kupi Apple, če bi imel možnost.
Koliko produktov ponuja Apple in koliko trga pokriva? Ima nekaj 10 produktov in pokriva večinoma ZDA in nekaj Evropskih fanatikov. Kaj pa ponuja Samsung? Mnogo mnogo več in mnogo širši trg kot Japka.
Kaj še vam vedno ni jasno? Apple vs Samsung, Apple vs HTC, Aplle vs Google itd... Kdo je tukaj paranoik in se bojuje proti konkurenci s samimi tožbami, ker se očitno drugače ne more. Mačka zacvili, če ji stopiš na rep, a ne?
Nekje sem bral da proizvodnja Samsunga za Apple ni ne vem kako ogromna. Pač biznis kot še ostalih 100 drugih, in na koncu lahko Samsung kupi Apple, če bi imel možnost.
Koliko produktov ponuja Apple in koliko trga pokriva? Ima nekaj 10 produktov in pokriva večinoma ZDA in nekaj Evropskih fanatikov. Kaj pa ponuja Samsung? Mnogo mnogo več in mnogo širši trg kot Japka.
No 1. stranka res je, ampak še vedno samo 3%. Da ne omenjam, da NAND Apple bolj težko preseli, ker je samsung glavni proizvajalec na svetu. Primerjal Apple in Samsung je kot primerjat Vodafone in Telekom Slovenije.
Jaz mislim, da bi samusng moral prekiniti dobavo applu. Taki bebci so, da še to ne pogruntajo. Taka enostavna odločitev, ki jo na ST podpira večina, le na samsungu si ne pridejo gor. Weird, a? Vodafone bi se obnašal popolnoma drugače (in pošteno, da ne pozabim).
Na podlagi proizvodne cene tako nobeden ne prodaja. Drugace pa tako vsa podjetja oblikujejo cene glede na to koliko so kupci pripravljeni odsteti.
Vidiš, to pa ni res. Večina proizvajalcev (tisti, ki imajo v lasti tovarne, ki dejansko delajo zadeve) oblikuje ceno večinoma na podlagi proizvodnih stroškov. Proizvodni stroški niso samo material in delovna sila, ampak je seveda vštet tudi R&D ter vse ostalo.
To sem napisal ker večina pod proizvodne stroške ne šteje R&D in vsega ostalega.
Kaj še vam vedno ni jasno? Apple vs Samsung, Apple vs HTC, Aplle vs Google itd... Kdo je tukaj paranoik in se bojuje proti konkurenci s samimi tožbami, ker se očitno drugače ne more. Mačka zacvili, če ji stopiš na rep, a ne?
Nekje sem bral da proizvodnja Samsunga za Apple ni ne vem kako ogromna. Pač biznis kot še ostalih 100 drugih, in na koncu lahko Samsung kupi Apple, če bi imel možnost.
Koliko produktov ponuja Apple in koliko trga pokriva? Ima nekaj 10 produktov in pokriva večinoma ZDA in nekaj Evropskih fanatikov. Kaj pa ponuja Samsung? Mnogo mnogo več in mnogo širši trg kot Japka.
Kaj pa tebi ni jasno? Ne le da je Apple Samsungov največji naročnik, Apple je eno izmed največjih/največ vrednih tehnoloških podjetij na svetu. Bi rekel da bi Apple lažje kupil Samsung kot Samsung Apple.
No 1. stranka res je, ampak še vedno samo 3%. Da ne omenjam, da NAND Apple bolj težko preseli, ker je samsung glavni proizvajalec na svetu. Primerjal Apple in Samsung je kot primerjat Vodafone in Telekom Slovenije.
Toshiba, kot to počnejo z iPadom. Oz. se povežejo z IMFT-jem ;)
Jaz mislim, da bi samusng moral prekiniti dobavo applu. Taki bebci so, da še to ne pogruntajo. Taka enostavna odločitev, ki jo na ST podpira večina, le na samsungu si ne pridejo gor. Weird, a? Vodafone bi se obnašal popolnoma drugače (in pošteno, da ne pozabim).
Misliš da nimajo pogodb, ki bi Samsung za takšno početje stale goro denarja? Da ne bi dobili ugled podjetja, ki pobegne pri znaku najmanjše tožbe, itd.? Pa kaj ma tu veze en Vodafone, ki je navaden mobilni operater, ne pa proizvajalec računalnikov, mobilnih telefonov in drugih prenosnih naprav?
Zahinavijo nad Samsungom? Samsung je tisti, ki grize roko ki ga hrani.
Tistih bednih 165 milijard, ki mu jih v goltanec zariva ŽBLJ drugih firm, res ni zadost za obdržat kompanijo v črnih številkah, ja.
Mislim da bi bil bolj reprezentativen pogled po oddelkih, torej kakšen odstotek flasha kupi Apple. Kolikšen odstotek livarniškega posla predstavljajo Samsungu, kolikšen delež LCD-jev te velikosti pokupijo, itd. Ker Samsung dela čuda enih stvari, mogoče se jim v celotnem pogledu ne bi poznalo veliko (čeprav kakorkoli obrneš, 2% sta veliko, sploh pri takšnih zneskih), bi se pa močno lahko poznalo posameznim oddelkom.
Sicer pa v končni fazi, kaj ima livarniško-pomnilniško-LCD-jevski del veze s tožbami Appla? Mislim sej je vse Samsung, ampak je to verjetno tako veliko podjetje, da je znotraj že lepo razparcelirano. Torej da se ne more softwareski del, ki razvija Android in TouchWiz, za hardwerski del odločati kaj bo počelo podjetje. Ni vse črno in belo.
No 1. stranka res je, ampak še vedno samo 3%. Da ne omenjam, da NAND Apple bolj težko preseli, ker je samsung glavni proizvajalec na svetu. Primerjal Apple in Samsung je kot primerjat Vodafone in Telekom Slovenije.
3% na vse prihodke, ki jih ustvarja Samsung na različnih področjih (elektronika, ladjedeljstvo, letalstvo, težka industrija, kemijska industrija, oglaševanje, finance, trgovina na drobno, itd.). Žal ni podatka po posameznih področjih.
"It has been argued that Apple has achieved such efficiency in their supply chain that they have something like a monopsony (one buyer, many sellers) in that it can dictate terms to its suppliers."
