CNet - Lani marca smo poročali, da je Apple vložil tožbo zoper HTC na sodišču v Delaware in tudi pritožbo zoper tajvanskega proizvajalca telefonov HTC pri Mednarodni trgovinski komisiji (US ITC). Slednja je priljubljen organ zato, ker dasi ne more naložiti plačila odškodnine, lahko prepove uvoz izdelkov v ZDA, za nameček pa postopke zaključuje bistveno hitreje od sodišč. Postopek pred ITC sicer še ni končan, a je aprila letos ITC posredoval preliminarno mnenje, da bo verjetno ustavljen. Apple je zato v petek pred ITC vložilše drugo pritožbo zoper HTC.
Apple trdi, da HTC v vseh svojih izdelkih, ki tečejo na Androidu, krši pet patentov. Tri od teh naj bi kršil tudi Samsung, proti kateremu so pravne postopke že drugič sprožili konec junija, preostala dva pa pokrivata še prenosne računalnike in na dotik občutljive zaslone z vmesniki za interakcijo med človekom in strojem. Apple verjame, da ima s temi patenti večje možnosti za zmago kot v prvi pritožbi, ki je sicer še niso izgubili. Poleg tega sta na sodišču v Delawaru vloženi dve tožbi proti HTC-ju. Ena je začasno zamrznjena, dokler ITC ne odloči, saj se nanaša na iste patente, medtem ko druga nemoteno teče.
Tole je res že prava "patentna vojna"TM, kot sem slišal že nekoga na tem forumu. Kam to pelje? Včasih so bili patenti, da si lahko zaščitil intelektualno lastnino, ampak tole gre pa že malce čez razumne meje.
Tale uspesnost jim bo hitro pomagala do statusa ultimate fagov, v podobnem klubu bo tudi MS.
MS je že (zdavnaj). Ampak zakaj pa ne bi, če zakoni to omogočajo? Rambus je bil tudi en tak "kaliber". Kup patentov, dober proizvod, imeli so celo ekskluzivno pogodbo z daleč največjim proizvajalcem procesorjev in vojsko odvetnikov (menda celo več ljudi kot v razvoju), ki so tolkli po vsem, kar je dišalo po konkurenci. Kako bi jim sploh lahko spodletelo? Ampak čakaj, kje pa so danes?
Tale uspesnost jim bo hitro pomagala do statusa ultimate fagov, v podobnem klubu bo tudi MS.
MS je že (zdavnaj). Ampak zakaj pa ne bi, če zakoni to omogočajo? Rambus je bil tudi en tak "kaliber". Kup patentov, dober proizvod, imeli so celo ekskluzivno pogodbo z daleč največjim proizvajalcem procesorjev in vojsko odvetnikov (menda celo več ljudi kot v razvoju), ki so tolkli po vsem, kar je dišalo po konkurenci. Kako bi jim sploh lahko spodletelo? Ampak čakaj, kje pa so danes?
Rambus je imel 1 dokaj sfaliran resen proizvod(katerega nihče ni kupoval), podjetje nikakor ni primerljivo ne z MS, ne z Applom - vsaj ne v tem trenutku.
Tale uspesnost jim bo hitro pomagala do statusa ultimate fagov, v podobnem klubu bo tudi MS.
MS je že (zdavnaj). Ampak zakaj pa ne bi, če zakoni to omogočajo? Rambus je bil tudi en tak "kaliber". Kup patentov, dober proizvod, imeli so celo ekskluzivno pogodbo z daleč največjim proizvajalcem procesorjev in vojsko odvetnikov (menda celo več ljudi kot v razvoju), ki so tolkli po vsem, kar je dišalo po konkurenci. Kako bi jim sploh lahko spodletelo? Ampak čakaj, kje pa so danes?
Rambus je imel 1 dokaj sfaliran resen proizvod(katerega nihče ni kupoval), podjetje nikakor ni primerljivo ne z MS, ne z Applom - vsaj ne v tem trenutku.
Kar lep čas je Intel podpiral le njihove pomnilnike. Torej je moral vsak, ki je kupil njihov nov procesor potreboval tudi Rambusov RAM. In Intel nikoli ni prodal ravno malo... Se motim? Res pa je, da je šlo samo za en proizvod. Cene pa so bile kar "Applovske", kolikor se spomnim.
Naj raje Apple predstavi še kak nov telefon. Pričakujem (utopično!?) jeseni Iphone 5 in Iphone nano. Kdor s patenti ropota, definitivno kaže, da ne razvija produktov. (remember SCO unix vs. GNU/Linux)
Kaj pomeni razvoj pri Applu in drugih velikih podjetjih? Ko grejo na nakup malih, neznanih inovativnih podjetij in jih popolnoma absorbirajo ali pa razpustijo takoj, ko dobijo inovacijo v svoje pesti.
Kaj pomeni razvoj pri Applu in drugih velikih podjetjih? Ko grejo na nakup malih, neznanih inovativnih podjetij in jih popolnoma absorbirajo ali pa razpustijo takoj, ko dobijo inovacijo v svoje pesti.
To najbolj velja za Googla, oni kupujejo vse po spisku.
