X-Bit Labs - Čeprav ne kaže, da bi v doglednem času pogoni SSD na vseh področjih prehiteli klasične mehanske trde diske (ti so še vedno neprimerno prostornejši ter obenem več desetkrat cenejši na gigabajt), se Samsung izdelovanju teh diskov kot kaže želi odpovedati. Razlogi so sicer popolnoma poslovni, saj naj ta oddelek znotraj Samsunga ne bi bil dobičkonosen, medtem ko so močno prisotni na drugih področji, npr. pri izdelavi tako delovnega kot pri bliskovnega pomnilnika. Samsung naj bi glede na neuradne informacije, ki so jih uspeli izbrskati pri Wall Street Journal, za svoj oddelek, patente in tehnologijo želel milijardo in pol dolarjev, po istih neuradnih informacijah pa so že našli kupca.
Za Samsungove diske naj bi se zanimal Seagate, drugi največji proizvajalec trdih diskov. Do nedavnega so bili tik za petami Western Digitalu (pri tržnem deležu so zaostajali pičli 2 odstotni točki), a se je razlika podeseterila z WD-jevo namero podobnega nakupa Hitachijevega oddelka trdih diskov. Tudi v primeru Seagatovega nakupa Samsungovega oddelka razlika ne bo prišla na prejšnjo raven, saj je bil Samsungov 11-odstotni tržni delež manjši od Hitachijevega. Kljub WD-jevemu nakupu Hitachija Seagate še vedno uživa veliko prednost na področju strežnikov, kjer so zaslužki večji.
Torej bomo imeli po novem le dva proizvajalca trdih diskov? WD in Seagate? Ja, bravo.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Za obe firmi mi je pravzaprav zelo žal saj imata price/performance najboljše izdelke. Ravno danes sem dobil 3TB 7K3000 od Hitachija, ki je od 3TB daleč najbolj ugoden. F4 od Samsunga so pa prav tako zelo v redu in predvsem poceni diski. 2TB F4EG (EcoGreen) je prav lepa osnova za izgradnjo večjega datotečnega strežnika.
Trdih diskov se ne proda več toliko kot nekoč in že dve firmi sta skoraj preveč. Jaz še 1 TB ne morem napolniti, prodajajo pa se že 3 TB. Več kot 1 trdi disk nihče več ne potrebuje.
SSD-ji imajo sedaj vlogo, ki so jo imeli HD-ji včasih, HD-ji pa so prevzeli vlogo plošč, za hranjenje starih podatkov. Plošče, kot medij za shranjevanje so se že davno poslovile, edino za pri kupovanju novih programov so še uporabne.
Trdih diskov se ne proda več toliko kot nekoč in že dve firmi sta skoraj preveč. Jaz še 1 TB ne morem napolniti, prodajajo pa se že 3 TB. Več kot 1 trdi disk nihče več ne potrebuje.
SSD-ji imajo sedaj vlogo, ki so jo imeli HD-ji včasih, HD-ji pa so prevzeli vlogo plošč, za hranjenje starih podatkov. Plošče, kot medij za shranjevanje so se že davno poslovile, edino za pri kupovanju novih programov so še uporabne.
640 kB ought to be ebough for everybody, kajne? Diski so seveda še kako pomembni, edina razlika je, da so morda nekoliko manj pomembni pri končnemu uporabniku, toliko bolj pa v serverskih farmah rpi lastnikih oblakov.
Seveda, support bo se vedno, tako kot je Hitachi obdrzal za IBM diske, in Seagate za Maxtorje.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Trdih diskov se ne proda več toliko kot nekoč in že dve firmi sta skoraj preveč. Jaz še 1 TB ne morem napolniti, prodajajo pa se že 3 TB. Več kot 1 trdi disk nihče več ne potrebuje.
SSD-ji imajo sedaj vlogo, ki so jo imeli HD-ji včasih, HD-ji pa so prevzeli vlogo plošč, za hranjenje starih podatkov. Plošče, kot medij za shranjevanje so se že davno poslovile, edino za pri kupovanju novih programov so še uporabne.
Si pač nezahteven uporabnik. SSD-ji so tako dragi da se jih proda zanemarljivo, da se diskov ne proda več toliko kot včasih je pa tudi malo verjetno, glede na to da trg in poraba konstantno rasteta.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Mene je skor kap danes. Jaz pa doma s 13imi samsung diski in komaj čakal na 3tb (1tb platerje)... Now what? WD? Pomoje si bom mal zalog F4 naredil. Če majo zgubo pa naj podražijo diske. Še vseeno rajš samsunga vzamem ko wd za isto ceno.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
SSD-ji so slaba šala za trajno hranjenje podatkov. Iz dveh razlogov: 1. Premajhna kapaciteta oz. predraga kapaciteta 2. Premajhna trajnost zapisa oz. trajnost zapisa se z novimi generacijami krajša Pri trajnosti zapisa nimam v mislih kolikokrat prepišemo flash celico ampak koliko časa bo ta zapis berljiv. BTW ,trdi diski se tu obnesejo zaenkrat slabše in so občutljivi na EM polje. Zenkrat so predvsem zaradi prvega razlogoa, trdi diski edini ekonomsko upravičen medij za hrambo velike količine podatkov. Seveda tukaj govorim o nekaj TB podatkov, ki jih lahko vsak precej hitro napolni (fotografije, HD video, HD filmi, glasba,...). Pri tem je potrebno vedeti, da je za kolikor toliko zanesljivo hrambo potrebno imeti redundančen sistem in offline backup, ki je večino časa v mirovanju. Idealno je seveda kar zrcaliti sistem (z uporabo drugačnih komponent) in da se ne nahajata v istem objektu.
Pametni uporabljamo SSD za sistemca, neumni pa mislijo, da je treba na njih hranit podatke naslednjih 1000 let.
Khem..
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
SSD-ji so slaba šala za trajno hranjenje podatkov. Iz dveh razlogov: 1. Premajhna kapaciteta oz. predraga kapaciteta 2. Premajhna trajnost zapisa oz. trajnost zapisa se z novimi generacijami krajša Pri trajnosti zapisa nimam v mislih kolikokrat prepišemo flash celico ampak koliko časa bo ta zapis berljiv. BTW ,trdi diski se tu obnesejo zaenkrat slabše in so občutljivi na EM polje. Zenkrat so predvsem zaradi prvega razlogoa, trdi diski edini ekonomsko upravičen medij za hrambo velike količine podatkov. Seveda tukaj govorim o nekaj TB podatkov, ki jih lahko vsak precej hitro napolni (fotografije, HD video, HD filmi, glasba,...). Pri tem je potrebno vedeti, da je za kolikor toliko zanesljivo hrambo potrebno imeti redundančen sistem in offline backup, ki je večino časa v mirovanju. Idealno je seveda kar zrcaliti sistem (z uporabo drugačnih komponent) in da se ne nahajata v istem objektu.
Berljivost ni problem, zapisovanje je problematičen del AFAIK. Torej ko se celica 'uniči', podatek lahko še vedno prebereš ven. Je pa lepo Anand naredil izračun, koliko dejansko je 'samo' 3000 ciklov. S 7 GB zapisovanja podatkov na dan (kar je dosegljivo za običajne uporabnike, a težko dosegljivo za povprečnega domačega uporabnika) zadeva še vedno zdrži nekaj let, mislim da 7. Grem preveriti.
EDIT: eh, upošteval je 7 GB dnevnih podatkov in 10k ciklov. Rezultat je, da ciklov zmanjka po skoraj 1000 letih. Po ~10 letih pa celice v bistvu postanejo že neuporabne. http://www.anandtech.com/show/4159/ocz-...
Trdih diskov se ne proda več toliko kot nekoč in že dve firmi sta skoraj preveč. Jaz še 1 TB ne morem napolniti, prodajajo pa se že 3 TB. Več kot 1 trdi disk nihče več ne potrebuje.
SSD-ji imajo sedaj vlogo, ki so jo imeli HD-ji včasih, HD-ji pa so prevzeli vlogo plošč, za hranjenje starih podatkov. Plošče, kot medij za shranjevanje so se že davno poslovile, edino za pri kupovanju novih programov so še uporabne.
640 kB ought to be ebough for everybody, kajne? Diski so seveda še kako pomembni, edina razlika je, da so morda nekoliko manj pomembni pri končnemu uporabniku, toliko bolj pa v serverskih farmah rpi lastnikih oblakov.
