☰

» »

Novozelandski parlament tik pred sprejemom three-strikes zakonodaje

1
2
»

para! ::

Sprašujem namreč zato, ker kljub temu, da torrent trackerji ne vsebujejo nelegalnih datotek, omogočajo iskanje le-teh pri userjih. Če bi torej obstajal tracker s pedofilsko vsebino, bi bila takšna spletna stran po pirate-bay logiki, povsem legalna in prav nič sporna.
Death before dishonor!

antonija ::

Moje mnenje o straneh, ki omogocajo protokole za P2P je popolnoma enako kot moje mnenje o steliscih, solah borilnih vescin, zaloznikom knjig in DVDjev o lockpickingu, izdelovalcih nozev, strelnega orozja, pirotehnike, itd. P2P omrezja so orodje, ki se ga lahko uporabi za legalna/nelegalna, eticna/neeticna dejanja. Tako kot cisto vsako drugo orodje (do zdaj ne poznam niti enega primerja orodja ki se ga nebi dalo zlorabiti).

Predvsem je narobe (in skrajno neeticno) posplosevat vse uporabnike P2P omrezij s prekskarji (oz. "pirati"), posplosevat vsa P2P omrezja s krsenjem avtorskih pravic in posplosevat vse skrbnike/vzdrzevalce/izdelovalce P2P omrezij z organiziranim kriminalom. Ce smo cisto iskreni: Zakaj hudica bi organiziran kriminal (==mafia) hotela imeti karkoli s P2P omrezji? Kaj lahko zasluzijo na tak nacin? Govorimo o prekrskarjih...

Marsikatero orodje smo zaceli nadzorovati ker ni uporabno za kaj veliko legalnih stvari (orozje, droge, itd.), med tem ko veliko vecino orodij (od katerih se jih veliiiiko pogosto uporablja za nelegalne stvari, recimo raznorazna rezila, pa delavnisko orodje, sportni rekviziti, vozila, ...) je pa v prosti prodaji in se njihovo morebitno nelegalno uporabo najprej dokaze na sodiscu, potem se pa uporabnika kaznuje. Zakaj morajo avtorji tukaj spet bit izjema in jih je treba obravnavat drugace kot vse druge udelezence "prostega" trga? Imamo zakone za zascito avtorskih pravic (albeit glupe in zastarele, ampak kot kaze se prav krcevito borite zanje, raja vam pa vmes dviguje sredinec), imamo legalne poti za uveljavitev teh zakonov... zakaj rabite svoj extra special zakon ki bo carobno prinesel visje dobicke?

Pa a kdo od avtorjev resnicno pricakuje visje dobicke z znizanjem stopnje piratsva? In ce jih (cisto slucajno) kdro res pricakuje (digitalcek excluded), na kateri podlagi temeljijo njegova pricakovanja?

para! je izjavil:

Sprašujem namreč zato, ker kljub temu, da torrent trackerji ne vsebujejo nelegalnih datotek, omogočajo iskanje le-teh pri userjih. Če bi torej obstajal tracker s pedofilsko vsebino, bi bila takšna spletna stran po pirate-bay logiki, povsem legalna in prav nič sporna.

Ne se trudi izpadet bolj neumen... pedofilija je prepovedana z (posebaj spisanim prav v ta namen) zakonom. Je kaznivo dejanje, bla bla bla.

Krsenje avtorskih pravic je prekrsek. Pravtako imamo zakone ki taka dejanja opredeljujejo kot prekrsek.

Uporaba P2P omrezij ni prekrsek (tudi ce ti omogocajo krsenje zakonov, tako kot cisto vsaka druga stvar, vkljucno z zvecilnim gumijem in korenjem).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

para! ::

Spraševal sem o torrent trackerjih, kjer se zbirajo predvsem avtorske vsebine in se že težko sprenevedamo, da je tam mogoče dobiti tud zadeve, brez da bi kršil avtorske pravice. Meni je jasno sicer, da je početje teh trackerjev tehnološko nesporno, kot pravi antonija, pač zgolj še eno orodje, ki ga jo moč zlorabiti.

Primerjava z organiziranim kriminalom pa je izhajala iz zgornjega, torej povsem jasno je, kakšne vrste vsebin nudijo na piratebay. Takšni trackerji služijo denar z reklamami, sledijo in ponujajo pa avtorsko zaščiteno vsebino, ki je zakonsko prepovedana.

Ne glede na to, ali je to kaznivo dejanje ali prekršek (kršenje avtorskih pravic in služenje denarja na podlagi kršenja po mojem ni obravnavano enako), pa je primerjava s pedofilskim materialom letela bolj na to, da je po načelu, da trackerji zgolj nudijo informacije o lokaciji spornega (prepovedanega, kakorkoli...) materiala, možno postaviti pedobay in kljub javnemu zgražanju opravičevati storitev kot tracker, ki nima nobene veze s pedofilijo.

Seveda ne enačim teže kršenja avtorskih pravic z zlorabo otrok, žal mi je, če tega kdo ni razumel.

lp
Death before dishonor!

digitalcek ::

Senitel je izjavil:


Newsflash: Vinilke so dead,


Vinilke niso prav nič dead, čedalj bolj se spet izdajajo. In za njimi je čedalje večje povpraševanje, ker je že tehnična kvaliteta CD drek, mp3 pa še večji.

Mesec dni nazaj sem prodal Pengovov album Odpotovanja (VINILKA!, zeleni ovitek) za 120 evrov. Pa sem ga dal pravzaprav poceni - nekomu, ki mi je zanj težil dva meseca.

Res dead pa so taki, ki mislijo, da vse vedo. In ki so preveč na socialnih mrežah, pa mislijo, da vse poznajo...

digitalcek ::

para! je izjavil:


Seveda ne enačim teže kršenja avtorskih pravic z zlorabo otrok, žal mi je, če tega kdo ni razumel.
lp


Kdo pa pravi, da je kršenje av. pravic prekršek? Glede na to, kako se kršenje av. pravic obravnava na tem forumu (zelo zlahka) in kako ga nasploh obravnava večina mladih, je manjši prekršek, kot če pljuneš na javnem mestu.

antonija ::

Kdo pa pravi, da je kršenje av. pravic prekršek? Glede na to, kako se kršenje av. pravic obravnava na tem forumu (zelo zlahka) in kako ga nasploh obravnava večina mladih, je manjši prekršek, kot če pljuneš na javnem mestu.

Now you get it!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

bluefish ::

digitalcek je izjavil:

Senitel je izjavil:


Newsflash: Vinilke so dead,


Vinilke niso prav nič dead, čedalj bolj se spet izdajajo. In za njimi je čedalje večje povpraševanje, ker je že tehnična kvaliteta CD drek, mp3 pa še večji.

Mesec dni nazaj sem prodal Pengovov album Odpotovanja (VINILKA!, zeleni ovitek) za 120 evrov. Pa sem ga dal pravzaprav poceni - nekomu, ki mi je zanj težil dva meseca.

Res dead pa so taki, ki mislijo, da vse vedo. In ki so preveč na socialnih mrežah, pa mislijo, da vse poznajo...
Ane, ker se vsak dan po svetu proda na sto tisoče vinilk. iTunes in podobne trgovine pa stagnirajo.

digitalcek ::

bluefish je izjavil:


Ane, ker se vsak dan po svetu proda na sto tisoče vinilk. iTunes in podobne trgovine pa stagnirajo.


Na stotisoče gotovo ne. Nekaj tisoč dnevno pa gotovo ja..
Vsi na kugli (na srečo) niso taki škoti, kot so Slovenci.

Če nekdo kupuje reprint vinilke in ve, da je naklada recimo 1000 kosov, je 45 evrov kar prava cena. Mogoče celo 50 - 80 evrov.
Seveda le za NEskopuhe, za NEslovence je seveda preveč že 2 evra... In taki bi ponudili za stanovanje 80 kv. metrov 20.000 evrov. Bog pomagaj, kakšne sodržavljane imamo!

bluefish ::

Pri vsem skupaj si pozabil na profil povprečnega kupca vinilk. To pač ni nekdo, ki naokoli nosi celotno glasbeno zbirko na iPodu. Pač, 1% ljudi.

Pyr0Beast ::

1% ? Se hecaš ?

Takih ljudi ni en promil.

In večina takih je nekih zagrizenih audiofoolov ki so jim sprali možgane.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

digitalcek ::

Pyr0Beast je izjavil:

1% ? Se hecaš ?
Takih ljudi ni en promil.
In večina takih je nekih zagrizenih audiofoolov ki so jim sprali možgane.


Bravo, slovenska popolnoma netolerantna mladina! Motijo vas celo tisti, ki kdaj kaj kupijo...

V norišnice vse, ki imajo sprane možgane:
- vse, ki kupijo vinilke
- vse, ki (še) kupujejo CD-je
- vse, ki kupujejo porniče in ostale filme

V naslednji fazi pa v norišnice tiste:

- ki hodijo po hrano v trgovine
- ki na črpalki plačajo gorivo
- ki srajco v trgovini kupijo, ne pa spizdijo

Tvoj fenomenalen oredlog je torej: Vsak, ki kaj plača, ima sprane/okvarjene možgane.

Vidiš, s takimi idejami bi pa jaz take, kot si ti (počasi mi ob takih idejah zmanjkuje tolerantnosti), operiral na možganih in vam vgradil naslednje čipe:

- čip za zdravo pamet (v lajfu treba je stvari/dobrine plačati, ne pa vzeti/ukrasti in to ne glede na osebno ekonomsko situacijo/dohodke, itd.)

- čip za etiko (odnos/spoštovanje do avtorstva)

Najmanj ta dva čipa!

bluefish je izjavil:

Pri vsem skupaj si pozabil na profil povprečnega kupca vinilk. To pač ni nekdo, ki naokoli nosi celotno glasbeno zbirko na iPodu. Pač, 1% ljudi.


Pravzaprav res, zakaj pa je treba s seboj po mestu nositi 16.237 mp3-jev? Zgolj zato, da se najdejo pri ušesu, če se ti na sprehodu ali med potjo v trgovino sprdne poslušanje glasbe?

Si je res tako težko priznati, da to ni več ljubezen do glasbe, niti zbirateljstvo, ampak patološko stanje? Ki bi ga morali praviloma zdraviti!

Zgodovina sprememb…

Pyr0Beast ::

Vidiš, s takimi idejami bi pa jaz take, kot si ti (počasi mi ob takih idejah zmanjkuje tolerantnosti), operiral na možganih in vam vgradil naslednje čipe:

- čip za zdravo pamet (v lajfu treba je stvari/dobrine plačati, ne pa vzeti/ukrasti in to ne glede na osebno ekonomsko situacijo/dohodke, itd.)

- čip za etiko (odnos/spoštovanje do avtorstva)

Najmanj ta dva čipa!


Aaa. Saj ne da bi bila čipa celo kdaj aktivna, pa vseeno. Ti si tak čip najbolj zaslužiš. Predvsem tega;
čip za etiko


Ker pač hočeš neglede na žrtve sforsirati svojo miselnost na ostale.


Bravo, slovenska popolnoma netolerantna mladina! Motijo vas celo tisti, ki kdaj kaj kupijo...

Kje sem pa kaj takega napisal? Polivinilke so domena predvsem nostalgikov. Teh zadev se pač ne kupuje več, ker jih nimaš s čim predvajati, pa tudi če bi, CD-ji in podobna šara so postali popolnoma obsolete pri pojavu spleta.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

bluefish ::

@digitalcek: če se mi glasbo sprdne poslušati med hojo po mestu ali doma ali med kolesarjenjem,... jo bom poslušal in ne čakal na moment, ko mi bo na voljo nekaj kil težak gramofon. Simple as that.

digitalcek ::

Pyr0Beast je izjavil:


Polivinilke so domena predvsem nostalgikov. Teh zadev se pač ne kupuje več, ker jih nimaš s čim predvajati, pa tudi če bi, CD-ji in podobna šara so postali popolnoma obsolete pri pojavu spleta.


Še nisi slišal na tisoče rabljenih gramofonov na e-bayu?
Še nisi slišal za najmanj 25 proizvajalcev NOVIH gramofonov?

Nimaš s čim predvajati... To bo!

In če se je pojavila vesoljska tehnologija (in možnost plačanega poleta v vesolje) gredo (dobri) avtomobili ranga 100.00+ evrov, in počitnice v Abu Dabiju na smetišče zgodovine...
Pa tudi obisk gostilne, kafiča pravtako?

Uuuuu, kako globokoumna analiza.... Pa ne da si guglal? In slepo verjel prebranim zadetkom. In nebulozam napisanim, v tvojem stilu?

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

bluefish je izjavil:

@digitalcek: če se mi glasbo sprdne poslušati med hojo po mestu ali doma ali med kolesarjenjem,... jo bom poslušal in ne čakal na moment, ko mi bo na voljo nekaj kil težak gramofon. Simple as that.


Govoriva o količini. O zbirateljstvu. O nekaj sto albumih, ki jih verjetno na biciklu NE POTREBUJEŠ. Doma pa mogoče.

Ali pa je treba znesti v brlog vse od Beatlesov, Avsenikov, Helene Blagne, do 50 cent in komadov Patricka Vlačiča? Ter dalmatinskih klap?

Hebala vas zbirateljska, da vas hebala!

bluefish ::

In ti misliš, da je kaka razlika med samooklicanim avdiofilom, ki ima na kupe vinilk s katerih enkrat letno spiha prah, in nekom, ki ima na disku enako količino albumov ali posameznih skladb?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Pyr0Beast ::


Še nisi slišal na tisoče rabljenih gramofonov na e-bayu?

ebay.com
29,925 results found for cd player
8,210 results found for vinyl player
13,755 results found for turntable

Najbolj hecno je videti ko ponujajo napravo s katero polivinilko posnameš v mp3 format.


Nimaš s čim predvajati... To bo!

Ti kar brusi tiste špice ali pa nabavljaj drage optične 'pick-up-e'

Še nisi slišal za najmanj 25 proizvajalcev NOVIH gramofonov?

Pa se tebi sploh sanja koliko je proizvajalcev Mp3 predvajalnikov danes ?
Vsak komp zna to predvajati
Vsak 'radio'
Vsak prenosnik
Vsak telefon
Še CD walk-mani so včasih obstajali
In imaš še celo namenske naprave od par mega navzgor ki so namenjene prav takemu kompaktnemu formatu, že samo na mimovrste imaš 9 takih proizvajalcev.
Še celo avtoradii so to fasali.


Nimaš s čim predvajati... To bo!

Daj obesi si tisto vinilko okoli vratu, skupaj z gramofonom pa pojdi plavati.



Tehnologija je šla naprej, v pocenitev in miniturizacijo. Tako poceni je zadeva, da se ti splača predvajati celo ambientalne zvoke, da se lahko malo odmakneš od hrupa mest.

>>

Pravzaprav res, zakaj pa je treba s seboj po mestu nositi 16.237 mp3-jev? Zgolj zato, da se najdejo pri ušesu, če se ti na sprehodu ali med potjo v trgovino sprdne poslušanje glasbe?

Zato ker pridejo prav. Njihova shramba se ne stara, in prostor je poceni, tako da lahko brez problema s seboj nosiš celo svojo kolekcijo v parih gramih silicija. Imaš izbiro praktično vedno na voljo. Če pa misliš, da bo šel uporabnik nasneti 10 mp3jev preden gre na sprehod in naslednjič zopet 10 drugih .. well. Škoda časa. Kopiraj prilepi adijo.


Si je res tako težko priznati, da to ni več ljubezen do glasbe, niti zbirateljstvo, ampak patološko stanje? Ki bi ga morali praviloma zdraviti!

Aja. Če zbiraš vinilke zadeva ni patološka. A če zbiraš mp3-je pa je ... mislim ... ej ...
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

digitalcek ::

bluefish je izjavil:

In ti misliš, da je kaka razlika med samooklicanim avdiofilom, ki ima na kupe vinilk s katerih enkrat letno spiha prah, in nekom, ki ima na disku enako količino albumov ali posameznih skladb?


Bistveno: ta drugi NIMA na diskih le nekaj sto skladb, ampak nekaj DESETTISOČ skladb. Predvsem zato, ker so zastonj, ker ni za njih NIČ PLAČAL. Le kaj mu (pri zdravi pameti) bodo?

Pri vinilkah pa gre pogosto za zbiratelja, ki zaradi relativno visoke cene vinilke - rabljena recimo od deset evrov naprej, nova recimo od 25 evrov naprej - dela neko selekcijo. Mora delati, če nima 5000 evrov plače.
Ki vinilke ZBIRA, še bolje, ki zbira vinilke njegovega benda. Ali vinilke štirih bendov. Ki kupuje in skladišči tisto, kar mu je res pomembno in kar mu je RES všeč.
Ne pa vse, kar liči, ali ne liči na glasbo...

V ravno v tem je TA BISTVENA in OGROMNA razlika med kolekcionarjem vinilk in mp3 "kolekcionarjem".

In seveda, ko se zbiralec vinilk spravi k poslušanju, je to zanj obred. Od tega, da vzame v roke ovitek, do tega, da posluša glasbo praviloma na kvalitetnem hi-fi sitemu. Ker glasbo špoštuje! Tudi zato, ker jo ni dobil zastonj, ker si je mogoče včasih za nakup nekega redkega albuma na vinilu malce pritrgal od ust.

Zbiralec mp3-jev pa praviloma ne ceni glasbe/glasbenikov, ne zna ločiti zrna od plev, posluša vsak drek, ne zna selekcionirati in (i)zbiti, dolvleče samo zato, ker je dolvleka (zaenkrat) zastonj in glasbo pogosto posluša na slušalkah iz Hoferja za 5 evrov...
Ki so sicer za poslušanje mp3 dreka popolnoma v redu. Sennheiser slušalke pa so zanj seveda predrage, bolje, se jih ne da downloadati. In zato jih ne bo imel nikoli!

Mimogrede, poznano iz sveta mode: ženska, ki ima doma 95 parov čevljev, nenehno tarna, da ne ve, katere bi oblekla. Ženska z (le) 14-imi pari čevljev ima mnogo manj težav... :)

Vsaka podobnost med zbiranjem čevljev in zbiranjem glasbe je seveda - NAMERNA.

Zgodovina sprememb…

revvs ::

Me zanima kako daleč bodo ti zakoni šli, če bomo morali na koncu plačevati za poslušanje glasbe. Ker YouTube že utruja na podoben način. In vsi vemo da je Google lastnik YouTube in Google ima bloge. In ti Google blogi imajo največ poznanih piratskih multimedijskih linkov. Vendar Google blogi in linki ki vodijo na določene strani ki hranijo datoteke pa niso nelegalne, še več, plačati moraš za nelegalne datoteke na straneh kot je rapidshare. Vsi ti zakoni na tem svetu nimajo ne glave in ne repa. Vse skupaj je konstrukt butthurt bogatašev ki želijo kaznovati male ljudi. Če bi že kaj hoteli na boljše spremenit naj začnejo na začetku, pri bogataših kot je Google, njihovi blogi, potem lahko gredo zapret rapidshare in miljone podobnih strani...., kar bi pa bil nesmisel in nebistvo zakaj preprosti ljudje kupujejo hiter internet. Tu se sploh ne gre za pravičnost za umetnike ampak za izkoriščanje majhnih ljudi in prihranjanje denarja na pasovni širini.

digitalcek ::

revvs je izjavil:

Vsi ti zakoni na tem svetu nimajo ne glave in ne repa. Vse skupaj je konstrukt butthurt bogatašev ki želijo kaznovati male ljudi. Če bi že kaj hoteli na boljše spremenit naj začnejo na začetku...


Očitno bi bilo res najbolje, da zavrtimo časovno stroj nazaj na 1990-eto leto. Brez interneta, s knjižnicami in trgovinami z glasbo. Takrat mali ljudje niso bili kaznovani. Ker niso sanjali o spremembah, ampak jim je bila situacija brez spleta popolnoma v redu. In razvoj je šel ravno tako naprej, kot gre danes. Brez aplikacij za android...

Če so ljudje namenili sredstva, so kaj kupili. Drugače pa so pamet (in glasbo) dobili v knjižnicah, glasbo pa seveda še na radiu in na koncertih. In popolnoma nič ni bilo narobe, da so ljudje dvignili svoje (takrat vsekakor manj debele) riti in odpeketali tisti kilometer, ali tri do knjižnice.

Danes pa (nekateri mladi, tudi v Sloveniji) sedijo pred monitorjem in lulajo in kakajo v plenice, ker so tako zasvojeni z igricami, da bi med kakanjem izgubili pomembnih 7 minut in bi bili zaradi opravljanja potrebe premagani. Primer je iz ambulante za odvajanje odvisnosti od spleta, ki je v Novi Gorici. Bravo, internet! Genialna iznajdba, ki proizvaja (poleg druge škode) tudi odvisneže in debile.

In avtorji so, če so bili kvalitetni, prodali mnogo več, kot (v povprečju) prodajo danes.
Bili so zlati časi. Danes pa so bronasti, mogoče leseni. Za večino...

Pyr0Beast ::

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

bluefish ::

@digitalcek: vidim, da izjemno rad posplošuješ in greš v skrajnosti. Da, imamo folk, ki z neta potegne vsak nov album, posluša eno skladbo in nato vse skupaj arhivira. Enako kot so to v preteklosti nekateri počeli s CD-ji.
Sedaj, s storitvami kot je iTunes, pa to ni več potrebno, saj kupiš le komad, ki ti je res všeč.

Skratka, v nekaterih tvojih zapisih je razvidno, da bi rad glasbo oddaljil od množic. Ja, morda bi bilo potem več kvalitetne, vendar bi avtorji še bolj tenko piskali, ker bi čakali, da bo nekdo kupil njihovo vinilko in jo poslušal na state of the art gramofonu preko tisoč in več € vrednih zvočnikov.

Dvomim, da ima taka skrajna stališča še kak glasbenik.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Putr ::

Pyr0Beast je izjavil:


Hmm... ampak vsako leto objavijo da imajo rekordne številke prodanih kosov... torej nekdo ... laže?
http://torrentfreak.com/more-music-sold...

Source slike je RIAA .... just sayin'

EDIT: Ne dobičke ampak prodajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Putr ()

PaX_MaN ::

Hmm... ampak vsako leto objavijo da imajo rekordne dobičke... torej nekdo ... laže?

Odvisno kaj je ta "per capita".

3p ::

digitalcek je izjavil:

para! je izjavil:


Digitalček in podobni sicer močno pretiravajo in navajajo uboge slovenske avtorje (po logiki trga, je jasno, da je zadovoljevanje glasbenih/filmskih potreb zgolj 2 mio ljudi slaba poklicna odločitev, zato zaslužkov verjetno res ni bajnih).
lp


Ravno zato bi morali slovenski avtorji dobiti namesto 2% - 12% (oba odstotka sem si izmislil).
Vsi skupaj tudi pozabljamo, da je v Sloveniji za ogromno večino fajn le tisto, kar je tuje (ameriško), domače pa je zanič.
Pa še NEMODERNO je konzumirati slovensko kulturo. Po načelu: majhno je gotovo zanič (kot da gre za moška spolovila), ogromno pa je fajn...


Eh, ideja da je treba ne vem kako sponzorirati slovenske nekulturnike, se mi zdi ena izmed najbolj mimo idej. Dobra je samo za cuzanje raznih subvencij in prispevkov. Sveta ne moremo konzervirati, in če bomo čez 50 let vsi govorili đungl ingliš, pač bomo.

Saj tudi nihče ne joče, da več ne govorimo starocerkvene slovanščine, ali pa, ne vem, latinščine. Sta odšli v zgodovino. Jeziki se pač spreminjajo, in kultura tudi.

Slovensko kulture je nemoderno konzumirati v segmentu kjer je zanič. Na svetu je skoraj 7 milijard ljudi, in če so dobri umetniki približno enako porazdeljeni, je za vsakega slovenskega picassa, na svetu še 3000+ podobnih. Zakaj bi torej konzumiral slovensko drugorazredno robo. Zato ker je naša?

To bi moralo veljati tudi za vse drugo, ne le za kulturo (kaj šele "kulturo": alias kupi-me-hitro-daj-denar-da-bom-bogat plastiko). Vozimo še slovenske avtomobile. Ali pa naj vsak, ki kupi tujega, prispeva 10% kupnine za mojo (neuspešno) tovarno (recimo Cimos). Pa na računalniku tudi imejmo izključno domače programe. Kaki Windows,Linux in OS X? Kaki iPhone? Iskra Telefon(tm) in TelefonOS.

Jebat ga. Z štancanjem slovenske kulture pač ne moreš ciljati na težke cekine. Tako kot tudi jaz ne, če se spravim izdelovat novi slovenski avion razreda Boeing 737. Če bova pa dovolj dobra, pa je vse mogoče. Ne pa ohranimo kulturo, pobirajmo davke. Ohranimo slovensko letalsko industrijo. Od vsake letalske karte 50€ za pipistrel.

3p ::

Glede treh udarcev pa takole. Lahko se grejo to (recimo), ampak ne na način "eden od naših 277 zaposlenih nadzornikov p2p omrežij ga je videl kako p2p-ja zadnji del te pa te nadaljevanke. Naj lepo beležijo kdo kaj seje, in potem velike pirate predajo preiskovalcem, ki neodvisno promet te osebe potipajo, itd.. Ne pa mi, the SAZAS d.o.o. smo videli Janeza Novaka, kako je na youtubu gledal piratsko parodijo videospota Naše Nove Zvezde(tm) in s tem kršil njene avtorske pravice.

Se mi pa vse bolj zdi, da ISPji silijo nekam v smer, da bi vse, ki mesečno naredijo preko 10-20 GB prometa, proglasili za pirate... in spet silijo v smer, da bi bil normalni paket omejen (količina prenosa). Se jim zgleda pošteno kolca po časih telefonskih impulzov. Si bojo že kupili kakega evroposlanca, če bo treba, pa "nema da nema".

Pyr0Beast ::

V časih ko bi moral biti dostop do neta z ustavo zagotovljena pravica pa se ta čedalje bolj omejuje :)

Če že. V kolikor bi te našli da piratiziraš, bi ti lahko kvečjemu odklopili možnost P2P prenosov. Pa še to je zelo zelo zelo pristransko.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

techfreak :) ::

Čeprav piratiziranje ni nujno slabo ... vsi ga gledajo kot nekaj kar ti omogoča nelegalno uporabo programske opreme/iger/glasbe/... V bistvu pa lahko gledaš tudi iz druge strani - razbremeni strežnike podjetja.

Prenos datotek nima veliko veze z licencami, saj se pri vseh programih le te vpišejo ob ali po namestitvi.

para! ::

Čakte malo,... ali govorimo o kršenju avtorskih pravic? Če neka radijska postaja predvaja pesem, za katero niso pridobili avtorskih pravic, so oni tisti, ki jih kršijo, ne pa posameznik, ki pesem posluša!

Enako velja v primeru YouTube-a. Brišejo sporne posnetke in ne kaznujejo (ali ovajajo, ...) poslušalcev.

No, hotel sem vprašat kakšni so vaši predlogi za reševanje situacije piratstva in področja avtorskih pravic? Kako bi se morali avtorji in založbe (iger, glasbe, filmov,...) prilagoditi novim medijem in tehnologijam ter kako bi se temu morala prilagoditi zakonodaja na področju avtorskega prava?

lp
Death before dishonor!

techfreak :) ::

No, hotel sem vprašat kakšni so vaši predlogi za reševanje situacije piratstva in področja avtorskih pravic? Kako bi se morali avtorji in založbe (iger, glasbe, filmov,...) prilagoditi novim medijem in tehnologijam ter kako bi se temu morala prilagoditi zakonodaja na področju avtorskega prava?

Najprej bi morali ugotoviti, da so podatkovne meje med kontinenti/državami že nekaj časa zabrisane. Če lahko Američan na FOXu gleda novo epizodo House-a, zakaj je jaz ne morem? Če lahko Britanec/Nemec/Nizozemec plača nekaj € za dostop do Spotify, zakaj še jaz ne morem tega narediti?

Zakaj ne morem dostopati do Hulu/Hulu Plus? Zakaj ne morem dostopati do video vsebin na FOXu ali iPlayerju?
Zakaj ne morem legalno kupiti glasbe in filmov preko iTunes Store?
1
2
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Novi varni pristan, prvič: Flava Works, Inc v. Gunter (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		6529927 (28052) Tear_DR0P
»

Kaj torej piše v ACTI (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / NWO		13776813 (63318) Iatromantis
»

Ekonomija copyright trollinga

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		1713198 (11425) MatejMatej
»

Britanci zaključujejo razpravo o svojem three-strikes režimu

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		117682 (6909) PaX_MaN
»

Kanadski ISP-ji poročajo o uspehu "three-strikes" opozoril, hujši ukrepi nepotrebni (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		6420693 (19178) Mehmed

Več podobnih tem