Problem pri EEG je položaj elektrod, ki so pritrjene na glavo. Ker so na zunanji strani lobanje, ta absorbira velik del signalov. Tisti, ki se vendarle prebijejo skoznjo, so popačeni, oslabljeni in pomešani. Elektrokortikografija zato zajema signal bliže mestu nastanka. Z operacijo bolniku pod lobanjo vsadijo plastično blazinico z elektrodami, ki lahko možgane signale zaznavajo dosti natančneje. To so storili s štirimi osebami, ki so vgradnjo elektrod za elektrokortikograf tako ali tako potrebovale za določitev mesta proženja hudih epileptičnih napadov.
Medtem ko se v dosedanjih poizkusih osredotočili na interpretacijo signalov, ki nastanejo ob mislih na gibe, so v St. Louisu pri teh pacientih poizkusili drugače. Problem je, da signali ob mislih na gibe variirajo v intenzivnosti (na nek način so analogni), želeli pa bi imeti diskretne signale, ki jih je laže pravilno interpretirati. Zato so si morali testni osebki v novem sistemu predstavljati izgovarjavo samoglasnikov, kar je dalo lep, diskreten signal. Šuma in negotovosti je v tem primeru bistveno manj, kar omogoča večjo zanesljivost pri krmiljenju.
"Problem je, da signali ob mislih na gibe variirajo v intenzivnosti (na nek način so analogni), želeli pa bi imeti diskretne signale, ki jih je laže pravilno interpretirati."
Ja, to je glavni problem in to sem ze nekaj casa nazaj poskusal razloziti. Racunalnik tezko ugotovi kam si ti zelis, da bi tvoj avto zavil. Ker razlika med "LEVO", "levo", "a fuck levo", "u lej povozena macka na cesti, levo moram zavit." je verjetno kar precejsnja. :)
In pri upravljanju z mislimi se moras potem precej potrudit, da je stvar diskretna.
Sam si tudi ne znam predstavljati, kako bi lahko bil npr. ves čas vožnje, ali nekega dela 100% skoncentriran, da ne bi zmedel računalnika; morda pod drogami
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Krmiljenje z mislimi je enak fail kot kontroliranje mašine z govorom. Zanimivo za videt in probat, neuporabno in naporno redno prakso.
Stvar bo zmaga, ko boš računalnik upravljal na enak način kot upravljaš prste na rokah in ko boš njegov output razumel na enak način kot razumeš sliko, ki pride iz oči, zvok, katerega zaznaš z ušesi ali otip, katerega zaznaš s čutnicami v koži.
Tako bo delalo pravo "krmiljenje računalnika z mislimi". Da bo pa to delalo nucamo pa dvosmerni vsadek direkt v hrbtenjačo in par let učenja njegovega upravljanja.
To pa ni glih res. Govora nikakor ne moreš primerjat z mislimi. Prvič ker gre za zunanji medij, kjer je še 3x več motenj, potem imaš različne jezike in naglase. Npr lahko računalnik razume slovenščino pa če govoriš po ribnško al pa po prekmursko te ne bo nič zastopil. Misli pa so po drugi strani enak elektrokemični proces pri vseh ljudeh pa naj bo kitajc al pa anglež. Vsekakor bo nekaj težav z interpretacijo ampak smo konkretno nekje na začetku poti razvoja v to smer.
Osebno kot največjo prednost v teh tehnologiji ne vidim v računalnikih pa čeprav sem geek ampak v protezah. Sicer bojo morali izboljšati še napajalne vire, ampak če jim uspe povezati robotsko protezo npr noge z možgani, bi večina ljudi, katerim so morali amputirati roko ali nogo lahko dosti lažje živeli, ker ne bi imeli okornih statičnih protez ampak take, ki dejansko reagirajo na "hočem prijeti kozarec" oz "korak naprej". Pač v mislih, ne naglas...
RejZor, čas za takšno fantastiko še ni niti blizu - daleč kaj šele blizu - blizu..Mogoče čez 100 let po 50 letih učenja kako možgani delujejo. Upam pa da nikoli ampak resno....!
To je dobro za ljudi ki se ne morejo premikati, vendar je o tem že bilo precej govora in sem že precej na tv o tem gledal, npr. kako so pisali n tipkovnico z možgani. Da ali Ne že nekako gre.
"hočem prijeti kozarec" oz "korak naprej". Pač v mislih, ne naglas...
Ne, proteza mora reagirati na impulz, ki ga mozgani generirajo, ko ti premaknes roko. Ne na to, da ti pomislis, da bi premaknil roko.
Vecino teh stvari pocnemo podzavestno. Ko ti nekdo rece: 'dvigni kozarec', ti ne razmisljas o tem kako bi premaknil roko, da bi dvignil kozarec. Enostavno sezes z roko in ga dvignes. Ali pa takrat, ko nekdo poklice tvoje ime. Ne pomislis na to, da bi moral obrniti glavo ampak obrnes glavo. :)
Na TVju sem enkrat gledal en prototip taksne roke in stvar ze kar lepo deluje. So pa ugotovili, da to dela pri 'svezih amputirancih', ko mozgani se vedo kaksne impulze morajo poslati roki, da bi se slednja premaknila.
Opica je robotsko roko uporabljala za luplenje banane, izdelovanje slamic (in drugih orodij), pitje iz kozarca,... po nekajmesecem ucenju.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jst vecinoma v slikah, zvoku, vonju... "Jezik" (govorjeni, matematicni, itd.) pa uporabljam samo za resevanje "umetnih" problemov (ki so ze zastavljeni z jezikom).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
