☰

» »

Fukušima - jedrski incident, peti dan

««
3 / 8
»»

sprasujem ::

Simon raje preračunaj v energiji 24/7

Bor H ::

Eh, problem ni bil direkt potres, problem je bila izpostavljenost generatorjev.

Verjamem, da bi tudi Japonci raje zaprli kako staro elektrarno pa sumim da imajo tudi oni glasne zelene, ki ne dovolijo gradnje novih.

s1m0n ::

sprasujem je izjavil:

Simon raje preračunaj v energiji 24/7

Nima smisla računat 24/7 ker imamo dovolj energije, če jo lahko izvažamo!
+ elektriko kupujejo na borzi (London) toraj ni mus, da je naša!
Je res največji porabnik v Sloveniji sem pa prepričan da dravskega polja kakršno je danes ne bi bilo. Verjetno bi bilo veliko manj poseljeno :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

AngelOfDeath ::

Blisk je izjavil:

jype je izjavil:

Blisk> Problem je, ko 1x spustiš not morsko vodo, je zadeva uničena.....

Zakaj naj bi to bil problem? Ta elektrarna naj bi se itak zaprla že prejšnji mesec, če bi Japonska ves čas gradila ESBWR @ Wikipedia reaktorje.


To je drug problem, ker bi že kar nekaj elektrarn morali zapreti pa jim podaljšujejo dovoljenja za obratnovanje.

Hkrati pa so priznali, da večina elektrarn ni grajena za hujše potrese. Tako, da so to lahko pričakovali.
Vendar niso naredili nič, ker so upali, da se jim bo izšlo, karkoli že.
Ker kot vedno nihče ne računa na najhujši možni scenarij.

Seveda, da ne bo kdo spet jokal, da ga bolijo jetra.
Samo razpravljamo, nihče od nas ne bo rešil sveta, pred "zlobnimi" Japonci!



Za vse so krivi zeleni. Če jih nebi bilo bi že davno imeli nove elektrarne in tega problema, ki je zdaj nebi bilo.
edit: Slovnica

dronyx ::

Ne vem če sem zasledil prave podatke, ampak v Černobilski nesreči je sodelovalo od 200.000 do 800.000 "likvidatorjev", ki so delali na odstranjevanju posledic v radiju 30 km in izdelavi sarkofaga porušene nuklearke.

Japonci so pa preprosto evakuirali vse, razen 50 delavcev, ker je sevanje za zdravje škodljivo! Morda jaz česa ne štekam, ampak v primeru, da zadeve ne sanirajo in pride do eksplozije reaktorskih posod, imajo po moje tam tri Černobile in bodo potrebovali temu primerno veliko ljudi, da odstranijo posledice.

Sicer je dober film o tem, kako izgleda nesreča jedrskega reaktorja K-19, ki govori o okvari pogona jedrske podmornice.

pegasus ::

Valvoline je izjavil:

A mi kdo razloži,v čem je fora konzumiranja joda v primeru sevanja?


Jao jao osnovnošolska kemija ...
Fora konzumiranja JODA je, da boš po expresni poti pristal v trugi, ne da bi se ti bi bilo treba ukvarjati s sevanji in drugimi tuzemskimi problemi.

Medtem ko je fora preventivnega konzumiranja kalijevega jodida (torej soli) to, da se ti naloži v ščitnici in tako prepreči radioaktivnemu jodu, da bi se zbiral tam in ti lokalno kvaril tkivo.

Verjetno si tudi juhe ne soliš s klorom, mar ne? Pač pa z natrijevim kloridom ...

Blisk ::

Bor H je izjavil:

Eh, problem ni bil direkt potres, problem je bila izpostavljenost generatorjev.

Verjamem, da bi tudi Japonci raje zaprli kako staro elektrarno pa sumim da imajo tudi oni glasne zelene, ki ne dovolijo gradnje novih.


NE problem je potres.
Kajti moč energije, ki se je prenesla je bila neki 0,34
elektrarna prenese 0,15, zdej merskih enot si nisem zapomnil, sem pa to slišal včeraj na TV,
To je bilo že pri eni elektrarni prej.
Ta je doživela še večji sunek in zato je problem vse kar je tam stalo in se je majalo, kar se ne bi smelo.

Z glupostmi, da so ZELENI krivi, s tem tupijo samo zagovorniki jedrske energije.
Ko pa rečeš takim zagovornikom, če lahko shraniš odpadke v njihovi občini, pa protestirajo!

gulfstream ::

To je drug problem, ker bi že kar nekaj elektrarn morali zapreti pa jim podaljšujejo dovoljenja za obratnovanje.

Hkrati pa so priznali, da večina elektrarn ni grajena za hujše potrese. Tako, da so to lahko pričakovali.
Vendar niso naredili nič, ker so upali, da se jim bo izšlo, karkoli že.
Ker kot vedno nihče ne računa na najhujši možni scenarij.

Seveda, da ne bo kdo spet jokal, da ga bolijo jetra.
Samo razpravljamo, nihče od nas ne bo rešil sveta, pred "zlobnimi" Japonci!

Ok, kaj je po tvoje rešitev za vse to? Vgasnemo elektrarne, ki niso grajene za takšne potrse kot je bil ta? Resno sprašujem. Kako naj nadomestimo vso to energijo?

AngelOfDeath ::

gulfstream je izjavil:

To je drug problem, ker bi že kar nekaj elektrarn morali zapreti pa jim podaljšujejo dovoljenja za obratnovanje.

Hkrati pa so priznali, da večina elektrarn ni grajena za hujše potrese. Tako, da so to lahko pričakovali.
Vendar niso naredili nič, ker so upali, da se jim bo izšlo, karkoli že.
Ker kot vedno nihče ne računa na najhujši možni scenarij.

Seveda, da ne bo kdo spet jokal, da ga bolijo jetra.
Samo razpravljamo, nihče od nas ne bo rešil sveta, pred "zlobnimi" Japonci!

Ok, kaj je po tvoje rešitev za vse to? Vgasnemo elektrarne, ki niso grajene za takšne potrse kot je bil ta? Resno sprašujem. Kako naj nadomestimo vso to energijo?



Zelene izklopimo iz omrežja, in je imamo takoj preveč :)
edit: Slovnica

Blisk ::

gulfstream je izjavil:

To je drug problem, ker bi že kar nekaj elektrarn morali zapreti pa jim podaljšujejo dovoljenja za obratnovanje.

Hkrati pa so priznali, da večina elektrarn ni grajena za hujše potrese. Tako, da so to lahko pričakovali.
Vendar niso naredili nič, ker so upali, da se jim bo izšlo, karkoli že.
Ker kot vedno nihče ne računa na najhujši možni scenarij.

Seveda, da ne bo kdo spet jokal, da ga bolijo jetra.
Samo razpravljamo, nihče od nas ne bo rešil sveta, pred "zlobnimi" Japonci!

Ok, kaj je po tvoje rešitev za vse to? Vgasnemo elektrarne, ki niso grajene za takšne potrse kot je bil ta? Resno sprašujem. Kako naj nadomestimo vso to energijo?


Težko je to čez noč nadomestiti, to je res.
Ampak vsekakor se ne bi smeli igrati na tak riziko način.....mogoče pa ne bo takega potresa...

Kaj jim rabijo elektrarne, če bo področje kontaminirano nekaj stoletij....

Glede na BDP naj jo uvažajo!

jlpktnst ::

Blisk kaj je tvoj motiv za širjenje dezinformacij? Kolikor sem jaz obveščen je še Krško delano do 0,3, japonske pa do 0,47. Kje si ti pobral 0,15?

Se pa strinjam da so razni grinpisovci z nasprotovanju elektrarnam pripomogli h enormnim cenam in držanju 30+ let starih reaktorjev pri življenju. V tem primeru pa je sicer krivec cunami, kar bi pa tudi lahko predvideli kekci japonski.

s1m0n ::

Še kakšnih 100let če ne več ne bo energije takšne kot je JE, da bi jo lahko nadomestila!

bosto ::

jlpktnst je izjavil:

Kolikor sem jaz obveščen je še Krško delano do 0,3, japonske pa do 0,47. Kje si ti pobral 0,15?

Wikipedia: Fukushima I Nuclear Power Plant

Pravi takole:
Unit 1 was designed for a peak ground acceleration of 0.18 g (1.74 m/s2) and a response spectrum based on the 1952 Kern County earthquake. All units were inspected after the 1978 Miyagi earthquake when the ground acceleration was 0.125 g (1.22 m/s2) for 30 seconds, but no damage to the critical parts of the reactor was discovered.



V članku o potresu pa je tale podatek:
The United States' Nuclear Energy Institute released figures indicating the earthquake generated peak ground accelerations of 0.35g (3.43 m/s²) near the epicenter;[59] with a study by the University of Tokyo indicating some areas experienced accelerations in excess of 0.5g (4.9 m/s²).[60] On its own, this was not particularly devastating (the New Zealand earthquake of February before caused ground accelerations of up to 2.2g, more than four times as high)[61] with the majority of the damage caused by the resulting Tsunami.

gulfstream ::

Težko je to čez noč nadomestiti, to je res.
Ampak vsekakor se ne bi smeli igrati na tak riziko način.....mogoče pa ne bo takega potresa...

Kaj jim rabijo elektrarne, če bo področje kontaminirano nekaj stoletij....

Glede na BDP naj jo uvažajo!

Saj se nadomešča z novimi reaktorji. Samo gradnja pač traja minimalno 10 let, pa čakalna doba, pa tako dalje...zato pa še laufajo 30 let stari reaktorji.

Uvozit? Iz Kitajske? Kje pa bodo oni dobili elektriko? Prav tako iz nukleark. Pa že raje vidim da imajo japiči svoje, kot da jih kitajci za njih gradijo. Poleg tega bi bile izgube prevelike na takšne razdalje. Tudi korejci kar veselo trošijo tok iz svojih, ga ni nič preveč.

Smola pač, da se je zgodilo kar se je zgodilo. Nesreče se dogajajo, jebiga. Zaradi tega ne bomo šli izklopiti vseh nukleark, smo se pa nekaj novega naučili in bodo prihodnji dizajni še varnejši.

sprasujem ::

Nima smisla računat 24/7 ker imamo dovolj energije, če jo lahko izvažamo!
+ elektriko kupujejo na borzi (London) toraj ni mus, da je naša!


Delež taluma je zdaj do 9%, to pa da je nekaj bilo kupljenega v Londonu, še ne pomeni
da imamo kr nek prost pretok el.energije, vmes je elektroenegetsko omrežje, kar pomeni da smo v glavnem dobavitelji sami in nekaj sosednje države.

Poleg tega je ponavadi tako da navadni uporabniki dražje plačamo elektriko kot podjetja, kar pomeni da delno pokrivamo njihov žep.

http://www.razgledi.net/2010/01/25/koli...

hamax ::

Poleg tega je ponavadi tako da navadni uporabniki dražje plačamo elektriko kot podjetja, kar pomeni da delno pokrivamo njihov žep.

Navadni uporabniki placujemo vec, ker smo drazji za dobavitelje. Predvsem zaradi tega, ker smo nepredvidljivi.
Velika podjetja v naprej zakupijo tocno doloceno kolicino, tako da eles tocno ve katere elektrarne zakurblat.

JanK ::

Pšenični je izjavil:

"Vsepovsod se najdejo ljudje, ki znajo narediti pravo stvar, ko je treba."


Le da gre tukaj za pogoltnost kapitalistov. Jaz bi kar njih poslal not. Že prihaja na dan, da elektrarna sploh ni bila grajena za te moči potresov, da so prihranili na prostoru, so hranili odpadke v isti zgdradbi kot je reaktor in podobno.

Zdej prihaja račun, ki bo nedvomno spremenil cel svet.


Ne pozabi, da je elektrna, kot kaze, sam potres prezivela. Problem je bil tsunami, ki je unicil sistem za hlajenje.

s1m0n ::

sprasujem je izjavil:

Nima smisla računat 24/7 ker imamo dovolj energije, če jo lahko izvažamo!
+ elektriko kupujejo na borzi (London) toraj ni mus, da je naša!


Delež taluma je zdaj do 9%, to pa da je nekaj bilo kupljenega v Londonu, še ne pomeni
da imamo kr nek prost pretok el.energije, vmes je elektroenegetsko omrežje, kar pomeni da smo v glavnem dobavitelji sami in nekaj sosednje države.

Poleg tega je ponavadi tako da navadni uporabniki dražje plačamo elektriko kot podjetja, kar pomeni da delno pokrivamo njihov žep.

http://www.razgledi.net/2010/01/25/koli...


No in kaj je teh 9% ? Dosti ? Nevem no meni se to ne zdi zdaj nek razlog spravljat na velike porabnike!
-------
Pa še en filmček iz 2009 pač Avstrijci :)
youtube filmček

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

hamax ::

Pa še en filmček iz 2009 pač Avstrijci :)

Heh, pokazejo kao grozno sliko nuklearke, na sliki so pa hladilni stolpi, ki so pri skoraj vsaki termo elektrarni, razen pri Krskem(sicer jih Krsko ima, ampak so veliko manjsi) :)

Sej jim bomo se ksno na premog postavl ob mejo pa bodo srecni. Lahko nam pa tudi reko ali dve posodijo.

morbo ::

s1m0n je izjavil:


Pa še en filmček iz 2009 pač Avstrijci :)
youtube filmček

Bahaha :)) Sicer ne razumem kaj pravi zaskrbljena gospodinja, ampak 2černobil je jasno...

Would please somebody think about the children, for Christsake!!!

s1m0n ::

Ta posnetek je povezan z politiko tak kot vse posod! Tudi zdaj v nemčiji ima največjo vlogo politika in ne nevarnosti JE.
Pa posebaj zdaj je v avstriji vedno več novic o naši JE kako je tolko in tolko od meje od Dunaja, da bi bilo bolje obnovljive vire namesto plina, rude,olja in jedrske! Da je bolj nevarna ker je pač v Sloveniji kot tiste ostale v Nemčiji (ki so ob meji z avstrijo)....

EDIT: Jaz sem za, če se Avstrijci strinjajo zapremo naš NEK primankljaj, ki nam nastane pa dobimo od njih za enako ceno kot je zdaj pridobivanje v NEK!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

amigo_no1 ::

AngelOfDeath je izjavil:

Blisk je izjavil:

jype je izjavil:

Blisk> Problem je, ko 1x spustiš not morsko vodo, je zadeva uničena.....

Zakaj naj bi to bil problem? Ta elektrarna naj bi se itak zaprla že prejšnji mesec, če bi Japonska ves čas gradila ESBWR @ Wikipedia reaktorje.


To je drug problem, ker bi že kar nekaj elektrarn morali zapreti pa jim podaljšujejo dovoljenja za obratnovanje.

Hkrati pa so priznali, da večina elektrarn ni grajena za hujše potrese. Tako, da so to lahko pričakovali.
Vendar niso naredili nič, ker so upali, da se jim bo izšlo, karkoli že.
Ker kot vedno nihče ne računa na najhujši možni scenarij.

Seveda, da ne bo kdo spet jokal, da ga bolijo jetra.
Samo razpravljamo, nihče od nas ne bo rešil sveta, pred "zlobnimi" Japonci!



Za vse so krivi zeleni. Če jih nebi bilo bi že davno imeli nove elektrarne in tega problema, ki je zdaj nebi bilo.

Protestiram !
krivec za težave s problemi nukleark je tsunami oz povodni mož, ki ga je povzročil, lahko tudi bradati možiček s turbanom iz pogorja Tora Bora (dežurni_krivec_za_vse_možno_press).

s1m0n ::

Kaj smo res imeli mi tolko problemov/primerov/nesreč v NEK, da na vsaki novici zdaj po tem dogodku na Japonskem vse Avstrijske novice stopnjujejo, da je bilo že preveč dogodkov, večdno več... Pa da moramo NEK čim prej zapret ? A za svoje severne sosede ker so pač Nemci se ne sekirajo :)

Evo kaj pišejo naši sosedje na severu :)
„das slowenisch-kroatische Gemeinschaftsprojekt Krško – bekanntlich nur 70 Kilometer von der steirischen Grenze und 120 Kilometer von Graz entfernt - zählt zu den Hochrisikostandorten in Europa: Seit Inbetriebnahme 1981 gab es schon mehrere durchaus erhebliche Störfälle

Če kdo ne razume ima Google translate :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

darkolord ::

Ampak vsekakor se ne bi smeli igrati na tak riziko način.....mogoče pa ne bo takega potresa...
A obstaja še kakšen drug način?

LuiIII ::

Jaz mislim, da bo sedaj perfekten čas za izdelavo novega bloka nuklearke. Cena jim zaradi te nesreče zna past ;)

djordjevic ::

s1m0n je izjavil:

„das slowenisch-kroatische Gemeinschaftsprojekt Krško – bekanntlich nur 70 Kilometer von der steirischen Grenze und 120 Kilometer von Graz entfernt - zãhlt zu den Hochrisikostandorten in Europa: Seit Inbetriebnahme 1981 gab es schon mehrere durchaus erhebliche Störfãlle

A, pa daj, jodlarji paničarski ... ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

Spock83 ::

Ma nimajo pojma ti Avstrici. Skoraj vsako leto do dve leti se dela remont na NEK. In tam vidim ljudi iz Finske, Amerike, Nemčije, Špance itd. Vsak svoje sisteme obnavlja, pregleduje itd. Popolnoma zaupam NEK.

s1m0n ::

Saj ko pa bi pogledali svoje ostale sosede (Nemčijo, Češko, Slovaško) :)

Saj se spomnim, ko so nekaj let nazaj Nemci bli v našem Talumu pa so čudno gledali kak je modernizirano :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s1m0n ()

djordjevic ::

Saj. Bevskat upajo samo v primeru Krškega in Temelina. Vse ostale elektrarne, ki takisto niso blazno oddaljene od njih pa ... Njih ne vidijo. Nočejo videti.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Spock83 ::

Meni je ta članek zelo zanimiv: LINK Malo zaskrbljajoče. Zeleni tudi ne trobijo kar tako?


Julija 2005 je Narodna akademija znanosti v poročilu BEIR VII o nizkih stopnjah radiacije zapisala, da "varna stopnja izpostavljenosti radiaciji ne obstaja". Poročilo tudi pravi, da zelo nizke stopnje delujejo glede na enoto radiacije bolj škodljivo kot visoke stopnje izpostavljenosti, to je t.im. supralinearen učinek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spock83 ()

Malajlo ::

Mogoče pa dobijo od tam poceni štrom, ko so vodostaji nizki...

_sem_ ::

No jodlarji gor in dol.
Me zanima če imajo v Krškem pripravljen boljši odziv v primeru rušilnega potresa, ki bi jim onesposobil hlajenje, sklatil vse daljnovode in onesposobil generatorje. Japonci so bili gotovo precej prepričani da so pripravljeni na vse kar jih zna doletet. In bi bili zdajle srečni, če bi imeli pripravljena kakšna dva pametna dodatna ukrepa v rezervi, npr vsaj kej pametnega proti nabiranju eksplozivnega vodika.

gulfstream ::

,,das slowenisch-kroatische Gemeinschaftsprojekt Krško - bekanntlich nur 70 Kilometer von der steirischen Grenze und 120 Kilometer von Graz entfernt - z?hlt zu den Hochrisikostandorten in Europa: Seit Inbetriebnahme 1981 gab es schon mehrere durchaus erhebliche Störf?lle

Pišejo tako, kot da smo vsaj 3x že malo palice stalili...

Kaj naj rečem, če je naša rizična, potem naj raje ne pogledajo na zemljevid. V krogu 1500km od Dunaja namreč laufa 11 reaktorjev tipa RBMK, identičnih kot v Černobilu, z nekaj modifikacijami.

hamax ::

Spock83 je izjavil:

Meni je ta članek zelo zanimiv: LINK Malo zaskrbljajoče. Zeleni tudi ne trobijo kar tako?


Julija 2005 je Narodna akademija znanosti v poročilu BEIR VII o nizkih stopnjah radiacije zapisala, da "varna stopnja izpostavljenosti radiaciji ne obstaja". Poročilo tudi pravi, da zelo nizke stopnje delujejo glede na enoto radiacije bolj škodljivo kot visoke stopnje izpostavljenosti, to je t.im. supralinearen učinek.


Sem samo malo preletel clanek in nasel ta citat:
Julija 2005 je Narodna akademija znanosti v poročilu BEIR VII o nizkih stopnjah radiacije zapisala, da "varna stopnja izpostavljenosti radiaciji ne obstaja".

Torej je ocitno izredno nevarno bivati kjerkoli v vesolju.

s1m0n ::

Naletel še na eno novico (iz 16.03.2011)
Krško (Slowenien) und Fessenheim (Frankreich) seien bei weitem nicht so erdbebensicher wie die japanischen AKW.

Lepo ne :) Prav smešni so avstrijci!

Keyser Soze ::

Jp, vsi smo obsojeni na sigurno smrt. Oh noes!!:O
OM, F, G!

djordjevic ::

Samo za predstavo, kako _zelo_ ogrožamo Avstrijce za razliko od Nemcev, Čehov in Slovakov ter Madžarov.

Z grejt deinžr.

No grave is deep enough to keep us in chains.

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

TESKAn ::

Naj dajo podatke na mizo al pa utihnejo, pi*** panične. Klinci bi doma imeli samo panelčke, pa vetrničke, za industrijo pa uvažali elektriko iz kake Ukrajine, po možnosti še iz kakega RBMK reaktorja. Samo da se lahko doma lepe delajo, kako so zeleni, zvečer pa domov pa kurit elektriko iz tujih jedrskih/termo elektrarn, da ne omenjamo, koliko svinjarije povzročijo njihovi "zeleni" viri. Je zanimivo pogledat, kaj pusti za sabo proizvodnja redkih zemelj na kitajskem (hint - 6 milj dolgo strupeno jezero, kjer ni žive celice), ki jih rabijo za svoje "zelene" generatorje in razne "eko" motorje.

Klinc jih gleda. Hude napake...pa ja. Edino tisto puščajoče tesnilo je bilo nekaj, čemur bi lahko rekli "resno", "hude napake" so pa samo v glavah zelenih jodlarjev.

Ja, človeka ujezi, ko ti bebci serjejo okrog in mlatijo prazno slamo o stvareh, o katerih se jim še sanja ne.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Blisk ::

bosto je izjavil:

jlpktnst je izjavil:

Kolikor sem jaz obveščen je še Krško delano do 0,3, japonske pa do 0,47. Kje si ti pobral 0,15?

Wikipedia: Fukushima I Nuclear Power Plant

Pravi takole:
Unit 1 was designed for a peak ground acceleration of 0.18 g (1.74 m/s2) and a response spectrum based on the 1952 Kern County earthquake. All units were inspected after the 1978 Miyagi earthquake when the ground acceleration was 0.125 g (1.22 m/s2) for 30 seconds, but no damage to the critical parts of the reactor was discovered.



V članku o potresu pa je tale podatek:
The United States' Nuclear Energy Institute released figures indicating the earthquake generated peak ground accelerations of 0.35g (3.43 m/s²) near the epicenter;[59] with a study by the University of Tokyo indicating some areas experienced accelerations in excess of 0.5g (4.9 m/s²).[60] On its own, this was not particularly devastating (the New Zealand earthquake of February before caused ground accelerations of up to 2.2g, more than four times as high)[61] with the majority of the damage caused by the resulting Tsunami.


Hvala za info to je bilo to, samo nisem si zapomnil točno podatkov....

andrejus ::

Naj mi nekdo po domače razloži, katera elektrarna je bolj varna Krško ali ta na Japanskem. A bi Krško zdržalo tak potres? 9.0 stopnja? Cunamija verjetno ni za pričakovati v Krškem :) Lahko pa pride do nekih hudih 1000 letnih voda oz do osušitve reke Save.

Vedno se lahko kaj zgodi. Zato bi jaz striktno zapiral elektrarne ko preteče predvidena življenjska doba in naredil zraven nov blok, po novih - predvidoma - boljših standardih. Sedaj nisem strokovnjak za jedersko samo pri betonu je že tako, da leta naredijo svoje in če je bilo predvideno da stvar traja 40 let to ne pomeni 50 ali 60. Poleg tega so dizajni stari več kot 40 let, sedaj so na voljo novi dizajni itd

Blisk ::

andrejus je izjavil:

Naj mi nekdo po domače razloži, katera elektrarna je bolj varna Krško ali ta na Japanskem. A bi Krško zdržalo tak potres? 9.0 stopnja? Cunamija verjetno ni za pričakovati v Krškem :) Lahko pa pride do nekih hudih 1000 letnih voda oz do osušitve reke Save.

Vedno se lahko kaj zgodi. Zato bi jaz striktno zapiral elektrarne ko preteče predvidena življenjska doba in naredil zraven nov blok, po novih - predvidoma - boljših standardih. Sedaj nisem strokovnjak za jedersko samo pri betonu je že tako, da leta naredijo svoje in če je bilo predvideno da stvar traja 40 let to ne pomeni 50 ali 60. Poleg tega so dizajni stari več kot 40 let, sedaj so na voljo novi dizajni itd


Ne ne bi zdržala kolikor je meni znano, niti 1/2 tega.

darkolord ::

Ne bluzi.

Blisk ::

TESKAn je izjavil:

Naj dajo podatke na mizo al pa utihnejo, pi*** panične. Klinci bi doma imeli samo panelčke, pa vetrničke, za industrijo pa uvažali elektriko iz kake Ukrajine, po možnosti še iz kakega RBMK reaktorja. Samo da se lahko doma lepe delajo, kako so zeleni, zvečer pa domov pa kurit elektriko iz tujih jedrskih/termo elektrarn, da ne omenjamo, koliko svinjarije povzročijo njihovi "zeleni" viri. Je zanimivo pogledat, kaj pusti za sabo proizvodnja redkih zemelj na kitajskem (hint - 6 milj dolgo strupeno jezero, kjer ni žive celice), ki jih rabijo za svoje "zelene" generatorje in razne "eko" motorje.

Klinc jih gleda. Hude napake...pa ja. Edino tisto puščajoče tesnilo je bilo nekaj, čemur bi lahko rekli "resno", "hude napake" so pa samo v glavah zelenih jodlarjev.

Ja, človeka ujezi, ko ti bebci serjejo okrog in mlatijo prazno slamo o stvareh, o katerih se jim še sanja ne.



Si ti kaj takega pojedu???

Daj si malo na netu poglej, koliko je ZELENE energije, ki pa je dejansko koorporacije ne dovolijo uporabljati.
Pa tam ni nobenih strupenih ostankov.....
Lahko ti pa dam kake načrte od Tesle!

TESKAn ::

Sej tako bi bilo treba. Samo kaj, ko ti zeleni ne bodo pustili, da bi šel na novejšo, varnejšo tehnologijo...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

energetik ::

Blisk je izjavil:

Daj si malo na netu poglej, koliko je ZELENE energije, ki pa je dejansko koorporacije ne dovolijo uporabljati.
Pa tam ni nobenih strupenih ostankov.....
Lahko ti pa dam kake načrte od Tesle!
Misliš razne Jutub filmčke o free energy? ;((

jest10 ::

Spock83 je izjavil:

Meni je ta članek zelo zanimiv: LINK Malo zaskrbljajoče. Zeleni tudi ne trobijo kar tako?


Julija 2005 je Narodna akademija znanosti v poročilu BEIR VII o nizkih stopnjah radiacije zapisala, da "varna stopnja izpostavljenosti radiaciji ne obstaja". Poročilo tudi pravi, da zelo nizke stopnje delujejo glede na enoto radiacije bolj škodljivo kot visoke stopnje izpostavljenosti, to je t.im. supralinearen učinek.


Bion inštitut? Pozabi;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

Blisk ::

energetik je izjavil:

Blisk je izjavil:

Daj si malo na netu poglej, koliko je ZELENE energije, ki pa je dejansko koorporacije ne dovolijo uporabljati.
Pa tam ni nobenih strupenih ostankov.....
Lahko ti pa dam kake načrte od Tesle!
Misliš razne Jutub filmčke o free energy? ;((

NE, pač pa stvari, ki delujejo!

darkolord je izjavil:

Ne bluzi.


Res sem podal očitno napačn podatek.

Jek je grajena za dve vrsti potresnih pospeškov:

- vrednosti 0,15 g (obratovalni projektni pospešek), kar pomeni, da lahko pri potresu s takšnim pospeškom še naprej varno obratuje in

- vrednosti 0,3 g (varna ustavitev elektrarne), kar pomeni, da se lahko pri potresu s takšnim pospeškom varno ustavi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Blisk ()

pablic ::

NEK bi zdržal največje pospeške ki so bili v Fukushimi med nedavnim potresom.
Tudi če sava neha tečt ima NEK jez za katerim je dovolj vode za hlajenje.
NEK tudi pri največjih možnih vodah save ni popravne in obstaja še nekaj rezerve.

Blisk ::

TESKAn je izjavil:

Sej tako bi bilo treba. Samo kaj, ko ti zeleni ne bodo pustili, da bi šel na novejšo, varnejšo tehnologijo...



Kaj ti ne razumeš, da bomba je še vedno bomba.

Ne glede na to koliko je "varna"!

In Černobil se je zgodil, po tistem pa še kar nekaj incidentov z JE elektrarnami, ki so jih pometli pod preprogo in kjer je bilo stanje zelo resno.
Kaj boš potem 1/2 evrope preselil zaradi ene JE elektrarne, ki je explodirala v centru evrope?????

whatever ::

9.0 NEK ne bi zdržala. Kakih 7.0 bi pa morala.
Veliko jih je notri, še več jih je pa zunaj.
Bilijarde v šole! - Ivan Kramberger
Abnormal behaviour of abnormal brain makes me normal.
««
3 / 8
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Fukušima - jedrski incident v teku (IV) (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		24572558 (59737) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident v teku (II) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		398115730 (93068) Pyr0Beast
»

Fukušima - jedrski incident, peti dan (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		380115953 (98812) Keyser Soze
»

Fukušima - jedrski incident stopnje 4 v teku (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina		20881240 (67845) Pyr0Beast

Več podobnih tem