Fukušima - jedrski incident v teku (II)

gulfstream je 15. mar 2011 ob 14:15 izjavil:

Deset ton v nizko zemeljsko orbito stane reda velikosti $100M. Kamorkoli dlje neprimerljivo več

jest ne vem a ne znate brat al ne razumete kaj sem hotel povedat...a resno mislite da bo cez 100 let cena poleta v vesolje se vedno $100M???

ce niste dojeli kaj sem hotel povedat in da se ne spotikate ob 100 letnico, pa recmo ajde 300 let..bo v redu?

hotel sem povedat, da bo zadeva slej al prej resljiva, tudi z varnostnega vidika

itak pa me je prehitel SasoS, ki pravi, da se odpadke da sežigat

@gulfstream, pa se mora bazen tudi enako hladit kot reaktor ? Kakšno toploto še oddajajo ti porabljene/izrabljene gorivne palice ?

Minimalno a še vedno zadosti, da jih je potrebno hladiti.

jest ne vem a ne znate brat al ne razumete kaj sem hotel povedat...a resno mislite da bo cez 100 let cena poleta v vesolje se vedno $100M???

Zadeva je glupost neglede na ceno poleta.

Toraj dokler je voda (so palice v celoti pod vodo) tudi če ni pretoka ni tak problem. In lahko ostane tak kar nekaj časa ?

Napovedujem da bodo kmalu Kitajci začeli na veliko kupovat zahodne odpadke, to bo hkrati tudi znak da jim je uspelo postavit kak Torijski reaktor ali dva, tri, dvajset...

Um. Ti bi raje pod tlemi, da ne vidiš, kje pušča ?

Šparajo, ker je kvadratni meter prostora drag?

Btw. vse skupaj me spominja na pregovor o vseh jajcih v eni košari oz. o firmi, ki je imela serverje v enem stolpu WTC, disaster recovery center pa v ta drugem stoplu... Skratka, reaktorje bi morali graditi vsaj 50 km narazen. (Pa imamo spet problem NIMBY...)

Za koliko se bo povečalo sevanje v Sloveniji, kot posledica tega ?

Evo kako imajo v Fukushima (reaktor 2) verjetno je pri ostalih enako!
Bazen je desno zgoraj kjer je dvigalo!


A je pri nas tudi reaktor skoraj celoten nad zemlljo kot zgleda tu ?

A je pri nas tudi reaktor skoraj celoten nad zemlljo kot zgleda tu ?

Gledam brošuro NEK, celoten je nad zemljo. Za zanimivost, debelina reaktorske posode je 16,8cm (jeklo), debelina zadrževalnega hrama pa 3m (armiran beton).

steev je 15. mar 2011 ob 15:17 izjavil:

Iztrošene palice gredo v vodo samo zaradi hlajenja? A ni voda tudi dober ščit proti sevanju?

Tudi zaradi ščitenja.

Trajni je verjetno večji :)

Evo še naš NEK

energetik je 15. mar 2011 ob 15:30 izjavil:

Recimo v Podgorici pri LJ gledaš direktno v jedro reaktorja preko cirka 10m vode. Je pa tak poseben občutek, ko gledaš sevanje Čerenkova...

Ko sem se jaz tam gori sprehajal, ni bilo videti ničesar.

Ljubitelji jedrskih elektrarn. Še o ekonomiji izgradnje JE.

Economics of new nuclear power plants @ Wikipedia

Potem pa še mejte v vidu da bodo vsi navalili in bo zato cena materiala za izgradnjo poskočila.

Pa še obresti na ogromna posojila za izgradnjo.

driver_x je 15. mar 2011 ob 15:13 izjavil:

tony1 je 15. mar 2011 ob 14:53 izjavil:

Btw. vse skupaj me spominja na pregovor o vseh jajcih v eni košari oz. o firmi, ki je imela serverje v enem stolpu WTC, disaster recovery center pa v ta drugem stoplu...

Po bitki je dosti lažje biti general kot pred njo. Kdo pa je pred 9/11 pomislil, da se bodo letala zeletavala v stolpnice WTC-ja? Vseh mogočih in nemogočih scenarijev se pač ne da upoštevati. Tudi če bi naredili nuklearko, ki bi bila varna pred potresi, cunamiji, vulkani, teroristi in kaj vem še kom, bi nanjo še vedno lahko padel meteorit (ali pa recimo raje letalo).

So imeli tako vajo istega leta spomladi če se en motim .Tudi ko so gradili dvojčka so pri gradnji upoštevali da morata prenesti trk takrat največjega letala B707.
Isto v UK, simulacijo bombnega napada na avtobuse.
Če stoji objekt ob takem morju, kjer je verjetnost za tsunami "rahlo" večja kot v v koprskem mandraču, bi morali ta faktor tudi zelo resno upoštevati, sploh ker je bilo v zadnjih 10 letih kar nekaj takih pojavov.

amigo_no1 je 15. mar 2011 ob 16:01 izjavil:

So imeli tako vajo istega leta spomladi če se en motim .Tudi ko so gradili dvojčka so pri gradnji upoštevali da morata prenesti trk takrat največjega letala B707.

Torej so upoštevali vse takrat znane dejavnike.

Glede bolj praktičnih ekoloških alternativ je vredno omeniti veter pri višjih legah, saj je tam konstantnejši in močnejši.

saj bi jo reševali z izgradnjo nove modernejše nuklearke, vendar uni zelenci ne dovolijo nove, računalnik bi radi pa še naprej uporabljali.

veternic ne pustijo gradit ker se ptič lahko vanje zabije, hidroelektrarne uničijo spomenik, sončne hmmm kaj je z njimi narobe poleg neučinkovitosti? se ptičom blešči, pa niso sončnih očal zanje še izumli?

na istem mestu pač koruze in krompirja ne moreš imeti, torej ali boš brez enega ali drugega ali pa narediš novo njivo. pri elektrarnah je isto, ali boš zastarelo držal pokonci ali pa naredil novo, tretja možnost je da pač ostaneš brez elektrike.

Onagawa jim je tudi nagajala, takoj po začetnih težavah v Fukushimi, nato pa so očitno uspeli zajeziti situacijo.

djordjevic je 15. mar 2011 ob 16:31 izjavil:

Onagawa jim je tudi nagajala, takoj po začetnih težavah v Fukushimi, nato pa so očitno uspeli zajeziti situacijo.

Verjetno je bolje grajena, bolj zaščitena pred cunamiji (pa tudi lega je malo drugačna)
So pa vsi reaktorji ustvaljeni in zgleda da nimajo nobenih problemov.
Pa velik faktor je da je upravitelj drug, ki ima boljšo zgodovino kot TEPCO :)

Evo Onagawa meritvene postaje:

V bistvu kaj lahko v najslabšem možnem primeru pomeni tole za nas slovence ?

;-) je 15. mar 2011 ob 16:52 izjavil:

V bistvu kaj lahko v najslabšem možnem primeru pomeni tole za nas slovence ?

Večja varnost naše elektrarne.

Pa hirejši razvoj TEŠ6 :)
EU je že potrdila "stress test" za vse JE na EU ozemlju!

http://24ur.com/novice/svet/nova-eksplo...

Rusija trdi, da je nevarnih vseh 6 reaktorjev....

Satelitskih slik ni, torej je zadeva zavožena do amena. Pač skrivajo pred javnostjo.

Mavrik je 15. mar 2011 ob 11:48 izjavil:

Itak da ne, saj ga to, da TEŠ proizvaja več radioaktivnosti kot NEK niti malo ne moti očitno ;)

Tako je, smo imeli priložnost stvar meriti z Geigerjevimi števci... v neposredni bližini TEŠ je bilo sevanje 2x višje kot NEK, deponija na prostem tam blizu pa bi naj bila precej hujša... Živim v delu Velenja, kjer veter vedno piha proti Šostanju in ne iz Šostanja, pa sem vseeno mnenja, da so ljudje v Krškem na boljšem glede zdravja in vsega (razen pri nepremičninah, izključno zaradi zgrešenega mnenja ljudi)

EDIT:

s1m0n je 15. mar 2011 ob 11:50 izjavil:

Je že kdo nehal kadit ? letno pridobi s tem 9 mSv kar je največ hrana, zemlja, narava... so skupaj manj kot kajenje!

Dobra, dobra!

Američani so se umaknili, ker so bili na morju v bližini lokacije nesreče in je veter pihal direkt v njih.