Slo-Tech - Kot je že v navadi v Ubuntu skupnosti, se kmalu pred izdajo nove različice operacijskega sistema najavita tudi oznaka in ime naslednje različice, ki bo šele začela nastajati. Tako je pred nekaj urami je Mark Shuttleworth oznanil ime, ki ga bo nosil Ubuntu 11.10. Predlaganih je bilo kar nekaj bolj ali manj posrečenih imen, med drugimi tudi Oddball Octopus in Orgasmic Oyster.
Na koncu je Mark, po tehtnem razmisleku, ugotovil, da Ubuntu potrebuje ime, ki bo opisovalo skrivnostne možnosti in zmožnosti ter skorajda čudežno vsebino. Novi Ubuntu se bo imenoval Oneiric Ocelot ali po slovensko Zasanjani Ozelot.
Ozelot sicer spada v družino mačk, bolj natančno v rod Felinea. Imenujejo ga tudi škratji leopard, ime, ki je povsem na mestu, saj ozeloti ne presežejo mase dvajsetih kilogramov in nekateri niso kaj dosti večji od malo bolj rejenih hišnih mačk. Beseda Oneiric pa pomeni nekaj sanjskega, zasanjanega in povezanega s sanjami.
Zlobni jeziki bodo pripomnili, da bo res pravi čudež, če bo omizje Unity delovalo tako kot treba, saj so razvijalci slaba dva meseca pred izdajo še vedno rahlo zasanjani.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Sama izgovorjava imena ni ravno mačji kašelj. Bomo že se navadili!
Uradno ime je "Ubuntu Linux 11.10". Ta glupa "Adjective Animal" imena so samo interna kodna imena, ki se uporabljajo v fazi razvoja, ampak se (na žalost) uveljavljajo tudi med uporabniki.
@Zero0ne: Linuxa ni nikjer v imenu, uradno se imenuje Ubuntu 11.10. Prav tako Linux skorajda ni omenjen na Ubuntu.com. Imena se pa pojavljajo predvsem zaradi tega, ker se jih je lažje zapomniti.
@filip007 Failaš... 11.10 izide v 10. mesecu leta (20)11 torej, je stvar oddaljena ~8 mesecev in ne 1 leto+, kot praviš. Nadaljnje, Gnome 3, verjetno v Ubuntu, kot privzeto ne bomo dočakali, ker se je Cannoncial (podjetje, za ubuntujem) odločilo, da raje razvije lastno namizje - Unity.
No glavnem bistvo je da je datotečen sistem kar na namizju, KDE ima nekaj podobnega, počasi se stvari združujejo v eno celoto in bi bilo super če bi se cel Linux združil moči v en sistem.
No glavnem bistvo je da je datotečen sistem kar na namizju, KDE ima nekaj podobnega, počasi se stvari združujejo v eno celoto in bi bilo super če bi se cel Linux združil moči v en sistem.
Moč GNU/Linux ekosistema je ravno v raznolikosti. Če te zanima, kaj se zgodi z 'združenim' OSom, ki je avtokratično voden s strani managementa in ne sprejema deviacij, glej windows in OSX.
V raznolikem sistemu, kot je GNU/Linux, imaš po defaultu več izbire, večjo možnost prilagotitve OSa svojim potrebam, boljšo komunikacijo z devi in upstreamom, in kot rezultat bolj Prost sistem. Ne vem, kako si predstavljaš 'združitev' GNU/Linuxa, ker GPL eksplicitno dovoljuje, da vsak s kodo počne dobesedno kar hoče, dokler jo naprej izdaja pog GPLjem. GNU/Linux je 'razdrobljen' po designu, in to je prednost.
Ja, najbrž je zelo produktivno, da delata 2 različni skupini zelo podoben izdelek(gnome3, unity), vsaj kar se iz slik vidi.
Canonical in GNOME ekipe se niso strinjali glede razvojnih ciljev lupine za gnome, zato so začeli razvoj v različnih smereh in imamo na voljo izbiro med GNOME shell, GNOME 2 in Unity. Osebno sicer ne uporabljam rad monolitnih namiznih okolij, kot sta GNOME in KDE, ampak ne vidim problema. Več izbire je vedno prednost za končne uporabnike. Alternativa je prisiliti razvijalce in njihove podpornike v smer razvoja, s katero se ne strinjajo, kar rezultira v manjši kakovosti izdelkov. Večja ekipa razvijalcev ne pomeni nujno boljšega izdelka.
Nič ni narobe, če obstaja več namiznih okolij. Tako kot ni nič narobe če obstaja več spletnih brskalnikov ali video predvajalnikov, programskih jezikov...
Ampak še enkrat, Unity ne nadomešča GNOME.
Unity is a shell interface for the GNOME desktop environment developed by Canonical Ltd for its Ubuntu operating system.
Že nekaj časa spremljam razvoj Unityija na webupd8.org (in podobnih straneh) in morem rečt, da mi postaja vedno bolj všeč. To, da so vzeli razvoj v svoje roke in da se jim ni treba usklajevati z-včasih-čudnimi gnome razvijalci jim omogoča res zelo hiter razvoj. Napredek iz alpha1 do alpha3 je ogromen.
Unity je, (kar sem videl in sprobal) končno namizje, ki noče biti Windows-like, ampak se razlikuje že v samem konceptu. To me je pri KDEju najbolj motilo* - da hoče izgledati Windows Desktop, obenem pa ponuditi celo paleto izboljšav in naprednejših a enostavnih (za uporabo) funkcij.
*Čeprav sem uporabnik KDEja...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Unity je, (kar sem videl in sprobal) končno namizje, ki noče biti Windows-like, ampak se razlikuje že v samem konceptu. To me je pri KDEju najbolj motilo* - da hoče izgledati Windows Desktop, obenem pa ponuditi celo paleto izboljšav in naprednejših a enostavnih (za uporabo) funkcij.
To je problem privzetih nastavitev, ki, se strinjam, so idiotske. KDE je sicer eno najbolj nastavljivih namiznih okolij.
Unity je, (kar sem videl in sprobal) končno namizje, ki noče biti Windows-like, ampak se razlikuje že v samem konceptu. To me je pri KDEju najbolj motilo* - da hoče izgledati Windows Desktop, obenem pa ponuditi celo paleto izboljšav in naprednejših a enostavnih (za uporabo) funkcij.
To je problem privzetih nastavitev, ki, se strinjam, so idiotske. KDE je sicer eno najbolj nastavljivih namiznih okolij.
Lohko je eno najbolj nastavljivih. če le ne bi bilo tako potratno z viri.
Jaz že od win 95 osr2 uporabljam desktop kot nekakšno to-do listo, kamor tudi shranjujem projekte, ki na njih delam. In če je namizje prazno nimam obveznosti. Zato mi je v KDEju všeč, da imaš (uradnega izraza ....se ne spomnim) lahko nekakšne direktorije (Desktop Folder), ki si jih po potrebi ustvariš. Tako je manj zmede, kot na Win. To je pri KDE velik plus.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Zato mi je v KDEju všeč, da imaš (uradnega izraza ....se ne spomnim) lahko nekakšne direktorije (Desktop Folder), ki si jih po potrebi ustvariš. Tako je manj zmede, kot na Win. To je pri KDE velik plus.
@Zero0ne: Linuxa ni nikjer v imenu, uradno se imenuje Ubuntu 11.10. Prav tako Linux skorajda ni omenjen na Ubuntu.com. Imena se pa pojavljajo predvsem zaradi tega, ker se jih je lažje zapomniti.
Karmic Koala, Intrepid Ibex itd. je lažje zapomniti kot 8.04, 9.10 itd? Leto in mesec? Strinjava se, da se ne strinjava.
Moč GNU/Linux ekosistema je ravno v raznolikosti. Če te zanima, kaj se zgodi z 'združenim' OSom, ki je avtokratično voden s strani managementa in ne sprejema deviacij, glej windows in OSX.
Več izbire je vedno prednost za končne uporabnike.
Glede "delitve dela": Kdor je malo "in" jasno vidi, da so vsi projekti resno understaffed. Za malenkosti rabijo leta. Plus še politika. (ta bug ne bomo popravili, ker se je vrhovni diktator X tako odločil).
Rezultat vsi poznamo, žal.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
@Zero0ne: Linuxa ni nikjer v imenu, uradno se imenuje Ubuntu 11.10. Prav tako Linux skorajda ni omenjen na Ubuntu.com. Imena se pa pojavljajo predvsem zaradi tega, ker se jih je lažje zapomniti.
Karmic Koala, Intrepid Ibex itd. je lažje zapomniti kot 8.04, 9.10 itd? Leto in mesec? Strinjava se, da se ne strinjava.
Mislim, da je odvisno glede na uporabo. Osebno Ubuntu uporabljam ravno toliko, da se občasno spomnim, zakaj sem na Windowsu. Zaradi tako redke uporabe se zdajle po imenu spomnim samo Maverick Meerkata.
Na strežnikih delam predvsem z Debianom, kjer se takoj spomnim Etch, Lenny in Squeeze. Prav tako se takoj spomnim SL, Leopard in Tiger, za številke pa bi že moral malo pomisliti.
Tudi za Windows verzije porabim manj razmišljanja za ugotovitev kaj je Windows XP, kot pa če mi nekdo reče 5.1.
Moč GNU/Linux ekosistema je ravno v raznolikosti. Če te zanima, kaj se zgodi z 'združenim' OSom, ki je avtokratično voden s strani managementa in ne sprejema deviacij, glej windows in OSX.
Doseže >90% trga?
Mogoče bi to res delovalo za večino uporabnikov in razvijalcev, vendar pa je to v nasprotju z načeli odprtokodne skupnosti.
