The flat earth

Cela skleda smeha!

Dejte tole celo stran prebrat, jz sm umiral od smeha.
Samo ne vem a je hec, al je resno mišljeno?

Ni šans.
Zakaj ne? Naj mi nehče razloži kako lahko delujoč satelit ostane na mestu brez, da bi ga lahko gravity dol potegnila, če ni kroženja okoli središča gravitacije?
Če kroži v ravnini nad vzrokom gravitacije ga ta vseeno dol vleče, ni pa sile, ki bi satelit gor držala.
Primer tega je vodoravni met.

Sej mogoče pa ima prav.
Ne moreš mu nič dokazat.
Dam mu 1% možnosti, da ima prav.

Problem je dosti globji. Za satelite se on ne sekira. Težnost po njegovem tako visoko pač ne deluje. Ali pa satelitov ni. Ali pa ...

Tudi če bi ga posadili na Space Shuttle in ga popeljali okoli Zemlja, bi on prišel s tem, da so ga v resnici vozili s potniškim avionom okoli in mu na okna projicirali lažne slike. Breztežnost bi tudi že kako pojasnil.

Več distinktnih (disjunktnih) pogledov na svet je, kateri so vase zaprti sistemi, ki eden drugemu ne morejo do živega. Ampak lepo razložijo celo drug drugega. On ma tudi razlago, zakaj smo mi taki osli, da verjamemo v okroglo Zemljo.

Ni odločljivega eksperimenta med (nekaterimi) svetovnonazorskimi sistemi. Tukaj se to drastično pokaže.

Zanima me, če bo kakšna AI tudi takole zabluzila. Mogoče je. V eni zgodbici o robotih I. Asimova se je to zgodilo. Robot je bil prepričan nekaj takega kot "luna je iz sira" in je imel življensko pomembne odločitve čez. Ampak je vse naredil okay. Njegova vera v "Luno sir", ga pač ni ovirala. Čeprav je imel na skrbi astronavte.

Še dobr, da ni blo kakih miši zraven.

Ja absolutno.

Jest tega o poščati Zemlji ne verjamem samo zato, ker je potrebno ogromno dodatnih predpostavk. Ogromno enih zarot pojasnit, pa "naklučij" razložit in podobno. Samo se vse da.

Če pa miniziraš svoje predpostavke, pa dobiš po drugi strani en mojemu podobn pogled na svet, ki je pa večini še bolj čuden kot pa tale.

Heheh:)

Charles Johnson died March 19, 2001. He was 76. For nearly 30 years Charles fought the lonely and futile battle to "restore the world to sanity."

Potem pa vzemimo za primer Maribor in Ljubljano. V obeh sem že bil zato verjetno obstajata.

No, mogoče pa smo v matrici in je vse samo program...

Thomas: in kakšen je argument proti temu, da astronavtov že pred tem niso vozili okol v vlaku?

Teža pa itak izgine takoj, ko jo posameznik preprosto zanika. (Zaenkrat sicer še nikomur ni uspelo -- kar pa ne pomeni, da mu še ne bo, aneda? :P)

Letenje čez Severni pol je dostikrat precej krajše, vendar se je odprlo šele sedaj, ko se je Rusija otresla "oblasti Sovjetov".

Pokojni general Lebed je s tem kanil zaslužiti 2 milijardi dolarjev letno. S poleti Kitajska - ZDA prek Rusije in Arktike. Bližje je.

Samo zadeva je precej invariantna za ploščato Zemljo. Tudi pri ploščati Zemlji je tako.

Moja poanta je pa ta, da lahko narediš, in da ljudje celo stalno delajo, svoje privatne poglede na svet, ki so closed.

Don't be closed mind rečejo, vendar se ne zavedajo, da ni druge izbire. Vsak ima closed memplex v glavi. Nekateri so prepričani, da se astronavti vozijo v vlakih. Nekatere bi ogled izstrelišča prepričal. Nekateri bi morali sami poleteti. Nekaterih ne bi prepičalo nič.

Milijarde takih možnih teorij je, ki pojasnijo tale svet, pa ni odločitvenega eksperimenta med njimi.

Priporočam bolj enostavne. Tistih 20- naravnih zakonov in logika, pa amen. Priporočam. Kaj več se ne da narest.

Kaj pa lunin mrk, ko se Zemlja postavi med Mesec in Sonce. Mar ni senca Zemlje na Mesecu dokaz, da je Zemlja okrogla? Samo če se ne motim, je ta tip nekaj govoril, da se luna sploh ne vrti okrog Zemlje in Zemlje ne okrog Sonca?!

nekdo mi je pravil, da je bil na vrhu newyorškega WTC (seveda ko je WTC še stal, BTW za to 'doživetje' so pobirali $15 !).
menda se je z vrha ob pogledu na morje dalo videti ukrivljenost horizonta. hmm mogoče so ga pa fanatiki ravno zato šli porušit...

sicer pa je vsaka civilizacija imela svojo predstavo kako izgleda svet (indijci mislim da nekaj v stilu da ga podpira ena/dve živali - v smislu svet je kroglica na slonovi riti )

In kaj bi se naj zgodilo, če bi ladja zaplula do roba in potem čez rob Zemlje? Glede na mapo, ki je bila na tisti strani je vidno, da je po celem robu voda.

Fantje, ste gledali Dark City? Za tiste, ki si pač težko predstavljate ploščato Zemljo, si ga le oglejte.

Tisti zid so ledeniki na Antarktiki. Elita po njegovem to ve. Tkole:



Se vidi da je vse na krogu. Zunanja krožnica zgleda od blizu pa tkole:



Ne morš gor!

Sej se sploh ne da pridet do zunanje krožnice. SEj so oceani povezani; če se odpraviš v eno smer prideš spet na isto točko. Kako on misli priti do te zunanje krožnice?

Torej mi sploh nismo bili še na antartiki. hehe
Kje pa so bili pol uni ljudje, ki so "baje" prišli na antartiko; to bi ga jest vprasal.
Pa razni filmi o antartiki itd.

Ja normalno, da je okrogla.

Samo če eden zagovarja tezo da pa ni - mu ne moreš do živega.

To je zmeraj tako.

Kako on razlaga recimo, da je pri kanonih, ki streljajo zelo daleč, treba upoštevati ukrivljenost Zemlje in celo njeno rotacijo.

Najbrž bi že našel kakšno razlago, če bi bil še živ.

Hm, ni vse v postih :)

Guglej MANDALA. To je ena Hindu abrakadabra. Boš najdu kej po mojem.

Kdaj človek postane fanatik, ki verjame nekaj odštekanega?

Mislim, da bi blo to najboljš definirat tko, da ko ignorira zunanje izzive svojemu worldview, ne da bi vsaj pri sebi obračunal z njimi.

Samo, da je potem običajni človek dost blizu tej definiciji. Ja nič hudega, saj zgodovina kaže, da je tako.

Moj komentar:
Američani.
to pove več kukr 10000 besed. Zakaj bi se spuščal na njihov nivo? Eni majo pač mal preveč časa...in mal skisane možgane.