ATi vs. nVIDIA

Privarčuj za Ti4200 128MB (43k). Se splača.

če bi bil na tvojem mestu bi vzel gf 4 ti 4200. sam pol ko pride r 9500 bo baje stal tm okol 40k. če hočeš boljšo grafiko šparaj, če bi pa rad takoj mel pa pač kupi r 8500 le

> Ali bo Radeon 9500 (PRO) boljši od Geforce4 Ti4200?

Za DirectX 9 igre da, za DirectX 8.1 igre ne. Za OpenGL ne in za aplikacije, kot so 3DSMax, tudi ne.

Jes se strinjam z ZeeDee-jem! Kup Radeon 9000Pro 128 MB Ram od Herculesa! Stane mal več ampak šiba ko raketa! Sprobano in primerjano z drugimi grafičnimi! Torej vzam 9000Pro zdaj al pa potem 9500! Slika je super !!!

IceMan: R9500Pro bo prav gotovo POVSOD boljši od GF4 TI4200. Od GF4 TI4600 pa je tako kot si napisal. Če govoriš o 9500PRO. 9500 brez Pro bo pa zelo izenačena z GF4TI4200. Daj malo teste glej, pa računaj da bo še malo hitrejši R9500, kot je na teh testih, saj je na teh testih bila R9700Pro kartica, gor pa naliman R9500Pro proc.

Se oproščam, Alien ima prav. Ne vem kaj sem enkrat gledal, mogoče test 9000Pro? Hm, anyway, 9500Pro je hitrejša od Ti4200. Še vedno pa drži, da je manj "kompatibilna". Lep primer je NFS6, kjer bodo ATI imetniki morali počakati na patch.

> sam dokler bo podpora s strani ATIja za grafične taka kot je, teh kartic še povohal ne bom.

Ni tukaj kriv ATI, krivi so razvijalci. Namreč ti so se odločili podpreti NV namesto vse ostale firme enako. Doom III bo definitivno najbolje tekel na ATIjevih karticah.

Sorry SunTrace ampak men je UT2003 demo delal povsem brez problemov v prvo ko sem zadevo pognal, in mi deluje povsem solidno (GeForce 3). Kar se pa barv tiče imajo GeForce-i 3 in 4 vse ti. "digital vibration" oziroma "digitalna vibracija" oziroma samo "digitalna" opcijo v gonilnikih, ki bistveno izboljša kakovost barv.

Kar se tiče gonilnikov: Prva stvar, ki se je zgodila ob prihodi DX9 Beta 1 na Radeon-u 8500 je bila, da je odpovedal bump mapping (samo na Radeon-ih). ATI ima še vedno velike probleme z driverji. Večino teh problemov končni uporabniki ne vidijo, ker so špili pisani okrog njih, samo ne pri NVidiji in ne pri Matroxu se ne zgodi, da je nek feature na razpolago (driver reče, da ga lahko uporabljaš) vendar ne deluje. 90%vseh problemov z NVidinimi driverji izhaja težav z kompatibilnostjo hardware-a (AGP,...) in te težave imata tudi ATI in Matrox.

Radeon 9700 in 9700 PRO sta v današnjih špilih od Ti 4600 hitrejša izključno zaradi velike premoči v propustnosti pomnilnika, kar omogoča uporabo FSAA-ja in anisotropic filtriranja. Če FSAA in anisotropic filtering izklopiš je rezultat bistveno bolj izenačen. Zakaj? Oba Radeon-a imata računske sposobnosti praktično identitčne GeForce-u 4 (OK, razen 4 vertex shaderjev). 8x1 vs. 4x2. Tako Radeon kot GeForce lahko prebereta 8 tekslov in izvedeta 8 matematičnih operacij (v pixel shaderjih) v enem urinem ciklu. Radeon ima sicer bistveno boljše pixel shaderje in bo pač sposoben poganjat PS 2.0 shaderje, GeForce 4 pa pač ne. Ob DX9 seveda ne gre pozabiti na NV30, ki bo pa kar precej drugačna štorija.

Radeon 9500 in 9500 PRO nimata več prednosti propustnosti pomnilnika in sta zato praktično izenačena z GF4 Ti serijo. PRO verzija ima prednost, saj ima še vedno 8 cevovodov, kar jo zna obdržat ob boku 9700-ki v PS 2.0 svetu, običajna 9500 pa te prednosti nima in hitrost te kartice v malo daljših pixel shaderjih bo prav borna.

Mah, pust mu veselje, pa ja vidiš kk vživel se je. ATI me spominja na AMDja na začetku poti, ima potencial, ima tehnologijo, ima vse zmožnosti, vendar potencial ni izkoriščen. Čeprav sn nVidia fan, imam vse spoštovanje do ATIjeve Radeon serije, ki ima ogromen potencial, a zopet, kaj vse bi še lahko naredili. Očitno si ne pridejo gor, da bosta dva človeka z vsak svojo lopato hitreje premetala kup peska, kot en sam človek, z po eno lopato v vsaki roki.V vsakem primeru pa dejstvo ostaja, ATI se je vrnil, vendar sem prepričan, da se nVidia ne sekira zarad tega, niti zarad 9700 verzije, ker se zaveda, da ATI ima močno orožje, vendar so možnosti, da ga bo znal uporabiti, dosti manjše. Sicer pa sem tudi prepričan, da ima nVidia še dovolj asov na zalogi, v morebiten odgovor na 9700 (med drugim tudi zapuščino bivšega 3dfx, if you know what i mean)

Klik1


klik2

Me veseli da ti je delal Sentinel, ne privoščim nikomur nesreče. Kolegu ni, dokler ni prišel peč. Za DX9 mi je malo mar, ker že tole grafo nuca samo par iger, pa je že za odmet. Kar se tiče barv, sva primerjela z kolegom - GF3 - in ni primerjave. Vsaj za moje oči ne in enako sta opazila dva znanca, ki se s grafiko ukvarjata poklicno. Zato je to zame bolj marketing (digi-ne vem kaj).
Driverji res niso na ravni nVidia, se pa bližajo. Kar se tiče primerjanja 4600 in 9700 je vse res kar si napisal, VENDAR ga kartica za isti denar prehiti v vseh pogledih, poleg tega pa bo z prihodom hitrejših CPU zagotovo še bolj blestela, kar za 4600 ne bi trdil. Primerjati 9700 in NV30 pa je smešno, ala boš ti vidu, kaj bo čez bla, bla...ker NV30 ZDAJ ni, poleg tega pa je 9700 konkurent 4600 in ne NV30.
nVidia se prav gotovo ne počuti ravno najbolje, če je ATI toliko časa na prestolu High-End kartic, ker tu gre za prestiž in z vsakim dnem, ko je ATI merilo za vse, tudi nVidio, izgubljajo na imenu - kot vemo pa je dobro ime v svetu računalnikov zelo težko pridobiti.

Na koncu koncev nimam pol toliko Tech besednega repertoarja - pixel in vertex in ne vem kaj - sam me tud briga za to, ker dokler bojo testerji kazali kaj je hitreje in kaj ne, bom gledal samo številke in grafe.

P.S.: Tudi FSAA in AA bosta eventuelno prišla kot nujnost in ne prestiž, zato ju ne bi dajal preveč na stranski tir, saj gre konec koncev tu za boljšo grafiko, kaj ne?

Vem, nisem mislil ravno na boj AMDja z Intelom, ampak na sam koncept prihoda med najboljše. In, kot sem tudi omenil, "ATI se le vrnil".

in kaj ti pomaga če bo na komdexu NV30? NV30 čip pod ceno 50k boš kupil lahko šele enkrat februarja. Ne hvala ne mislm čakat, Radeon 9500pro kje si mi

Primerjati 9700 in NV30 pa je smešno, ala boš ti vidu, kaj bo čez bla, bla...ker NV30 ZDAJ ni, poleg tega pa je 9700 konkurent 4600 in ne NV30.

Ne vem, zakaj bi blo smešno to primerjati? Ker R300 definitivno je namenjena za konkurenco NV30 (DX9 karti). Aha, te moti, ker bo šlo za paperlunch?

Odgovoril sem, ker je pisec poudaril _zdaj_ (3.11). Ta pojem, je zadnja leta v IT raztegljiv. Tipičen primer so paperlaunchi. Vse se vrti okrog delnic...

siguren sem, da ne bo. Če jim bo šlo vse kot po božji masti, bodo lahko presrečni, če bodo kupljive za božička.

Ja, res me moti paperlaunch. Je spet ena marketiška potegancija - enako kot AMD. Kaj mi to pomaga, če majo stvar na Tomu, v trgovini pa je ni še pol leta?

Da se razumemo - nisem pristaš znamk, če bo imela nVidia res hudo karto, bom pač zanjo. Tako kot vsakemu priporočam, če ima več denarja, naj raje kupi GF4 128, ker je RES boljša od 8500LE.