Trgovinski minister Gary Locke pojasnjuje, da gre za pomemben projekt, saj bo zvišal zaupanje potrošnikov v internet. Poudaril je, da internet trpi zaradi pomanjkanja zaupanja in da svojega polnega potenciala ne bo mogel uresničiti, dokler se uporabniki na njem ne bodo počutili bolj varne.
Vse to bodo poizkušali uresničiti z Nacionalno strategijo za zaupanje vredne identitete v spletne prostoru (National Strategy for Trusted Identities in Cyberspace, NSTIC), katere osnutek je bil objavljen junija lani. V veliki meri bodo projekt zaupali zunanjim izvajalcem, saj vlada ne bo imela monopola nad izdajanjem identitet. Na voljo bo več različnih identitet, ki jih bo izdajalo več podjetij.
Howard Schmidt, koordinator za spletno varnost v Beli hiši, dodaja, da ne gre za sistem, ki bi bil spletni ekvivalent osebne izkaznice, saj bo na voljo več možnost in uporabnikom sploh ne bo treba nujno imeti spletne identitete. Prav tako jo bodo uporabljali le, ko bodo to želeli.
V Sloveniji podoben sistem že imamo. Imenuje se kvalificirano digitalno potrdilo in ga vladna SIGEN-CA brezplačno podeli vsakemu državljanu, ki zaprosi zanj. Omogoča izkazovanje istovetnosti na spletu in je uporabno za oddajanje dohodninske napovedi, napovedi kapitalskih dobičkov, dostop do geodetskih in katastrskih podatkov, pošiljanje šifrirane elektronske pošte itn.
Želim povedati, da osebna tudi pri nas ni obvezna, imaš lahko npr. samo potni list. Sam sem nekaj časa (5 let) bil brez osebne, pa zato nisem bil v prekršku.
Želim povedati, da osebna tudi pri nas ni obvezna, imaš lahko npr. samo potni list. Sam sem nekaj časa (5 let) bil brez osebne, pa zato nisem bil v prekršku.
Želim povedati, da osebna tudi pri nas ni obvezna, imaš lahko npr. samo potni list. Sam sem nekaj časa (5 let) bil brez osebne, pa zato nisem bil v prekršku.
Državljan s stalnim prebivališčem v Republiki Sloveniji, ki dopolni 18 let starosti in nima veljavne javne listine, opremljene s fotografijo, ki jo je izdal državni organ, mora imeti osebno izkaznico.
In naprej:
Z globo od 30.000 do 100.000 tolarjev se kaznuje za prekršek državljan:
1. ki nima osebne izkaznice ali veljavne javne listine, opremljene s fotografijo, ki jo je izdal državni organ (drugi odstavek 2. člena);
Torej potrebuješ veljavno listino in ne nujno osebne izkaznice.
Dovolj je potni list, vozniško dovoljenje, ipd. dokumenti oz. listine. (mesečna vozovnica ne vem če paše pod tole)
Sam namreč v življenju še nisem imel osebne izkaznice. Vedno samo potni list, po 18. letu pa vozniško in potni list. Je pa osebna sedaj bolj praktična, tako da si jo bom sigurno dal naredit, da mi nadomesti štorasti potni list + novo vozniško si moram dat delat.
Hvala bogu za vsaj enoten format. Še bolj vesel bi bil če bi imeli kar enotno kartico (all in one), na kateri bi bil nameščen ključ oz. ID s katerim bi lahko organi, skaldno s svojimi pooblastili, dostopali do različnih evidenc.
Hvala bogu za vsaj enoten format. Še bolj vesel bi bil če bi imeli kar enotno kartico (all in one), na kateri bi bil nameščen ključ oz. ID s katerim bi lahko organi, skaldno s svojimi pooblastili, dostopali do različnih evidenc.
V obstojecem zakonu je moznost, da bi bila taka (elektronska) osebna uvedena. Nova verzija zakona o osebni izkaznici, ki je tik pred sprejemom pa e-osebne ne predvideva (to je isto kot prepoveduje). http://www.dz-rs.si/index.php?id=101&ma...
Skoda ker SIGEN-CA in postarca ne dodajata v certifikate se custom field z datumom rojstva. Loterija slovenije in podobne storitve bi ble tega zihr vesele...da njihovih uporabnikov sploh ne omenjam.
Dovolj je potni list, vozniško dovoljenje, ipd. dokumenti oz. listine. (mesečna vozovnica ne vem če paše pod tole)
Samo za info. Ce kje na okencu (banka ipd) pise, da zahtevajo osebni dokument, mu ti lahko pod nos pomolis potni list, osebno ali voznisko. Ce izrecno pise, da zahteva osebno ali potni list, ti lahko voznisko zavrne.
Predvsem je to problem s staro voznisko, ker za razliko od nove, nima vpisanega naslova stalnega prebivalisca, zato je v bankah niso marali :)
V tujini moraš še vseeno imeti osebno izkaznico. Vozniška ne velja kot osebni dokument.
To velja za eu?
Da. Mene so v Avstriji ustavili in nisem imel nobenega osebnega dokumenta (vozniška ne velja). Če nimaš osebnega dokumenta, imajo kazen 25 evrov (kar je logično veliko bolj normalna cifra kot pri nas) - sicer sem dobil samo opozorilo. Spomnite se Islandcev na dopustu v Sloveniji, kjer so jim zaračunali bolanih 500 evrov kazni, ker so osebni dokument imeli v hotelu.
V ZDA ta spletna identiteta ne bo nikoli obvezna. Tako kot ne rabiš opraviti niti alkotesta, po novem več ne rabiš omejiti dostopa do pornografije na spletni strani, niso obvezni osebni dokumenti itd.
V ZDA ta spletna identiteta ne bo nikoli obvezna. Tako kot ne rabiš opraviti niti alkotesta, po novem več ne rabiš omejiti dostopa do pornografije na spletni strani, niso obvezni osebni dokumenti itd.
Za pornografijo in alkotest bi pa rad kak link, ki to potrdi. V ameriki, ce odklonis alkotest, gres takoj v zapor in potem k sodniku. Pornografija je pa se vedno omejena in mora biti.
Za pornografijo in alkotest bi pa rad kak link, ki to potrdi. V ameriki, ce odklonis alkotest, gres takoj v zapor in potem k sodniku.
Policist te praviloma ne more ustaviti brez razloga in ne sme od tebe zahtevati alkotesta brez razloga - "reasonable cause".
Pornografija je pa se vedno omejena in mora biti.
Vprašanje kaj je SkipEU točno mislil z omejitvami oziroma kaj ti misliš z omejitvami. Vsekakor je pornografija v ZDA v splošnem obravnavana kot predmet svobode govora in regulirana s ciljem zaščite mladoletnih in "performerjev". V marsikateri članici EU pa se jo gleda skoraj kot nekaj tudi odraslim nevarnega.
So omejitve, vendar pa različne, pač glede na različno kulturo in kulturne prioritete.
Skoda ker SIGEN-CA in postarca ne dodajata v certifikate se custom field z datumom rojstva. Loterija slovenije in podobne storitve bi ble tega zihr vesele...da njihovih uporabnikov sploh ne omenjam.
Še sreča, da nihče ne daje še dodatnih osebnih podatkov v digitalna potrdila. Ta so že tako zaradi nesposobnih informatikov pri VSEH naših CA-jih zapacana z blesavim e-mail naslovom tudi tam, kjer je ta ne samo odvečen, ampak kar škodljiv.
Ustrezna rešitev, ki zagotavlja varovanje osebnih podatkov, hkrati pa omogoča realizacijo npr. preverjanja polnoletnosti, so informacijske kartice. Samo zato, ker so informatiki nesposobni najti, razumeti in spoštovati 10 načel identitete v digitalnem svetu, to še ne pomeni, da moramo ali smemo pristajati na polovičarske rešitve.
Za pornografijo in alkotest bi pa rad kak link, ki to potrdi. V ameriki, ce odklonis alkotest, gres takoj v zapor in potem k sodniku. Pornografija je pa se vedno omejena in mora biti.
Zakaj pa misliš, da na TV tolikokrat vidiš, kako ljudje hodijo po ravni črti? Se prijemajo za nos itd.? V zapor zaradi odklonitve ne moreš iti.
Pornografija ni bila nikoli prav omejena, ker spada pod svobodo govora. Vsi zakoni glede zaščite otrok na internetu so v več odločitvah Ustavnega sodišča postopoma padli na sodišču - kar je edino pravilno: pravice otrok ne morejo biti nad pravicami odraslih.
NPR.: COPA was first passed in 1998, and made it illegal to display any pornographic material on a Web site without an access code or proof of age message. However, state courts began challenging the bill immediately, claiming it was unconstitutional and violated the First Amendment. Instead, it was ruled that parental controls should be used by individual families to block unwanted content, rather than the government determining what can and cannot be seen by all.
V ZDA če voziš po pravilih, pa tudi če si popolnoma pijan, te ne smejo niti ustaviti. Za preverjanje alkohola izven lastnega strinjanja z alkotestom ali tem, da ne opraviš testa sposobnosti, obvezno rabijo nalog sodnika - da ga dobijo, prej rabijo "probable cause". Zato so se ponekod že znašli, pa si policija s sabo vozi sodnika, da izda nalog za odvzem krvi kar na mestu. :)
The court also noted that the US Supreme Court had even gone so far as to rule that a state did not need to get consent from a driver before taking fluids to administer a chemical alcohol test so long as the police have probable cause (Schmerber v. California) ... stated that since the police are not permitted to randomly administer breathalyzers, but first must arrest a driver for DUI based on probable cause.
Pod 'omejena' sem imel v mislih to, da je dostopna samo tistim, ki so starejsi od 18 let. Kar se pa alkotesta tice, je pa v bistvu se huje. Dovolj je, da je policaj mnenja, da vozis pod vplivom (DUI) in te lahko aretira in pridrzi.
Želim povedati, da osebna tudi pri nas ni obvezna, imaš lahko npr. samo potni list. Sam sem nekaj časa (5 let) bil brez osebne, pa zato nisem bil v prekršku.
Dovolj je, da je policaj mnenja, da vozis pod vplivom (DUI) in te lahko aretira in pridrzi.
mnenje != razlog
Samo mnenje ne zadošča, ampak je dejansko potreben razlog. Kaj je dober razlog pa skoraj zagotovo niha od države do države in od okraja do okraja. V splošnem pa si bi mislil, da mora biti to mnenje na nečemu osnovano (zanaše te po cesti, težave pri speljevanju, pozno zaviranje, spregledani prometni znaki, ... ko si v postopku govoriš nerazločno, močan zadah, ...). V splošnem tako tamkajšnja policija ne more izvajati preventivnega nadzora prometa, kot ga lahko pri nas.
Kar se iz naše perspektive marsikomu sliši kot čisti teksas... ima pa policija potem seveda drugačne pristope
Dovolj je, da je policaj mnenja, da vozis pod vplivom (DUI) in te lahko aretira in pridrzi.
mnenje != razlog
Samo mnenje ne zadošča, ampak je dejansko potreben razlog. Kaj je dober razlog pa skoraj zagotovo niha od države do države in od okraja do okraja. V splošnem pa si bi mislil, da mora biti to mnenje na nečemu osnovano (zanaše te po cesti, težave pri speljevanju, pozno zaviranje, spregledani prometni znaki, ... ko si v postopku govoriš nerazločno, močan zadah, ...). V splošnem tako tamkajšnja policija ne more izvajati preventivnega nadzora prometa, kot ga lahko pri nas.
Kar se iz naše perspektive marsikomu sliši kot čisti teksas... ima pa policija potem seveda drugačne pristope
policaj lahko vedno reče, da te je malo zanašalo, pa mu potem nasprotuj če maš jajca
Ker ima zaradi lastne zaščite in tudi dokazovanja vedno več policajev v vozilu montirano kamero, to ne gre več tako zlahka skozi. Stvar deluje dvosmerno.
Sicer pa je prvo, kar te bo policist prosil, en izmet testov, ki pokažejo tvoje splošno psihofizično stanje. Hoja po črti, dotikanje nosu. Bi rekel, da večina ljudi že pri temu odneha in alkotest/pridržanje sploh več niso potrebni.
Za nadzorovanje dela policije pa v splošnem ne rabiš imeti "jajc". Vse kar potrebuješ je trezna glava, umirjen ton, poznavanje lastnih pravic in poznavanje pravic organa. Pri nas ali pa v ZDA. Ekscesi so glede na število postopkov relativno redki oziroma vezani na neko področje, kjer je notranji nadzor popustil.
Seveda, če glava ni trezna, potem se vprašanje "upravičenosti" sploh več ne bo postavljalo.
Dovolj je potni list, vozniško dovoljenje, ipd. dokumenti oz. listine. (mesečna vozovnica ne vem če paše pod tole)
Ce izrecno pise, da zahteva osebno ali potni list, ti lahko voznisko zavrne.
Tole bi blo zanimivo vedeti točno zakaj in kako (na kakšni podlagi).
Na podlagi tega, da ni zahtevan osebni dokument, ampak izrecno potni list oz. osebna izkaznica. Ce je zahtevan osebni dokument, se lahko osebek na okencu postavi na glavo, pa ti mora vseeno sprejet tudi voznisko.
Kot sem rekel, to je predvsem fora pri bankah (vsaj tam sem to videl), po vsej verjetnosti, ker hocejo tudi podatek o tvojem naslovu. In jim nekje v internem pravilniku pise, da moras za vsako stvar pokazat enega od omenjenih dokumentov. Ce noces, ti pa lahko recejo hvala lepa, z vami pac ne zelimo poslovati, pejte na kako drugo banko, sej jih je dost (kao). Za ugotovitev identitete s stani policije, pa veljajo v Sloveniji vsi trije dokumenti. Pa ce imas novo ali staro voznisko.
Pod 'omejena' sem imel v mislih to, da je dostopna samo tistim, ki so starejsi od 18 let. Kar se pa alkotesta tice, je pa v bistvu se huje. Dovolj je, da je policaj mnenja, da vozis pod vplivom (DUI) in te lahko aretira in pridrzi.
Kot ti je napisal BlueRunner. Ameriška policijska vozila imajo vgrajene kamere, ki ves čas snemajo postopke. Če je policaj nekoga neupravičeno ustavil, pa četudi je bil pijan, primer seveda pade na sodišču.
Policijski nadzor v ZDA poteka točno tako, kot ga vidiš na televiziji. Policaji čepijo v svojem avtu nekje v nekem grmu ali gozdu (tudi na avtocestah čepijo v grmovju) in če zaznajo kršitelja, se zaženejo za njim.
