Nvidia vs AMD,Gtx 470/570 vs 6970/50HD+Novice

Dragi ti ne igraš iger tu pa pametuješ o physxu. Prvo obrni kakšno igro s podporo physx pa se potem razgovori.
Physx in teselacija sta sami po sebi dve fini tehnologiji imata velik potencial ampak na žalost zaenkrat zelo zelo slabo izkoriščeni v igrah.
Imaš pa namenske prikazne demote kjer lahko vidiš kakšen je zaresen potencial tehnologije.
Naprimer physx : http://www.nvidia.co.uk/object/cool_stu...
teselacija : http://www.nvidia.co.uk/object/cool_stu...

Majstrzvasi preberi si še enkrat moj post.
Če sem rekel da ne igram iger to še ne pomeni da jih nisem igraL.

Sem jih dosti dal čez z physX in brez ter razlika je preprosto prevelika, da lahko kdorkoli reče da je to sam nek brezvezen dodatek.

Tud če slučajno ne bi igral nobene, bi lahko še vedno bil več kot dovolj pametnjakoviča že sam po ogledu tistih primerjalnih video posnetkov.
Kdor tega ne prizna sam si samo zatiska oči.

Pa ne mi nekaj z "kaj tehnologija omogoča". Sem ti že rekel prej, zanimajo me rezultati kjer pa nvidia z physx dominira. Isto z cuda. Tist atijev openCL ali kaj je že je shit. Mogoče se bo stanje spremenilo samo zaenkrat tako je.

Dragi je 24. jan 2011 ob 01:04 izjavil:

glistovje je 22. jan 2011 ob 10:25 izjavil:

psysx ne naredi igre "dobre", ampak zgodba in gameplay, za en vetrič al pa dež mi pa res dol visi, ker ga med igro sploh ne opazim ker itak gledaš koga boš ustrelil/štihnil. če pa igraš igro zarad efektou si pa po domače rečeno "freak".

Sami sebi ščijete v grlo z takimi izjavami.

V točno čem je kaka streljačina drugačna od vseh drugih streljačin narejenih do sedaj?

Vzemimo direktno cod epizode. Od česa je cod 1 drugačen od cod mw?
Po zgodbi?

brezglava streljačina, lepo si to povedal. oprosti ampak če stojiš afk med igro in opazuješ meglo mora bit zanimivo. bolje kot sama igra ter zgodba. le kaj bi brez vetriča? sploh si več ne predstavljam življenja/igre brez physx. unbeliveable. verjetno ne razumeš angleščine da so ponavadi v igrah animacije kjer se odvija neka zgodba?

conclusion:

kr ostani na video obdelavi, kr igre niso tvoje področje. haha tam se igraj z efekti in jih glej , delaj z njimi kar hočš

"mafia 2 brez fizik nebi bila toliko zanimljiva..."

oprosti ampak ta "težko pričakovani" špil je en enoličen crap. sploh se je nisem lotil ker špil je dobesedni ni za nikamor . z efekti ali brez. brez zamere

crysis, farcry? a ta špil vam je dobr zarad lepe grafike, zato rečete da je dobr?

Edino kar lahko rečem pri sliki med ATI in Nvidia je, da ima NV MOGOČE malce bolj kontrastno sliko. To je za ene boljše, za ene slabše... Če slika ni ful kontrastna je dosti bolj realna, če pa je kontrastna, pa 'žareči' predmeti bolj izstopajo, kar lahko privede do cele zmešnjave v kaki strelski/'bomberski' igri.
Kar se tiče ostrine, ter gladkosti... Fantje, ne iščite odgovora v očeh, temveč v glavi. :)
Placeba efekt, fukjen fanbojizem ali pa čist navaden BS. Odvisno od človeka do človeka. ;)

Tak efekt bi bil da bi mi negdo na servisu zamenjal 5870 za 5870 in rekel da je gtx580 pa dal neke skrekane drivere.

Ne, temu efektu bi se reklo napizdancija.

Samo moje učke nelažejo,jaz sem realist in ne spiritualc.

Učke nikoli ne lažejo, glava obdela podatke iz oči.

Jaz nisem fanboy nikogar samo moraš priznat da je nvidia kanček boljša.

Dokler vidita to samo TI, in NE_TI_SI, ves ostal ST pa ne, je mislim da brezbeze kupovat nvidio (zaradi 'boljše slike'), zaradi nečesa kar vidva vidita, ostal gamer svet pa ne.

edited: slovnica (L)

NEIN, NEIN, NEIN, NEIN!!!!!!!! nvidia ma boljso sliko!!!!! xD

men ma nvidia tudi lepšo sliko
pa fizika je tudi lep bombonček, in igro naredi lepšo(mafia2, batman)
pa just cause2 je tudi lepše igrat na nvidii

quote: MojsterZvasi

Točno tako!

Btw... it was a joke :)

dachampr veš zakaj mogoče opazim razliko ker sem še nedolgo nazaj(cca.3tedne) imel ATI grafikuljo na enakem monitorju in zato opazim da je slika drugačna pa reči kaj hočeš in ne moreš me v nekaj prepričat kaj ni res probaj sam pa boš opazil če seveda dobro zaznavaš "sliko"...zdaj pa če mi je slika boljša zaradi nvidie zato ker je pač to moja grafična v mojem kompu in mi možgani reagirajo "moje je najbolše" je potem to pač tako oz hvala bogu samo da mi je slika OK...no in vsak oz 95% folka na slo-techu hvali samo tisto kar ima sam!!!!! to je vedno tak bilo in bo a folk tega ne skuži...mi ko si lastimo nvidio govorimo da je physx kul oni ki je nimajo/te pa govorite kako je physx brez potrebe v igri(še najhuje ko nekateri pravijo da je fizika v igri moteča)...pač ATIjevci sprijaznite se da imate manj efektov ki so zelo vidni v sami igri in niso ODVEČ!!! ajde pa da odgovorim kar v vašem imenu: physx je brezveze sploh se ne opazi ta dim te samo moti itd bla bla bla..če bi sami imeli physx pa bi govorili kak je to fajn..še ko sem sam imel ATIja priznam sploh nisem pogrešal physx zato ker mu niti nisem sledil in po pravici nisem vedel da da igri toliko efektov in če bi vedel bi TAKOJ hotel nvidio!!! nič bom rekel samo še JEBIGA pa lep pozdrav vsem :)

Vsak 'ekspert' ti bo rekel, da če že primerjal ATI vs NV, moraš imeti naslenje pogoje:

-enak komp
-valda isti monitor
-screenshot (video ne velja)
-ta screenshot mora biti na ISTEM frejmu (ne ena slika naprej, ne ena zadaj. Točno isti frejm).
-edit: še cca 2-3 različne verzije driverjev, za isti frejm

Dokler tega ne vidim, ni to nič drugega kot baba čula, baba rekla.

Btw, physix je kul, ampak 100x precenjen na to kar ponuja. Seveda nič ne škodi k igri, ampak pripomore pa tudi ne kaj polno.

Mja tukaj ljudje govorijo o raznih Palcebo efektih,prvo kot prvo pa pomoje sploh nerazumejo pravega pomena te besede....

Sam se že ukvarjam z računalništvom že zeloo dougo,in ja v starih časih je Ati imel boljšo sliko in je slovel po njej.
Nvidia boljši performanc in je slovela po tem.

Zdaj v sodobnem svetu pa je igra malo drugačna.
Z stališča kvalitete slike sta taborja 1:1
Z stališča povprečnega performanca 1:1
Seveda sta pa taborja različna v arhitekturi in podpori gonilnikov.

Zadeva se zaplete ko Ati/AMD optimizira defult nastavitve v svojih gonilnikih,in z tem pridobivajo performanc,Ljudje še dan danes mislijo da je beseda optimizacija lepega pomena pa niti ni tako nedolžna.

Dobiš boost,izgubiš pa malo na sami sliki.

Nekaj časa nazaj je podobno finto uporabila Nvidia,ker so želeli imeti krono..
Zdaj pa imajo dejansko kar močne kartice in potrebe po tem ni.

Defult AMD IQ je zdaj nižji kot nekaj gonilnikov nazaj.
Lahko piše Quality samo v resnici je to Low Quality.
AMD je rekel da so znižali kvaliteto IQ da bi bili bolj z nasprotniki..LoL

V 11.1 pa bo zanimljivo goljufanje z AA in pa tessalacijo,zakaj preprosto Nepriznaš da je kartica slabša?
Ker si zanjo odštel veliko denarja in se ti nezdi slaba?

Ah daj no jaz tudi če kupim 2 različni firmi kartic bom najdu in povedal težave,ki jih videvam...

Če primerjaš z screen shoti je razlika na 100x-ni povečavi mogoče vidna lol
Ampak tu se negre da približaž eno sliko od igre pa iščeš nekaj kar boš težko najdel,gre se za defult nastavitve ready,set,play.

One of the biggest german IT sites, computerbase.de found the IQ with AMD graphic cards to be inferior to NVIDIA and decided to change their benchmarking to HQ (AMD) vs. Quality (NVIDIA) also. (It was Q vs. Q before, this costs AMD 5% in the final ranking)

They also claim, that AMDs new Q setting = AI advanced, and only AMD HQ restores AI-standard. For HD5k they found the default IQ setting to be lower since CCC10.10. So for the future they are going to bench HD5k with AI-OFF (with CCC10.10 and newer) to restore parity.

zdaj ker ima AMD že tak hrapavo ostro bledo sliko je že v štartu drugačna kot na nasprotnikovi strani....Ampak ja je dokazano golufanje..

A si ti sploh mel HD69xx?

Si ti mel 6950 ja... V drugi temi si lepo omenil, da so ti benchi iz neta čist dovolj :)
No, jaz poleg mojih 20ATI-jev in 10Nvidij nisem videl nobene razlike v sliki.
In še 1x, pokaži mi frame vs frame na isti kišti, istih nastavitvah, pa se dalje pogovarjajmo :)

Torej let me get this straight. Če daš 5x zoom pod isti frejm, vidiš mičkeno razliko. Ko pa igraš 1 mesec na 6950 in potem 1 mesec na gtx570, pa je razlika velikanska?
Lej, jaz tebi svetujem pshihiatra, ker psiholog tebi nebo kos.

Fotoaparat je namenjen za SLIKANJE in ne snemanje, zato je ta tvoja primerjava čist kr neki..

Že dolgo vemo, da so grafične kartice mišljene za igranje iger. Se sliši kot, da si bil prvi, ki jo je naredil

Hahaha manj razvitim slojem prebivalstva, prej bo treba tvojo trditev ovreči ali nadgradit.

Jup. Za jutranjo popestritev na delovnem mestu s kavico.

@ne ti si nisi normaln ane? od kdaj so 8800GT in pa od D3m 9800GTX grafe nižjega razreda? pa dej lepo te prosm ne nabiji neumnosti!

Xserces je 25. jan 2011 ob 10:50 izjavil:

@ne ti si nisi normaln ane? od kdaj so 8800GT in pa od D3m 9800GTX grafe nižjega razreda? pa dej lepo te prosm ne nabiji neumnosti!

Nekoč so bile top dog,danes pa na žalost niso več...
nekoč je bil tudi Tito mlad zdaj ga pa že nekaj časa ni več..

upam da se zavedaš da po 8800 je sledila 9800 nato 200 serija
(300 bi presočil ker niso bile top)in 400serija in zdaj 500serija

8000 pa 9000 je vbistvu isto, je je pa velik naskok na 200 in iz 200 na 400...
torej je uradno 8800gt 6generacij stara kartica....
poleg tega tudi takrat 8800GT ni spadala pod top, dog top je bila 8800gtx in 8800 ultra
prav tako 9800gtx in 9800gtx+ sta bili top singl jederni kartici,top top je pa bila 9800gx2

Gledano iz vidika serije jah so bile v dražjem cenovnem rangu prav tako po moči,danes pa so te kartice vredne 30-60eur
v svoji seriji so še vedno in vedno bodo med boljšimi...
in če primerjaš razrede serije pa spada pod nižji..
v teh 6generacij je bilo od dx10-dx10.1-dx11,do nove arhitekture do novega nm procesa itd..
400/500 se sploh nemore primerjati z 8800 ali pa 9800 lol

D3M jaz te v nič nesilim in nič ti nočem fizično...
Tema je moja in pišem kar mi paše,pišem realne zadeve in ne naumnosti.

Do kje so merila pa bom jaz odločal jasno?
Če si pa admin od tega jadnega foruma mi pa res dol visi xD

Tisti stavek z stricom je samo odgovor na domneve da sem sploh imel HD6950.
Ampak kot vedno če ti kaj ni prav neberi,nepiši,negovori.

omg ti si prizadet... kaj sm 1000 let za leseno zlico... kaj nism vidu high end grafe? mau cudn a? tudi igral sem že iz njo in ti lahko povem da veliko več kot ti! tolk da smo si na jasnem

Machiavelli je 25. jan 2011 ob 11:35 izjavil:

Gledano iz vidika serije jah so bile v dražjem cenovnem rangu prav tako po moči,danes pa so te kartice vredne 30-60eur
v svoji seriji so še vedno in vedno bodo med boljšimi...
in če primerjaš razrede serije pa spada pod nižji..
v teh 6generacij je bilo od dx10-dx10.1-dx11,do nove arhitekture do novega nm procesa itd..
400/500 se sploh nemore primerjati z 8800 ali pa 9800 lol

NO SHIT SHERLOCK?

jst sm sam hotu odgovorit najbl pametnmu cloveku ko je nabiju da tuki se nismo vidl high end grafe kaj šele igral z njo...

Novice:



Danes je uradno izid nove grafične kartice GTX560 Ti.
Grafična kartica bo v cenovnem rangu 220-240eur in je v neposrednem boju z HD6950 1gb.
6950 1gb je kanček dražja in kanček več porabi.
Cene na slovenskem trgu znajo biti kanček višje.

Kartica ima 20w manjšo porabo od tekmeca.
Od prvega dneva bodo na voljo tudi nereferenčne verzije.








Avtor Prispevka :ZOOM
Vse pravice te objave so v skladu z zakonom in pridržane!
xD

lol...