Pirati vračajo udarec

digitalcek je 30. nov 2010 ob 16:28 izjavil:

Pyr0Beast je 30. nov 2010 ob 15:25 izjavil:

Še dobro da imamo wiki.

Res je. Imamo wikipedio, imamo wiki leaks, ter w(v)iki kremo. Čudoviti časi.
Brez naštetega nam je bilo 40 let nazaj res bedno, kajti našteto je, kajne, nujno za funkcioniranje človeštva...

Samo malo, wiki krema edina ni brezplačna. To bo treba popraviti!

@wipe:

Se strinjam. Napnimo vse sile za brezplačni download hrane, pijače...

Ker na ta način nenadoma ne bo treba več delat, hodit v službo. Vidite, kako koristne znajo biti nove tehnologije... :)

thramos je 1. dec 2010 ob 11:10 izjavil:

opeter je 1. dec 2010 ob 11:05 izjavil:

Viki kremo si lahko sam zmešaš, če imaš recept

Kradljivec!

Tako je. Ni pa 100%, da bo istega okusa.

Pa ne pozabi obdavčiti vseh posod, ker bi se utegnile uporabljati za hranjenje in pretovor viki kreme ali njenih sestavin!

Pa ne no spet v prispodobah govorit, da ne bo kdo hud.

Seveda si jih zasluži. In ker ve, da ne more po domovih preganjat piratov, recepta, če je pameten, nikjer ne objavi, niti ga ne patentira.

O.

Z tapravimi zakoni se vse da. Sploh se pa lahko ubogi avtor odloci da zato, ker ne more po domovih preverjat krsenja njegovih avtorskih pravic da mu kar vsi placujemo pavsal, pa bo njegova financna situacija takoj malo boljsa. Seveda ta pavsal ne dovoljuje nadaljno krsenje avtorskih pravic (navsezadnje gre "le" za preventivno placilo kazni za prekrsek, ki ga za enkrat se noben ni storil), hkrati bo pa ubozec lahko mirno tozil vsako francko, ki bo, namesto da bi njemu placala samocenjeno vrednost avtorskega dela, sama zmesala okusno cokoladno/lesnikovo kremo in jo namaza malemu martincku na kruh. Tega se ne sme tolerirat in martincek naj si kruh z viki kremo kar leo nekam vtakne (pa ne v usta da ne bo pomote), ker mama frnacka ni placala avtorju licence za uporabo avtorskega dela in tako nima nobene pravice sama it v stacuno, kupit sestavine, jih doma zmesat in namazt na kruh. Take dekadencne misli takoj ven iz glave!! TAKOJ! (a bomo dobil kaksnega Hitler-smileya za take "thou shalt not infringe copyright for it is above everything else" primere?)

Kdo pa duhovici? A hoces povedat da si avtor viki kreme ne zasluzi enake zascite njegovih pravic kot avtorji filma Starship Troopers 3: Marauder??

Predvsem pa tukaj ne gre za marze, ampak za na novo izumljen sistem placevanja za dovoljenje za uporabo stvari, ki jo dobis ob nakupu. Tukej se pa dela velika razlika med izdelki, za katere reprodukcija zahteva trud (in je zato lazje razumljivo zakaj visje cene) in izdelki, ki se reproducirajo za zanemarljiv trud v primerjavi s prvimi (cene se pa nabija ekvivalentno visoko).

Sej lahko nabijas cene in cenis svoje delo kakorkoli hoces, mapak jaz bom se vedno doma sam kuhal spagete in pekel piskotke, pa mi je vseeno kaj si nek random italjan in Crvenka mislita o tem pocetju. Drugi avtorji si pa tud pod razno ne zasluzijo nobene extra protekcije. Ce si ti zdi tale avtorski fasizem primeren za digitalne vsebine, pol se ti MORA zdet primeren za vse stvari, ker drugace dikriminiras druge avtorje in si preprican da "your shit don't stank".

bom se vedno doma sam kuhal spagete in pekel piskotke, pa mi je vseeno kaj si nek random italjan in Crvenka mislita o tem pocetju

Očitno nisi dovolj pameten, da bi zapopadel, da je tvoje kuhanje špagetov enako temu, da si doma na kitaro sam zaigraš nek komad, ni pa enako kopiranju cedejev. Nihče ti ne brani, da doma preigravaš Metalico, kolikor ti srce poželi (in sosedi dovolijo:-)

Avtor viki kreme naj SAM poskrbi za zadostno zaščito, za iAvtorja pa naj poskrbi država oz sodišče?

Zakaj Coca Cola skriva svoje recepte? Kot megakorporacija bi lahko svoje avtorske pravice branila enako učinkovito kot RIAA.

O.

Očitno nisi dovolj pameten, da bi zapopadel, da je tvoje kuhanje špagetov enako temu, da si doma na kitaro sam zaigraš nek komad, ni pa enako kopiranju cedejev. Nihče ti ne brani, da doma preigravaš Metalico, kolikor ti srce poželi (in sosedi dovolijo:-)

Aha, se pravi je spet rpoblem izvedbe kopiranja. Kaj pa ce imam doma auto-cooker ki vedno ponovljivo skuha spagete po izvirnem receptu. Brez moje intervencije se razume, samo pritisk gumba et voila! A v tem primeru pa postane prepovedano al kaj?

Tele izgovori v stilu "ker je to prelahko pocet" so pateticni. Cist enako lahko je avtorju stancat duplikate svojega dela ki jih kasneje prodaja. Ce pri viki kremi in spagetih stvari delujejo, bojo pa tud tukaj. Ce ti pa ni vsec se pa nehaj ukvarjat s tem pa pusti tistim ki jim s tem uspe zasluziti (in obogateti in se kaj). Sej ti ni bila od boga dana pravica da zivis od avtorskega dela, tako kot ni bila avtorju viki kreme in spagetov.

Zakaj Coca Cola skriva svoje recepte? Kot megakorporacija bi lahko svoje avtorske pravice branila enako učinkovito kot RIAA.

Ker si ni uspela zlobirat zakonov ki bi jo na tem podrocju naredile bolj enako kot druge udelezence. Ce te pa tako stane ne moti (skrivanje avtorskih del) pol se pa po Coca-Coli zgleduj in zasluzi kakor ves in znas. Bi se reklo enako kot cel svet razen avtorjev.

Upam, da se digitalčki zavedajo, kam pelje njihovo lobiranje in poskušanje uveljavljanja gestapovstva na spletu.

Avtorske pravice rabijo nujno prevetritev. To, kar imamo zdaj ni vredno piškavega oreščka. Na žalost digitalček ni sposoben sam prodati enega samega albuma. Upam, v tvoje dobro, da spremeniš poklic, da boš lahko še naprej plačeval internet in težil tu na slo-techu.

Če lahko spečem na pikniku vsem hudičevo dober žar in 1001 specialiteto, jim lahko tudi na kitaro zabrenkam, zagodem na orglice in napnem meh harmonike. O saj res, ne smem, moram prijavit SAZASu, da bom organiziral koncert in jim, četudi prej sam skomponiram celotno glasbeno ponudbo, mastno plačati, četudi nisem član združenja, ampak samo občasno zagodem na kaki gasilski veselici, poroki ali malo večjemu pikniku. Digitalc, povej, ali je to fer? Je fer, da bom, če bom odprl gostilno, kjer bom mogoče poskušal organizirati živo glasbo, ne glede na to, ali bom vabil bantu črnce ali mlade, garažne bande, ki nimajo POPOLNOMA nobene zaščite SAZASa ali kogar koli drugega (razen mogoče sociale), plačeval kot trapast točno tej omenjeni združbi.

Sistem avtorskih pravic in vsega s tem povezanega je totalno zavožen. Krade se zadnje čase na čisto vsakem koraku. Kdo v resnici krade avtorjem pa lahko ugibaš. Samo namig, v prvi vrsti to niso pirati, ki pretočijo dva komada s spleta, te so samo majhni tatiči, ki v tvojem supermarketu sunejo liziko.

Res? Evo potem se pa posipam s pepelom. Sem slišal z večih virov drugače.
Se pravi, če imam lokal, kjer imam glasbo eksotičnih bandov iz Slovenije - garažni bandi totalno neuveljavljeni, brez meneđerja in založbe. Zraven pa spustim v eter gostilne tudi še kak ljudski komad iz somalije, uzbekistana in severne koreje. Bi inšpektor potem meni lepo napisal kazen, ker imam v lokalu đubox, živo glasbo ali radio, ali bi lahko podpisal kak papirček, na kateremu piše, da nimajo kaj praskat, hkrati pa bi dal avtorjem lepo honorar jaz osebno.

Ali je mogoče mimo SAZASa nagraditi avtorja (ne nujno sebe), ki NI član združenja SAZAS in nima od njih nikoli nobene koristi? Je mogoče take izvajalce najeti, odkupiti pravico za predvajanje (za določen čas ali neomejeno) njihove glasbe v svojem lokalu preko avtorske pogodbe in se rešiti SAZASa? Seveda v lokalu potem striktno vrtiš le glasbo, za katero si osebno kupil pravice od avtorjev samih? Je to možno?

Aha, no to za živo glasbo je potem kar dobra novica. Nisem vedel.

Če imaš mogoče kake veze, bi prosil, če vprašaš še za predvajanje glasbenih zgoščenk, za katere si pridobiš dovoljenja avtorjev. Recimo, da imaš v začetku izključno živo glasbo neuveljavljenih bandov, ki jih med izvajanjem live programa posnameš in nato odkupiš pravico za predvajanje. Kmalu imaš lahko dovolj veliko zbirko materiala, da zadevo vrtiš noč in dan, popolnoma legalno, brez plačevanja SAZASu, hkrati pa nagradiš avtorje precej bolj, kot jih lahko kadarkoli SAZAS. Kot prvo, njihovi komadi se vrtijo (reklama), kot drugo pa dobijo honorar in plačilo iz naslova zakupa pravic za predvajanje. :)

Grey je 29. nov 2010 ob 23:21 izjavil:

Torej:
-ukinit patentni sistem
-ukinit založbe
-ukinit internetno policijo a la RIAA/MPAA ipd.
-ukinit zaščite na igrah

-izboljšat kakovost iger (modularni pogoni, uporaba optimizirane in delujoče kode iz starejših različic itd.)
-malenkost znižat cene
-pisat igre za različne platforme posebej (multiplatformiranje ustvarja polizdelke, ki niso ne tič ne miš in delujejo slabo)

Ne bit malenkosten no!

Dodaj še:
- igre naj bodo obvezno zastonj, zlasti za razvajeno mladež
- avtor naj pride najstniku igro osebno inštalirat na računalnik
- če računalnik ni zmogljiv, naj mu založba kupi novega (aja, založb ni več...)
- mama naj mulcu vsak dan pospravi sobo

Lizik na milijone, kljub vsej tej grozni roparski situaciji, kjer mladez z crnim patchem cez levi uc (in del njih tudi cez desnega), leseno nogo in papigo na rami prazni eno skladisce zalozbe za drugim (od koder kradejo avtorska dela sklepam) je novega srota vsak dan vec. Potem pa dobimo novice o igrah, filmih in muzikah ki se vedno mirno zanjejo vec-100 milijonske dobicke, zdraven se pa usuje plaz whinerjev da oni bi pa tud meli 100 milijonske dobicke, mapka ne za kaj kar bi narod hotel kupovati, oni bi kar vsako sranje ki jim rpileti ven iz glave prodajali vsem po poljubnih cenah pa se uzakonjeno bi radi imeli to pravico. Get real.

Ce ne zmores prezivet kot mali avtor, pol si pac najdi drug siht. Jst imam tud kar nekaj hobijev ki bi jih veliko raje pocel kot pa trenutno siht, pa mi tako pocetje ne omogoca zivljenskega stila, ki ga hocem. Pa me zato noben ne vidi jamrat po forumih kaksna grozna krivica se meni godi, ker mi noben noce dajat dnarja za nekaj kar je meni vsec.

"Piratsvo" (tako ta napacno, brez patcha, lesene noge in papige; bi se reklo en jebiveterski prekrsek... mogoce) je vedno obstajalo samo da se mu je pred casom masovne reprodukcije reklo... nic se mu ni reklo, ker nobenga ni motilo ce se je njegovo avtorsko delo sirilo. In "piratstvo" bo zelo verjetno se naprej obstajalo, tako kot prostitucija in mamile (sej ni da bi bilo to dobro za vse udelezene, ampak povprasevanje ne izgine, ponudba se pa vedno najde ko je povprasevanje). Ce hocete avtorji z glavo skozi zid, kar izvolite. Mogoce vam pa uspe spremenit svet in bojo vsi drugi postal uzakonjeni kupci vsakega bruha ki ga izpljunete.

P.S.: Zakon gor-al-dol, I just don't give a fuck anymore.

Čisto enostavno, če ne bi imel folk možnosti, da prenaša te vsebine, tega ne bi bilo.

antonija je 2. dec 2010 ob 07:52 izjavil:

Potem pa dobimo novice o igrah, filmih in muzikah ki se vedno mirno zanjejo vec-100 milijonske dobicke..

Pa kaj hudiča te moti, če vsak 37-i avtor dobro služi, vsak 73-i zelo dobro, vsak 37-tisoči pa fenomenalno?

Vsi omenjeni so kreativci, so tvegali in z veliko mero znanja, tudi sreče, tudi poznavanja trendov, včasih tudi zvez, prilezli na pozicijo, da dobro služijo.

Ostalih 96%, ki ne bodo (TUDI zaradi piraterije) dosegli to pozicijo "dobrega služenja", pa te ne zanima in jih seveda NE omenjaš.

Ampak (kot neavtorju ti to ne bo nikoli jasno in jih naganjaš v službe) tudi teh 96% bo vztrajalo. Ne zato, ker se jim ne da vstajati ob 5.30, ampak zato, ker imajo nekaj za povedati. Kljub bednim dohodkom, katere ima velika večina.

Tebi pa ostaja v tolažbo, da si nekreativen, da nimaš NIČ za povedati (če ne štejem tvojih zapisov na tem forumu, ki baje niso avtorsko delo) in da boš do smrti drndal za 600 - 800 evrov z podzavestno željo, da naj avtorji ne bi zadslužili več kot ti.

Tudi če zaslužiš mesečno 2700 evrov, odstaja kruto dejstvo, da si NEKREATIVEN... In se boš požrl, če bo nekdo (kakšen avtor) v Sloveniji v letu dni zaslužil 27.000 evrov.

Ampak te takoj potolažim: takega (vsaj v Sloveniji) ne bo. Zahvaljujoč pirateriji.

Pa kaj hudiča te moti, če vsak 37-i avtor dobro služi, vsak 73-i zelo dobro, vsak 37-tisoči pa fenomenalno?

Pri tem me nic ne moti. Moti me da vsak 1-i jamra da ne zasluzi toliko kot si zasluzi, vsak 1-i da bi zasluzil vsaj 100x vec ce nebi bilo piratstva in vsak 1-i da bi bilo potrebno uzakoniti oibvezno prezivetje malih avtorjev.

Vsi omenjeni so kreativci, so tvegali in z veliko mero znanja, tudi sreče, tudi poznavanja trendov, včasih tudi zvez, prilezli na pozicijo, da dobro služijo.

Enako kot v vsakem drugem biznisu. Rini se cez trupla najbolje kakor znas, drugi ti bojo pa polena metal pod noge. Zakaj bi moral tel bit drugace?

Ampak (kot neavtorju ti to ne bo nikoli jasno in jih naganjaš v službe) tudi teh 96% bo vztrajalo. Ne zato, ker se jim ne da vstajati ob 5.30, ampak zato, ker imajo nekaj za povedati. Kljub bednim dohodkom, katere ima velika večina.

Ce je pa "kljub dohodkom" pol pa sploh ni rpoblema. Zakaj se pa pol pritozujejo? Pol je cilj doseci cim sirso publiko, za to je pa piratstvo idealno!!

Tebi pa ostaja v tolažbo, da si nekreativen, da nimaš NIČ za povedati (če ne štejem tvojih zapisov na tem forumu, ki baje niso avtorsko delo) in da boš do smrti drndal za 600 - 800 evrov z podzavestno željo, da naj avtorji ne bi zadslužili več kot ti.

Madona, se celo jasnoviden si poleg svoje kreativnosti Ampak na zalost na istem nivoju za oboje (zelo nizkem). Zaenkrat sem avtor kaj nekaj avtorskih del, pa me ne vidis jamrat naokrog kaksna grozna krivica se mi godi ker jih lahko ljudje dobijo brez da bi meni vsakic posebaj placevali. Tako kot pri receptih ko ga enkrat objavis, je objavljen... ti si samo se avtor, torej ti noben ne sme tega plagiatirat.
Placo imam pa za enkrat tud za faktor naravnega stevila visjo od omenjene vsote, tako da tudi s tem ni problema (bi jo pa imel v tistem rangu ce bi hotel ziveti od mojih hobijev, ampak imam raje 8urni siht ki mi je samo zanimiv in dovolj denarja kot pa 24urni hobi in komaj kaj denarja; materialist, jebiga).

Ampak te takoj potolažim: takega (vsaj v Sloveniji) ne bo. Zahvaljujoč pirateriji.

Tle pa spet pokazes kako pateticen si. V sloveniji imamo glasbene skupine ki stancajo veselice in zabave za 4 in 5 mestne zneske, in to po nekaj 10 na leto. Tem zelo hitro znese zasluzek cez omenjeno vsoto (kljub vsej tej grozni piratiji, krajah, ropih in drugih groznih zlocinih proti clovestvu). Osebno poznam avtorje ki zasluzijo tolk, pa noben od njih ne jamra zarad piratsva. Pac preigravajo neko drajsanje ki je vsecno pijanim masam in zato poberejo tisoce EUR na spil. Tak je trenutno ta biznist, tako kot moras izdat multiplayer FPS za frocovje ce hoces imet 100-milijonske dobicke. Ti bi rad zasluzil s svojo "dobro" idejo? Dej, kdo ti pa brani. Ce drugim uspe bo 100% tudi tebi!

opeter je 2. dec 2010 ob 08:11 izjavil:

Čisto enostavno, če ne bi imel folk možnosti, da prenaša te vsebine, tega ne bi bilo.

Ne vidim smisla takih izjav. Razen nekih (v tem primeru totalitarističnih) perverzij ne vidim, kaj naj bi izražale. Ali drugače, čisto enostavno tudi brez ZASP tega nebi bilo. Enostavno tudi brez ljudi, tega nebi bilo.

Okapi je 1. dec 2010 ob 17:48 izjavil:

Tarzan, prazno slamo mlatiš ti. Že nekaj časa je treba samo en papir podpisati, da izvajaš samo lastno glasbo, in ni treba Sazasu nič plačati.

O.

Res bi rabu kak link do tega, prosim :)

V primeru, da je avtor Združenje SAZAS pooblastil za urejanje njegove glasbene avtorske pravice ali pa ga Združenje SAZAS ščiti po zakonu, individualno urejanje le-te brez predhodnega dovoljenja Združenja SAZAS, ni mogoče.

Ce prav razumem ti mora SAZAS dovolit da se ti to gres... kako prijazno od njih.

redo, hvala.

Tole je sviranje kurcu. Čez tole niti šefe SAZASa ne bi mogel spraviti svojih plagiatov.

Imam občutek, da je dosti bolje ne prijaviti eventa, kot pa se takole it žonglirat z njimi, ker bodo sigurno prišli vlečt na ušesa in te ob najmanjši možnosti (recimo da vturiš zraven še kak ponarodel refren, recimo bandiera rossa :) ) kot največjega kriminalca terjajo za celoten avtorski honorar. Če pa se kaj upiraš, grozijo s tožbo in podvojenim zneskom. Pokerface.

Vseeno ok, za silo je tudi to dovolj. Če se da na tak način za vse večne čase (ali pač za določeno obdobje) odkupit pravico predvajanja določenih komadov. Naredim lokal imenovan Big Foot Mama Klub, od njih dobim blagoslov, jih lepo podmažem in ves čas godem brezplačno njihov repertoar. Če pa se stranke prenajejo Big Footov, stopim še do Wernerja, mu dam za dva deci, da podpiše obrazec, mu izročim doživljensko klubsko kartico in lahko vrtim Big Foote in Wernerja. Je to možno, če pač ne upoštevamo dejstva, da uveljavljeni izvajalci ne bi bili zainteresirani. SAZAS to dovoljuje?

Okapi je 1. dec 2010 ob 14:51 izjavil:

Lahko je duhovičiti, če ti ni treba živeti od avtorskega dela.

A boj za preživetje je za tebe duhovičenje?
Sicer res, če bi doma sedel (in jamral), država pa zame denar pobirala, bi se meni tudi smejalo.

Okapi je 1. dec 2010 ob 15:09 izjavil:

Avtor viki kreme naj SAM poskrbi za zadostno zaščito, za iAvtorja pa naj poskrbi država oz sodišče?

Zakaj Coca Cola skriva svoje recepte? Kot megakorporacija bi lahko svoje avtorske pravice branila enako učinkovito kot RIAA.
O.

Če bi sprejeli zakon za zaščito Coca Cola, bi se nekaj obrvi dvignilo.
Zakon za zaščito revnih (avtorjev) pa je človeški in topel in frudi. (somebody think of the kids!)

digitalcek je 2. dec 2010 ob 08:31 izjavil:

Ostalih 96%, ki ne bodo (TUDI zaradi piraterije) dosegli to pozicijo "dobrega služenja", pa te ne zanima in jih seveda NE omenjaš.

Ampak (kot neavtorju ti to ne bo nikoli jasno in jih naganjaš v službe) tudi teh 96% bo vztrajalo. Ne zato, ker se jim ne da vstajati ob 5.30, ampak zato, ker imajo nekaj za povedati. Kljub bednim dohodkom, katere ima velika večina.

Tebi pa ostaja v tolažbo, da si nekreativen, da nimaš NIČ za povedati (če ne štejem tvojih zapisov na tem forumu, ki baje niso avtorsko delo) in da boš do smrti drndal za 600 - 800 evrov z podzavestno željo, da naj avtorji ne bi zadslužili več kot ti.

Tudi če zaslužiš mesečno 2700 evrov, odstaja kruto dejstvo, da si NEKREATIVEN... In se boš požrl, če bo nekdo (kakšen avtor) v Sloveniji v letu dni zaslužil 27.000 evrov.

Namig:
- blebetanje brez smisla uporabi pri politikih (lobiranje in podobno)
- nam, ko imamo možgane, pa poskusi smiselno govorit

Uspeh se ti bo povečal opazno.

Torej če sem avtor besedila jaz, glasbe pa brat, to odpade?

To se samo delaš neumnega, ali si res bolj počasne pameti? Če podpiše tudi brat, OK, če pa ne podpiše, ga menda ne boš hotel okrasti, ne?

O.