koliko particij

živjo,

zanima me, koliko particij naredite ko postavljate nov računalnik. 1 ali 2, mogoče 3 ( recovery).
prosim za mnenja ter pluse in minuse obeh variant.

lp, jože

jozesa je 7. nov 2010 ob 18:04 izjavil:

živjo,

zanima me, koliko particij naredite ko postavljate nov računalnik. 1 ali 2, mogoče 3 ( recovery).
prosim za mnenja ter pluse in minuse obeh variant.

lp, jože

Na sistemskem disku 2(da je sistem bolj sigurno na hitrejšem koncu diska), ostali diski ena sama particija.

Kolega mi je rekel da windowsi hitreje delujejo če je samo ena (C) particija.

jozesa je 8. nov 2010 ob 09:26 izjavil:

Kolega mi je rekel da windowsi hitreje delujejo če je samo ena © particija.

Niti ne. Finta je le, kje je particija postavljena - proti zunanjemu ali notranjemu delu plate.

Kakšna je prednost, če je ena particija FAT32?

bluefish je 9. nov 2010 ob 11:12 izjavil:

Kakšna je prednost, če je ena particija FAT32?

Pri njemu je, ker uporablja win98se

tony1, na zunanjem robu: http://en.kioskea.net/contents/pc/disqu...

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sdf1 63G 12G 48G 20% /
none 5.9G 284K 5.9G 1% /dev
none 5.9G 0 5.9G 0% /dev/shm
none 5.9G 108K 5.9G 1% /var/run
none 5.9G 0 5.9G 0% /var/lock
none 5.9G 0 5.9G 0% /lib/init/rw
/dev/sdc1 9.2G 149M 8.6G 2% /tmp
rpc_pipefs 9.2G 855M 7.9G 10% /var/lib/nfs/rpc_pipefs
/dev/sda1 9.2G 855M 7.9G 10% /var
/dev/sdb1 9.2G 1.6G 7.2G 18% /temp
/dev/sdd1 459G 364G 72G 84% /home
/dev/sde1 8.7T 5.7T 3.0T 66% /home/user/calc

V Linuxu je prakticno vseeno, kako si razdelis disk. Na Wintendo sistemih pa obvezno na dva dela oz. tri, ce uporabljas kaksno orodje tipa Acronis.

McMallar je 9. nov 2010 ob 14:36 izjavil:

Zakaj bi moral disk deliti na vec particij?

če se ti kaj sfiži v winsih lahko formatiraš samo sistemsko particijo, medtem ko ti na drugi ostane vse.

Spajky je 9. nov 2010 ob 04:07 izjavil:

Vsaj 3 (če maš samo en disk!) ; lahko še kako več; boš mel ko se boš navadil boljšo organizacijo pa vsaj ena naj bo obvezno Fat32 !

Mogoče obstaja kakšen razlog za tole? Ker kolikor je meni zano je to nebuloza !

če se ti kaj sfiži v winsih lahko formatiraš samo sistemsko particijo, medtem ko ti na drugi ostane vse.

Kaj mi na drugi ostane vse? Aplikacije moram vseeno na novo namestiti, za ostalo je pa itak backup. Z eno particijo pa se resis stalnih tezav z razdrobljenostjo prostora ko imas na eni particiji prosto 10GB na drugi 20GB rabis pa 25GB.

Prednost več particij smo ti povedali; npr, če se ti vsuje samo index Part.tabele npr. na C:, se ti Winsi ne postavijo več in pokaže particijo, da je RAW, kar kot vidim se še kar pogosto zgodi.

Komprimiran Bekap sistema (ali več njih) imaš na lahko bekap particiji s katere pol z drugim OS-jem restavriraš tik tak! (ni treba Acronisa in in delat v bistvu v neke vrste Dos_GUI, da lahko laufaš Acronisa, ampak to lahko izvedeš kar iz celo npr.Win98 botable LiveCD-jem (z doinštaliranim write NTFS for win98) ali BartXPE ali Linux Live CD-ji, če ima embedan tudi write NTFS driver. Pa vse zgleda nekam znano in familiarno.

Pa tako lahko vidiš zipane fajle in lahko odzipaš samo tiste, ki te zezajo in ti rabijo, ne pa cel image v proprietary file sistemu na CD-ju. Pa z diska gre vse bistveno hitreje kot iz CD-ja !!!

Za imet tam na disku bekap sistema, da ga ziher vsi OS-jo vidijo, pa imaš tako Fat32 particijo. Pa še CD-je ni treba vedno na novo pečt in iskat naokoli po predalih, vse je na dosegu roke :-). In vmes ko tweakaš in personaliziraš svoj glavni OS, lahko še par bekapov sistema narediš vmes, da ti ne gre vse k hudiču, kar si napravil od začetka, če kaj zajebeš v vmesnem času.

Seveda mora live CD OS-ja imet naštimano, da vidiš vse fajle od glavnega sistema.

Na tak podoben način sem jest več ljudem napravil bekap tudi Win7. Iz DOS-a (bootable Win98 CD) sem sejval MBR diska, particijsko razporeditev in file sistem z adekvatnim programom. Pol pa sem sistem in podatke zazipal organizirano na Fat32 particijo z BartXPE in pol zapekel od tam še Bekap DVD-je. Tudi če jim disk crkne in ne najdejo več enakega ali adekvatne kapacitete in firme čez čas ali zgubijo restore image, je vse relativno hitro nazaj po "ritenski" poti in restavrirano samo tisto kar je res potrebno na nov disk in ne vsa šara zraven in je vse tako kot na začetku, ko je blo že vse pošlihtano.

Je tako bolj komplicirano, ma z leti in prakso ugotoviš, da se včasih splača malo zakomplicirat kdaj in se to custom naučit, kasneje prihrani ogromno časa in zezancije !

Sicer pa vsak je svojega kompa gospodar in naj dela kar se mu zljubi. Pol lahko na forumu joka in prosi pomoč, ko gre kaj hudo narobe :-)

well, ni glih tako, če se zgodi katastrofa. Če crkne ena particija od večih, imaš še kakšno, kamor lahko sejvaš rešene podatke brez da bi tekel v trgovino po novi dodatni ali celo zunanji disk.

Zdej si pa zamisli tak prejšnji primer C: system npr.128GB in ostalo D: podatki ! Crkne pa D ...
Ali pa maš tri particije, od tega ena prevelika-arhiv in nekaj filmčkov,ki so ostali raztroseni po disku, ker si jih tudi vmes brisal in nalagal nove, pa ki pol crkne ... Zdej pa rešuj podatke s particije npr. zelo velike na low levelu : traja celo večnost samo reševanje !!! tudi če imaš na drugih dovolj placa, saj ne moreš pisat na isto particijo/disk tačas ko jih rešuješ ... eh leta sranj te izučijo :-) ...

Tocno. Izguba casa z resevanjem podatkov. Za to je backup. TU je potrebna disciplina ne pri delanju particij.

V vseh programih piše da je velika 75GB, vendar dejansko je 30 =/

V katerih programih in zakaj misliš, da se motijo?