Nov način distribucije filmov takoj po premieri v kinematografih

Tržišče je bolj zahtevno? Morda. Verjetno je sedaj več osebkov s to (kakor si označil) kilometrino. Vse več ljudi je videlo več filmov in ima izoblikovano neko stereotipno mnenje.

Zaradi efektov še nimaš dobre filma. Film naredi zanimiv dobra zgodba in dobri igralci. Vizualnost doprinese do končnega rezultata, a ne bi smel biti bistveni element.

digitalček, in premiere v Komuni.

Zakaj bi cenili, če laufa. Proračun za Mission Impossible 4 je 350 mio, pričakovan prihodek v prvem mesecu 1,2 milijarde. Kdo se bo tu sekiral, če je nekaj malo dražje.

madmitch, laufa pri nekaterih filmih, pri drugih pa ne in morajo potem z dobičkom iz prvih, boljših filmov, pokrivat izgube pri slabših (komercialno) filmih. Da pa dobiš, kot igralec za en film 40 mio$, pa je že malo preveč, za tistih 4 mesece dela.

Eh, naj raje računajo 3$ po osebi. Na TV pa naj dajo tiste oke skenerje iz Mehike.

digitalcek je 29. sep 2010 ob 12:34 izjavil:

opeter je 29. sep 2010 ob 12:20 izjavil:

Baje je bila najbolj srečna tista gerenacija (rojena konec 30. let oz. pozneje), ki so bili najstniki po drugi svetovni vojni.

Ker sem še iz tistih časov, lahko poročam. Če mi seveda verjamete.

res? kaj si 80 let star?

DVDje se dobi za evro. Na zahodu je to vse še ceneje, kot tu pri nas. Končna cena slike DVDja, ki ga lepo preneseš domov preko spleta in ga potem zapečeš ali ne zapečeš, gledaš ali ne gledaš, odvisno od kvalitete - cena ne sme in ne more biti višja od tiste na DVD nosilcu. Tisk DVDja in prilog ne stane veliko, je pa z enim clusterjem, ki servira vse mogoče in nemogoče filme 24 ur na dan, zadeva še precej cenejša, če se proda primerljivo število kopij filma.

Največji problem filmske industrije že lep čas ni izključno le piratstvo, na katerega vsi tako radi kažejo s prstom. Togosti distributerjev pri uveljavljanju novosti bi sam pripisal prav enak, če ne v določenih primerih še višji delež krivde. Serije se nezadržno selijo na splet in nekateri iz zadeve že kujejo dobiček. Koliko stane ogled filma/TV serije na posameznega gledalca po televiziji? Praktično nič? Če mi za 15 centov ponudijo "pay per view", ne bom nikoli pomislil, da bi čakal na kak film, da se bo vrtel po TV, gledal bom pa sigurno 2x več filmov kot sicer. Skalibrirajo naj ceno, uvedejo "pay per view" za drobiž, uvedejo naj legalen prenos filma za neomejeno domačo uporabo, ki ne bo dražji od DVD ploščka. Ko bodo te zadeve urejene, se marsikomu ne bo splačalo ubadati z nelegalnim prenašanjem filma. Za 15 centov si film ogledaš in če ti je dovolj všeč, da ga postaviš na polico, da si ga kasneje še kdaj ogledaš, kupiš DVD/BR/whatever, ali si ga legalno preneseš in ga imaš na želenem svojem nosilcu podatkov. Poznam precej ljudi, ki bi to zadevo z obema rokama sprejeli brez obotavljanja. Piratstvo, ki ga imamo trenutno, je v veliki meri posledica pomanjkanja zadovoljivega trženja preko spleta.

PS: digitalcek, mogoče smo se kdaj srečali na Rožniku ob srebanju kokte in grickanju preste. Tudi sami smo redno to počeli. No, nekateri so pili Uniona, jaz zaradi mladosti pač Kokto, po kateri še vedno rad posežem. Se v veliki meri ne strinjava, ker imaš razmišljanje še bolj omejeno in togo od svetovnih distributerjev, vendar na nek način tudi ta način razumem. Dejstvo je, da je populacije na svetu ogromno, marsikdo si ogleda filma po polni ceni ne more privoščiti, ker je še za TV cela vas nabirala sredstva. Mogoče na zahodu to še ni toliko očitno, pa čeprav recesija kaže zobe trenutno ravno najbolj ogroženim. Po tvojih besedah, revni sloj ljudi filmske umetnosti ni sposoben dojemati, ker so neumni, filma ne razumejo prebivalci tretjerazrednih držav in pokrajin, kjer je standard življenja zanikrn, te "orangutani" naj se v dobro vseh odpovejo ogledu filma, ker ga tako ne bi bili sposobni dojeti v vsej svoji odličnosti. Solit se pojdi s takim stališčem, ne bom več pil Kokte, ker izgleda kvarno vpliva na pamet.

Ma kaj so jedli nore gobe? Za gledati film doma je 2-3€ se prevec, oni pa nabijejo ceno 10x gor. Za nekoga iz kitajske pa je verjetno se 20-30centov prevec, kaj sele dolarjev.

Poldi112 je 29. sep 2010 ob 14:10 izjavil:

Ne vem če je tarzan isto mislil kot jaz, ampak vsem ki zagovarjate visoko ceno zaradi tega, ker so stvar lahko pogleda cela družina:

kako se vam potem zdi logično, da se dvd/je in blue ray-e sposoja po 10x nižji ceni, pa mora tudi videoteka, ki plačuje človeka, najemnino in stroške, preživeti?

Ma ljudje so zabiti u glavi, saj to pravimo vsi ze dosti casa. Pomisli raje, kako lahko knjigarne prezivijo in delujejo? Kako lahko avtor knjige sploh prezivi, ce si potem izposojajo njegovo knjigo prakticno zastonj? Ne recem, da je to narobe, saj prav je da so stvari zastonj, ni pa prav, da oni racunajo prevec in, da vsakdo, ki napise knjigo, muziko ali film, pricakuje, da bo pol obogatel. Stopite na realna tla in pejte raje delati na njivo ali kopati jarke, da vidiste, kaj pomeni delati in, potem razmislite, ali lahko clovek z trdim delom obogati?

Vec kot delas bolj bos reven. Manj kot delas bolj si bogat. Paradox? Ocitno v kapitalizmu prihaja tudi do paradoxov.

dokler imata filmska in glasbena industrija še vedno milijardne dohodke, se ne bom preveč jokal


in zagotovo ne bom plačeval 30$ za EN OGLED filma

Ha. 30$. Heckoti.

digitalcek je 29. sep 2010 ob 11:50 izjavil:

Jebivetri ste uporabniki kinematografije, ki ste celo sposobni, če plačate drago karto, okoli govorit, da je film, ki ste ga gledali, za en penis!

Meaning? Če sem plačal (drago) karto, je film avtomatično OK?

digitalcek je 29. sep 2010 ob 11:50 izjavil:

Avtorji, ki v današnjem svetu delajo res kvalitetne produkte, pa, kot je nekdo rekel že nekaj let nazaj "svinjam mečejo bisere".

Morda bi pa celo kdo plačal kakšen cekin, če bi ti svoje bisere zase zadržal. Nismo mi svinje njih vredni, tako da nikar nam ne skoz kazat usmiljenja!

Lion29 je 29. sep 2010 ob 12:22 izjavil:

pac finta ni v tem, da bi delali slabe filme... pac trzisce je sedaj bolj zahtevno!

Obstoj kino centrov in televizije sam po sebi zanika možnost zahtevnejšega (kaj šele zahtevnega) občinstva.

A zato je youtube tko drag? :>

Za boljši QoS z večjo resolucijo pa je že 5$ na film močno pretirano.

Ne, samo za 2 EUR dobis kokakole za tri filme ne samo za enega in isto je s kokicami. :>

Coolbits, sej vemo no. Ze .50 EUR je pretirano dokler lahko film kje drugje ukrades.

drago oz. ceneje kot 5$ v kinu,

Samo toliko, da si bomo na jasnem, v ZDA je karta za kino 10 dolarjev.

The average non-matinee movie ticket now costs about 10 US dollars (USD). Popcorn costs about six USD, and a drink, about four USD. Thus, the average expense at a theater is about 20 USD. For a family of four, that's approximately 80 USD for two hours of entertainment.

O.

Tarzan je 29. sep 2010 ob 21:21 izjavil:

Serverji stanejo, obratovanje stane, to je vse res, je pa pri veliki količini uporabnikov storitev zadeva cenejša, kot pa žongliranje s kakšnim od medijev, pa čeprav jih delajo na kitajskem. Če so DVDji lahko po 1 EUR, zakaj preko spleta prenešeni ne bi mogli biti?

Dobiš DVD takoj po premijeri? Jaz še vedno mislim, da bodo cene padale z oddaljenostjo od premijer. Mogoče pa to le ni tako slabo in jih bo prisililo v bolj ažurno distribucijo, ne pa da mi film vidimo šele po izidu DVDja v ZDA. Svako zlo za jedno dobro.

Do zloma kinodvoran ne manjka veliko, 5-max 10let. Ko bo večina imela doma 21:9 1,5-2-meterske 3d monitorje z dobrim ozvočenjem bo masovnega zahajanja v kinodvorane konec. Tja se bo primarno hodilo le na družabna srečanja, ogled filma bo le postranska zadeva. Prve lastovke so vedno drage, kot recimo el. avtomobili danes. Čez nekaj let pa bodo tako distribuirani filmi poceni, mogoče bodo res po 1€. Vendar bo tudi gledalcev (kupcev) za filme enormno več. Države se razvijajo, Kitajska, Indija, ... to je ogromen trg. Če danes pogleda nov spektakularni film po celem svetu v kinodvoranah 10M ljudi, ga bo v prihodnje več 100M doma, ko pa bo cena filma padla na 1€ pa tudi 500M in več. Zaslužke bo takrat imela filmska industrija in vsi udeleženci v njej še nekajkrat višje, kot danes.

Če je bilo pa rečeno, da je to zastonj? :)

Sicer pa večina še kar ne razume, da to v prvi vrsti ni namenjeno samskim ljudem ampak bolj parom in družinam. Parom zato, ker bi kakšen film pač raje pogledal doma, v udobju lastnega doma, kot pa da poslušam (predvsem ćapce), celo predstavo, kako se pogovarjajo in smejijo svoji lastni neumnosti. Družinam pa zato, ker je 30EUR (če preračunamo) bistveno ceneje kot izlet štiričlanske družine v Kolosej.

nekikr sej imas dokaj kvalitetne izgovore, sam glede na debilnost predloga zaloznikov IMO ne bojo pomagali... ce so (po desetletjih) koncno pogruntali da je menjava trznega modela na mestu, so s ceno (in pogoji) brcnili v temo.

Kar nebi bilo tako grozno, ce nebi ves ta cas (desetletja) iskali izgovorov kdo vse je kriv za njihovo lenobo. Milsim da je vecini ljudi to jasno in to je IMO razlog zakaj so zalozniki fasali tak lep, velik "fuck you!" od prakticno celotne svetovne populacije.

rajš počakam pol leta, vmes pa kupim nekaj, kar je imelo premiero "pred" pol leta

Ali pa dobiš že sedaj vse zastonj, takoj ko izide DVD ipd. :)

pa zakaj bi to nabavil za 30 eur, če lahko nabaviš dvd ali bluray za manj

Ker otrokom (pa tudi tistim, ki niso več otroki) ne moreš razložiti, naj počakajo pol leta na blu-ray. Potterja ali Avatar ali karkoli pač hočejo videti takoj, ker so ga že vsi sošolci in prijatelji in sploh vsi.

O.

En popoldne dretja pol je pa mir.

Boš razlagal potem, ko boš imel svoje otroke Ker eno je teorijo, drugo pa praksa.

Predvsem pa nikjer ne piše, da moraš gledati ta film za 30 dolarjev. Po želji pač. Tudi blu-reya ti ni treba kupit - vsi filmi pridejo čez par let zastonj na TV. Na kabelski je vsak dan dovolj filmov, začneš gledati s 5 let zamude in boš vsak dan videl kaj novega.

O.