Koga ima AMD za norca?

Ok, Malecky, talk is chepa - povej lepo, kaj je bullshit. Če ga je res veliko, ti to ne bo problem.
In za navijanje ja, če si nekdo, ki ima pošlihtano zračenje. Kaj pa nek average joe, ki ima računalnik nekje pod mizo zabasan? Za nas ni tak problem odklenit procesor, ga uredu shladit in potem navit - kaj pa za nekega povprečnega uporabnika, ki ne ve niti kaj je mostiček?

Justy: Morda pa res.... Drugi se raje prepričujejo, kako čudovito gre AMDju in kako krasne procesorje izdeluje. Če bo enkrat res zagrizel v tla, bo pa nenadoma to hud šok in presenečenje. Kar propadli so brez vidnega vzroka! Uee. In huda krivica se jim je zgodila (vsi so se zarotili proti njim!), nič krivim. Tako kot ubogemu, nič krivemu 3dfxu.

Nič si tega ne jemljem k srcu. Le preveč časa imam trenutno. Ampak ne več dolgo, saj se bližajo izpiti, tako da...

Kakšne ''skrivne'' pogodbe se sklepajo med Intelom in OEMi (si to mislil, ne?), je vseeno. Dejstvo pa je, da oboji delujejo po tržni logiki. Drugo dejstvo je, da bi si OEMi zelo želeli prave konkurence med proizvajalci procesorjev, kajti potem bi bile (tudi) za njih cene nižje. In če bi Athloni res bili cenejša, drugače pa enakovredna alternativa Intelu (zanesljivost, zmogljivost, neproblematičnost, stabilnost...), bi jih OEMi pograbili z obema rokama. To je moja teza, v katero bo težko kdo naredil luknjo. Vse ostalo je namreč v nasprotju s temelji ekonomske logike.

Malecky: Kaj točno bi rad povedal, ne vem. Se mi pa nekako dozdeva, da bi rad izpadel pameten s tem da si vse skupaj označil za bullshit. Brez enega samega argumenta. No, ni ti uspelo. Izpasti pameten, namreč.

morphling1: ''Samo to napišem, ker se tud meni zdi da je tema polna predsodkov brez osnove.''

To ti ne bo nič pomagalo. Na predsodke pokaži in jih argumentirano zavrni. Reči da je z nečim nekaj narobe, hkrati pa ne povedati zakaj, je nesmiselno.

Mimogrede, če hočeš dokazati, da je Athlone enako lahko navijati kot P4, veliko sreče. Potreboval jo boš. Sicer pa to ni pomembno. Jaz sem navijanje omenil le mimogrede, saj ni bistveno tukaj.
Kaj je ''Celeron P4'', pa res ne vem.

Celotna zadeva med AMD-jem in Intelom ima več skupnega z hladno vojno, kot pa z tržno ekonomijo.
Intel ima pač več dnarja pa ne za tehnološki razvoj pač pa za izdajanje procesorjev na trg kot po tekočem traku(kar je bistveno dražje kot sam razvoj). Pri vsem tem mislim da bilanca ni pozitivna. Igra pač na karto, da se bo AMD spustil v to vojno, ki je ne more zmagat, in bankrotiral.
Kaj ima to veze s hladno vojno???
Na enak način je USA premagala CCCP, ki je na koncu v bistvu bankrotirala.

Strinjam se da je to gledi paper launchov da je ugotovitev točna in to naj skrbi AMD.
Dejstvo je, da večino kupcev sploh ne moti, če so procesorji, ki stanejo 170.000 SIT paper launchi.
Največjo škodo ima sam AMD zaradi izgube dobička, ko je železo še vroče in ne more kovati zlatnikov.
Pri nas je večina ljudi za računalnik pripravljena odšteti do 250kSit in kaj ti potem ostane razen AMD-ja, (zmoglivost+stabilnost)/cena. Od Intela bi bil že šrot.
Potem, omenjen je bil OC. Vsi tisti, ki zagovarjate boljši OC Intela, je to res prednost Intela. Imate morda statistiko koliko je vseh prodanih računalnikov res navitih z dvignjeno voltažo itd.
Če propade AMD bomo izgubili vsi, tudi Intelovi privrženci.

morphling1: Z vsem spoštovanjem, ampak ne vem, ali je zgornje pisanje namenjeno meni ali komu drugemu (morda bi bilo dobro napisati, komu je kaj namenjeno). Pa se bom kljub temu potrudil in ti odgovoril po najboljši moči. Če si pri posameznih rečeh mislil koga drugega, pa tisto preprosto preskoči.

O tehnološkem zaostajanju AMDja sem govoril v pravem postu, s katerim se baje strinjaš. Če AMD trenutno ni sposoben na trg poslati procesorja, ki bi zmogljivostno lahko konkuriral Intelu, kaj je to drugega kot tehnološko zaostajanje?

O sami kvaliteti procesorja (Athlon) sem govoril malo ali nič. Izpostavil sem troje problemov pri AMDju: slabi čipseti, pomanjkanje učinkovite termalne zaščite in odsotnost heat spreaderja. Samo zadnja reč se tiče direktno samega procesorja. In ta je verjetno najmanj pomembna. Učinkovito termalno vezje je lahko tudi na matični plošči, ampak problem je, ker je večina plošč za Athlone brez te termalne zaščite, čeprav jo je AMD naredil že kar nekaj časa nazaj (proizvajalci pač šparajo pri stroških). O tem so dosti pisali na Tom's Hardware. In jaz sem veliko napisal o tem v tem topicu. Tudi pomanjkanje intel-like kvalitetnih čipsetov pri AMD platformah nima nobene veze s kvaliteto procesorja samega.
Skratka: o vsem skupaj ne bi rekel čisto nič, če bi bili za AMDje na voljo boljši čipseti (kaj je narobe s temi, sem pisal zgoraj) in plate z učinkovito termalno zaščito (merjenje temperature v zelo kratkih intervalih -> izklop sistema, ko procesor doseže določeno temperaturo.), pa čeprav bi bili procesorji taki kot so danes. Heat spreader je sicer dobrodošel, ni pa tako zelo kritičen. Velika večina problemov z AMD sistemi (in posledično težav matične družbe) torej ne izhaja iz samih procesorjev, ampak iz plat in čipsetov.

Da so P4 vroči procesorji je znana stvar. Prav tako pa je tudi znano, da se jih da prav fino naviti tudi z originalnim hlajenjem. In to mimogrede, iz biosa (če imaš pravo plato). Dalje. Lahko si še tak norec, pa boš P4 težko uničil. Si slabo pritrdil hladilnik (pri P4 težko verjetno)? Ni problema, procesorja zaradi tega ne boš uničil, le frekvenco bo znižal. Ti je odpovedal ventilator? Procesor bo ostal cel. So odpadla rebra (pri P4 skorajda nemogoče)? Procesor bo nepoškodovan. Pri Athlonu lahko vsaka stvar, ki sem jih sedajle naštel, uniči procesor (s tem, da je slaba pritrditev ali odpad reber precej verjetnejša kot pri P4, ki ima luštno držalo za rebra). Pri P4 gre vse na ziher, pri Athlonu je lahko (ne nujno) ena stvar usodna. Hoja po robu. Sicer sem pa o tem že govoril. Zelo na široko celo. In nič od tega ni problem procesorja samega, oz. njegove nekvalitete.

Jaz recimo se ne pritožujem, da je moj procesor vroč in zato nestabilen. Vroč sicer je, nestabilen pa nikakor. Tudi drugače ne vem za veliko primerov, kjer bi nestabilnost AMD sistemov izhajala iz pregrevanja procesorja. V večini primerov so problemi drugje (daleč največkrat v plošči oz. čipsetu). AMD navsezadnje, kar se temperature tiče, zdrži precej. Moj recimo preizkušeno zdrži 85 stopinj.

''Če ne poznaš zadev imej na defaultu in vsak amd bo deloval stabilno.''

Tole pa nikakor ni res. Vsak AMD pač ne bo deloval stabilno, niti na defaultu ne. Danes se je sicer situacija že precej popravila (v primerjavi s KT133 in KT266 časi), ampak izjava, da vsi AMD sistemi delujejo stabilno, je pa močno pretirana. To verjetno v zgodovini ni veljalo za noben sistem. Probemi so bili, so, in bodo. Z vsakim sistemom.

''To kako je pa določena frekvenca (pod 1G) popolnoma dovolj za vsako delo, je tudi smešno.''

To verjetno ni namenjeno meni, ker jaz tega nikoli nisem rekel. Ne tu, ne kje drugje.

TheJack, nič ni letelo nate ker sem celo temo samo površno preletel sem se pa zataknil na parih stvareh.
Ja čipseti so problem pri Amd-ju samo zato ni kriv on (no posredno je ker če bi imel dovolj velike proizvodnje sposobnosti bi lahko tudi sam izdeloval čipovje), ampak jaz še vedno pravim da je 95% nestabilnostnih težav povezana z neznanjem uporabnikov, sam nisem imel nikoli problemov s stabilnostjo pa imam sistem vedno zelo navit.
Ok o tehnološki zaostalosti, recimo da se omejimo na procesor t-bred proti P4, za to gre a ne. Prosesor ima interno diodo za branje temp. , ki v primeru podpore plate zaščiti procesor, tu za slabo stanje ni kriv Amd. Zmanjševanje frekvence če odpade hladilnik ali kaj podobnega je neumnost, ki jo je demonstriral Tom. Kdaj sploh lahko normalno pride do take situacije, lahko odpove ventilator v tem primeru reši procesor zaščita ki naj bi jo snovna plošča imela. Naprej bistvo kar jaz razumem pod tehnolški razvoj in to je sama struktura ter učinkovitost procesorja in tu sta procesorja čisto izenačena če gledaš + rating proti frekvenci, če gledaš clock za clock je Amd dosti bolj učinkovit, prednost P4 je v 512Kb predpomnilnika ter minimalno v SSE2 , to da pa Amd ne more izdati hitrejšega procesorja je pa dosti bolj povezano s finančnim stanjem firme kot pa z neznajem njihovih strokovnjakov. Kar se tiče idej in inovacij je Amd v prednosti.
Marketing je tisto kar jim hudo smrdi.

Če se še malo vrnem k nestabilnosti, zadeve ki se dejansko prodajajo so sestavljeni sistemi blagovnih znamk in tam poskrbijo da hladilnik ne bo odpadel dol, da je v biosu vse pravilno nastavljeno, imajo naložen sistem in programe ter vse driverje, za take sisteme sem 100% prepričan, da so brezhibni in stabilni. To seveda ne velja za Slovenijo.

Razprodaja na katero nakazuje Brane je samo zrcalo stanja duha, dejanje obupa in zabava kupcev. Na žalost to nikoli ne traja...

Res se mi zdi prepoceni in neekonomsko za ta segment na katerem bi morala podjetja v bistvu ustvarjati prihodek.
Dvoprocesorske plošče in procesorji naj bi bili kvalitetnejše in na koncu se proda bistveno manj enot.
Za tiste, ki bodo to iskoristili vsekakor ugoden nakup.

Ne...tule nočem jaz izpasti pameten, ker post kr razganja od pameti...počasi že mislem da vi snujete prihodnje rodove procesorjev, najbolj pa obvladate prodajo in trženje le teh.

Nebi odgovarjal z argumenti, ker se tole lahko zavleče pa še celga threada nisem prebral... ko bom mel čas bom omenil kkšne napake ki se stalno ponavljajo, drugače pa vas pustil pri miru.

Kaj pa, ce je AMD kriv, ker proizvajalcem chipsetov ne izda vseh specifikacij svojih procov?

Ja točno to bo držalo, amd skriva določene zadeve, da bodo 3rd party čipovja nestabilna...

Ja, tebi dela, pa meni bi tudi. Ampak midva spadava v tistih 5%. Kaj pa povprecen uporabnik, kateremu je racunalo le orodje/pripomocek za delo-o racunalu samem pa nima pojma? In takih je 95%!

Teh 95% bo kupilo sestavljen računalnik, z vsem programovjem in driverji naloženimi, kot je praksa v tujini in jim bo vse delovalo stabilno, ne govorim o stanju pri nas, tu hoče bit vsak pameten in sam sestavit računalnik potem pa ta isti jamra kako je vse nestabilno, če ne poznaš zadev, jih pusti pri miru.

AMD bi moral v svoje CPUje vgradit termalno zascito, hkrati pa ukrenit nekaj z drobljenjem jeder.

Od axp naprej amd vgrajuje interno diodo za branje temperature v zelo kratkih intervalih in vse osnovne plošče od Kt400 naprej (ter tudi nekatere Kt333), to zaščito imajo. Drobljenje jeder. Ja je problem ampak samo če si nepreviden, oz. največkrat slaba zasnova pritrjevalnega mehanizma hladilnika, ampak spet 95% uporabnikov ne bo sama vgrajevala hladilnikov ampak ji bo to naredil nekdo ki ima izkušnje, samo od sebe se ne bo nobeno jedro odkrušilo. Res je da ima P4 tu bolj eleganten sistem ko samo obrneš dve ročici in pritisne hladilnik na jedro z veliko silo, ker ima pač heat spreader in ta s svojo veliko površino potrebuje tako silo da je kontakt kot mora biti. Kar se samega prenosa toplote tiče je ta rešitev slabša, nova generacija Amd procesorjev bo to imela. Za mene sicer nažalost za druge pa na srečo, za zračne hladilnike bolje, za vodni blok slabše...

Zakaj je potem Amd v takem stanju kot se nahaja zdaj. Težko reči, ja ne bi rekel da je zato krivo zaostajanje v tekmi MHz, ampak res zelo slab marketing njihovih dobrih produktov, vse to je pa povezano s finančnimi zmožnostmi in proizvodnjimi zmogljivostmi in tu je Intel v veliki prednost, saj zaradi velikih rezerv lahko zelo agresivno konkurira Amd -ju, kar pomeni nižanje cen procesorjev in seveda s tem manjši zaslužek Intel si tako tekmo lahko privošči, tudi na daljši rok. Amd pa dobesedno umira zaradi nje.

Uf, Uf, zdejle pa moram še jaz dodati piskerček
Kot prvo, tema, ki sem jo prvo v celoti prebral - TheJack, svaka ti čast.
Zdej pa moje mnenje: osebno delam v informatiki v podjetju z 200 zaposlenimi. Res je, kar je bilo napisano za zanesljivost - Intel rules. Če bi folk vedu, koliko stvari zaposleni sprašujejo in kakšne težave znajo imeti računalnikiških težav - pa sploh niso v zvezi z računalniki!, bi se meni in mojim sodelavcem zmešalo v glavi, če bi nam kje še "zgoru proc". Kajti, ko enkrat daš uporabniku PC, MORAŠ pozabiti na težave s strojno opremo - že programi so tisti, ki ti pijejo živce!
To lahko potrdim na osebnem primeru; ko na službenem peceju naložiš Windowse in daš nato CD od Intlove mamaplate not, samo odkljukaš stvari, ki jih hočeš imeti naložene in - Voila, po nekaj restartih stvar DELA! Doma pa imam amd 1600+ na gigabaytki ga-7dxr+ pa mi še danes NI USPELO spraviti k v red cd-rom, da mi dela normalno na raid krmilniku kot samostojna enota.

Druga stvar je naslednja: mogoče kdo še ne ve, ampak letni proračuna Intela za reklame je ENAK proračunu, ki ga AMD vlaga v razvoj! Že tu se lahko vidi, kako "majhen" (ne mislim dobesedno, da ne bo zamere) je AMD, da pa bi bila ironija še večja, amd NE DOHAJA povpraševanja na tržišču.

Imeti konkurenco je EDINA ZDRAVA logika na današnjem tržišču. Ne vem točno kdo je že pisu za cene novih procesorjev v času 486/pentium, ampak osebno se spomnim, kako "astronomske" so bile cene, ko je bil Intel še "car" - P3 350 je rabljen koštal toliko kot novi celeron 500 ali nekaj več, ne vem točno več na pamet. HALO ?!?!?!
Jasno da sem takrat kupil zase celerona, če ne drugega zaradi garancije (bil je nov).

Zato si osebno raje želim naslednje leto iti na pir kot pa brati o propadu AMDja.

Tako, lahko bi se še razpisal, ampak prepričan sem, da tole ne bo zadnja "replika" v tej temi in ob še dosti "elektronov preteklo", tako, da se bomo najverjetneje še oglašali.

Jaz nisem imel problemov s tem, ampak je pa res, da včasih viini gonilniki niso delovali najbolje in se je UDMA prenos zmanjšal. To sem odpravil z inštalacijo VIA gonilnikov, tistih, ki imajo zraven tudi programček IDETOOL, je pa tudi res, da se ti potem računalnik nekoliko dalj zaganja, ampak to niti ni tak problem.

Z novim čipovjem tega nisem zasledil in mislim, da so napako odpravili. Kljub manjšim težavam še vedno prisegam na AMD, ker za manj denarja dobiš več. Glede tega, da AMD ni za normalne uporabnike pa tole. Sosed, popolni računalniški nevednež, je imel včasih celerona 466 in je bil zelo nezadovoljen, ker ni mogel na njem gledati niti filmov v divx formatu (kriva tudi integrirana sis grafična kartica, nesposobna normalnega prikazovanja 32bitne barvne globine). Sedaj ekstremno zadovoljen z duronom 1000 lahko gleda vsak divx, igra večino iger, če že ne vseh, poleg tega ve, da bo lahko na to matično ploščo kasneje dal boljši procesor naprime XP 2800+.
Čeprav sem se mu ponudil da mu procesor odklenem tega ni želel, sedaj mu je sicer rahlo žal, ampak ni hudega.

AMD je zakon

Borchi zdaj pa lahko sam sebe ozmerjaš z moronom.

Oboje je eni in isti jajc!

To pa NE. Niti slučajno ni isto sranje.
jaz imam athlona XP 1600+ (1400MHz) navitega na 2100+ (1778MHz) in to z navadnim zračnim hlajenjem, tako, da mi ne more noben srat o tem da je vse eno in isto sranje. Pred tem sem imel mnogo procesorjev intelovih seveda in se ni niti en tako elegantno navijal.
Odklepanje pomnoževalnika pa je še dodaten atribut, ki pripomore h kvalitetnejšemu navijanju.

Jure odvisno v kakšne skrajnosti greš. Jest ne trdim da je p4 lažje navijat, gledamo na način navijanja za katerega pa ne potrebuješ nobenega strokovnega znanja in to zna delat vsak moron.
V tvojem primeru si pa ti to še tako rekel da bi pri p4 rabil vodno hlajenje. če bi hotel dosečti iste spacifikacije

Borchi zdaj pa se odloči a govorimo o možnostih ali o načinu? Glede možnosti ja ima AMD opcijo več, če gledamo maximum je pa intel spet spredaj. Isti jajc, glede NAČINA pa sploh.

Na čem sem?? Kaj si to mislil mamila?? Ne jem mamil
Drugače pa imam tako AMD-ja kot Intela če si mislil to.

Z višjim FSB se mnogo bolje navije kot pa z multiplyerjem in, če je procesor nekvaliteten, lahko znižaš pomnoževalnik in FSB naviješ do onemoglosti in tak način navijanja prinese mnogo več, kot pa navijanje prek pomnoževalnika. Pri Intelovih procesorjih si pa omejen s strani pomnoževalnika, se pravi tudi, če imaš kvaliteten RAM in ne vem, kaj, se lahko na trepalnice postaviš, ker je procesor zanič in ga ne moreš spraviti na FSB, ki bi ga lahko v nasprotnem primeru.
Nisem rekel, da rabiš vodno hlajenje za Intelove procesorje, niti nisem reku, da se jih ne da navijati, vendar je res, da se zdajšnji AMDji mnogo lepše navijajo od Intelovih.

Evo vam loleke , ki v svojem življenju niso navili nobenega p4.

Jaz imam plato ASUS p4t-E : Nakratko gor je rambus PC800 , P41.6A , pa sem ga samo s presvičanjem FSB-ja za 33% torej po MHZ-jih več kot un B... iz 1400 na 17pm. PA imam PCI še vedno 33MHZ in AGP še vedno 66Mhz . Torej imam kao zakljenjen PCI/AGP. PRavtako pa imam sedaj FSB na 533MHz-jih , pa mi ni bilo treba nobenih mostičkov limati itd , da ne omenim ljudi , ki so se jim okrušili amd-ji , zaradi kao nepravilne montaže hladilnika gor. Torej jim ostane le navijanje preko FSB-ja. Pa da vas nebo razočaral , imam isti hladilnik gor kot je bil prvotno. Sklepam da je ta bistveno tišji od kakega vulcanota. Kakor sem bral na netu gre moj P4 1.6A z običnim kulerjem krepko čez 2.3GHz torej če gremo v procentih je to koliko. Da ne omenim še kaj huje. P4 z vodnim hlajenjem pač gre tam do 3GHz. To pomeni da dela. Seveda AMD ima sedaj mejo po XP standardu XP2800. To je zgornja meja delovanja , če pa navijate še nevem s kakimi kolimi dodatki , pa sklepam da ni noben lolek da si bo kupil razne hladilne tekočine na H , samo zato da bo vsak dan eno 50literco izpraznil samo zato da bo trdil , da ga lahko več navije , oz. enostavneje , karkoli že..

Če pač neznate kupiti plate , pa ko izberate kaj boste kupili , ne preberete opisov do konca , ste si sami krivi ,Prav tako če neznate uporabljati interneta. Prosim vas dejte se malo bolj spraviti na višji način pisanja po forumuih. Fantje če nekdo reče da mu dela njegov procesor oz njegova FSB na 200 MHz , pa se mu ne posta ,še ne pomeni da dela. Ko ti enkrat pride v Windowsw ali Linx , pa laufaš kak test , pa ti dela saj ene par dni , potem lahko rečeš da ti dela na 200MHz-jih ne pa razne oslarije.Ne pa da po vseh forumih razlaga kako mu to super dela , potem pa še ostali loleki zraven ploskajo.

PS : Z radeonom 8500Le ne navit imam z UT2003 : dom-suntemple : 90.0854937

Se oproščam gospodu borchi-u sem se zmotil.

Gospod Jure2k , sklepam da si nov na forumu , pa ti bom lepo razložil sledeče: Če bi sedaj na Slo-techu naredili anketo z uprašanjem : koliko ljudi meni da je integrerana grafika ala intel , sis , ali VIA primerljiva s kakšno MX2 ali še boljšo kartico , bi bil tTI povsej vrjetnosti prvi in edini glas ki bi trdil da je onbord varianta saj tako hitra če šene hitrejša , zaradi tega ali onega "marketinškega" razloga.

Nočem te razočarati imel sem PIII plato 815E čipset , pa sem lahko z MX2 gledal DVD pri resoluciji 1280x1024 , BP , ko sem MX2 dal ven , in probal z onbord , z isto resolucijo , pa sem imel slide show. Pa normalno je tudi če uprabiš procesor ki je saj za 500MHz hitrijši "seveda v tvojem primeru" da Divix nebo štekal več in bo seveda tisti tvoj kolega ful zadovolen , ko si mu prodal svojo staro plato in procesor in si si ti omislil kaj hitrejšega......

Mr. B na celi liniji si zgrešil.

-Nisem nov na forumu, no ja, tudi star maček nisem, se pa približuje moja prva obletnica.
-NIKOLI nisem hvalil česarkoli onboard integriranega še posebno NE!! grafične kartice, če si boš prebral bolj natančno boš videl, da je ravno zaradi ene od teh kolegu računalnik delal po polžje.
- Nisem mu prodal svoje plate s procesorjem, čeprav sem imel jaz takrat T-birda 900, ki sem ga pred kratkim res prodal, vendar ne njemu.

Res se mi zdi čudno da ljudje tako radi tolčejo proti AMDju.
Aja glede 200FSB, a si s tem mislil Morphlinga? Sammo on se je približal 200MHz busu, nisem pa siguren če ga je dosegel.

Matr, v eni uri se je name usulo brdo mailov s ST. Sem pomislu da je server znoru in že hotu klicat gasilce, ko padem v tale thread...

Otroci, v odsotnosti snega bi se pa lahko kepal s kamni ( ), tole na žalost nima nobenih efektov...

Mislim, da bi bilo pametno temo končati, ker res nikamor ne pelje.

želim samo, da tudi zvesti pristaši priznate, da procesorji AMDja niso glej zgoraj pod a,b,c,...

S to temo sem končal.... upam

Jure2k: Še nekaj.... Kakšni pristaši? Intela? To mi ni jasno. Kako je lahko nek človek pristaš določene korporacije? Ima v njej naložene delnice, je morda v upravi ali nadzornem svetu? Saj Intel in AMD nista fuzbal kluba, za boga!

Zame je odrasel človek, ki se razglaša za pristaša določene družbe (AMDja, nVidie, Intela, ATija, Ljubljanskih mlekarn...) vodenoglav. To je sicer normalno za (geeky) najstnike, ki si želijo imeti nek občutek pripadnosti. In potem pač hvalijo tisto, kar imajo v gajbi (ki so jim jo sestavili v trgovini). Če je to AMD, potem hvalijo AMDja. Če je to Intel, potem je pa P4 ''da best''. In tako še danes odkrivam topice v stilu ''3dfx rulz'', ki jih pišejo tisti, ki jim še ni uspelo zamenjati kartice.

Meni so taka razmišljanja povsem tuja. Z niti eno komponento v računalniku nisem povsem zadovoljen. Z nekaterimi sploh ne, z drugimi pa skoraj. In na pamet mi ne pade, da bi se oklical za pristaša vseh družb, katerih proizvodi so se znašli v mojem kompjuterju. Celo več - za nekatere sem dokaj prepričan, da se ne bodo spet zlahka znašli na mojem nakupovalnem spisku. IBM in Toshiba sta med njimi, recimo.

Dok sam razmišljala o prošlosti i maštala o budučnosti, tako divna sadašnjost je prolazila pored mene!

Dejstvo je, da so procesorji AMD, ki jih lahko danes kupiš, čisto uporabni. Drugače se ne bi na internetu dnevno pojavljali podobni članki. Sam ne recite, da so vsi ti ljudje navadno teslo.

Dileme kaj bo jutri še vedno ostanejo. Niti Bog ne ve, če je tista teza o življenju v simuliranem svetu res pravilna.

Sam imam 900 Athlona in imam rad AMD z vsem srcem, vendar po tem kar sem danes videl, bo moj naslednji procesor DEFINITIVNO p4. Žal. Res.

Ravno sem dobil v roke nov comp. od kolega, da ga poinštaliram - AMD 2000+. Moj bivši naslednji nakup. Super računalnik, šopa 100 na uro brez problema, UT2003 sam leti...dokler nisem položil roke na kišto - vroče za kavo kuhat! Iz napajalnika pa naravnost fen !!!

Odpade. Moj 900 je hladilnik proti temu in že tako se mi zdi moj Zalman preglasen. Ne vem kok denarja pa tud ne dam za vodno hlajenje. Mi je vseen, če ima AMD manj močne procesorje, 2GHz je že prava žival, sam glede segrevanja pa je že res skrajni čas, da nekaj naredijo.