Slo-Tech - Z zadnjimi dokumenti o vojaških operacijah v Afganistanu je stran Wikileaks resnično stopila na žulj ameriški administraciji, zato si ta na vse kriplje prizadeva zapreti stran in zagreniti življenje njenemu vodji Julianu Assangeu. ZDA so tako prosile svoje zaveznice, med njimi Veliko Britanijo, Nemčijo in Avstralijo, da premislijo o vložitvi obtožnic zoper Juliana Assangea. Na ta način mu želijo karseda onemogočiti prosto potovanje po svetu.
ZDA so mnenja, da je početje Wikileaksa grožnja za nacionalno varnost, razkrivanje dokumentov drugih držav pa jih navdaja z upanjem, da bodo tudi te situacijo videle enako. Potrdili so, da so pretekli mesec v Ameriki že preudarjali, katere kriminalne obtožbe lahko vložijo zoper Assangea, med katerimi se najde tudi veleizdaja po Espionage Actu.
Kaj pa so skriti dokumenti, sploh pa v primeru amerike? Prikrivanje svinjarije, pred javnostjo, ki jo počnejo. Če bi javnnost to vedela, ne bi imeli več podpore!
Če bi javnnost to vedela, ne bi imeli več podpore!
Poglej si kaj je bilo s Pentagon papers. Tud ko so prisli v javnost (po neuspelih poskusih zaustavitve s strani ameriske administracije) se situacija ni kej prevec spremenila. Pa tisto je bla (novinarska) atomska bomba v primerjavi s temile wikileaks dokumenti.
Folk je prezaposlen z vremenom, sihtom in reality showi da bi se lahko ukvarjali s takimi malenkostmi...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Meni se tale Julian Assange kar malo smili Pomojem ga bodo lepega dne našli mrtvega,obdukcija pa bo pokazala,da ga je kap Tako to reši Amerika,in to je ta Amerika,ki na veliko govori o svobodi govora itd,...
Če bi javnnost to vedela, ne bi imeli več podpore!
Poglej si kaj je bilo s Pentagon papers. Tud ko so prisli v javnost (po neuspelih poskusih zaustavitve s strani ameriske administracije) se situacija ni kej prevec spremenila. Pa tisto je bla (novinarska) atomska bomba v primerjavi s temile wikileaks dokumenti.
Folk je prezaposlen z vremenom, sihtom in reality showi da bi se lahko ukvarjali s takimi malenkostmi...
Če bi javnnost to vedela, ne bi imeli več podpore!
Poglej si kaj je bilo s Pentagon papers. Tud ko so prisli v javnost (po neuspelih poskusih zaustavitve s strani ameriske administracije) se situacija ni kej prevec spremenila. Pa tisto je bla (novinarska) atomska bomba v primerjavi s temile wikileaks dokumenti.
Folk je prezaposlen z vremenom, sihtom in reality showi da bi se lahko ukvarjali s takimi malenkostmi...
Meni se tale Julian Assange kar malo smili Pomojem ga bodo lepega dne našli mrtvega,obdukcija pa bo pokazala,da ga je kap Tako to reši Amerika,in to je ta Amerika,ki na veliko govori o svobodi govora itd,...
seveda, če ne bodo uspeli z blokado Wikileaks. In kot opozorilo še vsem ostalim.
Sam jeba je ker bo vedno več takih Wikileaksov, ker majo ljudje že čez glavo dovolj tega sranja kar delajo nekateri. In je treba zabito rajo obvestiti o tem kaj podpirajo. Svet se obrača, prihajajo drugi časi. Po Gausovi krivulji je svet na vrhu sranja, goljufanja, kraje in vseoh ostalih svinjarij.
Bad guy je tisti, ki je dokumente dostavil. Tisti, ki jih objavi potem ko so enkrat že zakrožili, sploh če ni američan, definitivno ne more biti bad guy. Svoboda govora menda ja pokriva tole? K tajnosti je zavezan tisti, ki z dokumenti sme razpolagati. Ko so dokumenti enkrat izven tega kroga... Hej...
Če bi javnnost to vedela, ne bi imeli več podpore!
Poglej si kaj je bilo s Pentagon papers. Tud ko so prisli v javnost (po neuspelih poskusih zaustavitve s strani ameriske administracije) se situacija ni kej prevec spremenila. Pa tisto je bla (novinarska) atomska bomba v primerjavi s temile wikileaks dokumenti.
Folk je prezaposlen z vremenom, sihtom in reality showi da bi se lahko ukvarjali s takimi malenkostmi...
Ni prezaposlen, futrajo jih načrtno s tem.
Zanimivo je prevajati ameriške parole in floskule v tiste iz bivše Juge in držav trdega komunizma. Unutrašnji neprijatelj, tekovine revolucije, odbrana slobode... UDBA, OZNA...
Vse kaže, da smo bili dosti pred Ameriko.
Tako kot so nas futrali s parolami, nam zaradi ohranjanja svobode kratili svoboščine, tako se sedaj dogaja Američanom in še všeč jim je. Hec.
kaj pa teorija ki sem jo ravno zadnjič bral da za wikileaksom stoji CIA-> dezinformacijska kampanja + poiskus deskriditiranje vlade (kljub temu da je prejšna vlada to zasrala, je tud pr nas vse za kriva trenutna vlada- tko pač folk razmišlja) in rušenje obame?
ps. v večino škandalov so vpletene obveščevalne službe, sploh ameriške in bivše sovjetske (tam se je GRU in KGB včasih celo pobijal med sabo)... vendar večinoma delovanje ni tako kot ga vidite pr james bondu, ampak preko manipulacije z mnenjem ljudi, medijev in dezinformacijami...
dokler zlobna amerika hoče dol spravit katerekoli tajne dokumente od kogarkoli, je za javnost ta očitno heroj. javnost je neumna in je ne zanimajo ti podatki. javnost zanima to, koliko civilistov je koalicija pobila tam dol in ali se vojna obrača v prid talibanov. od prvega so že objavili tist video, kjer so se slo-tech strokovnjaki o ROE že zgražali, tadrugo pa itak že sami govorijo, ker so talibani kot že večkrat mal pritisnili na koalicijo. ostalega, kar bi neumna javnost še hotela, ni več.
Važno,da amerika zdaj ponavlja staro propagando. Namreč, da bi jedrska bomba v Iranu povzročila "domino" efekt, da bi jedrsko orožje potem pridobile še druge muslimanske države, npr. Turčija in Egipt. Na podoben način so sicer opravičevali vojno v Vietnamu - da bi komunizem v Vietnamu pomenil komunizem še v okoliških državah.
Ne vem, če bodo stare propagandne taktike še delovale v letu 2010. Malo za šalo in malo zares:
ljudje - kruha in iger vlada - divide and conquer propaganda - če laž dovolj pogosto ponavljaš, postane resnica
Pa amerika ma svoj sistem "prepričevanja". Najprej medijsko z šopanjem nekih informacij, če to ne rata pošljejo kakega CIA agenta, da prepriča predsednika, naj dela za ameriko. Če to ne rata mu zagrozijo, da ga bodo ubili, če ga ubit ne rata nardijo državljansko vojno, če jim to ne rata jih pač napadejo ker kao ogrožajo svet.
Enterprise in Thomas, dajta povedat kak pameten argument, zakaj bi bilo potrebno wikileaks zapreti in celo v zapor spraviti vodilno osebo pri wikileaks? kaj takšnega dejansko počnejo pri wikileaks?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Ma kaj klinac.... sami so ven dali informacije, zdaj pa nucajo nekega posameznika, da ga bodo na križ pribili in stvar bo pozabljena, tako kot že ničkolikokrat v zgodovini.
nekateri se za wikileaks niso zmenili niti malo, ko so nekaj let objavljali dokumente drugih drzav. ko pa se spravijo na njihov najljubsi imperij, pa takoj jokajo kako da ogrozajo zivljenja ubogih afganistancev (ki bi jih sami prej tudi znukali, ce se ne bodo pokorili...)
Thomas: Po tvoje ima torej samo Amerika strateške cilje, ki jih je potrebno zaščititi za vsako ceno? Pa saj Američani sami so prodajali orožje Talibanom! Skratka slabo čuvajo svoje "črne" informacije, zdaj bi radi pa kar cel svet "ugasnili", da se ne bi razvedelo...
Sej so dajali tudi orožje SZ med WW2. Pa to še ne pomeni, da morajo potem pristati na vsak njihov načrt. Enako je s talibani. Če so jih podpirali v boju proti Sovjetom, talibani nimajo kar pravice zaletavat se v Dvojčka in podobne fore.
Vojna je zunaj, že 2000 let, z malo prekinitvami. Si na strani civilizacije ali nisi? Če nisi, bi bodi načelen in ne uporabljaj produktov iz Zahoda. Pojdi na talibanski internet.
Ampak, Thomas, odgovarjati morajo tisti, ki so jim skrivnosti zaupane, pa to zaupanje izdajo. Če jaz v roke dobim zaupne dokumente od ZDA, od pooblaščene osebe, verjetno že preko par posrednikov, in jih objavim na svoji spletni strani, menda me ZDA ne bodo preganjale? Zakaj? Čemu?
Vsako odtekanje informacij, vsaka izdaja skrivnosti nekaj stane - v denarju, strateški prednosti, ali pa v življenjih. Kaznovanje in zaprtje Wikileaks ne pomaga nič, če imaš v svojih vrstah nekoga, ki bo naslednji set zaupnih informacij prodal pač nekemu drugemu mediju.
Thomas, načela tudi tebi malo šepajo. PRav tako dolgo, kolikor dolgo obstaja vojna, obstaja tudi vohunjenje in največ, kar lahko narediš, je to da Wikileaks obtožiš vohunskih aktivnosti - ampak ne pozabi, wikileaks niso ameriške.
nekateri se za wikileaks niso zmenili niti malo, ko so nekaj let objavljali dokumente drugih drzav
pa sej wikileaks ne objavlja samo kiksov držav - wikileaks objavi vse, kar jim whistle blowerji podajo, če je to podatek o banki ki goljufa, bodo pač to objavili - če gre za koga ki utaja davke, bodo pokazali - če gre za državo, ki si maže roke s krvjo nedolžnih in potem to poskuša zatuškat, pa wikileaks dobijo informacije o tem, jih bodo pač objavili - zelooooo nenačelno, pa je potem kazati na wikileaks in govoriti da wikileaks ogroža nedolžna življenja. ne moreš it na dvorišče in drugemu otroku rečt da je kreten, potem pa tečt k mamici, da te zmerja z bedakom - to velja tako za ZDA, kot za wikileaks
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
odgovarjati morajo tisti, ki so jim skrivnosti zaupane, pa to zaupanje izdajo. Če jaz v roke dobim zaupne dokumente od ZDA, od pooblaščene osebe, verjetno že preko par posrednikov, in jih objavim na svoji spletni strani, menda me ZDA ne bodo preganjale? Zakaj? Čemu?
Tisti ki so orožje ukradli vojski, tisti ki so ga preprodajali in tisti ki so ga nesli talibanom. Vsakemu po njegovih zaslugah.
wikileaks objavi vse, kar jim whistle blowerji podajo
Vsega pač ne sme. Oziroma lahko, v sklopu svoje vojne proti nekaterim državam, v sklopu svojega paktiranja z nekaterimi organizacijami.
Delajo po svoji vesti in prepričanju, NATO pa tudi.
Nekdo je zagrešil honest mistake. Let see, kaj bo ...
Ne gre to tako, no... Ne pri informacijah. Ne moremo se slepiti, da če do informacij pride en Wikileaks, da profesionalni vohuni niso do njih prišli že prej.
Ali drugače: če enkrat to pride v medije, očitno ve vsaj en preveč. Objave v cajtengih so posledica, ne vzrok. Če ti pušča, je še celo bolje, da to izveš, kot pa da ti nekdo odteka informacije direktno do talibanov, leta in leta.
Thomas: Vojne so zadnjih 60 let inštrument ekonomije. Tisti, ki je proti globalizaciji je avtomatsko nasprotnik ameriških načel in mu je treba zakuhati vojno, da se bo naučil spoštovati Ameriko in vse kar pride z njo. Je to torej OK?
Važno, da so Mudjahedini, ki so se borili v Bosni, prihajali iz Afganistana... Taisti Mudjahedini, ki so izgnali Ruse iz Afganistana. S pomočjo CIA. Ki se zdaj borijo proti Američanom.
Amerika je na račun ogromno življenj in trpljenja dosegla svoje interese v Jugoslaviji, nadaljevala v Iraku, in sedaj v Afganistanu, kaže pa tudi na napad Irana s strani Izraela in nakupi orožja v Gruziji (ki je american puppet država). Nekateri bi radi temu konec.
Ne. Ne veš kakšne bodo posledice, če kaj storiš, ali če česa ne storiš.
Zgodovina potem zrenda, si kaj prispeval k civilizaciji ali si več prispeval k necivilizaciji. Si bil heroj po krivem, ali si bil heroj po pravici. Pred smrtjo, po smrti. Itd.
Na tebi je, da transportiraš dalje tiste dokumente ali da jih ne.
Jaz ti samo pravim, da Amerika in NATO sta praktično snežnobela proti talibanom in podobnim bradatim možem.
Za druge primere ne vem, ampak za tale primer ni dosti dvoma. Ko se bradači soočijo z velikim pritiskom, ko morda že večkrat pomislijo, če bi odjenjali, jim nekdo servira seznam Afganistancev ki so za civilizacijo in proti njim. Potem bradači gredo une lepo poklat in se zahvaljujejo alahu in gnilobi Zahoda.
Dajanje strateško pomembnih dokumentov na vpogled tudi nekomu, ki vsak dan ubije kakšnega tvojega vojaka, je sodelovanje v vojni na nasprotni strani.
Kolikor vem Švedska ni v NATU, torej ni v vojni z Afganistanom. Enako velja za Avstralijo, katere državljan je Assange. Niti ne razumem, zakaj bi bil jaz dolžan varovati talibanske, črnogorske, ameriške ali britanske državne skrivnosti. Slovenske pač.
Jaz ti samo pravim, da Amerika in NATO sta praktično snežnobela proti talibanom in podobnim bradatim možem.
Točno to. In ker nismo na strani Talibanov, pač pa na strani Zahoda, hočemo, da se izboljša predvsem Zahod. Da se uveljavijo tiste stare vrednote svobode, in pravic na katere se prerado pozablja.
Ne. Ne veš kakšne bodo posledice, če kaj storiš, ali če česa ne storiš.
ta napad na državo Afganistan (kot izgovor pa so imeli le nekaj skrajnežev), traja že skoraj 10 let. torej vemo kako bo zgledalo naslednjih X let če se umori še naprej prikrivajo.
in ker kot praviš ne veš kakšne bodo posledice izdaje dokumentov imaš pa na izbiro neskončno vojno ali (neznano). zdi se mi več kot prav povedati resnico in upati, da bodo ljudje (predvsem američani) dojeli, da vojne lahko prinesejo samo grozote. posledično ne podpirali take politike, ne vpisovali se v vojsko,...
Zgodovina potem zrenda, si kaj prispeval k civilizaciji ali si več prispeval k necivilizaciji. Si bil heroj po krivem, ali si bil heroj po pravici. Pred smrtjo, po smrti. Itd. Na tebi je, da transportiraš dalje tiste dokumente ali da jih ne.
zgodovino pišejo zmagovalci, tako da je od tega odvisno kako boš v zgodovini prikazan. bolj pomembno je da delaš tisto kar ti srce-vest pravi da je prav.
“Cowardice asks the question, 'Is it safe?' Expediency asks the question, 'Is it politic?' But conscience asks the question, 'Is it right?' And there comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular but because conscience tells one it is right.” Martin Luther King, Jr
Jaz ti samo pravim, da Amerika in NATO sta praktično snežnobela proti talibanom in podobnim bradatim možem. Ti pa naredi, kot ti paše.
seveda metanje atomskih bomb na japonce je snežno belo, pravtako metanje nepalma, agent orange,... na vietnamce, pravtako kasetne bombe na afganistance, srbe in iračane, da o posebnih orožjih katerih je youtub poln (zažgana telesa iračanov v nezažganem avtu) sploh ne govorimo. vse to je snežno belo proti parim idijotom v jami ki grozijo z kalašnjikovim. razumem da si se postavil na eno stran in jo zagovarjaš neglede na vse, a dokler se ne sprijazniš s tem da mogoče "tvoji" nimajo prav in dopustiš vsaj najmanjšo možnost da ni vse črno-belo, ne boš dojel kaj ti ostali pravimo.
vojne so grozljiva stvar, iz katerih redki profitirajo, večina pa nastrada. kakršn koli poiskus razkrinkanja in ustavljanja teh grozot pozdravljam.
seveda metanje atomskih bomb na japonce je snežno belo, pravtako metanje nepalma, agent orange,... na vietnamce, pravtako kasetne bombe na afganistance, srbe in iračane, da o posebnih orožjih katerih je youtub poln (zažgana telesa iračanov v nezažganem avtu) sploh ne govorimo. vse to je snežno belo proti parim idijotom v jami ki grozijo z kalašnjikovim. razumem da si se postavil na eno stran in jo zagovarjaš neglede na vse, a dokler se ne sprijazniš s tem da mogoče "tvoji" nimajo prav in dopustiš vsaj najmanjšo možnost da ni vse črno-belo, ne boš dojel kaj ti ostali pravimo.
vojne so grozljiva stvar, iz katerih redki profitirajo, večina pa nastrada. kakršn koli poiskus razkrinkanja in ustavljanja teh grozot pozdravljam.
Pozabil si še na do tal zbombardiran Dresden, pokol indijancev, praktično iztrebljenje bizonov, Korejo in še marsikaj drugega bi se našlo.
Pa kaksne nebuloze se tu kvasijo - bradati mozje, za/proti civilizaciji... - in se napihuje kriminalizacija informiranja, sama vsebina pa postaja vse bolj nepomembna.
Dalec najvec kar lahko 'zahod' stori tako za svojo varnost kot za svojo kredibilnost - predvsem pa za napredek civilizacije je, da tiste, ki bombardirajo poroke, shode, ali pa le malce vecje skupine, postavi pred sodisce - zacensi s svojimi.
p.s. Kako snezno bel si lahko, ko se pod tvojo zascito, skorajda ne prikrito, izvaja popolno etnicno ciscenje?
torej praviš da ni vmesne pozicije, le ali si na strani ZDA ali pa na strani bradatih? oziroma še več, praviš da je kazanje s prstom na nedemokratično vedenje vojske ZDA, boj proti demokraciji in ne boj za demokracijo? Thomas kje so sedaj trdna stališča?
sicer sem prepričan, da si wikileaks zaslužijo jih dobiti po prstih, za vsak prispevek, ki ni bil objavljen po načelih novinarske etike in je posledično ogrožal življenja, ampak kategorično obsojanje in izkoriščanje politične moči, za izvajanje pritiska nad poročevalci - well - to je pa korak proti novemu watergateu in skok proč od demokracije, skok v jugoslavijo
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Če bi javnnost to vedela, ne bi imeli več podpore!
Poglej si kaj je bilo s Pentagon papers. Tud ko so prisli v javnost (po neuspelih poskusih zaustavitve s strani ameriske administracije) se situacija ni kej prevec spremenila. Pa tisto je bla (novinarska) atomska bomba v primerjavi s temile wikileaks dokumenti.
Folk je prezaposlen z vremenom, sihtom in reality showi da bi se lahko ukvarjali s takimi malenkostmi...
Se zelo strinjam, ni ga podatka/novice ki bi preprečil narodu jutri zjutraj po svoji stari navadi z enako vnemo zavzeti svoj delovni položaj in popoldan prav tako zavzeti svoj položaj v vrsti pred blagajnami. Ne vem zakaj sploh ta silna panika.
edit: Ok, mogoče ta, da bodo jutri zjutraj deževale atomske bombe, pa še za to nisem prepričan. Bi samo vprašali kdaj bo že nehalo deževati.
Bi bilo kaj bolje, če ne bi vedeli za vse to sranje? Talibani in militanti že tako vsak dan dovolj uspešno pobijajo mednarodne vojake (pazite to, ne samo Ameriške, ampak tudi drugih narodnosti!).
Ti dokumenti bi zgolj pospešili konec vojne v stilu Vietnama.
Kolikor vem Švedska ni v NATU, torej ni v vojni z Afganistanom. Enako velja za Avstralijo, katere državljan je Assange. Niti ne razumem, zakaj bi bil jaz dolžan varovati talibanske, črnogorske, ameriške ali britanske državne skrivnosti. Slovenske pač.
a mogoče mladino bereš, ker zgledaš precej informiran? vojna v afganistanu ni vojna Z afganistanom
Vojaka, ki je izdal svojo domovino, ZDA, bi jaz obsodil na smrtno kazen. On je kriv v prvi vrsti.
New York Times je objavil nagnusen članek, ki je tega izdajalca prikazal v najboljši luči kot utesnjenega, ker ni mogel javno izražati svoje homoseksualnosti. Zato je šel ogroziti življenja tisočev vojakov in stotisočev Afganistancev.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Zadnji tolk odmeven primer leakanja top secret dokumentov iz amerike so bili rvano prej omenjeni Pentagon appers. Slo je za porocila izpred in med vietnamsko vojno. Iz njih se je dalo precej jasno razbrati, da so bili vsi razlogi za vojno izmisljeni oz. zelo zelo prenapihnjeni. Poleg tega so vsebovali se podatke o vojaskih aktivnostih (logisticnih, strateskih in diplomatskih) se preden je katerikoli izmed ameriskih drzavnikov sploh omenjal napad na vietnam, oz. tudi ko so v javnosti moznost napada ostro zanikali (so akcije ze potekale).
Zdej vojna v vietnamu je trajala 20 (!!!) let. Ubitih je bilu ustrezno stevilo vojakov (za 20 letno vojno), civilistov, in pa vpliv na okolje je bil miloreceno katastrofalen (samo agent orangea so zlili 45 milijonov litrov). Uradno vse za boj proti komunizmu ("ce zmaga komunizem v vietnamu bo zmagal komunizem na celem svetu). Komunizem je zmagal v vietnamu, na celem svetu pa pac ne.
Zdej pa poglejmo situacijo v afganistanu: Trenutno vojna traja 10 let (s priblizno istim izzidom kot v vietnamu; "uradno" so upornike porazili in se "skrivajo" podobno kot so se vietnamci "skrivali" v rovih in po dzungli), ubitih je bilo kar nekaj vojakov, civilov (tokrat z uradnimi belezkami ki so pricurljale ven). Uradno je bil prvi razlog boj proti terorizmu ("ce puistimo talibom da nam grozijo pol nam bo grozil cel svet"). Ce "zmagajo" talibi (amerika and co. pogruntajo da nimajo dovolj dobre tehnologije da bi zavzeli drzavo brez da pobijejo vse kar ima pulz), to res pomeni svetovno prevlado terorizma? Res?
Ce se vrnem na zacetek posta... tisti fant ki je leakal Pentagon paperse ameriskim cajtngom je bil obtozen za celga boga stvari, od veleizdaje naprej. Posnetki (audio) iz oval officea dokaj graficno prikazujejo kaj vse si je lahko Nixon privoscil (ali pa vsaj mislil da si lahko privosci) brez da bi mu kdorkoli ocital nedemokraticnost.
Ce se prav spomnim so takrat zaustavili izdajo vsaj petih cajtngov (in to nekih salabajzerskih, to so bli New York Times in podobni) ki so objavljali dokumente. Na koncu je celo en od senatorjev (!!) na eni od sej (nevemkere) komisije, na kateri je bil prisoten samo on, prebral 4100 strani Pentagon papersov samo zato ker mora vsaka beseda iz teh sej it na papir in v (javni) arhiv. Vse to je blo treba samo zato, ker je cela cetica ameriskih voditeljev _lagala_ lastnemu narodu in posiljala svoje vojake umirat na drug konec sveta v "boj proti komunizmu".
Zdej zamenjaj komunizem za kaksen drug *izem in situacija postane presenetljivo podobna tisti iz vietnama, edino to je razlika da danes New York Times niti pomislil nebi na objavo takih dokumentov. Zato je fino imet wikileaks ker brez tega nismo v zadnih nekaj letih izvedeli _nic_ o zlocinih ki jih drzave, korporacije in posamezniki izvajajo nad ogromnimi populacijami. Dokler smo "dalec stran" je nacelno vse lepo in prav, ko bomo pa mickeno blizje se pa zna zgodit da se bo javno mnenje silovito prevesilo na eno stran.
by root: Brez medosebnih obračunavanj.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Pomojem ga bodo lepega dne našli mrtvega,obdukcija pa bo pokazala,da ga je kap 
Tako to reši Amerika,in to je ta Amerika,ki na veliko govori o svobodi govora itd,... 
