» »

Kje neki je Voyager 1?

strani: 1 2 3 4 5

TESKAn ::

Če priletiš v osončje, uporabiš padalo:).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo, ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Olajuwon ::

Že ki tu folk pametuje, da ne bomo nikoli dosegli daljave oziroma dohiteli Voyager... Leta 1870 niso obstajala letala (in so spadala pod kategorijo znanstvena fantastika), leta 1970 je letalo peljalo potnike z dvakratno hitrostjo zvoka.

Kar je sedaj nepojemljivo bo enkrat v prihodnosti realnost. Jasno, če se prej ne bomo pobili oziroma pojedli.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

FlyingBee ::

sploh ni primerljivo in kar je pomembnejše, kaj pa potem, če ga dohitimo, brez veze je ... gre se za to, da vesolje je vesolje

jype ::

Nikec3> Ni res. Evropska Ariane 5 ima 69 izstrelitev, in samo 2 ponesrečeni. Zadnjih 30 poletov je bilo brezhibnih.

Ja, ruski Progress je pa na Sojuzu že 140x uspešno poletel v vesolje in se enkrat ponesrečil. Sojuzu, ki je (tudi če šteješ vse ostale izstrelitve, ki jih je ogromno) še vedno najzanesljivejša raketa na svetu.

jest10 ::

Castiel je izjavil:

energetik je izjavil:

Nikec3 je izjavil:

A bržkone bo Voyager 1 za vedno ostal človeški izdelek, ki je najdlje od svojega doma

To pa je malo pretirana napoved. Se vam ne zdi?
Se strinjam. Hitrost Voyagerja sploh ni ekstremna (le 60 ppm svetlobne hitrosti!) in če se ne bomo na Zemlji pobili med sabo, bom zihr kdaj poslali v medzvezni prostor vsaj kakšno sondo z 10x, 100x, 1000x... večjo hitrostjo kot jo ima Voyager in ga bo prehitela v parih letih, morda celo mesecih ali dnevih.


To bi bilo možno le če bi se vlagalo v razvoj pogonov, ki bi to omogočala. Pa se ne. (nisem dovolj strokoven, da bi bil zmožen reči ali je to sploh možno ali ne. Na prvi met bi rekel da ni možno v niti najbolj osnovni obliki).
Prav tako bi bilo to možno le če bi se razvijalo vesoljska plovila...to pa verjetno veš da je na precej mizerni točki.

S trenutno tehnologijo se da priti do približno 0,1-0,2 svetlobne hitrosti. Nuklearni pogon>:D

Olajuwon ::

Stojansto: Aha, prvo rečeš da ni primerljivo, potem pa relativiziraš... sej to ni pomembno. Pač dokazal sem ti, da pišeš neumnosti. Prihodnosti se ne da predvideti, ampak iz zgodovine se lahko naučimo, da kar je sedaj v očeh enega povprečnega človeka nemogoče bo v prihodnosti mogoče.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

Izi ::

Nikec3 je izjavil:

ja, samo kako boš objekt ustavil, če ga pošlješ tja z neko veliko hitrostjo, da boš recimo čez 1 mesec lahko pričel z raziskavami?

Ne rabiš ga ustaviti. Obstajajo raziskave za katere bi hitre sonde prišle prav.

Jaz ne vidim kakšne uporabna vrednosti hitrih sond. Bolj počasna je, dalj časa lahko raziskujejo določeno območje preden odleti naprej. Se pravi bolj počasna sonda je bolj uporabna.
Ko pa bo predaleč pa bo komunikacija s sondo praktično nemogoča. Signali sem in tja gredo tudi smo z svetlobno hitrostjo. Ko bo sonda v sosednjem ozvezdju bo trajalo 5 let, da bo signal prišel do Zemlje in naslednjih 5 let, da ga pošljemo nazaj.

Primer sonde v nam najbližjem ozvezdju:
Sonda pošlje signal, kje se nahaja. Traja 5 let, da signal pride do Zemlje, Naredimo izračun, in ugotovimo, da bo bo šla preblizu zvezde in je treba narediti korekcijo poti. Pošljemo popravek smeri, ki do tja spet rabi 5 let. Z 10 letno zakasnitvijo popravimo smer. Kasneje se izkaže, da je sonda zgorela že pred 9 leti. Precej neuporabno torej.

Tudi pogled na naše sosednje zvezde s teleskopom ne pomaga nič. Tisto kar mi vidimo se je dejansko zgodilo že najmanj 5 let nazaj.

FlyingBee ::

Olajuwon je izjavil:

Stojansto: Aha, prvo rečeš da ni primerljivo, potem pa relativiziraš... sej to ni pomembno. Pač dokazal sem ti, da pišeš neumnosti. Prihodnosti se ne da predvideti, ampak iz zgodovine se lahko naučimo, da kar je sedaj v očeh enega povprečnega človeka nemogoče bo v prihodnosti mogoče.


če ne razumeš, še ni neumnost

ne glede na retoriko, je treba upoštevat logiko in ta mi pravi, da pognat v let na Zemlji nekaj kar bo letelo je eno, drugo pa v vesolju pričakovat čudeže

marsikateri razvoj se bo ustavil, ko enostavno ne bo več možno v manjši nm tehnologiji narediti ali pa v obtano smer, kar se tiče čim večje, močnejše in hitrejše x zadeve

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Izi, sondi jasno daš več avtonomije pri navigaciji, če je tako daleč. Že roverčki na marsu je imajo nekaj, pa so relativno blizu.

Kar tebe zanima so podatki, ki jih pošlje, za njih pa ni noben problem počakati par let.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Izi je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Izi je izjavil:

Star Trek je komunizem v najčistejši obliki.

Ne, ni. Star Trek lepo pozna kapitalizem.

Kaj si pa ti gledala?
V Star Trek nihče ni plačan pa kljub temu hodijo v službo. Denar sploh ne obstaja. Vse dobrine si pa kar vsak materializira iz tistih napravic. Zato tudi trgovin ni.
Kje ti vidiš kapitalizem? Brez trgovin, brez denarja in vsi hodijo v službo brez plačila.


Amerika je komunizem v najčistejši obliki. Kako vem? Pogledaš kakšen dokumentarec o vojski. Zastonj jih prevažajo okoli, 3x na dan jim dajo za jesti - jasno zastonj. Trgovin ni. Cunje, oprema, isto - vse zastonj. Vsi hodijo v službo brez plačila. Dokumentarec jih ne kaže doma - zgolj v jungli/puščavi/... Logično lahko potem sklepamo, da nimajo denarja, plače,... ergo so komunisti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jest10 ::

Kakšne zanimive igračke smo izgubili zaradi določenih ekoloških problemov:'(
Orion Dedalus ( že leta 1975 hitrost 0.12c ) Longshot itd

Castiel ::

0.1 svetlobne hitrosti je še vedno premalo da bi prišli na neko pametno točko:D

Je pa povsem zadosti za raziskovanje našega osončja, s tem se pa povsem strinjam. Za namene rudarjenja bi bilo to recimo uporabno. Za namene obiskovanja dežel, kjer bi morda lahko obstajalo življenje...pa pač ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Castiel ()

CyberPunk ::

Poldi112 je izjavil:

Izi je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Izi je izjavil:

Star Trek je komunizem v najčistejši obliki.

Ne, ni. Star Trek lepo pozna kapitalizem.

Kaj si pa ti gledala?
V Star Trek nihče ni plačan pa kljub temu hodijo v službo. Denar sploh ne obstaja. Vse dobrine si pa kar vsak materializira iz tistih napravic. Zato tudi trgovin ni.
Kje ti vidiš kapitalizem? Brez trgovin, brez denarja in vsi hodijo v službo brez plačila.


Amerika je komunizem v najčistejši obliki. Kako vem? Pogledaš kakšen dokumentarec o vojski. Zastonj jih prevažajo okoli, 3x na dan jim dajo za jesti - jasno zastonj. Trgovin ni. Cunje, oprema, isto - vse zastonj. Vsi hodijo v službo brez plačila. Dokumentarec jih ne kaže doma - zgolj v jungli/puščavi/... Logično lahko potem sklepamo, da nimajo denarja, plače,... ergo so komunisti.

Tako kot v Star Treku ljudje nimajo prebavil in mehurja - vse, kar konzumirajo, nekje izhlapi. Ker tega ne kaze. ;) (Sicer pa na Enterprise menda je en uni-species WC na levi strani za vogalom blizu enih drugih vrat, ce gledas od viewscreena proti zadnjim panelom :) )
Glede komunizma in Star Treka sem pa ze vec kot deset let nazaj res bral en clanek enega profesorja iz ZDA. Vsi smo bili besni nanj. :D Res pa je, da smo takrat na druzbene/ekonomske/politicne sisteme gledali se precej crnobelo (beri: nista se se zgodila 2001 in 2008).

Nummy ::

FlyingBee je izjavil:

enostavno ni logično, da bi še zapravljali (čeprav je toliko ZF filmov na ta račun bilo posnetih, da so denar dobili nazaj)za raziskovanje vesolja, to kar je bilo dovolj blizu se je že, ostalo pa je predaleč

saj so že na začetku vesoljkega programa vedeli, da bodo le do neke meje zmožni

na warp pogone pa pozabite, vse je plod domišljije

za generiranje zgodb je idealno in veliko se je storilo na tem področju, vendar pametno, da so odnehal , ker ni perspektive ... življenje na drugih planetih? za nas že ne

Raziskali smo like 1 zrno peska od celega peska na zemlji. Še popraskali nismo površine... Tak da ne govorit o tem da raziskovanje ni logično.

NA začetku vesoljskega programa niso edeli da se bo razvoj ustavil zaradi finančnih težav, erjeli so da bomo v 100 letih osvajali druga osončja.

Warp pogon ni samo plod domišljije, saj so na neki avstralski univerzi izračunali in predstavili skoraj da realni matematični in fizikalni model izdelave pogona in seveda tudi delovanja. Če bi bil denar, bi se ga verjetno dalo razviti v 50-tih letih. Nekako butasto bi bilo, da se nebi dalo po vesolju potovati kako drugače kot klasičen pogon. Namreč s trenutnimi pogoni ne prideš nikamor in je res nekako brezveze hoditi v vesolje. Prav tako če pomisliš bi bil načrt "narave", da je vesolje tako veliko tudi malo butasto, če se nebi nekako dalo potovati naokoli... Če bi v srednjem veku ljudem rekel, da se da letet, bi ti enako rekli, da je to plod domišljije. Limite so samo v naših glavah!

Življenje na drugih planetih je verjetno mogoče in prav tako že obstaja. Zakaj pa ne? Misliš, da je zemlja edini planet v celem vesolju s takimi fajn pogoji za življenje??? Verjemi mi. 99.99...% ni.

7982884e ::

Olajuwon je izjavil:

Že ki tu folk pametuje, da ne bomo nikoli dosegli daljave oziroma dohiteli Voyager... Leta 1870 niso obstajala letala (in so spadala pod kategorijo znanstvena fantastika), leta 1970 je letalo peljalo potnike z dvakratno hitrostjo zvoka.

Kar je sedaj nepojemljivo bo enkrat v prihodnosti realnost. Jasno, če se prej ne bomo pobili oziroma pojedli.
bolje rečeno: leta 1900 letala še obstajala niso, 69 let kasneje je človek hodil po luni

dzinks63 ::

Že sedaj se razvijajo druge možnosti za pogon vesoljskih plovil.

Fuzijski raketni pogon

VASMIR

V prihodnosti bo sigurno še kaj bolj učinkovitega in enkrat bodo šli po ta Voyager 1, ga pripeljali nazaj na zemljo in postavili v muzej na ogled, kako so zgledali prvi koraki potovanj po daljnem vesolju.

FlyingBee ::

Nummy, ne mešat čustev z realnostjo in dosežke na Zemlji projecirat na vesolje, kot da je to vse samo "minit mora še toliko in toliko let pa bo" ... je, če bi rad napisal zanimivo zgodbo, baje se da tudi veliko zaslužiti z ZF

m0LN4r ::

Po mojem bi morale te velke nacije mal več sodelovat glede vesolja.

Šele ko bomo ta plovila začeli graditi in razvijati v vesolju, ter jih tam testirati takoj na te pogoje bo po mojem mal večji napredek. Ker trenutno da sestavimo na zemlji in strelimo gor pa vidimo kak dela je tak tak. Boljš bi blo če bi ameri, rusi, kitajci pa ostali zgradil neko vesoljsko postajo gori pa tam razvijali stvari, kjer so pogoji mal bolj podobni dejanskemu namenu teh plovil.

Ja vem konkurenca pa to zjebe stvar, pa da rusi nimajo enakih šraufov kot ameri. Heh
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

FlyingBee ::

naj bi se vedelo koliko so oddaljene za nas zanimive stvari, ampak nimamo niti pogona za svetlobno hitrost pa še to bi trajal leta in leta, tako da so ničelne možnosti za kaj več kot simulacije v računalnikih

Nummy ::

FlyingBee je izjavil:

Nummy, ne mešat čustev z realnostjo in dosežke na Zemlji projecirat na vesolje, kot da je to vse samo "minit mora še toliko in toliko let pa bo" ... je, če bi rad napisal zanimivo zgodbo, baje se da tudi veliko zaslužiti z ZF

Narobe si razumel moj post. Ne bom ti posebej razlagal...

FlyingBee je izjavil:

naj bi se vedelo koliko so oddaljene za nas zanimive stvari, ampak nimamo niti pogona za svetlobno hitrost pa še to bi trajal leta in leta, tako da so ničelne možnosti za kaj več kot simulacije v računalnikih

Ne rabimo pogona za svetlobno hitrost, če lahko naredimo pogno, ki bo hitrejši od setlobne hitrosti. Warp pogon je eden izmed teh. Če bi bil denar bi verjetno lahko imeli že prototipe v 10 letih. Samo denarja za razvoj ni. Tu gredo pa gromozanske vsote denarja. Raje se meče v vojne in orožje... Sicer pa nekako upam da se bomo na zemlji enkrat združili in skupaj naredili marsikaj, pa čeprav se lahko zgodi, da bo to pod zunanjo grožnjo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Nummy ()

FlyingBee ::

a man made machine to counqer the universe ... baje se vse da če bi bilo dovolj denarja, ja investitorje bi se s tem dal prepričat ... NOT

jype ::

Nummy> Warp pogon je eden izmed teh.

Jenkinsonov zakon.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Nummy ()

FlyingBee ::

link prosim

Nummy ::

FlyingBee je izjavil:

a man made machine to counqer the universe ... baje se vse da če bi bilo dovolj denarja, ja investitorje bi se s tem dal prepričat ... NOT

Verjemi kar češ, pesimista se ne da prepričat.

jype je izjavil:

Nummy> Warp pogon je eden izmed teh.

Jenkinsonov zakon.

Ti se pa ne oglaši, ker si skoz non-stop neki pameten pa nikol ne moreš podkrepit svojih izjav in tez s kakimi dokazi ali linki... Še čakam par linkov iz deugih tem, pa še vedno nič. Tole post count nabijanje lahko delaš kje drugje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Nummy ()

Twix ::

@WARP
NASA scientists have begun preliminary research on such technology.

Scientists say "warp drive" spaceships could be feasible

@stojanslo in ostali

btw za teleport še niste slišal ?

The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

Twix ::

meh se ne da več popravt..

še en podoben video začne se ob 17:07:
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

energetik ::

Ne zdej mešat realnosti od nekih daljnih teoretičnih možnosti. Povrhu pa še malo tudi teoretično nemogočih variant.

FlyingBee ::

relativno pa te fore, zanimiva je recimo ugotovitev, da tudi pri 99% hitrosti svetlobe, bi svetloba še vedno relativno šla mimo s svetlobno hitrostjo, kar pomeni ...

jype ::

Nummy> Ti se pa ne oglaši, ker si skoz non-stop neki pameten pa nikol ne moreš podkrepit svojih izjav in tez s kakimi dokazi ali linki... Še čakam par linkov iz deugih tem, pa še vedno nič. Tole post count nabijanje lahko delaš kje drugje.

Za enga neolikanga mulca pa res ne bom iskal literature.

Stojansto> link prosim

http://www.jr.co.il/humor/laws.txt

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Nummy ()

jest10 ::

FlyingBee je izjavil:

relativno pa te fore, zanimiva je recimo ugotovitev, da tudi pri 99% hitrosti svetlobe, bi svetloba še vedno relativno šla mimo s svetlobno hitrostjo, kar pomeni ...

Kar pomeni? No da vidim kako ga boš usrou>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

FlyingBee ::

jest10, zakaj pa misliš da so 3 pikice :-)

Castiel ::

Raziskovanje vesolja bi bilo možno le če bi imeli svetlobno hitrost.

Eden izmed zanimivih in nam relativno precej malo oddaljenih planetov je planet Gliese 581 c, ki je od nas oddaljen cca 20 svetlobnih let.

Gliese 581 c @ Wikipedia

SOnda bi do tja s svetlobno hitrostjo prišla brez težav. Pač 20 let potovanja. Kako za božjo voljo pa si bilokdo predstavlja zapret nekaj ljudi v kovinsko kletko za 20 let pa mi niti malo ni jasno. Še manj je jasno kje bi dobili hrano.

Če hitrost ni enaka svetlobni pa bi potovanje do planeta trajalo že skoraj 1 človeško življenje, kar je enostavno preveč. Če pridemo od točke a do točke b v pametnem času, great. Če pa se pogovarjamo o primerih ko bi poslali sondo v vesolje in bi naši pra pra pra pra .... pra pra pra vnuki šele dobili rezultate v roke, pa je zadeva 100% useless.

Držimo pesti da odkrijejo kak pameten pogon... :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Castiel ()

FlyingBee ::

pa vprašanje bi bilo koliko let bi med tem na Zemlji minilo?

Okapi ::

Pač 20 let potovanja. Kako za božjo voljo pa si bilokdo predstavlja zapret nekaj ljudi v kovinsko kletko za 20 let pa mi niti malo ni jasno. Še manj je jasno kje bi dobili hrano.
Malo si moraš razčistit pojme o relativnosti. Če bi potovali s svetlobno hitrostjo, bi potniki prišli v trenutku na drug konec vesolja. Hrane sploh ne bi potrebovali, mogoče en sendvič;). V praksi bi sicer šlo precej časa za pospeševanje in zaviranje, ampak vseeno - 20 svetlobnih let bi tisti v raketi prepotovali v recimo enem letu.

O.

Castiel ::

Okapi je izjavil:

Pač 20 let potovanja. Kako za božjo voljo pa si bilokdo predstavlja zapret nekaj ljudi v kovinsko kletko za 20 let pa mi niti malo ni jasno. Še manj je jasno kje bi dobili hrano.
Malo si moraš razčistit pojme o relativnosti. Če bi potovali s svetlobno hitrostjo, bi potniki prišli v trenutku na drug konec vesolja. Hrane sploh ne bi potrebovali, mogoče en sendvič;). V praksi bi sicer šlo precej časa za pospeševanje in zaviranje, ampak vseeno - 20 svetlobnih let bi tisti v raketi prepotovali v recimo enem letu.

O.



dafuq did i just read?!?

kot če bi rekel vozim se 20 kmh, zato bom 20 km prevozil v 5 minutah :D

Okapi ::

Kot rečeno - moraš si razčistit pojme o relativnosti. Sem mislil, da to obdelajo pri fiziki v srednji šoli.

O.

Castiel ::

me ne zanima relativnost. Kdor bi šel na to potovanje bi bil obsojen na zapor. Tudi če bi se vrnil na zemljo, ta ne bi bila več ista.


ti razumeš da sončna svetloba od sonca do sonde potuje približno 2 dneva? vbij si to relativnost v glavo :D kolk misliš da bi potovala do 20 svetlobnih let oddaljenega planeta? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Castiel ()

Okapi ::

Začni se spoštljivo obnašat do tistih, ki ti poskušajo kaj povedati. Foton se na poti od Sonca do sonde ne postara nič. En hip je nastal na Soncu in naslednji hip je že zadel sondo.

O.

Castiel ::

ta hip traja natanko 2 dneva.

Okapi ::

Za foton ne.

O.

Castiel ::

Da bi doseglji dejansko svetlobno hitrost bi potrebovali količino energije ki jo enostavno ne moremo proizvesti. Ergo se ne moremo spremeniti v foton. ergo bi morali potovati z neko hitrostjo in bi čas dojemali enako kot ga dojamemo v avtu ko potujemo iz ljubljane v pariz.

imaš neko razdaljo, prepotovati jo moraš. Hitreje kot jo boš prepotoval, hitreje boš prišel na cilj. Še vedno pa boš za to potreboval nek čas.

V bilokakšnem pogledu, čas na ŠTARTU, bo šel normalno naprej. Kar boš zapustil, ne boš videl več nikoli. Ti bi šel na takšno misijo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Castiel ()

Okapi ::

ergo bi morali potovati z neko hitrostjo in bi čas dojemali enako kot ga dojamemo v avtu ko potujemo iz ljubljane v pariz.
Ne bi. Preberi si kakšno poljudno stran na netu o relativnosti in razmerju med časom in hitrostjo. Hitreje kot potuješ, počasneje zate teče čas.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Nikec3 ::

@Castiel ne smeši se. Kot je rekel Okapi. Preberi si na wikipedii osnove relativnosti, potem pa pridi nazaj na forum, da bomo govorili o časovnih paradoksih. Izvoli:

Theory of relativity @ Wikipedia
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Castiel ::

ma čas na štartu teče normalno:D


ok, da popravim prejšno izjavo, da bo ljudem jasno kaj sem mislil. Vidim kje sem ga polomil.

Jaz ne bi nikoli pristal na to, da bi me nekdo zaprl v neko kletko, poslal proč nekaj raziskovat, ko bi se pa vrnil na zemljo bi bilo pa kot da bi obiskal nek nezemeljski svet saj bi bilo vse popolnoma spremenjeno. Get it?

Pač se mi zdi isto kot če bi me dali v hibernacijo za kakih 50 let, potem pa zbudili in bi moral spet normalno funkcionirat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Castiel ()

stalker ::

Kaj hočeš povedati? Da tebi ni všeč takšno potovanje in tudi drugim ne bi smelo bit? In ne morem verjet, kako so nekateri tu tako zelo omejeni z razmišljanjem (ne leti na tebe, Castiel).

Castiel ::

Trdim, da si težko predstavljam da bi kdo pristal na kaj takšnega. Ali bo ali ne pa je stvar odločitve posameznika.

Nikec3 ::

Castiel je izjavil:

Trdim, da si težko predstavljam da bi kdo pristal na kaj takšnega. Ali bo ali ne pa je stvar odločitve posameznika.

Alternative verjetno ne bo. Ali pa se bodo potovanja uporabljala samo za enosmerne lete.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Castiel ::

Samo ta reč je še blizu. Samo 40 let potovanja, približno. Kaj pa če bi se spravili obiskovati kakšne bolj oddaljene planete, recimo 100 in več svetlobnih let?
Ne bi blo niti več garancije, da bo šloveštvo sploh še obstajalo ko se vrnemo..200 let je kar dolga doba.

Odstopanja in natančne izračune zanemarjam, navsezadnje je le debata na forumu.

Enostavno si znam predstavljat da bi nekdo si drznil it tako daleč. Če drugega ne si ne morem mislit da bi to naredil brez izjemno razvitega orožja, da bi se lahko branil v primeru napada..

(če so nam nezemljani vsaj malo podobni, nas bodo napadli če pridemo k njim na obisk)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Castiel ()

Spura ::

Hm... zgleda nobenga ni zmotilo naslednje:
Njegova točna oddaljenost od Zemlje in od Sonca je znana in znaša približno 124 astronomskih enot (več kot 18 milijard kilometrov). To je tako daleč, da svetloba od Sonca do Voyagerja potuje 34 ur (za primerjavo, od Sonca do Zemlje potrebuje približno osem minut).

1 astronomska enota je razdalja od zemlje do sonca. Zanjo svetloba rabi 8 minut. 34 ur je 255x 8 minut, torej bi razdalja morala biti ~255 astronomskih enot, ne 125. Po tej ugotovitvi kratek izracun pokaze, da v 34 urah svetloba naredi 36 miljard kilometrov.

7982884e ::

17 ur traja signal iz zemlje do voyagerja, ne 34 ur
strani: 1 2 3 4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kje neki je Voyager 1? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
22037132 (27549) jest10
»

Voyager 1 v zrelih letih zapušča Osončje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
7618205 (13885) Sova
»

NASA načrtuje vesoljsko odpravo proti Soncu

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
448525 (6425) Sn0wMaN
»

Voyager 2 govori klingonščino

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
338663 (6234) Rippy
»

Nova sonda za opazovanje sonca

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
113723 (2717) GizmoX

Več podobnih tem