Internet v Sloveniji cenejši, dostopnejši kot v Kanadi

Osnovni problem je, da je bakrena infrastruktura tolk v organu, da se hudo pogosto zgodi, da enostavno ni prostega kabla od centrale do vseh uporabnikov.

... kot sem povedal že nekaj časa nazaj: nezadostno število ustreznih paric za širokopasovni dostop je sicer res težava. Hkrati pa je trivialno rešljiva. APEK mora, kot pristojni regulator, samo popraviti splošni akt kjer je definirana univerzalna storitev dostopa do interneta. Verjeli ali ne, danes notri piše: "Prenosna hitrost, primerna za funkcionalen dostop do interneta, je 28,8 kbit/s."

Ko bo to popravljeno recimo na 1Mbit/s, bo družba, ki zagotavlja univerzalno storitev, morala poskrbeti za nov šop paric, če na starih te hitrosti ne bo možno zagotoviti.

To je pa tudi vse, kar lahko država v tem trenutku stori, da bi se pogoji za dostopnost te storitve bistveno izboljšali. Da bo stvar še boljša ni potrebno nikakršne spremembe zakona, nikakršnega politiziranja, nikakršnega referenduma... sprejme se samo sprememba splošnega akta, ki jo podpiše resorni minister g. Gregor Golobič.

Šernkovo nalaganje pa so pač anekdote iz starih časov. Tako kot nekateri še vedno verjamejo, da je pri njih možen dostop samo preko Telekoma... bajke in pripovedi izpod Gorjancev pač. V en MSAN, ki ga naredi Iskratel, mislim, da gre najmanj 8 plošč. Najstarejša ADSL plošča z najmanj porti ima 24 priključkov. Torej je že v startu na voljo najmanj 24 priključkov, z dokupovanjem plošč v skladu s povpraševanjem pa [1 do 8] x 24 portov. Najmanj.

Pa tudi, če bi bilo vse to napačno sklepanje (človek pač ne pozna tehnike, ki se zadaj skriva) čista resnica... kaj tej občini brani, da si sama postavi stvari, napelje parice, zagotovi napajanje in povabi najugodnejšega ponudnika za dostop? Res? Kaj vam brani storiti to, kar drugi že počno?

BlueRunner je 1. avg 2010 ob 13:45 izjavil:

Osnovni problem je, da je bakrena infrastruktura tolk v organu, da se hudo pogosto zgodi, da enostavno ni prostega kabla od centrale do vseh uporabnikov.

... kot sem povedal že nekaj časa nazaj: nezadostno število ustreznih paric za širokopasovni dostop je sicer res težava. Hkrati pa je trivialno rešljiva. APEK mora, kot pristojni regulator, samo popraviti splošni akt kjer je definirana univerzalna storitev dostopa do interneta. Verjeli ali ne, danes notri piše: "Prenosna hitrost, primerna za funkcionalen dostop do interneta, je 28,8 kbit/s."

Ko bo to popravljeno recimo na 1Mbit/s, bo družba, ki zagotavlja univerzalno storitev, morala poskrbeti za nov šop paric, če na starih te hitrosti ne bo možno zagotoviti.
...

Kot piše v dnevniku nam manjka še pol milijarde evrov. Po agendi Evropske komisije naj bi to bilo urejeno do leta 2013. Vsaj 30 Mb poovezave pa do leta 2020.

Še na temo broadbanda kot univerzalne storitve:

Simič je še dodal, da naj bi do prve polovice prihodnjega leta v Sloveniji pripravili nacionalni program informacijske družbe, do maja 2011 naj bi začel veljati tudi novela zakona o elektronskih komunikacijah, v kateri bodo skušali opredeliti širokopasovna omrežja kot univerzalno storitev.

Bomo videli kaj bo v praksi.

Vir: http://www.dnevnik.si/novice/znanost/10...

BlueRunner je 1. avg 2010 ob 13:45 izjavil:

... kot sem povedal že nekaj časa nazaj: nezadostno število ustreznih paric za širokopasovni dostop je sicer res težava. Hkrati pa je trivialno rešljiva. APEK mora, kot pristojni regulator, samo popraviti splošni akt kjer je definirana univerzalna storitev dostopa do interneta. Verjeli ali ne, danes notri piše: "Prenosna hitrost, primerna za funkcionalen dostop do interneta, je 28,8 kbit/s."

Po eni strani se strinjam, po drugi bom pa tako na pamet rekel, da se mi ne zdi, da bi bilo polaganje novih bakrenih paric kaj bistveno cenejše od razpredanja optike. Še posebej v primeru, če bi se baker polagal tako "kot se mora" (torej cevi).
Tudi vse skupaj ne spremeni dejstva, da je bila ta zgodba zavožena že 10 let nazaj in je ves baker dimenzioniran za 1 telefon na 10 hiš/stanovanj (ok pretiravam, ampak ne dosti ). Če bi bilo to poštimano, bi tudi FTTN prišel bolj v poštev.

Sicer pa ja. Zmrdovanje nad Telekomom glede infrastrukture je nekako dated. Lokalne volitve so na vratih tko da...

Zakaj bi država furala samo omežje. Naj zgradi celoten backbone z infrastrukturo, katero sama trži za nizek profit.