☰

» »

Astronomska odškodnina zaradi piratstva neustavna

Astronomska odškodnina zaradi piratstva neustavna

Ars Technica - RIAA je lanskega avgusta zmagala v tožbi zoper doktorskega študenta Joela Tenenbauma, ki so mu očitali kršenje avtorskih pravic, ker je s spleta nelegalno prenesel 30 skladb. Slednjemu ni pomagala niti pravna pomoč slavnega harvardskega profesorja prava Charles Nesson; sodišče mu je naložilo plačilo 675.000 dolarjev odškodnine. Večina tovrstnih primerov se konča z izvensodno poravnavo, Tenenbaum pa jo je zavrnil in se boril do bridkega konca. Podoben primer je še Jammie Thomas-Rasset, ki bi bila morala plačati dva milijona dolarjev odškodnine, a jo je sodišče znižalo na le 54.000 dolarjev z uporabo instrumenta remittur. RIAA je tedaj ponudila celo poravnavo v vrednosti 25.000 dolarjev, ki je Thomas-Rassetova ni sprejela, zato se oktobra začenja nov proces.

Sodnica Nancy Gertner z okrožnega sodišča v Massachusettsu je pritrdila Tenenbaumu, da je dosojena odškodnina nesorazmerno visoka, in jo znižala. Po novem mora Tenenbaum plačati 67.500 dolarjev, kar je še vedno precej, a desetkrat manj od prvotnega zneska. V obrazložitvi je sodnica zapisala, da je po pretehtanju vseh pomislekov ugotovila, da je porota prisodila odškodnino, ki je previsoka in neustavna, saj presega vladno potrebo po kaznovanju neprimernega vedenja in tudi dejansko škodo, ki jo je utrpela RIAA. RIAA se bo na odločitev pritožila.

241 komentarjev

«
1
2 3
...
5

strictom ::

Tele kretene nesposobne iz riaa in mpaa vse skenslat. Ne morjmo navadno rajo s takimi odškodninami bremenit. Naj se raje lotijo na kakšen drugačen način kontrolirat piratstvo.
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

Zgodovina sprememb…

gruntfürmich ::

v obrazložitvi je sodnica zapisala, da je po pretehtanju vseh pomislekov ugotovila, da je porota prisodila odškodnino, ki je previsoka in neustavna...


V ameriki celo mičkena trohica razuma? :O zelo sem presenečen...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Gandalfar ::

strictom je izjavil:

Tele kretene nesposobne iz riaa in mpaa vse skenslat. Ne morjmo navadno rajo s takimi odškodninami bremenit. Naj se raje lotijo na kakšen drugačen način kontrolirat piratstvo.


A to mislis poroto, ki je toliko dosodila?

ProGTX ::

RIAA naj se raje zmeni z ISP-ji, da dodajo možnost plačevanja piratske odškodnine - tisti uporabnik, ki bi se odločil zanjo, bi bil za neko vsoto (predlagam 20EUR na mesec) oproščen vseh preganjanj. Sem prepričan, da bi se dosti ljudi odločilo za to.

strictom ::

Gandalfar je izjavil:

strictom je izjavil:

Tele kretene nesposobne iz riaa in mpaa vse skenslat. Ne morjmo navadno rajo s takimi odškodninami bremenit. Naj se raje lotijo na kakšen drugačen način kontrolirat piratstvo.


A to mislis poroto, ki je toliko dosodila?

Ne. To je podobno kot da bi za boj proti drogam začeli đankije lovit in jih zapufat za pet mestne cifre...
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

Gandalfar ::

Pravim, da si poglej kdo je dolocil visino odskodnine.

pss-m ::

Gandalfar je izjavil:

Pravim, da si poglej kdo je dolocil visino odskodnine.

kdo jim je pa postavil pogoje za določanje višine?
če jst teb rečem povej cifro med 10.000 in 20.000, boš v vsakem primeru povedal ogromno cifro, ne?

techfreak :) ::

ProGTX je izjavil:

RIAA naj se raje zmeni z ISP-ji, da dodajo možnost plačevanja piratske odškodnine - tisti uporabnik, ki bi se odločil zanjo, bi bil za neko vsoto (predlagam 20EUR na mesec) oproščen vseh preganjanj. Sem prepričan, da bi se dosti ljudi odločilo za to.

Denarja ne bodo mogli razdeliti pravično, zdaj ko pa plačaš za vsako avtorsko delo pa gre tistemu od katerega je delo.

Gandalfar ::

pss-m je izjavil:

Gandalfar je izjavil:

Pravim, da si poglej kdo je dolocil visino odskodnine.

kdo jim je pa postavil pogoje za določanje višine?
če jst teb rečem povej cifro med 10.000 in 20.000, boš v vsakem primeru povedal ogromno cifro, ne?


RIAA vsekakor ne.

pss-m ::

Gandalfar je izjavil:


RIAA vsekakor ne.

ja, maš verjetno prav. riaa in mpaa niso spodujale visokih kazni, niso snemal oglase kako je kopiranje kraja, niso tožile posameznika,.... samo sedeli so na svojih ritih in se je to sranje samo zgodilo a ne. skoraj se mi smilijo ker jih drugi obtožujejo tega.

spamer ::

Zaradi taksnih novic so ljudje zelo ogrozeni, saj so pirati tretirani hujse kot pravi kradljivci, saj clovek, ki pobere 30 mp3jev, ki v trgovini bi stali mogoce 30EUR maksimalno, mu sodisce nalozi za placati 20.000x visjo kazen, oziroma 2.000x. Baje, da ce v trgoini ukrades nekaj v vrednosti do 20EUR, ti nihce nic ne more, tako kot recimo, da tankas bencin na bencinski do 20e in se odpeljes proc. Vsaj tako sem slisal.

Gandalfar ::

@spamer: daj sprobaj!

blank3 ::

strictom je izjavil:

Tele kretene nesposobne iz riaa in mpaa vse skenslat. Ne morjmo navadno rajo s takimi odškodninami bremenit. Naj se raje lotijo na kakšen drugačen način kontrolirat piratstvo.

Predlogi?
Zelo sem zaposlen. Potreboval bi brezcasje... vsaj za nekaj casa.

bluefish ::

Vsekakor so te kazni nesorazmerne dejanju.

Zheegec ::

Spamer: Za kraje/škodo pod 100EUR praktičnih posledic ni. Sploh, če je prvi prekršek. Oziroma meja je še višja, moram vprašati, šele pri višjih zneskih postane to kaznivo dejanje. Saj v tem je point - ali je prekršek, ali kaznivo dejanje.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

strictom ::

Ne gre se za odškodnino, gre se za napačn pristop.

Predlogov boljših pa nimam ker se mi jebe...
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

krentam ::

Sharing is caring..
Viva la P2P
E8500, 4850 1 GB, WD Caviar Green 1Tb, GIGABYTE EG41MF-US2H

Zgodovina sprememb…

spamer ::

Dej najboljse, da se tozi se vse tiste, ki gledajo doma kabelsko in, ki niso placali zanjo. Z tem mislim na ostale druzinske clane in prijatelje, ki jih povabite k vam. Saj samo tisti, ki je placal kabelsko, oziroma internet ima pravico ga uporabljati ane?

In se napoved za prihodnost, ko bo ves denar digitalni "leta 2013?"
In gremo dati ljudem cip v kozo, tako,d a kadar se bodo oni priblizali tv, za katero niso placali, jim bomo takoj pobrali iz njihovega racuna, ter kadar bomo prskali po intrnetu in kaj pobrali dol prav tako, saj bomo potrebovali te cipe, ce bomo lahko sploh sli na internet, tako, da nas bodo lahko ientificirali z tem REALID chipom. In ja imeli bomo izbiro ali uporabljati cip za iti na internet ali pozabiti na internet, saj nas nihce ne bo silil, da uporabljamo internet, to bo nasa osebna odlocitev.

Tear_DR0P ::

Sharing is caring..

to pravijo tudi strici v zaporu :D
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

PaX_MaN ::

Dej najboljse, da se tozi se vse tiste, ki gledajo doma kabelsko in, ki niso placali zanjo. Z tem mislim na ostale druzinske clane in prijatelje, ki jih povabite k vam. Saj samo tisti, ki je placal kabelsko, oziroma internet ima pravico ga uporabljati ane?

Valjda, vi njim eno pravico skenslate, oni vam eno. Zob za zob.
Sej je menda 'vojna', ne?

Okapi ::

Saj samo tisti, ki je placal kabelsko, oziroma internet ima pravico ga uporabljati ane?
Ne.

O.

Zulbas ::

Naj se prvo vprašajo zakaj tak porast piratsva v zadnjih letih. Res je, da je to deloma tudi posledica tega, da ima že velika večina gospodinjstev internet. Po mojem mnenju pa je glavni razlog porast cen za igre, glasbo, programe itd. Se spomnim, ko sem kupil FIFA 2000 za okoli 5000 SIT ozirom okoli 20EUR. Danes bi pa kar vsi radi igre prodajali po 60EUR, katerih kvaliteta pa tako ali tako pada. So izjeme, vendar so redke. Zahtevajo 60EUR za igro, ki jo na normal obrneš v 10ih urah igranja... Aja, sej so še achievementi in multiplayer...
Glasbene CDje so prodajali za okoli 2000 SIT, sedaj bi radi še enkrat več. Še bolj žalostno je pa to, da avtorji dobijo relativno majhen delež prodanega artikla.

Highlag ::

A ni porota samo to da ugotovi ali je nekdo kriv ali ne. Kazen določi sodnik glede na zakonodajo??
Never trust a computer you can't throw out a window

techfreak :) ::

Zulbas je izjavil:

Naj se prvo vprašajo zakaj tak porast piratsva v zadnjih letih. Res je, da je to deloma tudi posledica tega, da ima že velika večina gospodinjstev internet. Po mojem mnenju pa je glavni razlog porast cen za igre, glasbo, programe itd. Se spomnim, ko sem kupil FIFA 2000 za okoli 5000 SIT ozirom okoli 20EUR. Danes bi pa kar vsi radi igre prodajali po 60EUR, katerih kvaliteta pa tako ali tako pada. So izjeme, vendar so redke. Zahtevajo 60EUR za igro, ki jo na normal obrneš v 10ih urah igranja... Aja, sej so še achievementi in multiplayer...
Glasbene CDje so prodajali za okoli 2000 SIT, sedaj bi radi še enkrat več. Še bolj žalostno je pa to, da avtorji dobijo relativno majhen delež prodanega artikla.

Zaradi piratstva moraj povečati cene. Glede avtorjev je pa tako, da so se sami odločili, da bodo prodajali preko založbe (pa potem imaš še DDV in tudi trgovina mora nekaj zaslužiti).

Tear_DR0P ::

Naj se prvo vprašajo zakaj tak porast piratsva v zadnjih letih.

zanimivo - v času ko so bile vse knjige pisane na roko, so bile pasje drage, pa vseeno ni bilo toliko piratstva, le zakaj?
danes je toliko piratstva, ker je piratstvo priročno, sej greš samo na tracker, tam poveš kaj hočeš met, počakaš 20 minut da se presname in potem pustiš še da si vi presnamejo od tebe. ker pa reč že imaš, je najlažje rečt ah sej je tolk zanič, da niti mojega denarja ni vredna.

sicer sem prepričan da so astronomske odškodnine zelo neprimeren pristop, ampak tudi jamrati, kako grde založbe želijo preveč denarja in da imamo zaradi tega pravico krasti, ni pravi pristop. grdih fevdalcev, ki so podložnike z davščinami stiskali za vrat, niso premagali robini hoodi, čeprav smo si jih ljudje bolj zapomnili.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

repo ::

kaj se pa zgodi s temi, ki jih riaa iztoži? se kaj zmenijo z njimi ali imajo uniceno zivljenje?

Gandalfar ::

Highlag je izjavil:

A ni porota samo to da ugotovi ali je nekdo kriv ali ne. Kazen določi sodnik glede na zakonodajo??


Ubistvu ne. To je problem :)

antonija ::

zanimivo - v času ko so bile vse knjige pisane na roko, so bile pasje drage, pa vseeno ni bilo toliko piratstva, le zakaj?

Dej gremo zadevo mickeno poanalizirat in rpobat pogruntat zakaj je bilo temu tako, shall we?

V tistem casu se je knjige pisalo na roko. Ne samo da je trajalo celo vecnost da je nek heroj prepisal celi knjigo, povrh vsega je bila dobava crnila in papirja veliko manjsa kot je danes, in seveda cene teh surovin sorazmerno visoke. Temu dodajmo se dejstvo, da je bila pismenost v tistih casih porazna, in da je bilo najdet heroja ki bo na roke prpisal celo knjigo (namesto da bo kaksnemu plemicu vodil racunovodstvo) tezko najti. Vse to seveda poleg dela, ki ga je avtor porabil zato da je avtorsko delo sploh nastale in se kasneje lahko razmnozevalo.

Pa poglejmo kaksna je zadeva danes (po tem ko izvorno avtorsko delo nastane): desni klik -> copy, desni klik -> paste. Pika.

A gremo zdej probat pogruntat kaksna bi naj bo tem sklepanju bila cena danasnjih kopij digitalnih avtorsko zascitenih vsebin? Al se bos raje vzdrzal glupih primerjav v bodoce?

grdih fevdalcev, ki so podložnike z davščinami stiskali za vrat, niso premagali robini hoodi, čeprav smo si jih ljudje bolj zapomnili.

Bos vprasal francoze mogoce?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zulbas ::

@techfreak - to bi razumel če bi zaradi piratstva zapirali firme, vendar se vsi valjajo v denarju. Verjamem pa da se njim bolj pozna če izgubijo 10% profita, kot pa če nekemu delavcu zmanjšajo plačo za 30%. Ko imaš veliko hočeš še več.

@Tear DR0P - osebno se mi ne zdi 60EUR "prava" cena za 10 ur zabave. Za Dragon Age, Mass Effect, Gothic, ES: Oblivion, Orange Box ipd., mi ni bilo žal niti centa, še z veseljem sem jim dal svoj denar.

Tele protipiratske organizacije so pa tako ali tako največji... Služiti želijo bajne vsote in to jim tudi uspeva pod pretvezo neke pravičnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zulbas ()

Okapi ::

v času ko so bile vse knjige pisane na roko, so bile pasje drage, pa vseeno ni bilo toliko piratstva, le zakaj?
V tistih časih copyrighta sploh še niso poznali. Vsakdo je lahko na roke prepisal knjigo, če jo je hotel. Kot jo pravzaprav še vedno lahko tudi danes, ni prepovedano.

Copyright se je pojavil kmalu za izumom tiska - takrat je bilo mogoče prvič knjige poceni razmnoževati in prodajati.

osebno se mi ne zdi 60EUR "prava" cena za 10 ur zabave.
Zakaj ne? Toliko stanejo koncerti, ki trajajo 2 uri. Kino je 5 evrov za dve uri (če zaokrožimo), se pravi 25 evrov za 10 ur. Če greš v oštarijo, tudi zapiješ najmanj 3 evre na uro, največkrat še več. Malo ceneje torej, ampak če igro igraš recimo 20 ur - en teden po 3-4 ure na dan, si pa že pri stroških kina.

O.

Zulbas ::

Zakaj ne? Ker lahko kupim za isto ceno igro, iz katere bom stisnil 4x več, brez da bi moral igrati MP in loviti brezpredmetne achievemente.

antonija ::

V tistih časih copyrighta sploh še niso poznali. Vsakdo je lahko na roke prepisal knjigo, če jo je hotel. Kot jo pravzaprav še vedno lahko tudi danes, ni prepovedano.

Tole pa ne verjamem da drzi, da si lahko vsak prepise knjigo na roke ce zeli. Ker ce je to dovoljeno potem to dovoljuje princik kopiranja knjige, pa sklepam da se ga ne da omejit na tehnologijo kopiranja. I call this bullshit unless proven otherwise.

Zakaj ne? Toliko stanejo koncerti, ki trajajo 2 uri.

Vids spet ga mimo brcas... Koncert je stvar ki zahteva ljudi za postavitev odra, najem ozvocenja in osvetlitve, placilo taks, najem resilcev, reklamiranje, ... zahteva denarni vlozek. Dokler je temu tako so tud cene vstopnic za koncerte trzno naravnane. Ce ima tako U2 ceno 60EUR, pa grem stavit da si kaksni Cuki ne upajo narest koncerta za tako ceno, ker bi to pomenilo samo izgubo. Po drugi strani je pa copy/paste brezplacen kar mickeno spremeni politiko postavljanja cen neglede na kvaliteto vsebine.

Kino je 5 evrov za dve uri (če zaokrožimo), se pravi 25 evrov za 10 ur.

Tle smo pa ze blizje realnosti. In kako gre kej kinu ko vrti kaksen nov super-duper-holivudski srot film ki ga noben noce gledat (predvsem pa ne za 5EUR), oz. ce ga ze ga zdownloada, enkrat pogleda (do polovice) in pozabi nanj? Med tem pa drugi (uspesni) filmi napolnijo kino dvorane (ja, se danes se to vcasih dogaja) in kasirajo sestmestne dobicke v prvih tednih?

Lej ce si avtroji vzamejo pravico postavljat cene visoko neglede na kakovost vsebine, pol zna bit da si bo tud raja vzela kaksno pravico da se stvar izravna. Na koncu so se vedno svtorji tisti ki so odvisni od raje da jim daje denar za njihova dela, in ce bo raja mnenja da njihovo delo ni vredno denarja... guess what?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Okapi ::

I call this bullshit unless proven otherwise.
Zaradi mene lahko rečeš, kakor hočeš, dokazoval pa ti ne bom ničesar, ker mi dol visi, kaj si misliš.

O.

antonija ::

Zaradi mene lahko rečeš, kakor hočeš, dokazoval pa ti ne bom ničesar, ker mi dol visi, kaj si misliš.

Lepo da priznas da nimas pojma o cem govoris.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

techfreak :) ::

Tear_DR0P je izjavil:

... sicer sem prepričan da so astronomske odškodnine zelo neprimeren pristop ...

Oni samo želijo narediti example na ljudeh v upanju, da bodo drugi nehali piratizirati.

antonija je izjavil:

Vids spet ga mimo brcas... Koncert je stvar ki zahteva ljudi za postavitev odra, najem ozvocenja in osvetlitve, placilo taks, najem resilcev, reklamiranje, ... zahteva denarni vlozek.

Tudi avtorji morajo plačati založbo, ki poskrbi za veliko več stvari, kot si misliš. Nekdo mora vse to plačati.

antonija je izjavil:

Lej ce si avtroji vzamejo pravico postavljat cene visoko neglede na kakovost vsebine, pol zna bit da si bo tud raja vzela kaksno pravico da se stvar izravna.

Avtorji imajo pravico postaviti ceno za SVOJE delo. Če je delo zanič in predrago bodo to ugotovili s tem, da ne bodo prodali veliko.

Raja pa nima nobene pravice postavljati cene (zastonj) za delo nekega avtorja.

bluefish ::

Oni samo želijo narediti example na ljudeh v upanju, da bodo drugi nehali piratizirati.
Pri tem pa seveda zanemarijo dejstvo, da se za P2P omrežje prične zanimati še več ljudi, ker enostavno želijo izvedeti, kaj je pri tej stvari tako groznega, da se talajo ogromne kazni.

antonija ::

Avtorji imajo pravico postaviti ceno za SVOJE delo. Če je delo zanič in predrago bodo to ugotovili s tem, da ne bodo prodali veliko.

Amapk ta mehanizem ocitno ne deluje. Trenutno velja prepricanja da za slabo prodajo ni kriv zanic izdelek, ampak "piratsvo". Ce bi pa prej omenjeni mehanizem deloval bi se pa strinjal. Pri koncertih (kjer je avtorjev oz. zalozbin vlozek dovolj velik da se splaca ravnat trzno) tak mehanizem naprimer deluje in so koncerti "velikih zvezd" odpovedani ker ni prodanih kart, drugi pa potem spsutijo cene na primeren nivo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

guest #44 ::

Nova metoda linčanja?

kitaj ::

techfreak :) je izjavil:

Tear_DR0P je izjavil:

... sicer sem prepričan da so astronomske odškodnine zelo neprimeren pristop ...

Oni samo želijo narediti example na ljudeh v upanju, da bodo drugi nehali piratizirati.

Od kdaj so sodišča vzgojna institucija po diktatu zainteresiranih subjektov? Kje je tu pravica oz. pravična kazen?
Se naj nekoga, ki zaradi nepazljivosti povozi pešca, obsodi na smrt? Tako za "example v upanju, da bodo drugi vozili bolj pazljivo?"

techfreak :) ::

kitaj je izjavil:

techfreak :) je izjavil:

Tear_DR0P je izjavil:

... sicer sem prepričan da so astronomske odškodnine zelo neprimeren pristop ...

Oni samo želijo narediti example na ljudeh v upanju, da bodo drugi nehali piratizirati.

Od kdaj so sodišča vzgojna institucija po diktatu zainteresiranih subjektov? Kje je tu pravica oz. pravična kazen?
Se naj nekoga, ki zaradi nepazljivosti povozi pešca, obsodi na smrt? Tako za "example v upanju, da bodo drugi vozili bolj pazljivo?"

Z examplom sem mislil RIAA, ki toži navadne ljudi in hoče s tem prestrašiti ostale. Rečejo na ukradli ste za toliko milijonov materiala, potem pa naredijo poravnavo v vrednosti nekaj tisoč dolarjev. Še vseeno je veliko, ampak bolje kot pa znesek, ki bi ga morali plačati.

bluefish je izjavil:

Oni samo želijo narediti example na ljudeh v upanju, da bodo drugi nehali piratizirati.
Pri tem pa seveda zanemarijo dejstvo, da se za P2P omrežje prične zanimati še več ljudi, ker enostavno želijo izvedeti, kaj je pri tej stvari tako groznega, da se talajo ogromne kazni.

Ampak je še vseeno več ljudi, ki ob takšni sodbi malo pomislijo na svoja dejanja in mogoče tudi prenehajo z njimi.

Zgodovina sprememb…

Tear_DR0P ::

osebno se mi ne zdi 60EUR "prava" cena za 10 ur zabave

super, potem te zabave pač ne uporabiš. ne pa da rečeš ah je predrago, si grem ukradit

in ce bo raja mnenja da njihovo delo ni vredno denarja... guess what?

potem raja tega dela ne bo uporabila sploh, ampak bo posegla po tistem ki je vredno več denarja? shit no - šla bo na net in si zadevo skopirala, ker kam pa pridemo, če ne moremo vsega pofla pogledat/poslušat/preigrat - proizvajalec pa bo rekel - moje delo je bilo totalna uspešnica, vsi so ga hoteli imeti, samo bastardi pirati so ga ukradli in ljudem dali zastonj - in to bo lahko dokazal s številkami - če pa dela ne bi uporabil nihče - well potem bi avtor dejansko vedel da je zajebal
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

kitaj ::

techfreak :) je izjavil:

kitaj je izjavil:

techfreak :) je izjavil:

Tear_DR0P je izjavil:

... sicer sem prepričan da so astronomske odškodnine zelo neprimeren pristop ...

Oni samo želijo narediti example na ljudeh v upanju, da bodo drugi nehali piratizirati.

Od kdaj so sodišča vzgojna institucija po diktatu zainteresiranih subjektov? Kje je tu pravica oz. pravična kazen?
Se naj nekoga, ki zaradi nepazljivosti povozi pešca, obsodi na smrt? Tako za "example v upanju, da bodo drugi vozili bolj pazljivo?"

Z examplom sem mislil RIAA, ki toži navadne ljudi in hoče s tem prestrašiti ostale. Rečejo na ukradli ste za toliko milijonov materiala, potem pa naredijo poravnavo v vrednosti nekaj tisoč dolarjev. Še vseeno je veliko, ampak bolje kot pa znesek, ki bi ga morali plačati.

Ravno na to sem ciljal. Neka privatna institucija za doseganje svojih interesov izrablja sodno vejo oblasti, da grozi prebivalcem in si pri tem še sproti izmišlja kazen. Če si priden in ponižen boš plačal par deset tisoč dolarjev, če pa si pogumen in se boriš za svoje zakonske pravice, pa te bodo skušali finančno uničiti. Če so res prepričani, da si jim "ukradel" milijon dolarjev, zakaj ga ne iztožijo. Saj če si ga ukradel ga vendar imaš nekje skritega.
Če si to lahko privošči neka privatna institucija, zakaj si tega ne bi privoščila še država?

Okapi ::

zakaj ga ne iztožijo
Saj ga iztožijo. A si mogoče mislil, da ima RIAA svojo policijo, ki pride k tebi in ti zarubi, kolikor se njim zdi, da si jih oškodoval?

Vse te kazni in odškodnine je določilo sodišče. RIAA je povedala, koliko se njim zdi, da si jim povzročil škode, ti poveš, koliko se tebi zdi, da jim nisi povzročil škode, porotniki oziroma sodnik pa presodijo, kdo ima bolj prav in kakšno škodo si res naredil.

O.

49106 ::

kdo je kriv, da če je koncert brez ograje in se lahko vsak prišverca?

Poglej kako ima zavarovalnica urejeno, če naprimer pozabiš ključe v avtu ko ti ga okradejo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

techfreak :) ::

Ravno na to sem ciljal. Neka privatna institucija za doseganje svojih interesov izrablja sodno vejo oblasti, da grozi prebivalcem in si pri tem še sproti izmišlja kazen. Če si priden in ponižen boš plačal par deset tisoč dolarjev, če pa si pogumen in se boriš za svoje zakonske pravice, pa te bodo skušali finančno uničiti. Če so res prepričani, da si jim "ukradel" milijon dolarjev, zakaj ga ne iztožijo. Saj če si ga ukradel ga vendar imaš nekje skritega.
Če si to lahko privošči neka privatna institucija, zakaj si tega ne bi privoščila še država?

Ponavadi je pod 10 tisoč in to je edina možnost do rešitve. Nimaš šans, da jih tožiš in s stroški odvetnikov prideš do tako majhne cifre. Poleg tega je zelo verjetno, da boš zgubil in nikoli se ne spravijo na ljudi z denarjem (ki bi si res lahko privoščili dobre odvetnike).

spamer ::

Sej na podoben nacin je tudi kriminalizirana prodaja/sanjeje "kopiranje/piratiziranje trave", ker je prevec enostavno, saj lahko jo vsak posadi in potem zasluzi. Torej ni kaznivo kajenje trave, je pa kaznivo po zakonu izdelava"piratiziranje" in prodaja. Da ne bi slucajno kdo sluzil z drogami, ker te avtorske pravice ima sam drzava, oziroma mafija & co, da lahko to pocne, ceprav je se zmeraj ilegalno, toda vse se da, ce se hoce.

kitaj ::

Okapi je izjavil:


Vse te kazni in odškodnine je določilo sodišče. RIAA je povedala, koliko se njim zdi, da si jim povzročil škode, ti poveš, koliko se tebi zdi, da jim nisi povzročil škode, porotniki oziroma sodnik pa presodijo, kdo ima bolj prav in kakšno škodo si res naredil.

...ki bi bila morala plačati dva milijona dolarjev odškodnine, a jo je sodišče znižalo na le 54.000 dolarjev z uporabo instrumenta remittur. RIAA je tedaj ponudila celo poravnavo v vrednosti 25.000 dolarjev...

Zakaj je RIAA ponudila poravnavo, če jim je sodišče prisodilo večjo odškodnino? Ker so samaritani?

Okapi ::

Ker se lahko na razsodbo pritožiš in zadeva se v takih primerih lahko zelo zavleče, poleg tega pa RIAA ne ve, ali bo uspešna na vseh stopnjah. Poleg tega so mogoče presodili, da bi jim to koristilo za boljšo podobo v javnosti. Verjetno ti je jasno, da njim ne gre za konkreten denar iz posamezne tožbe.

O.

Ziga Dolhar ::

kitaj je izjavil:

Okapi je izjavil:


Vse te kazni in odškodnine je določilo sodišče. RIAA je povedala, koliko se njim zdi, da si jim povzročil škode, ti poveš, koliko se tebi zdi, da jim nisi povzročil škode, porotniki oziroma sodnik pa presodijo, kdo ima bolj prav in kakšno škodo si res naredil.

...ki bi bila morala plačati dva milijona dolarjev odškodnine, a jo je sodišče znižalo na le 54.000 dolarjev z uporabo instrumenta remittur. RIAA je tedaj ponudila celo poravnavo v vrednosti 25.000 dolarjev...

Zakaj je RIAA ponudila poravnavo, če jim je sodišče prisodilo večjo odškodnino? Ker so samaritani?


Zaboga, kakšno vprašanje pa je to?

Poravnava je po definiciji srednja pot, do katere pride z vzajemnim popuščanjem. Tožnik zahteva 100, toženec priznava 0. Poravnata se nekje vmes. ČE se poravnata. Če ne, tvegata obadva.
https://dolhar.si/
«
1
2 3
...
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Konec zadeve RIAA proti Thomas-Rassetovi ($222k za 24 pesmi bo kar prav) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		16040420 (35979) St235
»

Saga Jammie Thomas-Rasset dobila epilog

Oddelek: Novice / Tožbe		4818330 (16675) [D]emon
»

Primer RIAA proti Tenenbaum dobil epilog

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		267148 (6247) sv-pt
»

Za razpečevanje programske opreme 200 tisočakov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Tožbe		16913168 (10228) pecorin
»

RIAA spet zmagala

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		335897 (4427) T-h-o-r

Več podobnih tem